Mistä voisi saada selville kaikki maat, jotka ovat siis maita, mutta eivät valtioita? Voidaanko sanoa, että esim. Iso-Britannia on yksi valtio, joka muodostuu neljästä maasta tai että Neuvostoliitto oli yksi valtio, joka muodostui 15:stä maasta?
Maa ja valtio
henezi
11
98
Vastaukset
- esimerkkejä
Antarktis, Etelämanner on maa-alue joka EI ole valtio. Grönlanti on maa-alue joka ei ole valtio koska se on Tanskan hallinnoma alue.
Onhan näitä maa-alueita jotka eivät ole valtioita, mutta ovat jonkin maan hallinnoimia(tai miehittämiä). Palestiina on maa-alue jonka valtiollisuutta kaikki eivät ole vielä tunnustaneet ja jotkut eivät tule sitä edes hyväksymään.
Valtio on poliittinen järjestelmä ei maantieteellinen järjestelmä.- henezi
Mutta entäs Iso-Britannia ja Neuvostoliitto, joista aloituksessa kysyin?
- kelpaako_vastaus
henezi kirjoitti:
Mutta entäs Iso-Britannia ja Neuvostoliitto, joista aloituksessa kysyin?
Iso-Britannia ei ole YKSI valtio. Yhdistyneet kuningaskunnat (UK) muodostuu seuraavista kuningaskunnista: Englanti, Wales, Skotlanti ja Pohjois-Irlanti. Näitä kuningaskuntia hallitsee nyt Englannin kuningatar. Valtakuntaan kuuluu myös osittain autonomisia hallinto alueita kuten Man saari ja Kanaalin saaret.
Neuvostoliitto ei ollut yksi valtio vaan se oli yksi liittovaltio.
Valtio käsite ei aina ole aivan simppeli juttu. Jotta asia selviäisi otetaan mukaan Kanada ja Australia. Nämä ovat itsenäisiä valtioita jotka kuuluvat brittiläiseen kansainyhteisöön joiden muodollinen hallitsija on Englannin kuningatar. Käytännössä näissä molemmissa maissa poliittinen valta kuuluu pääministerille, hallitukselle ja parlamenteille. Kanada ja Australia ovat vielä liittovaltioita (jonka osina on osavaltioita, provinsseja ja territorioita).
Riittääkö vastaus? - henezi
kelpaako_vastaus kirjoitti:
Iso-Britannia ei ole YKSI valtio. Yhdistyneet kuningaskunnat (UK) muodostuu seuraavista kuningaskunnista: Englanti, Wales, Skotlanti ja Pohjois-Irlanti. Näitä kuningaskuntia hallitsee nyt Englannin kuningatar. Valtakuntaan kuuluu myös osittain autonomisia hallinto alueita kuten Man saari ja Kanaalin saaret.
Neuvostoliitto ei ollut yksi valtio vaan se oli yksi liittovaltio.
Valtio käsite ei aina ole aivan simppeli juttu. Jotta asia selviäisi otetaan mukaan Kanada ja Australia. Nämä ovat itsenäisiä valtioita jotka kuuluvat brittiläiseen kansainyhteisöön joiden muodollinen hallitsija on Englannin kuningatar. Käytännössä näissä molemmissa maissa poliittinen valta kuuluu pääministerille, hallitukselle ja parlamenteille. Kanada ja Australia ovat vielä liittovaltioita (jonka osina on osavaltioita, provinsseja ja territorioita).
Riittääkö vastaus?Eikös se ole Yhdistynyt kuningaskunta? Ai miten niin Neuvostoliitto ei ollut yksi valtio? Eivätkös liittovaltiotkin ole valtioita?
- jokos_kelpaa
henezi kirjoitti:
Eikös se ole Yhdistynyt kuningaskunta? Ai miten niin Neuvostoliitto ei ollut yksi valtio? Eivätkös liittovaltiotkin ole valtioita?
Anteeksi nyt vaan jos käytin muotoa "Yhdistyneet kuningaskunnat" vaikka olisi pitänyt käyttää muotoa "Yhdistynyt kuningaskunta" (United Kingdom).
Juttu on nyt vaan niin, että suomen kieli eroaa englannin kielestä. Suomen kieli TAIPUU eri muodoissa voidaan käyttää myös ilmaisua "Yhdistyneissä kuningaskunnissa" (tarkoittaen niitä historiallisia kuningaskuntia jotka yhdistyivät (nykyiseksi) "Iso-Britannian kuningaskunnaksi".
Valtiot (valtakunnat) muodostuu historiastaan.
Liittovaltio järjestelmät koostuu monista erilaisista lainsäädännöllisistä järjestelmistä (mm. osatasavallat, provinssit). Tämäkin johtuu historiallisista kehityksen eroista lainsäädännössä ja kulttuurissa. Vertailepa lainsäädännöllisiä hallinto eroja eri liittovaltioissa.
Ei siis voida sanoa, että liittovaltio muodostuu aina ja vain YHDEN muotoisesta järjestelmästä. Liittovaltioilla on omat eroavuutensa. Liitovaltioiden "koostumus" voi muuttua. Esimerkiksi Neuvostoliiton liittovaltiojärjestelmä ei ole samanlainen kuin Venäjän nykyisen federaation järjestelmä. Itävallan liittovaltion järjestelmä ei ole samanlainen kuin Yhdysvaltojen (USA:n) liittovaltiojärjstelmä. Sveitsissä on omanlainen järjestelmä ja siellä "osavaltioiden" nimitys on kantoni. Ja Saksakin on liittovaltio, sekin on muuttunut kun Itä-Saksa yhdistettiin Länsi-Saksan liitovaltioon.
Valtion ja liittovaltion käsite ei ole siis aivan simppelijuttu. Tässä on mukana aina historialliset, valtio-opilliset, poliittiset ja lainsäädännölliset seikat mukana. Rajojen pysyvyyskään ei aina ole valtion (liittovaltion) selvä merkki koska rajat voivat siirtyä vapaasta tahdosta tai väkivalloin. Oma valuuttakaan ei aina ole selvin merkkin. 2. maailmansodan edellä Natsi-Saksa liitti itseensä Itävallan joka oli jo itsenäinen valtio joka syntyi kun 1. maailmansodan lopulla Itävalta-Unkarin keisarikunta hajosi.
Suomi oli autonomisena suuriruhtinaskuntana Venäjän keisarikunnassa v. 1808-1917 koska käytti omaa valuuttaa markkaa eikä keisarikunnan ruplaa loppuvuosinaan. Venäjän keisarikunta salli pysyttää Suomessa Ruotsin aikaisen lainsäädännön voimassa. (keisarikunnan venäläisiä lakeja ei tuotu)
Valtiot (liittovaltiot) eivät ole pysyviä muodostelmia.
Monacokin on itsenäinen ruhtinaskunta (valtio) niin kauan kuin siellä on ruhtinashuone eli suku joka hallitsee, muutoin se liitetään Ranskaan. - 10-14
kelpaako_vastaus kirjoitti:
Iso-Britannia ei ole YKSI valtio. Yhdistyneet kuningaskunnat (UK) muodostuu seuraavista kuningaskunnista: Englanti, Wales, Skotlanti ja Pohjois-Irlanti. Näitä kuningaskuntia hallitsee nyt Englannin kuningatar. Valtakuntaan kuuluu myös osittain autonomisia hallinto alueita kuten Man saari ja Kanaalin saaret.
Neuvostoliitto ei ollut yksi valtio vaan se oli yksi liittovaltio.
Valtio käsite ei aina ole aivan simppeli juttu. Jotta asia selviäisi otetaan mukaan Kanada ja Australia. Nämä ovat itsenäisiä valtioita jotka kuuluvat brittiläiseen kansainyhteisöön joiden muodollinen hallitsija on Englannin kuningatar. Käytännössä näissä molemmissa maissa poliittinen valta kuuluu pääministerille, hallitukselle ja parlamenteille. Kanada ja Australia ovat vielä liittovaltioita (jonka osina on osavaltioita, provinsseja ja territorioita).
Riittääkö vastaus?Kansainvälisoikeudellisessa mielessä Iso-Britannia ON yksi valtio, samoin USA. Ja samoin oli Neuvostoliitto. Toisaalta taas Kanada ja Australia ovat nekin valtioita, vaikka niillä on yhteys Englannin kuningattareen.
Tässä suhteessa kysymys on lähinnä kysymys toimivaltaisuudesta suhteessa muihin itsenäisiin valtioihin. Jonkinlaisena "valtiomaisuuden" kriteerinä voi pitää sitä, hyväksytäänkö maa YK:n täysjäseneksi.
Englannin kieli on tässä suhteessa sotkuisempi kuin suomi: "state" voi tarkoittaa sekä osavaltiota että itsenäistä valtiota.
Kuten tuossa toisaalla sanotaan, valtiot eivät ole pysyviä muodostelmia, ne ovat jokseenkin mielivaltaisia rajauksia. Toisaalta, eivät "maat" (countries) ole yhtään sen pysyvämpiä. En näe perusteltuna käyttää sanoja "maa" ja "valtio" eri merkityksissä.
- identiteetti
Kuka älykkö vastaisi tähän kysymykseen: Ovat Elsassin ja Lothringenin asukkaat ranskalaisia vai saksalaisia?
Ohessa viite tietoa alueen historiaan:
"Elsass ja Lothringen ovat pitkään olleet kiisteltyjä alueita Ranskan ja Saksan välillä. Ne liitettiin tiukasti Ranskan yhteyteen Ludvig XIV:n aikana. 500-luvulta lähtien alueella oli asunut saksalaisia, jotka vastustivat ranskalaistamispyrkimyksiä. Vuosien 1870–1871 Saksan–Ranskan sodan jälkeen alueet liitettiin uuteen Saksan keisarikuntaan, mikä johti noin 50 000 pakolaisen lähtemiseen Ranskaan. Elsass-Lothringenin provinssi säilyi Saksan osana ensimmäisen maailmansodan loppuun asti, jolloin se taas siirtyi Ranskalle.
Ensimmäisen maailmansodan jälkeen saksalaistaminen vaihtui taas ranskalaistamiseksi. Saksan kielen käyttö kiellettiin, ja ranskan kielestä tuli pakollinen.
Saksa liitti alueen jälleen itseensä vuonna 1940 toisen maailmansodan aikana. Elsass (Alsace) yhdistettiin Badeniin ja Lothringen liitettiin hallinnollisesti Saarlandiin. Valloitus päätti saksalaisten syrjimisen, mutta toi tilalle kansan vihaaman natsihallinnon. Sodan runtelema alue palautui Ranskalle vuoden 1944 lopulla. Vuosina 1945–1984 saksan kielen käyttö sanomalehdissä oli rajoitettu 25 prosenttiin. "
Mikä määrää ihmisen valtiollisen identiteetin? Ovatko nämä ranskalaisia vai saksalaisia kun se valtio on vaihtunut monta kertaa? Mikä muodostaa valtion?
Nyt he ovat Euroopan Unionin kansalaisia koska Ransaka ja Saksa ovat jäsenvaltioita. - henezi
Aloitukseni sai alkunsa väittelystä, joka minulla oli ollut erään kaverini kanssa. Tämä kaverini on sitä mieltä, että esim. suomalaisesta ei voi tulla ruotsalaista, koska Suomi ja Ruotsi ovat kaksi eri maata, mutta esim. kuopiolaisesta voi tulla helsinkiläinen, koska Kuopio ja Helsinki kuuluvat samaan maahan. Ja näin hän myös sanoi, että alaskalaisesta voi tulla floridalainen ja päin vastoin, koska Alaska ja Florida kuuluvat samaan maahan. Kun monet tuntuvat pitävän maata ja valtiota toistensa synonyymeina. Mutta entäpä jos Alaska ja Florida olisivatkin itsenäisiä valtioita? Silloinko alaskalaisesta ei voisi tulla floridalaista? Sitten tämä kaveri myös sanoi, että sanmarinolaisesta voi tulla italialainen, koska San Marino on Italiassa. Eihän San Marino ole Italiassa vaan on Italian ympäröimä kääpiövaltio. Mutta San Marino ei kuitenkaan eroa kulttuuriltaan Italiasta mitenkään. Sehän olisi sama, kuin jos vaikkapa Siilinjärvi olisi itsenäinen valtio. Ja esim. skotlantilaisethan katsovat olevansa eri kansaa kuin englantilaiset. Skotlanti ja Englantihan kuuluvat samaan valtioon, mutta ovat kaksi eri maata. Skotlantihan pyrki syksyllä itsenäistymään, mutta itsenäisyys torjuttiin. Onhan tietysti totta, että syntyperäänsä ei voi muuttaa, mutta kyllä ihmisellä mielestäni voi aivan hyvin olla kaksikin kotimaata. Ei minusta siis tietenkään voi tulla syntyperäistä ruotsalaista, mutta ei myöskään esim. syntyperäistä helsinkiläistä.
- suomalainen_ruotsalainen
Oletkos henezi nyt sekoittamassa kahta asiaa, nimittäin kansallisuutta ja kansalaisuutta.
Toki suomalainen voi olla ruotsalainen, Ruotsin kansalainen. - henezi
suomalainen_ruotsalainen kirjoitti:
Oletkos henezi nyt sekoittamassa kahta asiaa, nimittäin kansallisuutta ja kansalaisuutta.
Toki suomalainen voi olla ruotsalainen, Ruotsin kansalainen.Kyllä nämä erot ovat minulle selvät, mutta kaikille eivät näytä olevan. Eiväthän kaikki Suomesta syntyisin olevatkaan ole etnisiä suomalaisia, mutta miten se oikeastaan määräytyy, mihin etniseen ryhmään kukin kuuluu? Kaikki ihmisethän kuitenkin pystyvät lisääntymään keskenään. Voidaanko esimerkiksi etnisen suomalaisen ja saksalaisen lasta pitää kuitenkaan saksalaisena, jos kävisikin niin, että lapsi ei oppisikaan puhumaan saksaa? Ei hän varmastikaan ainakaan tuntuisi saksalaiselta.
- XeniaOnatop
Sanalla valtio viitataan sekä poliittiseen ja alueellisen kokonaisuuteen että hallinnolliseen, oikeudelliseen ja taloudelliseen järjestelmään. Julkisoikeuden mukaan valtio on ihmisyhdyskunta, joka määrätyllä alueella käyttää omintakeista ja pysyvää valtaa. Max Weberin klassisen määritelmän mukaan valtio on organisaatio, jolla on legitiimi väkivaltamonopoli tietyllä maantieteellisellä alueella.
Joitain romahtaneita valtioita, joissa vallitsee sekasorto, ja jotka ovat lakanneet olemaan valtioita:
Sitten sosialistidiktaattori Siad Barren kaatumisen tammikuussa 1991 Somaliassa ei ole ollut toimivaa keskushallintoa aina nykyiseen väliaikaiseen liittohallituksen perustamiseen saakka. Suuret osat maata, kuten itsenäiseksi julistautunut Somalimaa, sekä autonomisiksi julistautuneet Puntmaa, Awdal ja Galmudug ovat vailla kansainvälistä tunnustusta. Jäljelle jääneet alueet, mukaan lukien Mogadishu, ovat jakautuneet pienempiin alueisiin, joita johtavat toistensa kanssa kilpailevat sotalordit. Maalta puuttuvat keskitetyt lupakäytännöt liiketoimille ja henkilöille.
Transnistria julistautui itsenäiseksi valtioksi vuonna 1990, samoin Vuoristo-Karabah vuonna 1991. Mikään YK:n jäsenvaltio ei tunnusta näiden maiden itsenäisyyttä.
Mennään primitiivisempään suuntaan, jollaista voi esiintyä esim. "neljännessä maailmassa", kuten luoksepääsemättömissä viidakoissa kivikautisine elämänmuotoineen. Tällöin vallitsee ns. luonnontila, joka on alun perin englantilaisen filosofin Thomas Hobbesin nimitys yhteiskuntasopimukseen perustuvan yhteiskuntafilosofiansa alkuasetelmalle, jossa valtiota ei (vielä) ole. Tällöin vallitsee ”kaikkien sota kaikkia vastaan”, ”Kaikkien sota kaikkia vastaan” on Hobbesin käsitys luonnontilassa vallitsevasta kaikkien perusluonnoltaan pahansuopien ihmisten kamppailusta kaikkia vastaan. Hobbesin mukaan luonnontilassa vallitsevaa vahvimman oikeutta tuli hallita ja ohjata valistuneen yksinvaltiaan johtamalla väkivaltakoneistolla. Tällaisessa järjestelmässä usein kylän tai heimon vanhin on diktaattori.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1852045Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en531932Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351588Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1461533Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41204Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481185Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101173Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31138Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on111137