Kasvihuoneilmiön vaikutus on noin 33 C. Tärkein kasvihuonekasu on vesihöyry. Myös CO2 on kasvihuonekaasu, mutta alhaisesta pitoisuudesta johtuen sen vaikutus on vähäinen. CO2-pitoisuuden nostaminen lisää kasvihuoneiliötä jonkin verran.
0Äänestä
menejatiedä
Wiki: "Vesihöyry on näkymätön ilmakehässä esiintyvä kaasu, jota on eniten noin 1-4% maapallon pinnan läheisissä kaasukerroksissa. Se on kaasumaista vettä ja muuttuu näkyväksi vasta tiivistyessään pilvi- tai sumupisaroiksi. Lämpötila vaikuttaa vesihöyryn määrään, sillä lämpimässä ilmassa vesihöyryä on yleensä enemmän kuin kylmässä, ja vesihöyry vaikuttaa ilman lämpötilaan lämpösäteilyä absorboimalla".
Kasvihuoneilmiö on fakta ja sitä dominoi vesihöyry. Jos/kun CO2 lisäys aiheuttaa lämpenemistä, niin vesihöyryn määrä kasvaa. Tämä lisää lämpenemistä. Toisaalta lisääntynyt vesihöyryn määrä lisää myös pilvisyyttä ja tämä toimii varjostimena. Joidenkin tiedemiesten mukaan nettovaikutus on lämmittävä, toisten mukaan jäähdyttävä.
0Äänestä
blackbody
Todellisuudessa kasvihuoneilmiö on vain 10 C. Jos maapallo olisi "ideaalinen musta kappale" ilman ilmakehää, niin aurinkovakion mukaisella teholla keskilämpötila olisi 5 C.
0Äänestä
blackbody
Ilmakehä heijastaa 30 % säteilystä takaisin avaruuteen. Siitä johtuu, että puhutaan 33 C kasvihuoneilmiöstä.
Ilmakehän nettovaikutus on siis vain 10 C.
0Äänestä
blackbody
Lämpötilan kannalta vesihöyryllä ja pilvisyydellä on ratkaiseva merkitys. Se vaimentaa sisääntulevaa säteilytehoa mutta toisaalta myös estää lämmön karkaamista.
0Äänestä
PierreReview
Luulenpa, että tämänkin palstan alarmistit viittaavat kintaalla termodynamiikalle, heille on tärkeintä olla vahva AGW-uskossaan ja palvoa jalustalle nostettua "tiedettä".
Eikös se Pöljä Petterikin jossain yhteydessä höpäjänyt yleviä "itseään korjaavasta tieteestä"? Oliskohan pieni fiksauksen paikka?
0Äänestä
he56he56h
Eiköhän tuo ilmastotiede nojaa vahvasti myös termodynamiikkaan. Ja ilmastotiedehän kertoo ilmaston lämpenevän tällä hetkellä kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan toiminnan seurauksena.
"Pöljä Petteri" -juttujasi en ymmärrä, kuten en tuota täysin hölmön näköistä raapustustasi muutenkaan.
0Äänestä
voi_poistua
he56he56h kirjoitti:
Eiköhän tuo ilmastotiede nojaa vahvasti myös termodynamiikkaan. Ja ilmastotiedehän kertoo ilmaston lämpenevän tällä hetkellä kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan toiminnan seurauksena.
"Pöljä Petteri" -juttujasi en ymmärrä, kuten en tuota täysin hölmön näköistä raapustustasi muutenkaan.
Ketään ei kiinnosta ymmärtämättömyytesi. Sitä on joka alarmistilla ihan riittävästi.
0Äänestä
Sähköteurastaja
No eihän alarmistit ymmärtäneet mistä aloituksessa on kyse, joten koska "green lantern" rapid response teamilta ei ole tullut vastausta ko. aloitukseen ja pöljä petteri on tikkaa heittämässä, pystyvät korkeintaan ad hominemiin saadessamme vastauksen vasta huomenna, sen jossa vedotaan ilmastomalleihin jotka aloituksessa debunkattiin.
Ilkka
0Äänestä
eiolehelppoa
Pilvisyyden vaikutuksen mallintaminen on todella haastava tehtävä. Lisäksi on hyvä muistaa, että pilvisyyteen vaikuttaa myös kosminen säteily. Sitä ei ole toistaiseksi ollenkaan noteerattu.
Entäpä USA:n salainen tutkimuskeskus H.A.A.R.P? Netissä on liikkunut vahvoja huhuja, että HAARP muokkaa ilmastoamme ja jopa maan omaa magneettikenttää. Tätä ominaisuutta ei ole otettu malleissa huomioon.
Höpöti höpöti, HAARP on vain tutka jonka lähetysteho on muistaakseni alle 100W/m*2.
Miksi et kattoisi HAARP speksejä, ne on julkisia.
Suomalainen kaukovalvontatutka lähettää 1 000 000 Watin pulssiteholla.
0Äänestä
öööööööööööö
Miksi sinulle Sähkis kelpaa osa salaliittoteorioista, mutta toiset ei?
0Äänestä
SalaliittoSakke
Tässä se nähdään. Taas kerran Sähköteurastaja olet mennyt uskomaan virallisia USA:n hallinnon sivustoja. Et saa unohtaa kriittisyyttä USA:n hallintoa kohtaan, sillä mistä tiedät oikeat lähetystehot tai ettei todellisuudessa HAARP lähetä suuremmilla tehoilla säteilyä?
HAARP:ia käytettiin samanaikaisesti, kun Haitissa tapahtui ennätykselliset maanjäristykset. Sattumaako? Epäilen vahvasti.
Kiistä alla olevat väitteet jos pystyt tai googlaa lisää hakusanalla: haiti haarp proof Saat kymmeniä tuhansia vihjeitä ja tiedät, ettei HAARP taida olla sellainen harmiton laite, kuin virallisesti annetaan ymmärtää. Synkät ja voimalliset voimat ovat mukana tässä globaalissa maailmanpelissä.
Mistä sen varmasti tietää ettei ole salaliittoja,jospa cia ja jenkkien konservatiiviset ajatushautomot ovat keksineet miten kansalaisten ajattelu suunnataan todellisista ongelmista toisaalle,jolloin pääomapiirit pääsevät luomaan kenenkään häiritsemättä uutta freodaali yhteiskuntaa.
0Äänestä
Sähköteurastaja
Mitkä salaliittoteoriat kelpaavat minulle?
Olenko joskus käyttänyt salaliitto termiä muuten kuin pilkatakseni alarmisteja jotka kirjoittavat palstalla alituiseen keksimistään salaliitoista.
ööö kirjoitti taas usemmastakin salaliitosta edes yksilöimättä mitä salaliittoja tarkoittaa tällä kertaa.
0Äänestä
huhhhhhhhhhh
Miksi sinulla Sähkis ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon hörhöilysi tällä palstalla?
0Äänestä
miksiniksi
Oen kuullut että 2 tai 3 tuhatta vuotta sitten oli 4 astetta nykyistä lämpimämpää,onko jollakin toista tietoa,voi olla että muistan väärin.
0Äänestä
h6thwrh64w
Olet kuullut väärin. Muutama tuhat vuotta sitten oli edellisen ja seuraavan jääkauden välinen lämpimin jakso, pyöreästi noin yhden asteen lämpimämpää kuin nykyään. Ilmaston pitäisi tällä hetkellä viilentyä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta, mutta se onkin lähtenyt lämpenemään ennätysnopeasti ihmiskunnan toiminnan seurauksena. Tuo jääkausien välinen lämpöhuippu ohitetaan muutaman vuosikymmenen sisällä ja siitä jatketaan kohti uusia ennätyksiä.
0Äänestä
voi_reppanaa
h6thwrh64w kirjoitti:
Olet kuullut väärin. Muutama tuhat vuotta sitten oli edellisen ja seuraavan jääkauden välinen lämpimin jakso, pyöreästi noin yhden asteen lämpimämpää kuin nykyään. Ilmaston pitäisi tällä hetkellä viilentyä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta, mutta se onkin lähtenyt lämpenemään ennätysnopeasti ihmiskunnan toiminnan seurauksena. Tuo jääkausien välinen lämpöhuippu ohitetaan muutaman vuosikymmenen sisällä ja siitä jatketaan kohti uusia ennätyksiä.
Ja taas tyypillistä hohhelin propagandaa ilman mitään viittauksia minnekään. Tästä näkee menneen ajan lämpötilakehityksen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kasvihuoneilmiön vaikutus on noin 33 C. Tärkein kasvihuonekasu on vesihöyry. Myös CO2 on kasvihuonekaasu, mutta alhaisesta pitoisuudesta johtuen sen vaikutus on vähäinen. CO2-pitoisuuden nostaminen lisää kasvihuoneiliötä jonkin verran.
Wiki: "Vesihöyry on näkymätön ilmakehässä esiintyvä kaasu, jota on eniten noin 1-4% maapallon pinnan läheisissä kaasukerroksissa. Se on kaasumaista vettä ja muuttuu näkyväksi vasta tiivistyessään pilvi- tai sumupisaroiksi. Lämpötila vaikuttaa vesihöyryn määrään, sillä lämpimässä ilmassa vesihöyryä on yleensä enemmän kuin kylmässä, ja vesihöyry vaikuttaa ilman lämpötilaan lämpösäteilyä absorboimalla".
Kasvihuoneilmiö on fakta ja sitä dominoi vesihöyry. Jos/kun CO2 lisäys aiheuttaa lämpenemistä, niin vesihöyryn määrä kasvaa. Tämä lisää lämpenemistä. Toisaalta lisääntynyt vesihöyryn määrä lisää myös pilvisyyttä ja tämä toimii varjostimena. Joidenkin tiedemiesten mukaan nettovaikutus on lämmittävä, toisten mukaan jäähdyttävä.
Todellisuudessa kasvihuoneilmiö on vain 10 C. Jos maapallo olisi "ideaalinen musta kappale" ilman ilmakehää, niin aurinkovakion mukaisella teholla keskilämpötila olisi 5 C.
Ilmakehä heijastaa 30 % säteilystä takaisin avaruuteen. Siitä johtuu, että puhutaan 33 C kasvihuoneilmiöstä.
Ilmakehän nettovaikutus on siis vain 10 C.
Lämpötilan kannalta vesihöyryllä ja pilvisyydellä on ratkaiseva merkitys. Se vaimentaa sisääntulevaa säteilytehoa mutta toisaalta myös estää lämmön karkaamista.
Luulenpa, että tämänkin palstan alarmistit viittaavat kintaalla termodynamiikalle, heille on tärkeintä olla vahva AGW-uskossaan ja palvoa jalustalle nostettua "tiedettä".
Eikös se Pöljä Petterikin jossain yhteydessä höpäjänyt yleviä "itseään korjaavasta tieteestä"? Oliskohan pieni fiksauksen paikka?
Eiköhän tuo ilmastotiede nojaa vahvasti myös termodynamiikkaan. Ja ilmastotiedehän kertoo ilmaston lämpenevän tällä hetkellä kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan toiminnan seurauksena.
"Pöljä Petteri" -juttujasi en ymmärrä, kuten en tuota täysin hölmön näköistä raapustustasi muutenkaan.
Ketään ei kiinnosta ymmärtämättömyytesi. Sitä on joka alarmistilla ihan riittävästi.
No eihän alarmistit ymmärtäneet mistä aloituksessa on kyse, joten koska "green lantern" rapid response teamilta ei ole tullut vastausta ko. aloitukseen ja pöljä petteri on tikkaa heittämässä, pystyvät korkeintaan ad hominemiin saadessamme vastauksen vasta huomenna, sen jossa vedotaan ilmastomalleihin jotka aloituksessa debunkattiin.
Ilkka
Pilvisyyden vaikutuksen mallintaminen on todella haastava tehtävä. Lisäksi on hyvä muistaa, että pilvisyyteen vaikuttaa myös kosminen säteily. Sitä ei ole toistaiseksi ollenkaan noteerattu.
Maan magneettikenttä vaikuttaa siihen, miten kosminen säteily pääsee liki. Mageettikenttä "elää" kaiken aikaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_magneettikenttä
Myös aurinko on magneettinen
http://areena.yle.fi/tv/2694720
Entäpä USA:n salainen tutkimuskeskus H.A.A.R.P? Netissä on liikkunut vahvoja huhuja, että HAARP muokkaa ilmastoamme ja jopa maan omaa magneettikenttää. Tätä ominaisuutta ei ole otettu malleissa huomioon.
http://www.cracked.com/funny-3304-haarp-conspiracy-theory/
Höpöti höpöti, HAARP on vain tutka jonka lähetysteho on muistaakseni alle 100W/m*2.
Miksi et kattoisi HAARP speksejä, ne on julkisia.
Suomalainen kaukovalvontatutka lähettää 1 000 000 Watin pulssiteholla.
Miksi sinulle Sähkis kelpaa osa salaliittoteorioista, mutta toiset ei?
Tässä se nähdään. Taas kerran Sähköteurastaja olet mennyt uskomaan virallisia USA:n hallinnon sivustoja. Et saa unohtaa kriittisyyttä USA:n hallintoa kohtaan, sillä mistä tiedät oikeat lähetystehot tai ettei todellisuudessa HAARP lähetä suuremmilla tehoilla säteilyä?
HAARP:ia käytettiin samanaikaisesti, kun Haitissa tapahtui ennätykselliset maanjäristykset. Sattumaako? Epäilen vahvasti.
Kiistä alla olevat väitteet jos pystyt tai googlaa lisää hakusanalla: haiti haarp proof
Saat kymmeniä tuhansia vihjeitä ja tiedät, ettei HAARP taida olla sellainen harmiton laite, kuin virallisesti annetaan ymmärtää. Synkät ja voimalliset voimat ovat mukana tässä globaalissa maailmanpelissä.
http://truth11.com/2010/04/02/13-reasons-to-suspect-haarp-caused-haiti-quake/
Mistä sen varmasti tietää ettei ole salaliittoja,jospa cia ja jenkkien konservatiiviset ajatushautomot ovat keksineet miten kansalaisten ajattelu suunnataan todellisista ongelmista toisaalle,jolloin pääomapiirit pääsevät luomaan kenenkään häiritsemättä uutta freodaali yhteiskuntaa.
Mitkä salaliittoteoriat kelpaavat minulle?
Olenko joskus käyttänyt salaliitto termiä muuten kuin pilkatakseni alarmisteja jotka kirjoittavat palstalla alituiseen keksimistään salaliitoista.
ööö kirjoitti taas usemmastakin salaliitosta edes yksilöimättä mitä salaliittoja tarkoittaa tällä kertaa.
Miksi sinulla Sähkis ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon hörhöilysi tällä palstalla?
Oen kuullut että 2 tai 3 tuhatta vuotta sitten oli 4 astetta nykyistä lämpimämpää,onko jollakin toista tietoa,voi olla että muistan väärin.
Olet kuullut väärin. Muutama tuhat vuotta sitten oli edellisen ja seuraavan jääkauden välinen lämpimin jakso, pyöreästi noin yhden asteen lämpimämpää kuin nykyään. Ilmaston pitäisi tällä hetkellä viilentyä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta, mutta se onkin lähtenyt lämpenemään ennätysnopeasti ihmiskunnan toiminnan seurauksena. Tuo jääkausien välinen lämpöhuippu ohitetaan muutaman vuosikymmenen sisällä ja siitä jatketaan kohti uusia ennätyksiä.
Ja taas tyypillistä hohhelin propagandaa ilman mitään viittauksia minnekään.
Tästä näkee menneen ajan lämpötilakehityksen.
https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/12/easterbrook_fig5.png
Miksi voireppana et hoidattaisi tuota hohheli-pakkomiellettäsi? Miksi postasit tähän keskusteluun siihen täysin liittymättömän grafiikan?
Tuossa lämpötilat viimeisen jääkauden loppupuolelta lähes nykyhetkeen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/Holocene_Temperature_Variations.png
Eli homma menee juuri kuten nimimerkki "h6thwrh64w" kertoi. Tai itse asiassa vielä pahemmin. Lämpenee rajusti.
Onneksi olkoon!
50 000 vuoden ennustus, helmitaulullako rusnasit
vai luitko Aku Ankasta.
Miksi vastailette sairaalle trollaajalle?
Sääliksihän tuota käy. Purkaa pahaa oloaan nettiin loputtomana törkytulvana.
Joo, parempi olisi, jos hohheli lopettaisi tuon trollamisen kokonaan, niin kukaan ei sille vastailisi.
Kerropas voireppana, miksi nimittelet sähkömiestä hohheliksi?
Onko kyse epäpätevyydestä vai huijauksesta kysellään jo.
Meinaan aloituksen aiheesta, hotkonen1 ei kyennyt määrittelemään kantaansa, otaksun.
http://theclimatescepticsparty.blogspot.fi/2015/03/peer-review-paper-is-it-incompetent-or.html