Tiede vastaa kysymykseen miten luonto toimii.
Humen argumentti on, että johtopäätöksissä ei ole mitään, mitä ei ole premisseissäkään.
Moraaliarvoja ei "loogisesti" voi johtaa faktoista.
Uskonto, politiikka tai jokin vapaan tahdon mielivaltainen tunne voidaan ajatella vastauksiksi siihen miten pitäisi olla.
Jos nyt ajatellaan fysiikasta tietämättöminä filosofeina vaikkapa Sartrelaisittain, että ihminen on reduktionistisen kausaalisen fysiikan lakien armoilla oleva "robotti", seuraa hänen moraalivalintansakin fysiikan laeista. Esim. Koska big bang niin hyökkäys Puolaan 1939.
Reduktionistin kierossa maailmassa on siis vain faktoja. "Moraalivalinnastakin" tulee fakta sitten kun se on tapahtunut. Kaikki on vain kvarkkien tanssia on heidän sloganinsa.
Kuitenkin fysiikan todellinen fakta on se, että kvanttimaailmassa ei ole havaittu determinististä kausaalisuutta.
Tämä johtaa siihen, että kausaalinen reduktionismi on väärässä ja ihmisellä on vapaa tahto, jolla valita reunaehtoineen vaikkapa moraalivalintoja, joka onkin ihmiskunnan suurimpia haasteita.
Logiikka ja päämärät ovat Humen mukaan aivan eri käsitteitä. Näin ollen yleinen väite uskonnosta huonona tieteenä on pelkkää virhepäättelyä, koska "there is no ought from is".
"A perfection of means, and confusion of aims, seems to be our main problem."
Albert Einstein
Humen argumentti on, että johtopäätöksissä ei ole mitään, mitä ei ole premisseissäkään.
Moraaliarvoja ei "loogisesti" voi johtaa faktoista.
Uskonto, politiikka tai jokin vapaan tahdon mielivaltainen tunne voidaan ajatella vastauksiksi siihen miten pitäisi olla.
Jos nyt ajatellaan fysiikasta tietämättöminä filosofeina vaikkapa Sartrelaisittain, että ihminen on reduktionistisen kausaalisen fysiikan lakien armoilla oleva "robotti", seuraa hänen moraalivalintansakin fysiikan laeista. Esim. Koska big bang niin hyökkäys Puolaan 1939.
Reduktionistin kierossa maailmassa on siis vain faktoja. "Moraalivalinnastakin" tulee fakta sitten kun se on tapahtunut. Kaikki on vain kvarkkien tanssia on heidän sloganinsa.
Kuitenkin fysiikan todellinen fakta on se, että kvanttimaailmassa ei ole havaittu determinististä kausaalisuutta.
Tämä johtaa siihen, että kausaalinen reduktionismi on väärässä ja ihmisellä on vapaa tahto, jolla valita reunaehtoineen vaikkapa moraalivalintoja, joka onkin ihmiskunnan suurimpia haasteita.
Logiikka ja päämärät ovat Humen mukaan aivan eri käsitteitä. Näin ollen yleinen väite uskonnosta huonona tieteenä on pelkkää virhepäättelyä, koska "there is no ought from is".
"A perfection of means, and confusion of aims, seems to be our main problem."
Albert Einstein
Vastaukset 3
Vanhimmat
No, voi sun surkeus! Joko taas yrität? Usko nyt hyvä ihminen, että luonto on satunnainen eikä deterministinen.
Tai voisi sanoa satunnaisen sijasta että luonto on indeterministinen. Jos indeterminismi tarkoittaisi pelkkää satunnaisuutta, eivät toiminnanohjaus ja sellaiset asiat onnistuisi.
Satunnaisuus noudatta matematiikan osoittamia todennäköisyysjakaumia. Luonto on satunnainen ja todennäköisyyttä naudattava. Mitä useampi hiukkanen systeemissä on, sitä todennäköisempää, että se toimii kausaalisesti. Arkiasiat ovat melkein aina kausaalisia. Hiukkastason ilmiöt ovat satunnaisia, jos hiukkasia on vähän.