verkkokauphttp://www.verkkokauppa.com/fi/product/26068/drtrcassa oli kaksi edullista mikro järjestelmäkameraa
sonyn a5000 KIT
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/26068/drtrc
ja poistomyynnissä
kumpi noista parempi?
se uusin eos m3 on liian kallis, muuten olisin jo varannut sen
http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/5299d/Mikrojarjestelmakamerat-EOS-M
kumpi näistä kameroista
21
109
Vastaukset
- FC_Porto
Ei oo järkee ostaa järjestelmäkameraa, jos ei aio hankkia useampaa objektiivia. Vasta Olympus tarjoaa kattavan setin laadukkaita objektiiveja peilittömään.
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm 1:2.0
M.ZUIKO DIGITAL 17mm 1:1.8
M.ZUIKO DIGITAL 25mm 1:1.8
M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm 1:1.8
Canon taas on kätevä toisen Canonin kaveriksi - Jos sinulla on tällä hetkellä esim. Canon EOS 60D, kaikki sinun EF-S objektiivisi käyvät EF-M-sovittimella EOS M3 -kameraan.- TurhaaOlyRoskaa
Älä viitsi, Oly on menneen talven lumia.
Canon tai Nikon, muita ei kannata edes harkita. - Canonisti_minäkin
TurhaaOlyRoskaa kirjoitti:
Älä viitsi, Oly on menneen talven lumia.
Canon tai Nikon, muita ei kannata edes harkita.Peilittömissä on käytännössä kolme järkevää vaihtoehtoa, joista saa sekä kunnollisa runkoja että hyviä objektiiveja: micro 4/3, Fuji ja Leica. Micro 4/3 vielä siten, että Oly jos kuvaus painottuu valokuviin ja Pana, jos video on tärkeämpää. Fujin video ei ole vielä kovin hyvää, mutta valokuvalaatu monessa mielessä parasta, mitä on croppikennoisissa. Leica on sitten oma juttunsa.
- ne_adapterit
Ja adaptereilla saa sitten melkein kaikki vanhat mainiot manuaaliobjektiivit käyttöön.
- Canonisti_minäkin
ne_adapterit kirjoitti:
Ja adaptereilla saa sitten melkein kaikki vanhat mainiot manuaaliobjektiivit käyttöön.
Harvalla on kuitenkaan sellaisia manuaaliobjektiiveja, joita oikeasti kannattaa käyttää. Pääosa niistäkin on optimoitu mustavalkokukaukseen ja toimivat huonosti väreillä. Mutta ne, joilla on hyviä vanhoja objektiiveja hyötyvät kyllä niistä, jos rungossa on fucuspeaking toiminto tarkennusta varten.
- ne_adapterit
Canonisti_minäkin kirjoitti:
Harvalla on kuitenkaan sellaisia manuaaliobjektiiveja, joita oikeasti kannattaa käyttää. Pääosa niistäkin on optimoitu mustavalkokukaukseen ja toimivat huonosti väreillä. Mutta ne, joilla on hyviä vanhoja objektiiveja hyötyvät kyllä niistä, jos rungossa on fucuspeaking toiminto tarkennusta varten.
Tarkoitinkin lähinnä m4/3 järjestelmää. Halvatkin (siis nykyään halvalla saatavat) primeobjektiivit ja jopa zoomit saattavat tuottaa m4/3:n nokalla iloisen yllätyksen...
- säätöjä-on
Canonisti_minäkin kirjoitti:
Harvalla on kuitenkaan sellaisia manuaaliobjektiiveja, joita oikeasti kannattaa käyttää. Pääosa niistäkin on optimoitu mustavalkokukaukseen ja toimivat huonosti väreillä. Mutta ne, joilla on hyviä vanhoja objektiiveja hyötyvät kyllä niistä, jos rungossa on fucuspeaking toiminto tarkennusta varten.
Toimivat huonosti väreillä? Kamerassa on SÄÄTÖJÄ.
- NEXIST
Kumpikin kamera (Canon /Sony ) on ihan hyvä kuvanlaadullisesti : Sonya puoltaa paremmat ominaisuudet ( panoraama, focus peaking) sekä suurtempi natiivi objektiivivalikoima. Jos taas on jo käytössä Canonin EF laseja niin silloin ne on helppo adaptoida M:ään. Jos aikoo käyttää vanhoja ns vintage linssejä adapterilla niin silloin Sony on parempi manuaalitarkennuksensa ( focus peaking) takia.
- FC_Porto
"Jos taas on jo käytössä Canonin EF laseja niin silloin ne on helppo adaptoida M:ään."
Ei se noin ole itseasiassa.
Hyvä esimerkki on Canon EF-M 22mm f/2 STM
http://www.canon.fi/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/ef-m/ef-m_22mm_f_2_stm/
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-M-22mm-F2-STM-versus-Canon-EF-24mm-F14L-II-USM-on-Canon-EOS-7D___989_0_473_619
EF-M 22mm piirtää paremmin EOS M ssä kuin Canon EF 24mm f/1.4L II USM EOS 7D keulilla.
EF objektiiveista ei käytännössä saa iloa kuin vasta FF kennolla. EF-S objektiivit on se syy valita Canon EOS-M, koska saman kokoinen piirtoympyrä.
Huhuilla aina kiva hämmentää soppaa:
http://www.mirrorlessrumors.com/canon-will-get-serious-with-mirrorless-and-launch-4-cameras-in-2015
No mutta se on vasta huhu. - Zuikolla_onnistuu
Tuo Sonyn suurempi natiivi objektiivivalikoima ei paljoa auta, koska useimmat noista objektiiveista ovat keskitasoa heikompia. Huippulaatuisia objektiiveja löytyy ennen kaikkea Olympuksen Micro 4/3-runkoihin.
- HuonoaLaatua
Zuikot on aika suttua lasia, ei pärjää Canonin putkille alkuunkaan.
- FC_Porto
HuonoaLaatua kirjoitti:
Zuikot on aika suttua lasia, ei pärjää Canonin putkille alkuunkaan.
no jaa 21 - 22 Olympuksen eduksi
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-M-22mm-F2-STM-versus-Olympus-MZUIKO-DIGITAL-17mm-F18-on-Olympus-OM-D-E-M5___989_0_1112_793 - C_ja_N
HuonoaLaatua kirjoitti:
Zuikot on aika suttua lasia, ei pärjää Canonin putkille alkuunkaan.
Kuka puhuu? Ihan asiantuntijako?
On varmasti montakin syytä olla hankkimatta Olympusta, mutta Zuiko-objektiiveista homman ei pitäisi jäädä kiinni. Juuri se puoli Olympuksella on osattu.
Itselläni ei Olyja ole koskaan ollut, vaan olen kuvannut ja kuvaan edelleen C- ja N-merkeillä. - Canonisti_minäkin
C_ja_N kirjoitti:
Kuka puhuu? Ihan asiantuntijako?
On varmasti montakin syytä olla hankkimatta Olympusta, mutta Zuiko-objektiiveista homman ei pitäisi jäädä kiinni. Juuri se puoli Olympuksella on osattu.
Itselläni ei Olyja ole koskaan ollut, vaan olen kuvannut ja kuvaan edelleen C- ja N-merkeillä.Minulla oli loppusuoralla peilittömistä kaikki kolme kelvollista vaihtoehtoa: micro 4/3, Fuji ja Leica. Optinen etsin ja kennon koko lopulta ratkaisivat. En myöskään ollut aivan vakuuttunut objektiivitarjonnasta.
Objektiivien osaltahan tilanne on tasoittunut. Fuji on julkaissut huonompia objektiiveja ja micro 4/3 tarjonta taas on parantunut kolmessa vuodessa. Leica on tässä oma lukunsa!
Jollain toisella painotuksella tai isommalla lompakolla valinta olisi voinut olla toinen. Canonin tai Nikonin valinta peilittömäksi järjestelmäksi on vaatii joko asiantuntemattomuutta tai friikin. Peilijärkäreissä Canon ja Nikon ovat hyvin tasaväkisiä. Canonin markkinaosuus on Suomessa ollut parempi, joten käytettyjen tarjonta on laajempaa. - VanhaViisaus
Jos tarvitset pokkarin, niin osta Canon. Jos taas tarvitset järkkärin, niin osta Nikon.
Kaikki muut ovat marginaalimerkkejä joihin ei kannata rahojaan tuhlata. FC_Porto kirjoitti:
"Jos taas on jo käytössä Canonin EF laseja niin silloin ne on helppo adaptoida M:ään."
Ei se noin ole itseasiassa.
Hyvä esimerkki on Canon EF-M 22mm f/2 STM
http://www.canon.fi/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/ef-m/ef-m_22mm_f_2_stm/
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-M-22mm-F2-STM-versus-Canon-EF-24mm-F14L-II-USM-on-Canon-EOS-7D___989_0_473_619
EF-M 22mm piirtää paremmin EOS M ssä kuin Canon EF 24mm f/1.4L II USM EOS 7D keulilla.
EF objektiiveista ei käytännössä saa iloa kuin vasta FF kennolla. EF-S objektiivit on se syy valita Canon EOS-M, koska saman kokoinen piirtoympyrä.
Huhuilla aina kiva hämmentää soppaa:
http://www.mirrorlessrumors.com/canon-will-get-serious-with-mirrorless-and-launch-4-cameras-in-2015
No mutta se on vasta huhu.Jotkut piirtomittaukset eivät mitenkään kumoa väitettä helppoudesta. Kukan tietenkään ei liitä DF-S pannukakkua adapterilla. Sen sijaan moni muu EF/EF-S objektiivi on ihan mielekäs.
- Canonisti_minäkin
Käytännössä paras valinta, jos haet halpaa pienikokoista järkkäriä juuri nyt, on Fujin X-E1 27 mm pannarilla. Malli on jo poistunut, mutta ainakin Rajalalla on pakettia vielä hintaan 640€. Halvimmillaan sitä sai pari viikkoa sitten 599€.
- Canonisti_minäkin
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/9472/fdckf/Fujifilm-X-E1-musta-XF27-mm-objektiivi
Verkkokaupalla on vielä hintaan 599€. Tuo on oikeasti hyvä kamera! Objektiivi piirtää hyvin, mutta on vähän pimeä. Ei tosin niin pimeä kuin tuossa linkittämässäsi Sonyn paketissa oleva suttu. Canonin kanssa olisi sen ainoa kelvollinen objektiivi, mutta runko on sysi huono.
- EOSÄmmä
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=23353
Canon EOS M muka "sysi huono". Ei pidä paikkaansa jos osaa vähänkin syventyä M:n ominaisuuksiin paremmin.Yo sivustolla kehuttu esim tähän tapaan:
PLUS: Mycket bra bildkvalitet, enkel att använda och smidig
MINUS: Lite slö AF (använder jag inte så ofta) trist att EF-objektiven blir så långsamma när man kör med mellanring
Ainoa miinus on hidas tarkennus mutta sehän on jo ollut tiedossa alusta alkaen. Kuvanlaatuhan on erinomainen.- Canonisti_minäkin
Canon M on vaihtoehto reprokuvauksessa tms. missä et tarvitse etsintä.
- Ölyttä
Ota Ölyttä. Ölyttä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1303644
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi953328- 172428
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa281851"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla221698Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151579Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak181544Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu291486Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181461Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????841410