Alkaa kuulostamaan raamatulliselta tämä kaiken alun teoria.
Stephen Hawkingin ohjelma joka tuli eilen kanalvata 6 oherätti muistot ala-asteen uskontotunnilta.
Tiedemiehet todellakin uskovat, että alussa oli vaan tyhjyys kunnes tyhjästä syntyi alkurähjähdys. Uskomatonta paskaa. Miten joku itseensä kunnioittava tiedehenkilö voi tuollaista paskaa suoltaa?
Stephen Hawkingin ohjelma joka tuli eilen kanalvata 6 oherätti muistot ala-asteen uskontotunnilta.
Tiedemiehet todellakin uskovat, että alussa oli vaan tyhjyys kunnes tyhjästä syntyi alkurähjähdys. Uskomatonta paskaa. Miten joku itseensä kunnioittava tiedehenkilö voi tuollaista paskaa suoltaa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
No kunnioitutahan itseäsi perustelemalla näkemystäsi vähän enemmän. Kaikkihan nimittäin tietävät, että tuollainen paskanroiskiminen yleensä kielii vain tekijänsä vajavaisuudesta ihmispolona. Milloin nolottaa se, ettei oikeastaan ole saavuttanut elämässä mitään, oli sitten kyse tietotaidosta opinto- ja työlelämässä tai vaikka seksissä, tai sitten se, ettei ole itseasiassa rahkeita yhtään mihinkään muuhun ylipäätään, kuin satunnaiseen nettiprovoiluun. Puserrahan itsellesi selkäranka jostain, ja selitä mitä vittua sinä nyt olet tässä ketään neuvomaan.
Mitä neuvomaan? Tyypillinen vastaus kaltaiseltasi äpärältä kun menee perseessä ollut hinttisormi suuhun kun sinä ruma apina et pysy aiheessa. Mitä muuta voi odottaa kaltaiseltasi hinttivajakilta.
Aloituksen aihe oli sinulle sukurutsareiden jälkeläiselle liian vaikea
No kävikö siinä nyt sitten taas niin, että kun ei muuta osattu niin housuun paskottiin siellä päässä. No, kyllä se siitä korjaantuu joskus.
Oot justiin näitä vitun valtaojan oppipoikia / opetuslapsia..... toistelet mantraa ajattelematta itse
FAKTA ON SE ETTÄ ALKURÄJÄHDYS ON PASKAA.. SELLAIStA VOIPI OLLA tAI VOIPI OLLA OLEMATI - PASKAA
Mitä vitun muuta osattu, ihme vitun harhaisuutta vi€tu
Voi suoltaa, koska on mittauksin todettu, että tuntemamme universumin energia on nolla. Se on nyhjätty tyhjästä.
Lapsellinen purkauksesi johtuu vain omasta tietämättömyydestäsi.
Buhahaaaaaa. Universumin energia on nolla. Tottakai se on nolla mikä ei kerro mitään siitä etteikö se olisi ollut sama ennen vitun harhaisten jeesusttelijoiden harhaoppeja.
kokonais energia maailmankaikkuedessa on nolla joten käytännös tyhjästä meidät on nyhjäisty...turha vaivata kosmologialla enempää päätään puhutaan normaali ihmiselle melko käsittämättömistä asioista...tiedemiehet eivät usko vaan tekevät valistuneita arvauksia niin kuin lääkärit...jos havainnot viittaavat johonkin suuntaan on mahdollista että näin on tapahtunut..sen pohjalta tehdään teoria...alun perinhän hawking oli big crunch teorian kannattaja mutta myöhemmin..lisähavainnot viittasivat muuhun....tiede ei siis usko vaan tekee valistuneita arvauksia...ei ole parempaakaan teoriaa tällä hetkellä
Ei kannata teorioita tehdä kun ei osata selittää. Silloin se on rinnastettavissa uskontoon. Eli tiedetyypit eivät ole mitään muuta kuin sekalainen kasa typeriä hihhuleita.
onhan meillä painovoima teoriakin...slti emmä täysin käsitä mistä se syntyy...ilman tätä teoriaa ei olisi esim satelliitteja
Kupletin juoni lienee yksinkertaistettuna tämä (korjatkaa vapaasti jos menee väärin):
Kvanttifluktuaatio muodosti alussa Higgsin kentässä alkeishiukkasia ja niiden energiaa vastaavan negatiivisen energian, joka nykyisin ymmärretään gravitaationa. Energioiden summa on siis edelleen nolla, mutta "tyhjästä" syntyi jotain ja se mikä syntyi on nykyisin maailmankaikkeus.
Jutussa on oma logiikkansa, joka minulle maallikkona lähinnä selittää sen, miten tyhjästä voi nyhjästä. Harmi kyllä, logiikka ei vielä riitä tekemään asioista totta ja rankat teoriat vaativat rankat todisteet tuekseen. Avaruuden laajenemisesta ja inflaatiosta on todisteita. Universumin ilmestymiseen tyhjästä tarvitaan muutakin, kuin että "sen on täytynyt tapahtua".
Kaikkihan muistaa Hawkingin säteilyn. (Hiukkanen ja antihiukkanen syntyvät tyhjästä, mutta tapahtumahorisontti nielaisee niistä toisen) Universumin muodostuessa puolet energiasta siirtyi gravitaatioon, joten havaittavaa massaa jäi jäljelle. Selvä analogia, eikö vain?
En ota kantaa siihen, miten yleistä tai todennäköistä moinen universumin muodostuminen on. Kertakin riittää, mutta mahdollista on myös se, että elämme multiversumin eräässä jatkumossa. Villimpiäkin hypoteeseja löytyy. Minusta olisi jokseenkin erikoista, jos huomaisimme elävämme jonkun korkeamman elämänmuodon tietokoneen virtuaalipelissä tai simulaatiossa. Toisaalta onko se sen oudompaa kuin tulkita kaikkea havaittua juutalaisen folkloren perusteella?