Propaganda ei tehoa meihin jotka TIEDÄMME PAREMMIN. Se ei sittenkään muutu!
Ilmastonmuutosta ei OLE OLEMASSAKAAN
grdggr
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ihmeen paljon "olematon" asia synnyttää keskustelua. Ja saa pari ihmistä jopa suorastaan asumaan tällä palstalla 24/7/365 kieltämässä sen olemassaolon
Ilmasto lämpenee, jäätiköt sulavat, monet eliöt kuolevat.
Onneksi ihmiset suuressa viisaudessaan tuhoavat tämän planeetan jo ennen sitä.
"ehkä maapallo on kuollut jumala ja ihmiset ruumismatoja sen pinnalla"
ja toinen vastaava jotain: "maapallo on vain kehttyneempien olentojen rottakoe ."
Muistaako joku, ketkä ovat kirjoittaneet?
Minä en enää muista mitään, mutta ei mitään merkitystä,
me kuollaan kuitenkin,
kiinnostaisi vaan tietää...
Lämpenee, 0.00001 C vuorokaudessa.
Lämpenee kylläkin noin 0,00005 astetta vuorokaudessa (eli lähes 0,2 astetta vuosikymmenessä), siis globaalisti, ja meillä Suomessa sekä pohjoisilla alueilla noin tuplasti sen verran.
Kyse on mainoksesta. Jos selänraaputtimista puhuttaisiin koko ajan tiedotusvälineissä, keskustelisimme niistä.
Et sitten keksinyt ihan omaa tai omaperäistä nimimerkkiä?
Mitä sitten vaikka lämpenisikin. Ei sille voi mitään.
Tämä nykyinen ilmaston lämpeneminen on ihmiskunnan toiminnan aiheuttamaa, joten tottahan toki ihmiskunta voisi halutessaan sen pysäyttääkin. Siihen suuntaan ollaan onneksi jo pikkuhiljaa menossakin, koska pakkohan se on:
http://yle.fi/uutiset/maailman_hiilidioksidipaastot_eivat_kasvaneet_2014/7867600
"ihmiskunta päättäisi" – mutta kun ne päätökset eivät lainkaan vaikuta siihen mitä maailmassa tapahtuu. Simppeli miljoonaan kertaan todistettu tieteellinen fakta, koeta tajuta.
Kyllä ne vaan vaikuttavat. Koeta tajuta.
Sinun "faktasi" näyttää ennemminkin joltain uskonnolliselta teesiltä.
Tämä ihmisen aiheuttama lämpeneminen osuu nyt hyvään saumaan, koska luonnostaan maa on luisumassa kohti kylmempää kautta. Tosin venäläisten tiedemiesten mukaan CO2-päästötkään eivät riitä ehkäisemään edessä olevaa kylmenemistä.
Ilmastosyklien kannalta vuosisatakin on lyhyt aika puhumattakaan kansanedustajan neljän vuoden toimikaudesta.
Tavallinen pulliainen elää noin kahden viikon aikavakiolla. Poliittisilla päätöksillä ilmastomuutosta ei saada maailmanlaajuisesti aisoihin.
Puolet kansalaisista, 50 % ovat keskimääräistä yksinkertaisempia mutta tieteenpelkääjillä tuo luku on tasan 100 %.
Ja autoilijoista 100 % on keskimääräistä parempia kuljettajia.
Öljyntuotannon huippu on jo ohitettu. Silti öljyn hinta laskee. Syynä on liuskeöljyn ja -kaasun tuotanto sekä maailmanlaajuinen talouden taantuma. Lehtien mukaan viime vuonna globaalit CO2-päästöt olivat jopa hieman laskeneet. Silti ne ovat luokkaa 45 Gt vuodessa.
On arvioitu, että ilmakehän CO2-pitoisuus tuplaantuu esiteollisesta ajasta, kun fossiilipolttoaineet on käytetty loppuun. Tästä seuraa noin 3.5 W/m2 säteilypakote. Maata ja ilmakehää lämmittävä auringon teho on 253 W/m2 keskimäärin. Siihen verrattuna pakote on 1.5 % verran. Sen kompensoimiseksi tarvitaan +1.2 C lämpötilamuutos.
Muutos näkyy täysimääräisenä vasta useamman vuosisadan kuluttua, kun valtamerien vesimassatkin ovat ehtineet lämmetä.
Lämpötilamuutos ei ole järin suuri. Se ei millään tavalla uhkaa ihmisen olemassaoloa Telluksella. On hyvä muistaa, että kukaan meistä täällä nyt kirjoittelevista ei enää vuosisadan kuluttua aiheuta päästöjä.
Kyllä luonto hoitaa tämänkin asian. Lämpötila pyrkii aina palautumaan erilaisten häiriöiden jälkeen. Näin on ollut Telluksen historiassa. Miksi ei sii myös tulevaisuudessa.
En kyllä ymmärrä, miksi jotkut raapustelevat valheita tälle palstalle loputtomasti.
Jos (ja todennäköisesti kun) ihmiskunta toiminnallaan tuplaa ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden, lämpenee ilmasto noin 3 astetta. Fossiilisia polttoaineita riittää hyvin vielä ainakin toiseenkin tuplaamiseen, jolloin lämpeneminen on jo 6 astetta. Ja se todellakin uhkaa suurinta osaa ihmiskuntaa ihan vakavasti.
Fossiilivarannot polttamalla karvaton apina kykenee saamaan aikaan noin yhden asteen lämpötilamuutoksen. Päästönopeudella ei ole merkitystä, koska vuosisatakin on Telluksen geologisessa historiasa kuin silmänräpäys. Joka tapauksessa kyseessä on "askelmuutos".
Ilmasto sopeutuu muutoksiin vesihöyrypitoisuuden ja pilvisyyden muutosten kautta. Todennäköisesti ilmiö vaimenee alle puolen asteen eikä sillä ole käytännön merkitystä. Alarmistien 5..6 C skenaariot edellyttävät, että häiriö vahvistuisi moninkertaiseksi. Tästä ei ole näyttöä, vain karkeilla tietokonemalleilla laskettuja skenaarioita.
En kyllä ymmärrä, miksi jotkut raapustelevat tieteenvastaista roskaa tälle palstalle loputtomasti.
Jos (ja todennäköisesti kun) ihmiskunta toiminnallaan tuplaa ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden, lämpenee ilmasto noin 3 astetta. Fossiilisia polttoaineita riittää hyvin vielä ainakin toiseenkin tuplaamiseen, jolloin lämpeneminen on jo 6 astetta. Ja se todellakin uhkaa suurinta osaa ihmiskuntaa ihan vakavasti.
Onko kukaan kiinnittänyt huomiota panssarivaunujen ja sotilaslentokoneiden aiheuttamiin päästöihin. Ne pitäisi määrätä käyttämään biodieseliä.
Ilman muuta, on siirrytty biopolttoaineisiin jollo liikuskelu jää vähäisemmäksi korkean polttoaineen hinnan vuoksi, uhoamisen tosin kasvaessa.
Käydäänkö tuulirupellienergialla sotaa, saanko nauraa.
http://www.stripes.com/news/despite-fracking-boom-us-military-still-looks-to-biofuel-over-natural-gas-1.234403
Ei ainakaan maapallon keskilämpötila osoita ilmaston lämpenemistä.
Suurin ilmaston muutoksen aiheuttaja on aurinkokunnan kierto linnunradan ympäri, eli avaruudesta tulevat vaikutteet.
Emme tiedä olemmeko menossa kylmempään suuntaan vaiko lä lämpimämpään, sen aika näyttää
Ihisen vaikutus ilmaston lämpenemiseen saattaa olla eduksikkin jos ollaan menossa pienoisjääkaitta kohti
On vielä 20 milj. vuotta ennen kuin vastaavanlainen jääkausi, kuin viimeksi oli
En kyllä ymmärrä, miksi jotkut raapustelevat tieteenvastaista denialismiroskaansa tälle palstalle loputtomasti.
Suunta tiedetään hyvin: Lämpenee. Ja se johtuu ihmiskunnan hiilidioksidituprutteluista. Kuten kaikki myös hyvin tietävät. Ei nämä faktat roskan raapustelulla muutu mihinkään.
Jos jotakin "tarttis tehrä" ilimanpilluun vähentämiseksi, niin se olisi syntyvyyden vähentäminen.