Riivattu kasvu

Pohjois-Suomen valtavien hakkuualueiden pelättiin aavikoituvan, kun taimikot kuolivat 1970-luvun kylminä vuosina. Nyt aukot puskevat puuta ja metsänraja nousee, kiitos lämpimän 2000-luvun.
Metsänraja on vaihdellut Lapissa suuresti. "Mielenkiintoista on jatkossa seurata, kuinka pitkään 2000-luvulla alkanut Lapin kesien lämpeneminen jatkuu. Onko muutos ilmastonmuutoksen vuoksi pysyvä vai onko edessä taas viileä ilmastojakso", professori Kari Mielikäinen Luonnonvarakeskuskesta sanoo.
Sodankylän lämpösumma 1908 - 2013 kuvaa lämpenemisen kehityksen selkeästi. (Siitä puuttuu kuitenkin jääkauden alkamisvuosi 2014.)
HS 18.3.2015 Tiede B 10 ja 11.

Jutun vieressä on Jani Kaaron essee: Sen pahempi tosiasioille
Tosiasian pois selittämiseksi on kognitiivinen dissonanssi.
Ei ole niin suurta tosiasiaa, että se pakottaisi ihmisen muuttamaan maailmankuvaansa.
Psykologinen mekanismi näkyy vahvasti tiedekiistoissa.
Joten. Satunnaisen luonnollisen vaihtelun osuminen maailman kansantuotteen muutokseen, ja väitettyihin kaasujen vaikutuksiin, ei todista jotain näin pieneltä alueelta ja ajanjaksolta. Uskomme selkeänä pitämäämme maailmankuvaamme entistä vahvemmin.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

40 000 hehtaaria avohakkuita ns. Osaran aukeita voisi sanoa nykyään metsänhoidon menestystarinaksi.
Alkuhankaluuksien jälkeen 8-18 metriä korkeat tiheät taimikot peittävät nämä laajat alueet.
Ensiharvennusta tarvittaisiin pikaisesti monelle alueelle... 30 vuoden päästä Suomi hukkuu kuitu ja tukkipuuhun mikäli nämä ensiharvennukset saadaan tehtyä edes välttävästi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lustotutkimus kirjoitti:

Pohjois-Suomen valtavien hakkuualueiden pelättiin aavikoituvan, kun taimikot kuolivat 1970-luvun kylminä vuosina. Nyt aukot puskevat puuta ja metsänraja nousee, kiitos lämpimän 2000-luvun.
Metsänraja on vaihdellut Lapissa suuresti. "Mielenkiintoista on jatkossa seurata, kuinka pitkään 2000-luvulla alkanut Lapin kesien lämpeneminen jatkuu. Onko muutos ilmastonmuutoksen vuoksi pysyvä vai onko edessä taas viileä ilmastojakso", professori Kari Mielikäinen Luonnonvarakeskuskesta sanoo.
Sodankylän lämpösumma 1908 - 2013 kuvaa lämpenemisen kehityksen selkeästi. (Siitä puuttuu kuitenkin jääkauden alkamisvuosi 2014.)
HS 18.3.2015 Tiede B 10 ja 11.

Jutun vieressä on Jani Kaaron essee: Sen pahempi tosiasioille
Tosiasian pois selittämiseksi on kognitiivinen dissonanssi.
Ei ole niin suurta tosiasiaa, että se pakottaisi ihmisen muuttamaan maailmankuvaansa.
Psykologinen mekanismi näkyy vahvasti tiedekiistoissa.
Joten. Satunnaisen luonnollisen vaihtelun osuminen maailman kansantuotteen muutokseen, ja väitettyihin kaasujen vaikutuksiin, ei todista jotain näin pieneltä alueelta ja ajanjaksolta. Uskomme selkeänä pitämäämme maailmankuvaamme entistä vahvemmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu