Ajatuksia tästä pessimismin apostolista.Ainakin minulle nuorempana oli merkittävä
inspiraation lähde.Ja nyt varttuneempana on tehnyt comebackin kun on nähnyt/kokenut ilmiötä nimeltä elämä laajemmassa mielessä.
Kolme kirjaahan on suomenttu,harmi vain kun pääteos ei ole kokonaisuudessaan
suomenettu.(maailma tahtona ja mielteenä)
inspiraation lähde.Ja nyt varttuneempana on tehnyt comebackin kun on nähnyt/kokenut ilmiötä nimeltä elämä laajemmassa mielessä.
Kolme kirjaahan on suomenttu,harmi vain kun pääteos ei ole kokonaisuudessaan
suomenettu.(maailma tahtona ja mielteenä)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mainio heppu. Mielestäni pessimismistä ei ole kyse hänen kohdallaan, vaan asian esittäminen ilman turhaa toiveajattelua ja kuvittelua, vaikka toki hänkin hieman siihen sortuu nimeämällä olevaisen alkuperäksi jonkin.
Samat sävelet.Kirja nimeltä pessimistin elämänviisaus on vieläkin parhaimistoa.
Välillä pessimisten vuodatus saa ainakin minussa hilpeyttä,varsinkin kun vetää ilmeisen tahallaan kaiken kurjuuden ns.överiksi.Vaikka kirjoittaa asiaakin esim.rikkaat vs. köyhät.
Porvareiden ongelmana on ikävystyminen ja toisaalta köyhillä on alituinen
hätä/puute.Samahan se on nykyäänkin,kun lukee lehtiä.
Oikeastaan ei mitään uutta auringon alla,sama mielipuolinen meno senkun
jatkuu.Näin historian näkökulmasta Schopenhauer oli Kantin jatkaja.
Schopenhauer samaisti metafyysisen irrationaalisen tahdon Kantin
olioiden sinänsä maailman kanssa.
Täällä toisessa topicissa on näköjään keskustelua tästä filosofista.Tosin siellä taitaa mennä puurot ja vellit sekaisin,eli ei välttämättä tiedetä mistä on kysymys.Nimittäin Schopenhauer käyttää tahto käsitettä täysin erillaisessa merkityksessä kuin normaalissa arkikielessä.