AM irtisanottiin valtuuston päätöksellä, mutta päätöstä ei ole kuntalain mukaisesti pantu täytäntöön irtisanomisena, eli AM on ainoastaan vapautettu tehtävistään kv:n/kh:n päätöksellä. Tästä seuraa, että AM:lle pitää maksaa palkkaa edelleen, kun irtisanomista ei ole laillisesti tehty. Jatkuuko palkanmaksu? Kiinnostaa varmaan muitakin veronmaksajia.
Maksetaanko AM:lle vielä palkkaa?
MissäMennään
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei makseta koska kunnanvaltuusto irtisanoi välittömästi (vastoin tilapäisen valiokunnan esitystä). Jos, ja kun, oikeus kumoaa erottamisen, niin Mäkelä saa viran takaisin, menetetyt ansiotulot, asianajokulut, ja varmaan jotain korvauksia.
Huomenna kun kunnanhallituksen vastine tulee julkaistaan niin maallikkokin tietää miten oikeudessa käy. Jos Mäkelän asiallista valitusta ei faktapohjaisesti kiistetä, niin päätös kumoutuu.
Joo, mutta homma on se, että valtuusto ei täytäntöönpane omia päätöksiään. Siihen tarvitaan kunnanhallituksen päätös ja varsinainen irtisanomisen toimittaminen (kh tekee). Eli joku ottaessaan AM:n avaimet ym. työvälineet ja katkaistetssaan palkanmaksun ilman kh:n päätöstä on mennyt pahasti asioiden edelle. "Rahhaa" kommentit on kohdallaan, jos/kun irtisanominen on asiallisesti täytäntöönpantuna odottamassa hallinto-oikeuden kumoamispäätöstä.
AM tulee saamaan takautuvasti palkkansa ja kunnon vahingonkorvaukset laittomasta irtisanomisestaan.
Ja äänestäjät kiittävät.