Se nähdään ensi viikon valtuustossa.
Hyvä, että sentään päästiin äänestämään.
Rakennustarkastaja ei ehkä olekkaan nykyinen vs.tarkastaja Muotka.
Jäi varalle.
Toivottavasti ei käy kuitenkaan, niin kuin kunnansihteerin virassa, että tiedettiin jo päättäessä, että varalle valittu astuu virkaan.
Saatiin Muoniolainen ja tilanne yhtä huono kuin ennenUusi rake viran perustamista.
Sama tilanne vastassa rakennustarkastajan valinnassa.
Toivottavasti esitetty todella tulee virkaan ulkopuolelta Muonion ja rakennusmestari pysyy vain lestissään.
Hyvä, että sentään päästiin äänestämään.
Rakennustarkastaja ei ehkä olekkaan nykyinen vs.tarkastaja Muotka.
Jäi varalle.
Toivottavasti ei käy kuitenkaan, niin kuin kunnansihteerin virassa, että tiedettiin jo päättäessä, että varalle valittu astuu virkaan.
Saatiin Muoniolainen ja tilanne yhtä huono kuin ennenUusi rake viran perustamista.
Sama tilanne vastassa rakennustarkastajan valinnassa.
Toivottavasti esitetty todella tulee virkaan ulkopuolelta Muonion ja rakennusmestari pysyy vain lestissään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Toivottavasti Muonion "päättäjät" vihdoinkin näyttävät taitonsa rakennustarkastajaa valitessaan. Eivätkä ainakaan paikallista hakijaa valitse ko. virkaan, sillä mielestäni näyttöjä kyvyistä viran hoitoon ei oikein ole. Sen on varmaan jokainen jo todennut kuluneitten vuosien
varrella.
Se pitäs olla semmonen, joka myös osaa päättää vaikeimpiaki asioita eikä ota heti virkavapaata niinku Muotka tekee
Tai sitten se taito ja osaaminen puuttuu. Rakennusmestari on rakennusmestari. Koulutuksessa ero ja Muotkalta valitettavasti puuttuu kokemus kaikesta isosta.
Pienet projektit varmasti onnistuu häneltäkin, mutta jo se, että on Muoniolainen on iso miinus.
Hänelle on voinut jo iskostua liiaksi Muonion menettelytavat. Lakia ei tarvitse noudattaa, kunhan tekee joidenkin mieliksi. Tavalliset tallaajat syynätään tarkkaan saavatko yleensä rakentaa mitään.
Paitsi jos tietysti on sopivasta porukasta?
Mitähän isoa siellä oikein on? MUUTA KUIN ne tussut.