kuollut jo syntyessään.
Jopa warmisti tiedemiehet tyrmäävät suomen valtamedian
sidottua itsensä CAGW lemmenlöysiin trollaamalla debunkattua "tutkimusta".
Suomessa on turha odottaa oikaisua tai ktitiikkiä valtamediasta tai poliitikoilta,
vaan pitänee alkaa valmistautua tundran saapumiseen etelä suomeen, eli ovatkohan varautumistoimet kuinkakin kalliita, ja pitääkö petterin ekoluddiittipajaan sittenkin rakentaa lisäsiipi 10 000,lle jäätiköitymistutkijalle ja muille hyväpalkkaisille ilmastosyottiläille.
Jopa warmisti tiedemiehet tyrmäävät suomen valtamedian
sidottua itsensä CAGW lemmenlöysiin trollaamalla debunkattua "tutkimusta".
Suomessa on turha odottaa oikaisua tai ktitiikkiä valtamediasta tai poliitikoilta,
vaan pitänee alkaa valmistautua tundran saapumiseen etelä suomeen, eli ovatkohan varautumistoimet kuinkakin kalliita, ja pitääkö petterin ekoluddiittipajaan sittenkin rakentaa lisäsiipi 10 000,lle jäätiköitymistutkijalle ja muille hyväpalkkaisille ilmastosyottiläille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ilmastotieteilijät Mann ja Rahmstorff eivät sano tutkimuksessa, että Suomen lämpötilat alentuisivat tällä vuosisadalla. Lisääntyvät CO2 lämpösäteilypakote on suurempi kuin Golf virran virtauksen heikkenemisen aiheuttama lämpötilan alentuminen. Jos Grönlannista virtaisi sulamisvettä niin paljon vettä, että se nostaisi merenpintaa 1 metrin muutamassa kymmenessä vuodessa, niin tilanne olisi toinen. Merenpinta nousee kuitenkin tällä hetkellä 3.2 mm vuodessa, josta Grönlannin osuus on noin 1 mm. Tämä määrä ei riitä vielä Golf-virran pysäyttämiseen ja jääkauden tulemiseen Suomeen.
No mutta mihin perustuu väitteesi että merenpinta nousee 3,2 mm/v ja
Mann & Rahmstorffin väite että nousu olisi peräisin Gröönlannin sulamisesta.
Jopa Saksalaiset warmistit debunkkasivat tekelleen koska siinä ei oltu käytetty mittauksia Golf virran nopeudesta vaan ne oli mallinnettu hatarista lämpötilamallinnuksista 100 vuotta takaisinpäin, eikä nopeutta oltu mitattu eikä korkeutta punnittu.
http://notrickszone.com/2015/03/24/dead-at-birth-german-warmist-scientists-slap-down-rahmstorfmann-amoc-paper-offers-no-strong-indication/#sthash.XHezmoHK.dpbs
Merenpinnan nousuvauhti perustuu pitkäaikaiseen satelliittimittauksen keskiarvoon: http://sealevel.colorado.edu/files/2015_rel1/sl_ns_global.png . Grönlannin viimeaikainen jäätikön sulaminen perustuu uusien satelliittien dataan: https://www.youtube.com/watch?v=eMgyMbgkD5E
Merenpinnan nousvauhtia on manipuloitu ylöspäin kalibroimalla mittaukset Hong Kongin vajoavaan mittauspoijuun, sikä lisäämällä perusteeton GIA adjustointi.
Satelliittimittaukset ja poijumittaukset eroavat toisistaan yli millin vuodessa joka tuottaa 100% virhemarginaalin verrattuna stabiiliin merenpintaan.
DMI esittää että Grönlannin jääpeite on ennätyskasvussa, ja sulle on tullut kirjotusvirhe kun olet saanut kasvun laskuksi.
Olenko muistanut muistuttaa sinua viime aikoina siitä että olet vajakki,
ja kohtahan pääset hiekkalaatikolle hoitotätisi kanssa tekemään hiekkakakkuja, se sopii paremmin kyvyillesi.
http://www.reportingclimatescience.com/news-stories/article/greenlands-ice-sheet-winter-growth-above-average.html
.
http://www.reportingclimatescience.com/news-stories/article/greenlands-ice-sheet-winter-growth-above-average.html
Satelliitit eivät mittaa Hong Kongin mittapoijua. Esimerkiksi Baltimore vajoaa 3 mm vuodessa, joten siellä merenpinnan nousuvauhti on 6 mm vuodessa. Tiedemiehet laskevat kaikki mittauspoijut ja ottavat huomioon myös maan kohoamiset ja maan laskut. Grönlanti sulaminen on tuplaantunut joka 10 vuoden välein. Säästä johtuvat vuosittaiset vaihtelut ovat suuria.
Meitä erottaa se, että minä luen tiedemiesten epämiellyttävää totuutta, kun sinä luet kierojen lakimiesten kuten Marc Moranon tai sähköinsinööri Tony Hellerin rauhoittavia valheita.
"Mörner is here to point out that the raw satellite data .... It appears the corrections may have come from one outlier tide gauge in Hong Kong"
http://joannenova.com.au/2012/12/are-sea-levels-rising-nils-axel-morner-documents-a-decided-lack-of-rising-seas/
Aina löytyy ilmastodenialistien kirjoituksia, joissa kumotaan tiedemiesten havainnot.