Kemi on hyvä kaupunki asua

Tämän päivän posariin oli ilmestynyt otsikolla "Keskiviikkoraati" juttu jossa kysyttiin kemiläisiltä mitä hyvää ja mitä huonoa he näkevät kotikaupungissaan. Kommentit olivat voittopuolisesti myönteisiä.
Jutussa oli haastaltu nuorta lapsiperhettä, sekä kolmea eri henkilöä. Erikoista oli se, että kaikki jutussa olleet olivat kaupungin palveluksessa olevia tai olleita, sekä yksityinen yrittäjä joka myy palveluksiaan mm. matkailuyhtiölle. Eli kulttuuri ja matkailu näytti nostetun agendalle haastateltavia valittaessa. Mikäli tämä sarja jatkuu olisi toivottavaa, että repertuuaria laajennettaisiin niin, ettei tarkoitushakuisuus näkyisi näin selvästi.
5143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tuo "raati" on tyypillistä posarismia. Toimittaja jututtaa vanhoja tuttujaan jotka kehuvat omaa erinomaista oloaan. Kukapa ruokkivaa kättä purisi. Tämä on sitä sisäänlämpiävää pienen piirin keskinäistä kivaa jota sitten kehutaan. "Piiri pieni pyörii,täydet vatsat siinä hyörii".

Äänestä
  • Olisiko parempi, että joka ikisellä kemiläisellä olisi asiat huonosti ja vatsat tyhjät?

    Äänestä

  • Tuo on taas Kemiläistä demarismia:kun oma punavihreä puoluepoliittinen pömppövatsa on täynnä verorahoista maksetulla rahalla ostettua runsasta evästä niin viis laskun maksajien huonosta olosta ja tyhjästä vatsasta.

    Äänestä

  • On hyvä, että kaupungissa on paljon kunnollisia iloisia asukkaita, jotka hoitavat omat asiansa kuntoon, ettei niitä tarvitse muiden heille hoitaa.
    Hoitavat siinä samalla muittenkin asioita.
    Ihmetyttää, millainen asenne hyvinvointiin aloittajalla on. Jotenkin ehkä kademieli taustalla.

    Äänestä

  • kemi-on-hyvä kirjoitti:

    On hyvä, että kaupungissa on paljon kunnollisia iloisia asukkaita, jotka hoitavat omat asiansa kuntoon, ettei niitä tarvitse muiden heille hoitaa.
    Hoitavat siinä samalla muittenkin asioita.
    Ihmetyttää, millainen asenne hyvinvointiin aloittajalla on. Jotenkin ehkä kademieli taustalla.

    Kuka aloituksessa niitä haastateltuja ihmisiä on moittinut ? Ihmettely kohdistui jutun tekijään, joka näkyy löytävän vain tietyistä piireistä näitä haastateltavia. Nämä kaupungin tai kulttuurin/matkailun piirissä työskentelevätkö ne on niitä kunnollisia iloisia ihmisiä ? Eikö niitä löydy muista ammattiryhmistä/ihmisistä, joista suuri osa on maksanut vuosikymmeniä veronsa Kemin kaupungille ja jotka voivat löytää kehujen lisäksi myös moitittavaa ja eikö siihen ole syitä ? Katsele vähän ympärillesi, ota asioista selvää ja lopeta omaan napaan tuijottaminen. Muista se, että jossain vaiheessa edustamasi instanssi voi joutua suurennuslasin alle, kun kuluja joudutaan karsimaan toden teolla. Ajan muuttuu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kahvitteluporukka kirjoitti:

Tämän päivän posariin oli ilmestynyt otsikolla "Keskiviikkoraati" juttu jossa kysyttiin kemiläisiltä mitä hyvää ja mitä huonoa he näkevät kotikaupungissaan. Kommentit olivat voittopuolisesti myönteisiä.
Jutussa oli haastaltu nuorta lapsiperhettä, sekä kolmea eri henkilöä. Erikoista oli se, että kaikki jutussa olleet olivat kaupungin palveluksessa olevia tai olleita, sekä yksityinen yrittäjä joka myy palveluksiaan mm. matkailuyhtiölle. Eli kulttuuri ja matkailu näytti nostetun agendalle haastateltavia valittaessa. Mikäli tämä sarja jatkuu olisi toivottavaa, että repertuuaria laajennettaisiin niin, ettei tarkoitushakuisuus näkyisi näin selvästi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu