Jotkut pienipalkkaiset väittävät että heillä jää asuntolainan maksun (huom. maksat tässä omaa varantoasi toisin kuin vuokralla) jälkeen, sekä pakollisten laskujen (sähkö, vesi, kotivakuutus) yhtä paljon käteen kuin työttömällä, joka ei ole ansiosidinnaisella (riippuu edesmenneestä työstä), vaan sillä normaalilla sekä pienimmällä, eli työmarkkinatuella tai peruspäivärahalla, tai sitten toimeentulotuella. Nämä ovat yhteensä noin 850-1050€ kaikkine korvattavine säännöllisine laskuineen, riippuen hakeeko toimeentulotukea työmarkkinatuen päälle, jos on siihen oikeutettu (joka riippuu vuokran suuruudesta pitkälti).
Yleensä pienipalkkaiset, jotka väittävät että käteen jää pakollisimpien menojen jälkeen sama kuin työttömällä (ei koske ansiosidonnaista), ovat joko:
A) omasta valinnastaan töissä alalla jossa ei ole TES:Iä eli työehtosopimusta. Tämmöiset alat ovat täysin villejä ja toivottavasti katoavat tulevaisuudessa. TES:iä on alettu vaatia niille parille viimeisellekin alalle, joilla sitä ei vielä ole. Ei-TES:in alaisillakin aloilla tosin useimmiten pääsee ihan ok ansioille. Poikkeuksia tienata yhtä vähän kun työtön tosin löytyy pari: puhelinmyyjä (osa näistä, mm. lehtimyyjät joissa tuotteilla ei ole kunnon katetta), siivooja yksityisellä puolella. Puhelinmyynti toivottavasti kuoleekin tulevaisuudessa kun vaihtoehtokanavia myynnille löytyy pilvin pimein, sekä työehdot ovat suorastaan rikollisen huonot, ja toiminta on monesti moraalisesti arveluttavaa muistisairaille soitellen ja tehden sopimuksia lainvastaisella menettelyllä. Siivousala on erittäin tärkeä ala, ja palkat sekä työehdot kaipaisivatkin kipeästi parannusta ja uudistusta. Kaikilla muilla aloilla ei ole mahdollista tienata yhtä vähän kuin työmarkkinatuella oleva työtön.
B) Tämä on se todennäköisin kahdesta vaihtoehdosta. Työttömän työmarkkinatuesta jää vuokran jälkeen rahaa vain ruokaan, mutta ei rellestämiseen.
Sen sijaan pienipalkkainen joka ei kuulu kohdan a) alle, ja väittää että käteen jää vuokranmaksun ja pakollisten ym. laskujen jälkeen yhtä paljon kuin työttömällä työmarkkinatuella olevalla henkilöllä, laskee viinan ja oluen "pakollisiin menoihin".
Työttömällä ei ole varaa ryypätä eikä se ole työttömälle "pakollinen meno". Mutta kohdan b) ehtoihin sopiva henkilö kuluttaa vuokran ja pakollisten laskujen päälle jäävää kakkupalaa pistämällä rahansa joka viikonloppu olueen, viinaan, sekä baariin - koska on varaa! Tämä syö helposti 300-500€/kk, jonka jälkeen onkin helppo väittää, että ei jäänyt rahaa yhtään enempää käteen elämiseen kuin sillä työmarkkinatuella olevalla työttömällä.
Näin kohdan B) tyypit saavat helposti syyn valittaa kuinka rahat kuin vain itsekseen hupenevat johonkin ennen ruokalaskua.
Yleensä pienipalkkaiset, jotka väittävät että käteen jää pakollisimpien menojen jälkeen sama kuin työttömällä (ei koske ansiosidonnaista), ovat joko:
A) omasta valinnastaan töissä alalla jossa ei ole TES:Iä eli työehtosopimusta. Tämmöiset alat ovat täysin villejä ja toivottavasti katoavat tulevaisuudessa. TES:iä on alettu vaatia niille parille viimeisellekin alalle, joilla sitä ei vielä ole. Ei-TES:in alaisillakin aloilla tosin useimmiten pääsee ihan ok ansioille. Poikkeuksia tienata yhtä vähän kun työtön tosin löytyy pari: puhelinmyyjä (osa näistä, mm. lehtimyyjät joissa tuotteilla ei ole kunnon katetta), siivooja yksityisellä puolella. Puhelinmyynti toivottavasti kuoleekin tulevaisuudessa kun vaihtoehtokanavia myynnille löytyy pilvin pimein, sekä työehdot ovat suorastaan rikollisen huonot, ja toiminta on monesti moraalisesti arveluttavaa muistisairaille soitellen ja tehden sopimuksia lainvastaisella menettelyllä. Siivousala on erittäin tärkeä ala, ja palkat sekä työehdot kaipaisivatkin kipeästi parannusta ja uudistusta. Kaikilla muilla aloilla ei ole mahdollista tienata yhtä vähän kuin työmarkkinatuella oleva työtön.
B) Tämä on se todennäköisin kahdesta vaihtoehdosta. Työttömän työmarkkinatuesta jää vuokran jälkeen rahaa vain ruokaan, mutta ei rellestämiseen.
Sen sijaan pienipalkkainen joka ei kuulu kohdan a) alle, ja väittää että käteen jää vuokranmaksun ja pakollisten ym. laskujen jälkeen yhtä paljon kuin työttömällä työmarkkinatuella olevalla henkilöllä, laskee viinan ja oluen "pakollisiin menoihin".
Työttömällä ei ole varaa ryypätä eikä se ole työttömälle "pakollinen meno". Mutta kohdan b) ehtoihin sopiva henkilö kuluttaa vuokran ja pakollisten laskujen päälle jäävää kakkupalaa pistämällä rahansa joka viikonloppu olueen, viinaan, sekä baariin - koska on varaa! Tämä syö helposti 300-500€/kk, jonka jälkeen onkin helppo väittää, että ei jäänyt rahaa yhtään enempää käteen elämiseen kuin sillä työmarkkinatuella olevalla työttömällä.
Näin kohdan B) tyypit saavat helposti syyn valittaa kuinka rahat kuin vain itsekseen hupenevat johonkin ennen ruokalaskua.
Vastaukset 3
Vanhimmat
minulla on pieni, jää vähän käteen
tämä!
tämäääääää