Menin ihan viattomana esittämään omia mielipiteitäni eräälle tiedeintoisten palstalle, (se ei ole mikään täällä Suomi24:ssa) ja osittain ne kommentit olivat jopa erittäin päteviin tutkimustuloksiin perustuvia. Luonnontieteilijät ja alan opiskelijat tähdittävät tuota palstaa.
Sain niin perusteellisesti "turpaan" kuin ikinä voi saada, vaikka kritiikki on laajasti käytettyä esim. sosiologiassa. Näytti siltä, ettei minkäänlaista poikkipuolista vihjaustakaan saa esittää tai joutuu leimatuksi vähintään imbessiiliksi. Minusta tuli lapsentappaja ja antibioottien vastustaja siitä syystä, että mainitsin luontaislääketieteellä olevan yhden hyvän puolen: terveellisten elintapojen edistämisen. Yhteiskunnallisella kehityksellä taas muka ei ole mitään tekemistä tieteen nykytilan kanssa jne.
Siis miten on mahdollista, ettei mitään muuta kuin tietyn mallin mukaista ajattelua sallita? Fysiikka, kemia, biologia jne. ovat näköjään vastaus kaikkeen ja niistä johdettuja sovelluksia ei saa epäillä. Miksi kaikki on niin tulenarkaa ja absoluuttisen ehdotonta?
Sain niin perusteellisesti "turpaan" kuin ikinä voi saada, vaikka kritiikki on laajasti käytettyä esim. sosiologiassa. Näytti siltä, ettei minkäänlaista poikkipuolista vihjaustakaan saa esittää tai joutuu leimatuksi vähintään imbessiiliksi. Minusta tuli lapsentappaja ja antibioottien vastustaja siitä syystä, että mainitsin luontaislääketieteellä olevan yhden hyvän puolen: terveellisten elintapojen edistämisen. Yhteiskunnallisella kehityksellä taas muka ei ole mitään tekemistä tieteen nykytilan kanssa jne.
Siis miten on mahdollista, ettei mitään muuta kuin tietyn mallin mukaista ajattelua sallita? Fysiikka, kemia, biologia jne. ovat näköjään vastaus kaikkeen ja niistä johdettuja sovelluksia ei saa epäillä. Miksi kaikki on niin tulenarkaa ja absoluuttisen ehdotonta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
On jännää kuinka tunteet jylläävät täällä internetissä. Osa ihmisistä kirjoittaa tosissaan. Toiset puolitosissaan ja jotkut pilanpäiten. Keskusteluille tietenkin on miellyttävämpää, jos ei ihan vitsiksi pistettäisi koko juttua. Kuitenkin internet on paikka jossa ei olla kasvokkain toisten kanssa ja siitä varmasti myös johtuu se, että täällä ei myöskään myötätuntoa heru. Varsinkin jos internet on paikka ja tapa neurootikoille saada aikaan keskustelua.
Itse ainakin kirjotan tahallaankin vähän rikkinäistä juttua. Ehkä se on tapa suojautua täällä internetissä siltä, että jos ei sitä hyväksyntää muilta tulekkaan.
Ai niin viellä annan sinulle huonon ohjeen epäile takaisin
Jos haluat saada vakavissaan keskustelua luontaislääkkeistä aikaan, kirjoita sinne pitkä kirjoitus, mielellään täysin perustelematon, siitä miksi ne eivät missään nimessä voi toimia. Ihminen haluaa tapella. Samalla tavalla, jos haluat teknologiapainotteisella foorumilla vastauksen johonkin ongelmaan, kirjoita ettei tätä kyseistä ongelmaa voida ratkaista käyttämälläsi käyttöjärjestelmällä. Käytä vihaa hyväksesi.
Kenttäpelaajat eivät siedä tunkeilijoita, eli kyllä sieltä turpaansa saa.
Minäkin haluaisin mennä pelaamaan tuolle kentälle. Kertoisitko kuinka sinne pääsee?
Kaikestahan voi oppia, eikös vain? Jos katsot tota sun viattomuutta, niin mitäs opit? Tässä näyttöpäätteen ääressä on kiva heittää tarinaa, joskus tosissaan ja toisinaan rennosti. Hauskaa on aivan tuntemattomien kanssa "jutella" ja joskus jopa oppia uusia juttuja.
Nuolitvarmaankinjo haavasi, jatka kirjoittelemista, ja suolla sanan säilällä. Niinkuin liikenteessä keskisormi on omistajansa ongelma, sama on vastaantulijan reaktio netissä. Äly ratkaisee.
Eräs kirjailija joutui lähettämään teoksensa kustantajille yli 500 kertaa ennenkuin tärppäsi ja siitä tuli bestselleri. Ihmiset ovat tyhmiä, luota vaistoosi.