Tarkistin kansanedustajaehdokkainen Ylen vaalikoneeseen antamat vastaukset.
http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/
Vaalikoneessa kysytään:
"Edellisen eduskunnan hyväksymä lainmuutos samaa sukupuolta olevien avioliiton sallimisesta peruutetaan."
Peräti 1751 ehdokasta on suoran Ei- tai Kyllä-vastauksen.
Eduskuntavaalien ehdokkaiden määrä yhteensä on noin 2000.
- suoria Kyllä-vastauksia on 424 24,2%
- suoria Ei-vastauksia on 1327 75,8%
Kyseessä ei ole kansanedustajat, vaan vasta ehdokkaina olevat, mutta kannatusero on niin murskaava, ettei uudella kansalaisaloitteella olisi mitään mahdollisuutta mennä eduskunnassa läpi.
Vaalikoneessa tyrmätään entinen avioliittolaki
89
111
Vastaukset
- turhaa.touhua
palataan asiaan kun eduskunta on valittu. vain 200 tulee valituiksi.
200 kansanedustajaa valikoituu aika tasaisesti ehdokkaiden joukosta, joten uuden eduskunnan voimasuhteisiin ei tule merkittäviä muutoksia suhteessa vaalikoneen vastauksiin.
Tulevasta eduskunnasta vain noin neljäsosa haluaisi kaataa jo päätetyn uuden avioliittolain.
Myöskään osa tasa-arvoista avioliittolakia vastustaneista kansanedustajista ei halua, että lakimuutosta aletaan kumoamaan.- exhellarille
Pe.ku kirjoitti:
200 kansanedustajaa valikoituu aika tasaisesti ehdokkaiden joukosta, joten uuden eduskunnan voimasuhteisiin ei tule merkittäviä muutoksia suhteessa vaalikoneen vastauksiin.
Tulevasta eduskunnasta vain noin neljäsosa haluaisi kaataa jo päätetyn uuden avioliittolain.
Myöskään osa tasa-arvoista avioliittolakia vastustaneista kansanedustajista ei halua, että lakimuutosta aletaan kumoamaan.Höpöhöpö. Tutiseeko jo exhellarinkin puntti.....
- Politiikkaauskiksille
Pe.ku kirjoitti:
200 kansanedustajaa valikoituu aika tasaisesti ehdokkaiden joukosta, joten uuden eduskunnan voimasuhteisiin ei tule merkittäviä muutoksia suhteessa vaalikoneen vastauksiin.
Tulevasta eduskunnasta vain noin neljäsosa haluaisi kaataa jo päätetyn uuden avioliittolain.
Myöskään osa tasa-arvoista avioliittolakia vastustaneista kansanedustajista ei halua, että lakimuutosta aletaan kumoamaan.Kylllä. Tilanne Ylen vaalikoneen mukaan tälläinen:
Ehdokkaista
72 % ei kannata avioliittolain muuttamista takaisin
22 % haluaa kumota tasa-arvoisen aviolittolain
6 % ei tiedä
Nykyisistä kansanedustajista
69 % ei kannata tasa-arvoisen avioliittolain kumoamista
25 % haluaa kumota sen
6 % tyhjää Politiikkaauskiksille kirjoitti:
Kylllä. Tilanne Ylen vaalikoneen mukaan tälläinen:
Ehdokkaista
72 % ei kannata avioliittolain muuttamista takaisin
22 % haluaa kumota tasa-arvoisen aviolittolain
6 % ei tiedä
Nykyisistä kansanedustajista
69 % ei kannata tasa-arvoisen avioliittolain kumoamista
25 % haluaa kumota sen
6 % tyhjääOnpa tilanne sitten aika hyvä. Mutta pulinat eivät taida loppua.
- Jokkerille
torre12 kirjoitti:
Onpa tilanne sitten aika hyvä. Mutta pulinat eivät taida loppua.
Ei gallupeilla ennekään ole asiota voitettu :)
Menehän sinne keskusteluun missä arvioit Päiviä. Siellä on muutamia kysymyksiä sinulla vastaamatta kuten olet ilmoituksiakin saanut. Nyt voit näyttää Raamattu tuntemuksi. Politiikkaauskiksille kirjoitti:
Kylllä. Tilanne Ylen vaalikoneen mukaan tälläinen:
Ehdokkaista
72 % ei kannata avioliittolain muuttamista takaisin
22 % haluaa kumota tasa-arvoisen aviolittolain
6 % ei tiedä
Nykyisistä kansanedustajista
69 % ei kannata tasa-arvoisen avioliittolain kumoamista
25 % haluaa kumota sen
6 % tyhjääAika selvää pässinlihaa näyttää olevan.
Useat Tasa-arvoista avioliittolakia vastustaneet kansanedustajat ovat jatkossa toista toista mieltä demokratiasyistä johtuen ja olisihan se varsinainen demokratian irvikuva jos samasta asiasta pitäisi äänestää uudelleen.- nyt.riitti
Pe.ku kirjoitti:
Aika selvää pässinlihaa näyttää olevan.
Useat Tasa-arvoista avioliittolakia vastustaneet kansanedustajat ovat jatkossa toista toista mieltä demokratiasyistä johtuen ja olisihan se varsinainen demokratian irvikuva jos samasta asiasta pitäisi äänestää uudelleen.Olet niin kuvottava tyyppi noine tyhmine sepustuksinesi, että nyt äänestän Räsäsen puoluetta ja laitan kannatukseni kansalaisaloitteeseen.
Moro! torre12 kirjoitti:
Onpa tilanne sitten aika hyvä. Mutta pulinat eivät taida loppua.
Sielunsa myyneitä olikin tosi paljon - meinaan siitä on kysymys.
- taukille
Opettele edes termit. Nykyinen laki ei ole entinen!!!
- 00000000
Tämä kysymys on sellainen vedenjakaja, etten ihmettelisi, vaikka hyvin monet vaalikoneisiin vastanneet vastaisivat siihen toisin kuin mitä todella ajattelevat - pelkästään noustakseen koneen antamissa sijoituksissa korkeammalle. Sukupuolineutraalia avioliittoa vastustavien joukko on kuitenkin niin suuri, ja sitä kannattavien niin pieni, että ehdokkaan kannattaa näyttäytyä mieluummin asian vastustajana kuin kannattajana, vaikka sitten todellisessa äänestyksessä äänestäisikin tuollaisen "liiton" puolesta.
Tämän takia varsinkaan tässä kysymyksessä ei kannata luottaa siihen, mitä ehdokas on vaalikoneessa sanonut, vaan äänestää sellaista ihmistä, jonka ajatus- ja arvomaailman näiden kysymysten suhteen todella tuntee.
Valitettavasti edes minkään tietyn puolueen jäsenyys ei tarkoita, että henkilön kanta tähän (tai mihinkään muuhunkaan) kysymykseen olisi jotenkin ennalta arvattavissa.
Rukoilen, että sukupuolineutraali avioliitto ei ikinä toteutuisi tässä eikä missään muussakaan maassa, ja että siitä luovuttaisiin niissäkin maissa, missä se tällä hetkellä on hyväksytty."Tämä kysymys on sellainen vedenjakaja....."
Hyväksyt siis että kansanedustajaehdokas on epäluotettava ja valehtelee, saadakseen itselleen äänestäjiä.
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä vastasi vaalikoneessa myös Ei, ja kommentoi vastaustaan seuraavasti:
"Tasavallan presidentti on jo hyväksynyt lain. En kannattanut kansalaisaloitetta, mutta hävisin äänestyksessä. Asia on loppuunkäsitelty ja kunnioitan eduskunnan päätöstä."- oikeinhyvääkäytöstä
Sipilä on tässä asiassa kunnon kansalaisen tavoin demokratin periaatteita kunnioittava .
- 00000000
Pe.ku kirjoitti:
"Tämä kysymys on sellainen vedenjakaja....."
Hyväksyt siis että kansanedustajaehdokas on epäluotettava ja valehtelee, saadakseen itselleen äänestäjiä.
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä vastasi vaalikoneessa myös Ei, ja kommentoi vastaustaan seuraavasti:
"Tasavallan presidentti on jo hyväksynyt lain. En kannattanut kansalaisaloitetta, mutta hävisin äänestyksessä. Asia on loppuunkäsitelty ja kunnioitan eduskunnan päätöstä.""Hyväksyt siis että kansanedustajaehdokas on epäluotettava ja valehtelee, saadakseen itselleen äänestäjiä."
Voi hellanlettas, kun atskuparka taas "ymmärtää" lukemaansa. Yrittäisit nyt edes näyttää ne sanat, millä minä muka HYVÄKSYN tuollaisen toiminnan. Kaikki mitä totesin, oli, että näin todennäköisesti tehdään.
Miksi te ateistit poikkeuksetta käsitätte asiat noin päin helvettiä? Eikö saatana anna sinun nähdä sanojani oikein? Etkö kertakaikkiaan saa ymmärtää niitä oikein, vai etkö ainoastaan itse halua?
Koko kirjoituksenihan oli VAROITUS äänestäjille, etteivät LUOTTAISI siihen, mitä ehdokkaat vaalikoneissa sanovat. - hörhötmanipuloi
00000000 kirjoitti:
"Hyväksyt siis että kansanedustajaehdokas on epäluotettava ja valehtelee, saadakseen itselleen äänestäjiä."
Voi hellanlettas, kun atskuparka taas "ymmärtää" lukemaansa. Yrittäisit nyt edes näyttää ne sanat, millä minä muka HYVÄKSYN tuollaisen toiminnan. Kaikki mitä totesin, oli, että näin todennäköisesti tehdään.
Miksi te ateistit poikkeuksetta käsitätte asiat noin päin helvettiä? Eikö saatana anna sinun nähdä sanojani oikein? Etkö kertakaikkiaan saa ymmärtää niitä oikein, vai etkö ainoastaan itse halua?
Koko kirjoituksenihan oli VAROITUS äänestäjille, etteivät LUOTTAISI siihen, mitä ehdokkaat vaalikoneissa sanovat.Mikä sinä olet varoittamaan ketään? Luuletko ettei ihmiset osaa itse tehdä päätelmiä, että kaikki viisaus on vain sinun päässäsi. Ylimielinen hörhö olet.
- näin-keskustassa
Muutama keskustan eduskuntavaaliehdokkaan mielipide ylen vaalikoneen kysymykseen.
4. Edellisen eduskunnan hyväksymä lainmuutos samaa sukupuolta olevien avioliiton sallimisesta peruutetaan.
Olavi Ala-Nissilä: Ei. Asia on päätetty jo kertaalleen.
Mikko Alatalo Ei. Kirkko päättäköön itse vihkiikö homo- ja lesbopareja. Sateenkaariperheiden lasten asema on oltava yhdenvertainen kuin heteroperheissä.
Rauli-Jan Albert: Ei.
Liisa Ansala Ei. Kannatan samaa sukupuolta koskevaa avioliittolakia. Minusta on tärkeää, että puramme byrokratiaa ja kohtelemme kaikkia kansalaisia samalla tavalla.
Sirkka-Liisa Anttila: Kyllä.
Anne Berner: Ei. Politiikan tulee olla pitkäjänteistä, ennustettavaa ja luottamusta herättävää. Tämä koskee myös erityisesti vähemmistöille tärkeitä asioita.
Tarja Edry Ei. Eduskunnan demokraattista äänestystä asiasta tulee kunnioittaa.
Tapio Eerola Ei. Asia on ratkaistu ja pulinat pois. Tämä on myös jokaisen suomalaisen henkilökohtainen asia, ei oikeastaan kuulu eduskunnalle.
Raija Eeva Tyhjä. Äänestääkseni puolesta tai vastaan tarvitsisin enemmän tietoa siitä, miten laki sitoisi kirkkoa. Kirkon tulisi saada tehdä omat ratkaisunsa asiasta.
Riku Eskelinen Ei. Eiköhän tämä asia käsitelty jo? Lain yksityiskohdat tulevat kuitenkin seuraavan eduskunnan päätettäviksi, joten kerron tässä kuinka itse ajattelen aiheesta.
Valtion edessä kaikkien parisuhteiden on oltava yhtäläisessä asemassa. Uskonnollisia yhdyskuntia ei kuitenkaan tule velvoittaa vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja. - katsotaan_ensin_
näin-keskustassa kirjoitti:
Muutama keskustan eduskuntavaaliehdokkaan mielipide ylen vaalikoneen kysymykseen.
4. Edellisen eduskunnan hyväksymä lainmuutos samaa sukupuolta olevien avioliiton sallimisesta peruutetaan.
Olavi Ala-Nissilä: Ei. Asia on päätetty jo kertaalleen.
Mikko Alatalo Ei. Kirkko päättäköön itse vihkiikö homo- ja lesbopareja. Sateenkaariperheiden lasten asema on oltava yhdenvertainen kuin heteroperheissä.
Rauli-Jan Albert: Ei.
Liisa Ansala Ei. Kannatan samaa sukupuolta koskevaa avioliittolakia. Minusta on tärkeää, että puramme byrokratiaa ja kohtelemme kaikkia kansalaisia samalla tavalla.
Sirkka-Liisa Anttila: Kyllä.
Anne Berner: Ei. Politiikan tulee olla pitkäjänteistä, ennustettavaa ja luottamusta herättävää. Tämä koskee myös erityisesti vähemmistöille tärkeitä asioita.
Tarja Edry Ei. Eduskunnan demokraattista äänestystä asiasta tulee kunnioittaa.
Tapio Eerola Ei. Asia on ratkaistu ja pulinat pois. Tämä on myös jokaisen suomalaisen henkilökohtainen asia, ei oikeastaan kuulu eduskunnalle.
Raija Eeva Tyhjä. Äänestääkseni puolesta tai vastaan tarvitsisin enemmän tietoa siitä, miten laki sitoisi kirkkoa. Kirkon tulisi saada tehdä omat ratkaisunsa asiasta.
Riku Eskelinen Ei. Eiköhän tämä asia käsitelty jo? Lain yksityiskohdat tulevat kuitenkin seuraavan eduskunnan päätettäviksi, joten kerron tässä kuinka itse ajattelen aiheesta.
Valtion edessä kaikkien parisuhteiden on oltava yhtäläisessä asemassa. Uskonnollisia yhdyskuntia ei kuitenkaan tule velvoittaa vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja.Jos uusi kansalaisaloite kerää nimiä 200 000, niin pitääkö se sivuuttaa tuosta noin vaan?
- ei.pidä
katsotaan_ensin_ kirjoitti:
Jos uusi kansalaisaloite kerää nimiä 200 000, niin pitääkö se sivuuttaa tuosta noin vaan?
Kansalaisaloitteet ovat samanarvoisia kunhan 50 000 tulee täyteen.
- vel-vel
näin-keskustassa kirjoitti:
Muutama keskustan eduskuntavaaliehdokkaan mielipide ylen vaalikoneen kysymykseen.
4. Edellisen eduskunnan hyväksymä lainmuutos samaa sukupuolta olevien avioliiton sallimisesta peruutetaan.
Olavi Ala-Nissilä: Ei. Asia on päätetty jo kertaalleen.
Mikko Alatalo Ei. Kirkko päättäköön itse vihkiikö homo- ja lesbopareja. Sateenkaariperheiden lasten asema on oltava yhdenvertainen kuin heteroperheissä.
Rauli-Jan Albert: Ei.
Liisa Ansala Ei. Kannatan samaa sukupuolta koskevaa avioliittolakia. Minusta on tärkeää, että puramme byrokratiaa ja kohtelemme kaikkia kansalaisia samalla tavalla.
Sirkka-Liisa Anttila: Kyllä.
Anne Berner: Ei. Politiikan tulee olla pitkäjänteistä, ennustettavaa ja luottamusta herättävää. Tämä koskee myös erityisesti vähemmistöille tärkeitä asioita.
Tarja Edry Ei. Eduskunnan demokraattista äänestystä asiasta tulee kunnioittaa.
Tapio Eerola Ei. Asia on ratkaistu ja pulinat pois. Tämä on myös jokaisen suomalaisen henkilökohtainen asia, ei oikeastaan kuulu eduskunnalle.
Raija Eeva Tyhjä. Äänestääkseni puolesta tai vastaan tarvitsisin enemmän tietoa siitä, miten laki sitoisi kirkkoa. Kirkon tulisi saada tehdä omat ratkaisunsa asiasta.
Riku Eskelinen Ei. Eiköhän tämä asia käsitelty jo? Lain yksityiskohdat tulevat kuitenkin seuraavan eduskunnan päätettäviksi, joten kerron tässä kuinka itse ajattelen aiheesta.
Valtion edessä kaikkien parisuhteiden on oltava yhtäläisessä asemassa. Uskonnollisia yhdyskuntia ei kuitenkaan tule velvoittaa vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja.Nuo kepun ehdokkaat eivät ole kelvollisia pääsemään edustamaan meitä, Eduskunnan lainsäätäjiin.
Ei myöskään edellisen eduskunnan lainsäätäjiksi. Tässä on lista joka kannattaa lukea ennen kuin äänestät
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13483201 - äänestä.uskovia
näin-keskustassa kirjoitti:
Muutama keskustan eduskuntavaaliehdokkaan mielipide ylen vaalikoneen kysymykseen.
4. Edellisen eduskunnan hyväksymä lainmuutos samaa sukupuolta olevien avioliiton sallimisesta peruutetaan.
Olavi Ala-Nissilä: Ei. Asia on päätetty jo kertaalleen.
Mikko Alatalo Ei. Kirkko päättäköön itse vihkiikö homo- ja lesbopareja. Sateenkaariperheiden lasten asema on oltava yhdenvertainen kuin heteroperheissä.
Rauli-Jan Albert: Ei.
Liisa Ansala Ei. Kannatan samaa sukupuolta koskevaa avioliittolakia. Minusta on tärkeää, että puramme byrokratiaa ja kohtelemme kaikkia kansalaisia samalla tavalla.
Sirkka-Liisa Anttila: Kyllä.
Anne Berner: Ei. Politiikan tulee olla pitkäjänteistä, ennustettavaa ja luottamusta herättävää. Tämä koskee myös erityisesti vähemmistöille tärkeitä asioita.
Tarja Edry Ei. Eduskunnan demokraattista äänestystä asiasta tulee kunnioittaa.
Tapio Eerola Ei. Asia on ratkaistu ja pulinat pois. Tämä on myös jokaisen suomalaisen henkilökohtainen asia, ei oikeastaan kuulu eduskunnalle.
Raija Eeva Tyhjä. Äänestääkseni puolesta tai vastaan tarvitsisin enemmän tietoa siitä, miten laki sitoisi kirkkoa. Kirkon tulisi saada tehdä omat ratkaisunsa asiasta.
Riku Eskelinen Ei. Eiköhän tämä asia käsitelty jo? Lain yksityiskohdat tulevat kuitenkin seuraavan eduskunnan päätettäviksi, joten kerron tässä kuinka itse ajattelen aiheesta.
Valtion edessä kaikkien parisuhteiden on oltava yhtäläisessä asemassa. Uskonnollisia yhdyskuntia ei kuitenkaan tule velvoittaa vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja.Kepu kääntää kelkaa menen tullen, siksi niitä ei kanttata äänestää. Ja mitä muitakaan asioita kepu ajaa ? Maanviljelijöitä tai muita ko.alaan kuuluvia ei paljon Suomenmaassa ole. Valitse oikea puolue.
- numero212
äänestä.uskovia kirjoitti:
Kepu kääntää kelkaa menen tullen, siksi niitä ei kanttata äänestää. Ja mitä muitakaan asioita kepu ajaa ? Maanviljelijöitä tai muita ko.alaan kuuluvia ei paljon Suomenmaassa ole. Valitse oikea puolue.
KD on varma valinta!
- Vel-Vel
vel-vel kirjoitti:
Nuo kepun ehdokkaat eivät ole kelvollisia pääsemään edustamaan meitä, Eduskunnan lainsäätäjiin.
Ei myöskään edellisen eduskunnan lainsäätäjiksi. Tässä on lista joka kannattaa lukea ennen kuin äänestät
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13483201105:n ehdokkasta äänesti sekasikiöavioliittolain viime eduskunnassa ja nämä edustivat Myrkynvihreät, SDP, RKP, Vasemmistoliitto, osa Kepua, ja kokoomusta.
Lakia vastusti PerusSuomalaiset ja KDP ja tuossa listassa olleet kansanedustajat jotka jo nyt ovat tehneet takinkäännön.
Onkohan tuo Slougani sittenkin tota, kun sanotaan "Kepu pettää aina."
Se jää nähtäväksi, mutta pahalta näyttää. - 00000000
hörhötmanipuloi kirjoitti:
Mikä sinä olet varoittamaan ketään? Luuletko ettei ihmiset osaa itse tehdä päätelmiä, että kaikki viisaus on vain sinun päässäsi. Ylimielinen hörhö olet.
Ja mikähän sinä luulet olevasi, että luulet, että minä muka luulen, ettei ihmiset osaa tehdä päätelmiä? Luuletko kenties luulleesi oikein, kun luulit, että minä muka luulin ettei niitä osata tehdä? Luuletko niinkin, että minulla ei ole oikeutta esittää varoituksia haluamastani asiasta - ihan niinkuin sinullakin on oikeus inistä siitä, että minulla tällainen oikeus on?
Luulemiin :D. näin-keskustassa kirjoitti:
Muutama keskustan eduskuntavaaliehdokkaan mielipide ylen vaalikoneen kysymykseen.
4. Edellisen eduskunnan hyväksymä lainmuutos samaa sukupuolta olevien avioliiton sallimisesta peruutetaan.
Olavi Ala-Nissilä: Ei. Asia on päätetty jo kertaalleen.
Mikko Alatalo Ei. Kirkko päättäköön itse vihkiikö homo- ja lesbopareja. Sateenkaariperheiden lasten asema on oltava yhdenvertainen kuin heteroperheissä.
Rauli-Jan Albert: Ei.
Liisa Ansala Ei. Kannatan samaa sukupuolta koskevaa avioliittolakia. Minusta on tärkeää, että puramme byrokratiaa ja kohtelemme kaikkia kansalaisia samalla tavalla.
Sirkka-Liisa Anttila: Kyllä.
Anne Berner: Ei. Politiikan tulee olla pitkäjänteistä, ennustettavaa ja luottamusta herättävää. Tämä koskee myös erityisesti vähemmistöille tärkeitä asioita.
Tarja Edry Ei. Eduskunnan demokraattista äänestystä asiasta tulee kunnioittaa.
Tapio Eerola Ei. Asia on ratkaistu ja pulinat pois. Tämä on myös jokaisen suomalaisen henkilökohtainen asia, ei oikeastaan kuulu eduskunnalle.
Raija Eeva Tyhjä. Äänestääkseni puolesta tai vastaan tarvitsisin enemmän tietoa siitä, miten laki sitoisi kirkkoa. Kirkon tulisi saada tehdä omat ratkaisunsa asiasta.
Riku Eskelinen Ei. Eiköhän tämä asia käsitelty jo? Lain yksityiskohdat tulevat kuitenkin seuraavan eduskunnan päätettäviksi, joten kerron tässä kuinka itse ajattelen aiheesta.
Valtion edessä kaikkien parisuhteiden on oltava yhtäläisessä asemassa. Uskonnollisia yhdyskuntia ei kuitenkaan tule velvoittaa vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja.Tasa-arvoista avioliittolakia vastustaneista kansanedustajista suuri osa äänestäisi aiempaa vakaumustaan vastaan, koska kunnioittavat aiempaa eduskunnan päätöstä demokraattisesti tehtynä päätöksenä.
He ovat todella suoraselkäisiä tässä asiassa.
Sipilä on yksi heistä.
- päätös-on-tehty-kiitos
Eiköhän valittavista kansanedustajistakin suuri osa ajattelu kuten keskustan Sipilä.
Ylen vaalikoneesta:
"4. Edellisen eduskunnan hyväksymä lainmuutos samaa sukupuolta olevien avioliiton sallimisesta peruutetaan.
Juha Sipilän vastaus:
Ei. "Tasavallan presidentti on jo hyväksynyt lain. En kannattanut kansalaisaloitetta, mutta hävisin äänestyksessä. Asia on loppuunkäsitelty ja kunnioitan eduskunnan päätöstä."- selvä_pyy
Eli Sipilä tulee kannattamana tätä uutta kansalaisaloitetta;).
- P.Erheellinen
Lakiin jäi sellainen puute, että lapsen tekemiseen tarvitaan edelleen mies ja nainen. Laki täytyy korjata.
Hyvä huomio, lasten saamiseen ei edelleenkään riitä pelkkä oma halu ja tahto matkia heteroita ja leikkiä äitiä ja isää.
Tuo lain kohta korjataan kuitenkin sillä, että ei enää ole naisia eikä miehiä vaan pelkkiä ihmisiä. Vähän niinkuin kasvikunnassa on vain heteitä ja emejä. Tätähän ne jo vihreät seuraavaksi jo puuhaavat :(- free-witch
Laki ei sitä estä millään tavalla, paitsi että suojelee alaikäisiä.
Avioliittoon eivät kuulu lapset millään tavalla, on paljon hedelmättömiä pareja, ja avoliitossa eläviä pareja joilla on lapsia.
Tasa-arvon vastustajien "argumentit" eivät kestä pienintäkään kritiikkiä. Siirtykäähän sieltä historian väärältä puolelta pois. - Atskulle
free-witch kirjoitti:
Laki ei sitä estä millään tavalla, paitsi että suojelee alaikäisiä.
Avioliittoon eivät kuulu lapset millään tavalla, on paljon hedelmättömiä pareja, ja avoliitossa eläviä pareja joilla on lapsia.
Tasa-arvon vastustajien "argumentit" eivät kestä pienintäkään kritiikkiä. Siirtykäähän sieltä historian väärältä puolelta pois.Homot ja lesbot eivät missään olosuhteissa voi saada omia lapsia eivätkä voi olla isä ja äiti. Tämä todistaa myös sinun uskonkappaleesi evoluutio.
- Atskulle
Atskulle kirjoitti:
Homot ja lesbot eivät missään olosuhteissa voi saada omia lapsia eivätkä voi olla isä ja äiti. Tämä todistaa myös sinun uskonkappaleesi evoluutio.
Siis yhdessä homot ja lesbot. Aina tarvitaan kolmas osapuoli joka on toista sukupuolsta.
Atskulle kirjoitti:
Homot ja lesbot eivät missään olosuhteissa voi saada omia lapsia eivätkä voi olla isä ja äiti. Tämä todistaa myös sinun uskonkappaleesi evoluutio.
>>> Homot ja lesbot eivät missään olosuhteissa voi saada omia lapsia eivätkä voi olla isä ja äiti. <<<
Vastauksesi ei ollut minulle, mutta kysyn silti, että mitä sitten, vaikka homot ja lesbot eivät voikaan lisääntyä.
Avioliiton merkitys on suurimmalle osallepareja ollut jo pitkään etupäässä taloudellinen sopimus ja parisuhteen muodollinen virallistaminen, joka takaa puolisoille etuoikeuksia avoliittoon verrattuna.
Päätöksen uudesta avioliittolaista teki eduskunta, perustelut oli jokaisen omasta moraalista nousevia ja tuo laki kirjoitetaan Suomen lakikirjaan. Se oli maallinen päätös.
Muutamaan poikkeusta lukuunottamatta raamatulla ei ollut sanottavaa merkitystä kansanedustajille heidän äänestäessään laista.
Yli puolet lapsista syntyy jo nyt avoliittoihin, puolet avioliitoista solmitaan maistraatissa eli niille ei kaivata Jumalasi siunausta ja se sinun haaveilemasi koko elämän kestävä kristillinen avioliitto lapsineen ja iltarukouksineen on jo ilmeisen harvinainen ilmestys.
Tämä koko maa on maallistunut, konservatiivinen kristinusko on prosentti- ja kohta varmaankin promilleliike ja suunta on kohti maallisempaa.
Saatte te toki vastustaa ja kertoa, että lisääntymiseen tarvitaan mies ja nainen mutta tarkkaan ottaen siihen ei tarvita avioliittoa. Itse asiassa raskauden alkamisen kannalta on tasan nolla merkitystä sillä onko pari avioliitossa tai jopa kristillisessä avioliitossa.- Tajua.jo
qwertyilija kirjoitti:
>>> Homot ja lesbot eivät missään olosuhteissa voi saada omia lapsia eivätkä voi olla isä ja äiti. <<<
Vastauksesi ei ollut minulle, mutta kysyn silti, että mitä sitten, vaikka homot ja lesbot eivät voikaan lisääntyä.
Avioliiton merkitys on suurimmalle osallepareja ollut jo pitkään etupäässä taloudellinen sopimus ja parisuhteen muodollinen virallistaminen, joka takaa puolisoille etuoikeuksia avoliittoon verrattuna.
Päätöksen uudesta avioliittolaista teki eduskunta, perustelut oli jokaisen omasta moraalista nousevia ja tuo laki kirjoitetaan Suomen lakikirjaan. Se oli maallinen päätös.
Muutamaan poikkeusta lukuunottamatta raamatulla ei ollut sanottavaa merkitystä kansanedustajille heidän äänestäessään laista.
Yli puolet lapsista syntyy jo nyt avoliittoihin, puolet avioliitoista solmitaan maistraatissa eli niille ei kaivata Jumalasi siunausta ja se sinun haaveilemasi koko elämän kestävä kristillinen avioliitto lapsineen ja iltarukouksineen on jo ilmeisen harvinainen ilmestys.
Tämä koko maa on maallistunut, konservatiivinen kristinusko on prosentti- ja kohta varmaankin promilleliike ja suunta on kohti maallisempaa.
Saatte te toki vastustaa ja kertoa, että lisääntymiseen tarvitaan mies ja nainen mutta tarkkaan ottaen siihen ei tarvita avioliittoa. Itse asiassa raskauden alkamisen kannalta on tasan nolla merkitystä sillä onko pari avioliitossa tai jopa kristillisessä avioliitossa.Homot ja lesbot ei ole aviopareja vaan homo- ja lesbopari.
Tajua.jo kirjoitti:
Homot ja lesbot ei ole aviopareja vaan homo- ja lesbopari.
Eivät vielä olekaan.
Mutta käsitätäkö sinä, että se sun avioliitokäsitteesi on eri asia kuin maallinen avioliitto.
Tässä maassa viranomaisen vahvistama avioliitto on se, mikä on vahvistettu juridisesti.
Eikös se mennyt jotenkin niin, että "minkä Jumala on yhteen liittänyt, sitä älköön ihminen erottako" ja kuitenkin jopa konservatiivinen kristitty Miikka Ruokanen on mennyt kolmesti elinikäiseen avioliittoon ja eronnut kahdesti.
Eli kunhan uusi avioliittolaki astuu voimaan, niin esim kaksi naista voi olla avioliitossa.qwertyilija kirjoitti:
Eivät vielä olekaan.
Mutta käsitätäkö sinä, että se sun avioliitokäsitteesi on eri asia kuin maallinen avioliitto.
Tässä maassa viranomaisen vahvistama avioliitto on se, mikä on vahvistettu juridisesti.
Eikös se mennyt jotenkin niin, että "minkä Jumala on yhteen liittänyt, sitä älköön ihminen erottako" ja kuitenkin jopa konservatiivinen kristitty Miikka Ruokanen on mennyt kolmesti elinikäiseen avioliittoon ja eronnut kahdesti.
Eli kunhan uusi avioliittolaki astuu voimaan, niin esim kaksi naista voi olla avioliitossa.Juu, noin se on.
Joillain uskovilla ei ole termeistä käsitystä, tai muutoin vain kokevat asian niin raskaasti, etteivät osaa käyttäytyä.- free-witch
Atskulle kirjoitti:
Homot ja lesbot eivät missään olosuhteissa voi saada omia lapsia eivätkä voi olla isä ja äiti. Tämä todistaa myös sinun uskonkappaleesi evoluutio.
Voivat ;) On se surkuhupaisaa, kun ette ymmärrä maailmasta mitään kun ette ikinä ole pläränneet mitään muuta kuin homesita raamattuanne: http://www.lgbtqnation.com/2015/02/study-stem-cell-breakthrough-opens-door-to-biological-children-of-same-sex-couples/
Avatkaahan silmänne.
Miksi sanot evoluutiota "uskonkappaleeksi"? Jos yrität sitä siten halventaa, tajuatko että samalla halvennat oman uskosi aivan yhtä "hölmöksi"? XD Evoluutio on tieteellisesti todistettu ilmiö.
Dawkinsin sanoin: "Evoluution teoriaa ei ole kumottu. Ja jos kumoaminen joskus tapahtuisi, sen tekisivät tiedemiehet, eivät idiootit."
Ja todellakin: mitä väliä on sillä, etteivät samaa sukupuolta olevat voi ilman tiedettä saada lapsia? Avioliittoon ei kuulu edelleenkään lapset millään tavalla de facto. Se on vain kahden ihmisen sopimus. Lapsen tekoon riittää naine, mies ja 10 minuuttia rauhassa, vaikkakaan en mielelläni ajattele sitä noin... proosallisesti.
- tilasto-päivitys
>>> Vaalikoneessa tyrmätään entinen avioliittolaki
Tarkistin kansanedustajaehdokkainen Ylen vaalikoneeseen antamat vastaukset.<<<
Laskeskelin samaa eli kuinka paljon läpimenevissä puolueissa on lain vastustajia. eki kuinka moni kunkin puolueen kansanedustajaehdokas vastasi ylen vaalikoneeseen kohtaa 7/4 kyllä eli haluaisi kaataa jo päätetyn avioliittolain:
Kokoomuksen ehdokkaista 20/220 ehdokkaasta
Keskustapuolueesta 43/215
Sosiaalidemokraateista 4/211
Vihreistä 1/208
Ruotsalaisista 3/104 ja
Vasemmintoliitosta 1/216
Oletuksella, että lain kaatajia pääsisi noista puolueista läpi tuossa samassa suhteessa ja paikkajako olisi alle linkitetyn gallupin mukainen, niin noista yllä luetelluista puolueista kertyisi 15 lain kaatajaa.
Kristillisille ennustettiin 2 paikkaa ja perussuomalaisille 36 paikkaa. Oletetuksella, että he kaikki 38 kansanedustajaa haluaisivat kaataa lain, niin seuraavassa eduskunnassa olisi 53 kansanedustajaa jotka haluaisivat kaataa lain.
Ei puutu enää kuin puolet, mutta se tuskin aito avioliitto -yhdistystä hidastaa ;-)
http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/helsinki/kysymykset#/theme-7/
http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015032119398024_eb.shtmlEli tämä on selvä peli. Kukaan itseään kunnioittava uudelleen valittava edustaja ei tee itsestään pelleä, ja lähde taas jahkaamaan asiaa, joka on jo päätetty.
Jos 50 000 nimeä saadaan uuteen kansalaisaloitteeseen, niin se ei tarkoita sitä, että siitä tulisi laki, tai että menisi edes äänestykseen. Se kun on jo äänestetty nurin. Eikä uusi eduskunta näytä olevan vanhan lain kannalla senkään vertaa.- nöfnöf-nöffiiii
torre12 kirjoitti:
Eli tämä on selvä peli. Kukaan itseään kunnioittava uudelleen valittava edustaja ei tee itsestään pelleä, ja lähde taas jahkaamaan asiaa, joka on jo päätetty.
Jos 50 000 nimeä saadaan uuteen kansalaisaloitteeseen, niin se ei tarkoita sitä, että siitä tulisi laki, tai että menisi edes äänestykseen. Se kun on jo äänestetty nurin. Eikä uusi eduskunta näytä olevan vanhan lain kannalla senkään vertaa.Älä homo nassuta! Kun et tajua niin et tajua.
- onko.syrjivä
Onko nykyinen avioliittolaki syrjivä?
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=38371 - tämä.on.tosi
Aviolitto on Jumalan suunnitelma
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=35567- katsokaa.kuunnelkaa
Selkeää puhetta ja totta joka sana.
- sage8
katsokaa.kuunnelkaa kirjoitti:
Selkeää puhetta ja totta joka sana.
Mikä on totuus?
- kiitos.linkistä
katsokaa.kuunnelkaa kirjoitti:
Selkeää puhetta ja totta joka sana.
Hyvä keskustelu. Jos tuosta ei ymmärrä niin sitten ei riitä nippu rautalankaakaan :)
- tekstiä-ei-puhetta
kiitos.linkistä kirjoitti:
Hyvä keskustelu. Jos tuosta ei ymmärrä niin sitten ei riitä nippu rautalankaakaan :)
Kuka jaksaa kuunnella pitkäveteistä lätinää.
Pistäkööt ajatuksensa paperille, niin siitä voisi saada selvänkin.
Eli linkkiä kiitos. - kiitos.linkistä
tekstiä-ei-puhetta kirjoitti:
Kuka jaksaa kuunnella pitkäveteistä lätinää.
Pistäkööt ajatuksensa paperille, niin siitä voisi saada selvänkin.
Eli linkkiä kiitos.Minä ainakin paljon mieluummin kuuntelen kesksutelua kuin luen tekstiä :)
- asiaa.josta.ei.puhuta
tekstiä-ei-puhetta kirjoitti:
Kuka jaksaa kuunnella pitkäveteistä lätinää.
Pistäkööt ajatuksensa paperille, niin siitä voisi saada selvänkin.
Eli linkkiä kiitos.Suomessa käydään eduskuntavaalit 19.4.2015. Vaalit ovat monessa mielessä ratkaisevan tärkeitä Suomen kansan tulevaisuuden kannalta. Seuraavalla vaalikaudella ratkaistaan yhtä hyvin avioliittolain lopullinen kohtalo kuin Suomen talouden ja turvallisuuspolitiikan suuret suuntalinjat pitkälle tulevaisuuteen.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/673/eduskuntavaalit_ovat_ratkaisevan_tarkeita - asiaa.kaikille
kiitos.linkistä kirjoitti:
Minä ainakin paljon mieluummin kuuntelen kesksutelua kuin luen tekstiä :)
Aidon avioliiton puolesta!
Viime viikolla tuli julkisuuteen internet-sivustonsa ja lehdistötiedotteensa välityksellä Suomeen perustettu uusi yhdistys, Aito avioliitto -yhdistys. Aito avioliitto -yhdistyksen perustaminen ja toiminnan aloittaminen on erittäin hyvä ja tervetullut uutinen.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/659/aidon_avioliiton_puolesta! asiaa.josta.ei.puhuta kirjoitti:
Suomessa käydään eduskuntavaalit 19.4.2015. Vaalit ovat monessa mielessä ratkaisevan tärkeitä Suomen kansan tulevaisuuden kannalta. Seuraavalla vaalikaudella ratkaistaan yhtä hyvin avioliittolain lopullinen kohtalo kuin Suomen talouden ja turvallisuuspolitiikan suuret suuntalinjat pitkälle tulevaisuuteen.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/673/eduskuntavaalit_ovat_ratkaisevan_tarkeitaTasa-arvoinen aviioliitto tulee joka tapauksessa voimaan 2017.
- Älä.valehtele
Pe.ku kirjoitti:
Tasa-arvoinen aviioliitto tulee joka tapauksessa voimaan 2017.
Älä untä exhellari nää! Hunoja lakeja on ennenkin muutettu saatika sellaisia joita ei vielä edes ole :)
- kunhan-kysäisen
Älä.valehtele kirjoitti:
Älä untä exhellari nää! Hunoja lakeja on ennenkin muutettu saatika sellaisia joita ei vielä edes ole :)
Olette ilmeisen varmoja, että seuraava eduskunta kaataa lain. Ihan vapaasti.
Mutta jos hieman "spekuloidaan" ja oletetaan, että laki kuitenkin tulisi voimaan 2017.
Mitä te sitten tekisitte?
a) tekisittekö joka vuosi asiasta aina uuden kansalaisaloitteen,
b) tekisitte jotain muuta ja jos niin mitä vai
c) hyväksytte asian. - siinähän.kysäiset
kunhan-kysäisen kirjoitti:
Olette ilmeisen varmoja, että seuraava eduskunta kaataa lain. Ihan vapaasti.
Mutta jos hieman "spekuloidaan" ja oletetaan, että laki kuitenkin tulisi voimaan 2017.
Mitä te sitten tekisitte?
a) tekisittekö joka vuosi asiasta aina uuden kansalaisaloitteen,
b) tekisitte jotain muuta ja jos niin mitä vai
c) hyväksytte asian.Mutta minä en strategiamme paljasta :) Laki ei tule voimaan 2017 eikä sen jälkeenkään.
siinähän.kysäiset kirjoitti:
Mutta minä en strategiamme paljasta :) Laki ei tule voimaan 2017 eikä sen jälkeenkään.
Toivottavasti kukaan ei tee kuten David Wilkerson
- kunhan-pohdiskelen
siinähän.kysäiset kirjoitti:
Mutta minä en strategiamme paljasta :) Laki ei tule voimaan 2017 eikä sen jälkeenkään.
Ei taida olla enää hihassa mitään strategiaa. Laki toki tulee voimaan ja ainoat jotka eivät sitä tunnu käsittävän on muutama aito-avioliitto-porukan rivijäsen ja korkeintaan joku vetäjistä. Mahdollisesti kristillisten Ahvenjärvi ei sitä käsitä, mutta Päivi Räsänen ja Patmoksen Pasi Turunen ainakin käsittää.
Onhan tämä ollut melkoista hevosenleikkiä teidän rivikonservatiivien psyykkeen kustannuksella, mutta puolustukseksi sanon, että teidän omat bossinne olisivat voineet viheltää jo pelin poikki.
Mitä alkoivat tuohon jo etukäteen hävittyyn taisteluun ja miksi heidän pitää informoida teitä rivijäseniä aivan kuin lain kaataminen olisi mitenkään todennäköistä tai edes käytännössä mahdollista.
Mahdollista on tietenkini vaikka 7 oikein lauantain lotossa, mutta harvapa se tulevaisuuttaan sen varaan suunnittelee. Yhtä paljon kuin kannattaa suunnitella tuon lain kaatumisenkaan varaan.
Ihan lopuksi voi jokainen itse miettiä, että mikä tuon aito avioliitto yhdistyksen projektin perimmäinen tarkoitus ja tavoite on. Tuoda kristinusko lööppeihin, kaataa laki vai miellyttää Jumalaa.
Kospa se kuitenkin on Jumalan miellyttäminen koska tuo laki tuo osalle uskovia mieleen Sodoman ja Gomoran ja osa niistä aidosti pelkää Jumalansa kostoa.
Eli viesti ei olisikaan kohdistettu ensisijaisesti ihmisille vaan Jumalalle. - Aitoavioliitto
kunhan-pohdiskelen kirjoitti:
Ei taida olla enää hihassa mitään strategiaa. Laki toki tulee voimaan ja ainoat jotka eivät sitä tunnu käsittävän on muutama aito-avioliitto-porukan rivijäsen ja korkeintaan joku vetäjistä. Mahdollisesti kristillisten Ahvenjärvi ei sitä käsitä, mutta Päivi Räsänen ja Patmoksen Pasi Turunen ainakin käsittää.
Onhan tämä ollut melkoista hevosenleikkiä teidän rivikonservatiivien psyykkeen kustannuksella, mutta puolustukseksi sanon, että teidän omat bossinne olisivat voineet viheltää jo pelin poikki.
Mitä alkoivat tuohon jo etukäteen hävittyyn taisteluun ja miksi heidän pitää informoida teitä rivijäseniä aivan kuin lain kaataminen olisi mitenkään todennäköistä tai edes käytännössä mahdollista.
Mahdollista on tietenkini vaikka 7 oikein lauantain lotossa, mutta harvapa se tulevaisuuttaan sen varaan suunnittelee. Yhtä paljon kuin kannattaa suunnitella tuon lain kaatumisenkaan varaan.
Ihan lopuksi voi jokainen itse miettiä, että mikä tuon aito avioliitto yhdistyksen projektin perimmäinen tarkoitus ja tavoite on. Tuoda kristinusko lööppeihin, kaataa laki vai miellyttää Jumalaa.
Kospa se kuitenkin on Jumalan miellyttäminen koska tuo laki tuo osalle uskovia mieleen Sodoman ja Gomoran ja osa niistä aidosti pelkää Jumalansa kostoa.
Eli viesti ei olisikaan kohdistettu ensisijaisesti ihmisille vaan Jumalalle.Puhut palturia. Suomen laki ei ole kanssasi ollenkaan samaa mieltä. Ihan turhaan kirjoittelet tuollaisia koska kyllä kansa tietää mitä haluaa ja miten demokratia toimii.
Avioliitto on ja pysyy naisen ja miehen liittona ja perhe on isä, äiti ja lapset!!!! Aitoavioliitto kirjoitti:
Puhut palturia. Suomen laki ei ole kanssasi ollenkaan samaa mieltä. Ihan turhaan kirjoittelet tuollaisia koska kyllä kansa tietää mitä haluaa ja miten demokratia toimii.
Avioliitto on ja pysyy naisen ja miehen liittona ja perhe on isä, äiti ja lapset!!!!Et ymmärrä mitä laki tarkoittaa.
Laki on päätetty jo, eikä uudella yrityksellä ole pienintäkään mahdollisuutta mennä läpi.
Joillain ääripään uskovilla on ihmeellinen kuvitelma, että jos itse ja kaveri on jotain mieltä, niin se olisi yleinen mielipide koko maassa.
Se nähtiin jo marraskuussa edukuntatalon edessä, kun vastustajia oli kourallinen ja tasa-arvoista avioliittolakia puoltavia tuhatkertainen määrä.- Aitoavioliitto
Pe.ku kirjoitti:
Et ymmärrä mitä laki tarkoittaa.
Laki on päätetty jo, eikä uudella yrityksellä ole pienintäkään mahdollisuutta mennä läpi.
Joillain ääripään uskovilla on ihmeellinen kuvitelma, että jos itse ja kaveri on jotain mieltä, niin se olisi yleinen mielipide koko maassa.
Se nähtiin jo marraskuussa edukuntatalon edessä, kun vastustajia oli kourallinen ja tasa-arvoista avioliittolakia puoltavia tuhatkertainen määrä.Oletko jotenkin pipi kun et ymmärrä, että lakia ei vielä ole edes aloitettu muuttamaan. Eikä tulla koskaan muuttamaankaan. Tyydy osaasi äläkä lässytä!
- kunhan-vastailen
Aitoavioliitto kirjoitti:
Puhut palturia. Suomen laki ei ole kanssasi ollenkaan samaa mieltä. Ihan turhaan kirjoittelet tuollaisia koska kyllä kansa tietää mitä haluaa ja miten demokratia toimii.
Avioliitto on ja pysyy naisen ja miehen liittona ja perhe on isä, äiti ja lapset!!!!>> Puhut palturia.
Voin olla toki siinä väärässä, että aito-avioliitto yhdistyksen vetäjät oikeasti uskoo asiansa läpimenomahdollisuuksiin. Huomauttaisin kuitenkin, että esim Päivi Räsänen ei ole käynyt pistämässä kuvaansa tuon yhdistyksen sivuille, vaikka sinne otetaan ilmeisesti kaikki todelliset kannattajat. Oletan siksi, että Päivi ei halua asiaan sekaantua asiaan vaikka kertoikin allekirjoittavansa tuon kansalaisaloitteen. Ehkäpä se Päivin kuva ilmestyy sinne vaalien jälkeen?
>> Suomen laki ei ole kanssasi ollenkaan samaa mieltä.
Miten sen nyt ottaa. Laki on hyväksytty eduskunnassa ja presidentti Niinistö on sen allekirjoittanut. Voimaan se tulee vasta 1.3.2017, koska virkamiehille täytyi jättää oma työskentelyaikansa.
>> Ihan turhaan kirjoittelet tuollaisia
Siinä mielessä kyllä, etten edes kuvittele omien kommenttien vaikuttavan yhtään mitään. Kyse onkin vain mielipiteestä, jonka kerroin.
>> kansa tietää mitä haluaa ja miten demokratia toimii
Kansan enemmistö eli 65% kannatti lakia viimeisessä gallupissa eli eduskunnan päätös oli myös kansan enemmistön kanta. Demokratia toimii juuri näin kuin se toimi ja laki hyväksyttiin eduskunnassa enemmistöpäätöksellä.
>> Avioliitto on ja pysyy naisen ja miehen liittona ja perhe on isä, äiti ja lapset!!!!
Sinun ja minun avioliittokäsitykset poikkeavat toisistaan. Minun kantani on eduskunnan kanta eli kohta avioliitto on kahden aikuisen välinen liitto ja piste. Aitoavioliitto kirjoitti:
Oletko jotenkin pipi kun et ymmärrä, että lakia ei vielä ole edes aloitettu muuttamaan. Eikä tulla koskaan muuttamaankaan. Tyydy osaasi äläkä lässytä!
Oletko itse pipi? Missään valtiossa, jossa laki on allekirjoitettu, ei lakia homoliitoista ole enää muutettu. Miksi luulet juurin Suomen olevan se, joka peruu kaiken? Taidat kuule kuvitella aivan turhia. Haluatko, että presidentti Niinistön yli kävellään?
- Aitoavioliitto
torre12 kirjoitti:
Oletko itse pipi? Missään valtiossa, jossa laki on allekirjoitettu, ei lakia homoliitoista ole enää muutettu. Miksi luulet juurin Suomen olevan se, joka peruu kaiken? Taidat kuule kuvitella aivan turhia. Haluatko, että presidentti Niinistön yli kävellään?
Tulepa papparainen vielä näkemään sitten senkin. Sitäpaitsi Yhdysvalloissakin miettivtä muutamat osavaltion lan muuttamista takaisn heteroliitoksi koska homot ovat akaneet terrorisoida kaikkia niitä jotka eivät osallistu heidän hääjuhliensa järjestelyihin.
Nyt kun ihmisille on selvinnyt, että ei olekaan kysymys tasa-arvosta eikä ihmisoikeuksista vaan marxilaisesta kulttuurivallankumouksesta yhyeiskunnan persrakenteiden murentamiseksi on tietoa syopata lain eteneminen.
Homoille ei tule Suomessa avioliittoa joten tyytykööt homoliittoihinsa koska eivät ole mies ja vaimo. Aitoavioliitto kirjoitti:
Tulepa papparainen vielä näkemään sitten senkin. Sitäpaitsi Yhdysvalloissakin miettivtä muutamat osavaltion lan muuttamista takaisn heteroliitoksi koska homot ovat akaneet terrorisoida kaikkia niitä jotka eivät osallistu heidän hääjuhliensa järjestelyihin.
Nyt kun ihmisille on selvinnyt, että ei olekaan kysymys tasa-arvosta eikä ihmisoikeuksista vaan marxilaisesta kulttuurivallankumouksesta yhyeiskunnan persrakenteiden murentamiseksi on tietoa syopata lain eteneminen.
Homoille ei tule Suomessa avioliittoa joten tyytykööt homoliittoihinsa koska eivät ole mies ja vaimo.Taidat sekoittaa asiat. USA:ssa on tapahtunut sellaista, että jotkut kristityt eivät ole lainkaan hyväksyneet uusia lakeja, vaan ovat olleet kovasti sitä vastaan. Ja ovat joutuneet sitten hankaluuksiin. Syy ei ole varsinaisesti homojen, vaan homoaviolittolain. Mutta yleensä kaikkeen sopeudutaan: kuten avioerojen sallimiseen, ja kauppojen sunnuntai- aukioloihin.
Avioliitto on käsitetty nykyään rakkaussuhteeksi, joten siihen ei tarvitse olla "mies ja vaimo". Yhtä hyvin siis kaksi papparaista voi mennä avioliittoon, kuten papparainen ja mummelikin.- Aitoavioliitto
torre12 kirjoitti:
Taidat sekoittaa asiat. USA:ssa on tapahtunut sellaista, että jotkut kristityt eivät ole lainkaan hyväksyneet uusia lakeja, vaan ovat olleet kovasti sitä vastaan. Ja ovat joutuneet sitten hankaluuksiin. Syy ei ole varsinaisesti homojen, vaan homoaviolittolain. Mutta yleensä kaikkeen sopeudutaan: kuten avioerojen sallimiseen, ja kauppojen sunnuntai- aukioloihin.
Avioliitto on käsitetty nykyään rakkaussuhteeksi, joten siihen ei tarvitse olla "mies ja vaimo". Yhtä hyvin siis kaksi papparaista voi mennä avioliittoon, kuten papparainen ja mummelikin.Homojen liitot eivät ole avioliittoja vaan homo- ja lesboliittoja. Ihan samoin kuin homot eivät voi yhtyä toisiinsa ja tulla yhdeksi lihaksi fyysisesti eikä uuden elämän muodossa.
- äänestpohjost
Minä äänestän sellaista ehdokasta, joka varmasti pysyy kannassaan miehen ja naisen välisestä avioliitosta. Homot ja lesbot eivät saa ääntäni.Suomen kansa ei ole niin homoinen kuin annatte ymmärtää. Kukas samaa sukupouolen persettä rupeaisi nussimahan. Hyi hyi
- antihomo
Samat sanat!
Eikä Suomen kansa ole niin homokammoinen kuin haluat antaa ymmärtää. Miksi vastakkaisen sukupuolen persettä voi nussia ilman hyi- tunnetta?
- jokkerille
torre12 kirjoitti:
Eikä Suomen kansa ole niin homokammoinen kuin haluat antaa ymmärtää. Miksi vastakkaisen sukupuolen persettä voi nussia ilman hyi- tunnetta?
Suomen kansa et ole sinä. Kukaan terve mies ei halua toisen miehen perseeseen kulhiaan työntää vaikka sinä sitä mielläsi imeskelet ja tumputat.
jokkerille kirjoitti:
Suomen kansa et ole sinä. Kukaan terve mies ei halua toisen miehen perseeseen kulhiaan työntää vaikka sinä sitä mielläsi imeskelet ja tumputat.
No en ole Suomen kansa, mutta ei alle 30 % Jumalaan uskovistakaan edusta kansaa. Tutkimuksen mukaan 65% kansasta on homojen avioliittojen kanalla, mutta ei ole tietoa siitä kuinka moni pitää homoja sairaana, tai ukkomiehiä tai biseksuaalisia, jotka työntää toisen miehen sinne. Ei kai kovin moni enää nykyään. Taidat olla monessa asiassa vähemmistössä.
- Jokkerille
torre12 kirjoitti:
No en ole Suomen kansa, mutta ei alle 30 % Jumalaan uskovistakaan edusta kansaa. Tutkimuksen mukaan 65% kansasta on homojen avioliittojen kanalla, mutta ei ole tietoa siitä kuinka moni pitää homoja sairaana, tai ukkomiehiä tai biseksuaalisia, jotka työntää toisen miehen sinne. Ei kai kovin moni enää nykyään. Taidat olla monessa asiassa vähemmistössä.
Älä jauha paskaa!
torre12 kirjoitti:
No en ole Suomen kansa, mutta ei alle 30 % Jumalaan uskovistakaan edusta kansaa. Tutkimuksen mukaan 65% kansasta on homojen avioliittojen kanalla, mutta ei ole tietoa siitä kuinka moni pitää homoja sairaana, tai ukkomiehiä tai biseksuaalisia, jotka työntää toisen miehen sinne. Ei kai kovin moni enää nykyään. Taidat olla monessa asiassa vähemmistössä.
Näyttää siltä, että osa uutta kansalaisaloitetta kannattanutta on Ahvenjärven vanavedessä poistumassa takavasemmalle.
Asian realiteetti on kai valjennut heille.- homoatskuille
Pe.ku kirjoitti:
Näyttää siltä, että osa uutta kansalaisaloitetta kannattanutta on Ahvenjärven vanavedessä poistumassa takavasemmalle.
Asian realiteetti on kai valjennut heille.Siinä onkin hyvä pari arvioimaan kristittyjen toimintaa; kaksi exhellaria ja nykyistä homoa hah-haaa!
- Jiiihhaaa
homoatskuille kirjoitti:
Siinä onkin hyvä pari arvioimaan kristittyjen toimintaa; kaksi exhellaria ja nykyistä homoa hah-haaa!
5000 pelkästään netissä jo allekirjoittanut.
- Jiiiiihaaaa
Jiiihhaaa kirjoitti:
5000 pelkästään netissä jo allekirjoittanut.
Jiiiihaaa, eipä olekkaan, vaan vasta alle 5000.
Mutta jiiiiihaaaa, uskova valehtelee aina! - jiiiiihaaa
Jiiiiihaaaa kirjoitti:
Jiiiihaaa, eipä olekkaan, vaan vasta alle 5000.
Mutta jiiiiihaaaa, uskova valehtelee aina!Miksi meidän todella harvoja jihadistikristittyjä kiinnostaa muiden seksuaalielämä?
Eikö niillä seiso kuin järki? - Simsalapim
No eipä ketään kiinnosta kenenkään seksuaalielämä ja siksi Pride-kulkueet voi lopettaa. Olemme kanssasi siis samaa mieltä.
Kristillisdemokraattisen puolueen irtautuminen "Aito avioliitto"-yhdistyksestä syynä lienee kannatuskäyrien lasku.
Räsäsellä on tavoitteena 7 paikkaa eduskunnassa ja gallupit ennustaa vain 3 paikkaa.- Exhellarille
Älä taas valehtele. Räsänen on ilmoittanut yhdeksi tärkeäksi ensi vaalikauden asiaksi avioliton säilyttämisen nykyisellään. Miehen ja naisen välisenä.
- Simsalapim
Tärkeintä lainsäätämisessä ei olekaan lain perusteet. Kansanedustajat vain kuuntelee ketkä pitää kovinta ääntä ja tekee sen perusteella valinnan.
- NäinOnJoPäätetty
Olen aivan samaa mieltä aloittajan kanssa. Lain käsittely on ollut demokraattista ja sillä on ollut suuri kannatus. Olisi demokraattisen oikeusvaltion periaatteiden vastaista, jos nyt jotkut ääriryhmät alkaisivat toimia kansan tahtoa vastaan ja vaatia periaatteessa jo hyväksytyn lain kumoamista vain nurkkakuntaisista poliittisista syistä. Ei sillä tavalla saa muutenkaan mitään kannatusta itsensä marginaaliin ajaville pikkupuolueille!
Juu, noin se on.
Tasa-arvoiselle avioliittolaille on jo käytännössä lätkäisty sinetti, joten sitä ei voi kaataa.
Luterilaista termiä lainaten, asia on "Kirkossa kuulutettu"- pekulle
Pe.ku kirjoitti:
Juu, noin se on.
Tasa-arvoiselle avioliittolaille on jo käytännössä lätkäisty sinetti, joten sitä ei voi kaataa.
Luterilaista termiä lainaten, asia on "Kirkossa kuulutettu"Älä valehtele. Ja lopeta tuo pelkosi jankuttaminen täällä.
- kansanääni
Oletteko te ihmiset pöljiä. Järkikin sanoo että avioliitto on ja pysyy miehen ja naisen välisenä Amen ! Siihen ei ole mitään lisäämistä ja poisottamista.
Jos ja kun Luoja on alusssa luonut ihmisen alapäähän värkit, joiden mukaan toimitaan tai ei toimit.
Tuleeko tästä maasta siis vasureiden, demareiden, vihreäpiiperjäjien, RKP:n , sekoomuksen ja muiden haihatteljoiden luvattu Hölmölä?
Saas nähdä kuin arkkipiispa koppalakkeineen viilettää sateenkaarikulkueen kärjessä, Irjapispa piipiittää vierellä ja marjasisko kopsuttellee korkokengillään peräpään valvojana, etteväti jotkut Isisksenjoukkiot ehkä pääsee sotkemaan heidän menojaan.
On arvioitu että Suomessa on jo 30v. päästä runsaat 200.000 musllmia..
Miten mahtanee olla heidän suhtautumsensa sateenkaarikansaan,kun eivät kristittyjäkään ainkaan hyväksy. Voi Suomineitoa voi voi ! Koiria lisää,mutta lapsia ei haluta.Eikä niitä samaa sukupuolisille pidä halutakaan. Mies on mies ja nainen on nainen ja piste.- amanamen
Amen
- Politiikkaauskiksille
Tehdään laskuharjoitus, onko äärikristittyjen tasa-arvoista avioliittolakia vastaan tehdyllä kansalaisaloitteella mahdollisuuksia uudessa eduskunnassa, jos Ylen ennuste toteutuu.
http://yle.fi/uutiset/keskusta_taas_matkalla_veret_seisauttavaan_vaalivoittoon/7886356
* Keskusta 56 paikkaa, niistä viimeksi äänesti puolesta 6, mutta mm. Sipilä aikoo kunnioittaa edellisen eduskunnan päätöstä -> ainakin 10 äänestää puolesta
* Sdp saisi 35 paikkaa, niistä viimeksi äänesti vastaan 4 -> 31 puolesta uudessa eduskunnassa
* Kok saisi 33 paikkaa, viimeksi vastaan äänesti kolmasosa, mutta moni mm. Ben Zyskowicz aikoo äänestää edellisen eduskunnan mukaan -> 28
* PS Arja Juvonen -> 1
* Vasemmistoliitto -> 17 paikasta kaikki äänestänee puolesta
* Vihreät kaikki 15 puolesta
* RKP ennuste 8 -> 7
Yht. 109 tulisi väkisinkin täyteen, vaikka keskustasta vastaan äänestäisi valtaosa kumoamisen puolesta, todennäköisempää kesk puolesta noin puolet eli 28, jolloin tasa-arvoisen avioliittolain lakimuutokset menisivät sukkana läpi 127 - 73.
Vain jos Perussuomalaiset ja KD saisi veretseisauttavan/epärealistisen vaalivoiton niin tällä lakialoitteella olisi pientäkään mahdollisuutta menestyä. - näillä-mennään
Peräti 73 prosenttia on sitä mieltä, että tasa-arvoinen avioliittolaki saa jäädä voimaan: http://blogs.helsinki.fi/niemivir/?p=401
Kyllä. Näillä mennään, vaikka kaikki eivät halua mennä.
Havainnot: kyse on ääriryhmän yrityksestä torpedoida tehty avioliittolaki. Edellinen eduskunta sanoi jo hermostuneensa kovan luokan uskovien jatkuvaan pommittamiseen heidän yrittäessään vaikuttaa kansanedustajien äänestyspäätöksiin.
Ja johtopäätös: tämä ääriryhmä ei oppinut viime kertaisesta yhtään mitään, eikä piittaa mitään myöskään mitä kansanedustajat ovat sanoneet nyt.
- homoliittoonhomoliitto
Ei kukaan normaali mies halua homostella, se on oksettavaa jokaisen terveen normaalin miehen mielestä ja sellaisena pysyy. Ihan sama mitä nämä homonassukat aukoo päätään ja syyttää foobiseksi, asia ei siitä muutu, luonnoton mikä luonnoton. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto ja se on siinä. Homojen liitto on homoliitto ja lesbojen lesboliitto. Aika yksinkertaista.
Ja sekin on aika yksinkertaista, että sinä et ole normaaliuuden määrittäjä. Ja et tiedä, oksettaako homostelu kovinkaan monta.
Teet paljon omiin tunteisiisi perustuvia yleistyksiä. Luulet kaikkien ajattelevan kuten sinä. Siinä yleensä mennään vikaan.
Lääketieteessä ei ole määritelmää normaalille, ainoastaan siitä poikkeamisille ja lääketieteellisesti homoseksuaalisuus ei kuulu siihen joukkoon.
Nauttikaa aa-nassukat nyt tästä aidosta avioliitosta kun vielä voitte ja valmistautukaa heittämään sille hyvästit 1.3. 2017. Teillä on aikaa vielä vajaat 1,5 vuotta ja sitten astuu voimaa uusi avioliittolaki, jossa avioliitto on kahden aikuisen välinen liitto.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.4062629IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk841995- 1581541
Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.611448Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen
Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten171396Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää5021241- 1441032
Vastuunkantoa
Nyt kun Ähtäri on historiansa pahimmassa kriisissä, päättäjä luikkii perunakellariin: "Eronpyyntö kaupunginvaltuuston pu501024Ruohonpolttoa Suomussalmella
Poikaporukka oli kuullut että ruohonpoltto on muotia, joten Kirkkopuistossa oli tekoruohoa poltettu. Ketkä liene asialla44890- 71882