tuli mieleen, että en ole lukenut matemaattisesta todistamisesta määrittelyn omaisesti.
näen, että se on sellaista ilmaisua, jossa on ehkä mukana matemaattisiia erikoismerkkejä, joka on sataprosenttisen loogiseksi ymmärretty heiti siitä hetkestä lähtien, kun se otti ensi muodostusajan sen keksijän aivoissa ja se ymmärrys perustuu yhtä aukottomasti kaikkiin tarvittaviin aksioomiiin, että se pystytään muodostamaan. Ja ne keksimistavat voivat olla minkätahansa kaltaisia, kunhan ne tai se tuottavat vain ymmärretäviä matemaattisia tuloksia tai tuloksen. Rajauksena niille on, että ne eivät vie meitä kohti psykopaattisuutta, eli täyttä pahuutta.
näen, että se on sellaista ilmaisua, jossa on ehkä mukana matemaattisiia erikoismerkkejä, joka on sataprosenttisen loogiseksi ymmärretty heiti siitä hetkestä lähtien, kun se otti ensi muodostusajan sen keksijän aivoissa ja se ymmärrys perustuu yhtä aukottomasti kaikkiin tarvittaviin aksioomiiin, että se pystytään muodostamaan. Ja ne keksimistavat voivat olla minkätahansa kaltaisia, kunhan ne tai se tuottavat vain ymmärretäviä matemaattisia tuloksia tai tuloksen. Rajauksena niille on, että ne eivät vie meitä kohti psykopaattisuutta, eli täyttä pahuutta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
se mieliosuus on turhaa, koska sen tietäminen ei auta yhtään. ja se innostaa tutkimaan mieltä mm. se on sen haitta.
"se on sellaista ilmaisua, jossa on ehkä mukana matemaattisiia erikoismerkkejä, joka on sataprosenttisen loogiseksi ymmärretty" ja " ja se ymmärrys perustuu yhtä aukottomasti kaikkiin tarvittaviin aksioomiiin, että se pystytään muodostamaan. Ja ne keksimistavat voivat olla minkätahansa aiheen kaltaisia" "Rajauksena niille on, että ne eivät vie meitä kohti psykopaattisuutta, eli täyttä pahuutta."
äskeinen on kunnollinen määritelmä matemaattisen väitteen esittämiselle ja tai todistamiselle. vain tässä kappaleessa "aiheen" -sana on lisätty, että se selventäisi asiaa.
Lukuunottamatta joitakin erityisneroja, matemaattnen todistus ei suinkaan synny hetkessä, vaan sarjana yrityksiä ja erehdyksiä. Jotkin erehdykset päätyvät jopa julkaisuiksi, joita sitten korjaillaan sikäli kuin joku huomaa virheet.
Eikös se Gödel puhunut jotakin tälläistä: matemaattisia aksioomia ei voi todistaa matemaattisesti todeksi? Gödel taisi olla se joka rikkoi matematiikan kauneuden.
Tarkemmin, lukekaa Gödelin ajatuksista enemmän.