Olisiko se muistuttanut saamelaisten joikhaamista?
Kivikauden musiikki
Tiede1
10499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eläinten äänet sisältävät paljon musiikillisia aineksia, joihin on sijoitettu merkitys. Ihmisillä taas musiikillinen aines on vähentynyt kehityksen myötä ja puheellinen aines on lisääntynyt. On ilmeistä, että mitä muinaisemmista ihmisistä on kyse, sitä enemmän heidän kommunikoimisensa on muistuttanut muiden eläinten kommunikoimista.
Juoigaamisen on sanottu välittävän erityisesti tunnetiloja. On luultavaa, että muinainen ihminen kertoi näin tuntemuksistaan niinkuin nykyinen tangolaulaja, mutta varmistavaa tietoahan emme voi saada. On vain kuviteltava, miten eläinten musiikista ja kielestä siirryttiin eteenpäin.
Eikös PUNK ole aika lähellä kivikautista? Soittimet vaan vähän kehittyneet.
Muutama vuosi sitten löytyi jostain Keski-Euroopan luolasta Neandertalin ihmisten huilu, olikohan se luolakarhun luusta tehty... En nyt löytänyt linkkiä, mutta muistaakseni se oli Tiede-lehdessä.
nahkatorvi
Saadakseen naaraan parittelukumppaniksi, linnut pystyvät tekemään hurjia melodisia suorituksia.
Saadakseen rahaa, ihmiset pystyvät samaan.
Saadakseen rahaa = Saadakseen naaraan parittelukumppaniksi.
Raha on evoluutiobiologinen välittäjäaine.
Raha on nykyaikainen hyödyke, vastaa toisen hallitsemaa omaisuutta eli resursseja. Mitä suuremmat resurssit koiraalla on, sitä hyödyllisempää naaraan on sekä pyrkiä puolisoksi että saada todennäköisesti jälkeläisilleen hyviä geenejä. Koskee kaikkea luontoa.
Näkyy nykyisessäkin ihmisyhteisossä siten, että varakkaat miehet vetävät naisia puoleensa enemmän kuin varattomat.
Missä kohdassa muka pilkataan uskovaisia?
En tiedä mihin viittaat koska viesti on poistettu. Mutta yleensäkin uskovaisia ei saa kritisoida siitä että he uskovat joulupukinkaltaiseen satuhahmoon. Asiasta huomauttaminenkin on pilkkaamista ja suorastaan syntiä. Uskovaiset taasen saavat puhua ateisteista mitä vaan.
Viittasin massapostitukseen, joka alkaa aina suunnilleen sanoilla ”Eipäs pilkata uskovaisia, sillä he eivät ole tehneet sinulle mitään pahaa”.