OOtteko koskaan miettineet sitä?
Uskon ja en usko Jumalaan.
Olen hieman skeptinen.
Himouskovaiset sanoisivat, ettei mun usko riitä taivaspaikkaan.
Mutta sinällään oon lukenu kreationismista ja tiedeteoriasta, niin molemmista löytyy hyviä argumentteja.
Sanotaan, ettei mitään voi syntyä tyhjästä, mutta Jumala on itseasiassa tyhjä aine.
Alkuräjähdys?
Hyvin totta!
Jumala? Mahdollista, mahdollista.
Ruumiistairtaantumiset?
Totta, ja monet monet olleet siis 100%;sti kuolleina, niin miten tiede voi selittää semmosen?
Ei mitenkään, jos siis 100%;sti kuolleina ovat olleet ja tulleet takas elämään.
Näin.
Lyhyesti.
Tiedän, etten oo yhtä älykäs kuin te varsinaiset asiantuntijat, mut ainaki osaan väitellä hieman.
=)
Hyvää kevättä niin uskovaisille kuin ateisteille.
Mutta ehdottomasti en toivo hyvää kevättä kiusaajille ja saatanan palvojille.
Tän maailman syöpiä ovat.
Toivoisin mielellään tähän keskusteluun myös asiallista linjaa ja mitkää törkypuheet ei oo fiksuja.
Saa silti kritisoida mun avausta.
Uskon ja en usko Jumalaan.
Olen hieman skeptinen.
Himouskovaiset sanoisivat, ettei mun usko riitä taivaspaikkaan.
Mutta sinällään oon lukenu kreationismista ja tiedeteoriasta, niin molemmista löytyy hyviä argumentteja.
Sanotaan, ettei mitään voi syntyä tyhjästä, mutta Jumala on itseasiassa tyhjä aine.
Alkuräjähdys?
Hyvin totta!
Jumala? Mahdollista, mahdollista.
Ruumiistairtaantumiset?
Totta, ja monet monet olleet siis 100%;sti kuolleina, niin miten tiede voi selittää semmosen?
Ei mitenkään, jos siis 100%;sti kuolleina ovat olleet ja tulleet takas elämään.
Näin.
Lyhyesti.
Tiedän, etten oo yhtä älykäs kuin te varsinaiset asiantuntijat, mut ainaki osaan väitellä hieman.
=)
Hyvää kevättä niin uskovaisille kuin ateisteille.
Mutta ehdottomasti en toivo hyvää kevättä kiusaajille ja saatanan palvojille.
Tän maailman syöpiä ovat.
Toivoisin mielellään tähän keskusteluun myös asiallista linjaa ja mitkää törkypuheet ei oo fiksuja.
Saa silti kritisoida mun avausta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tieteellä ei voi selittää likikään kaikkea, mutta se vähä tieteellinen tieto on parasta ja varminta saatavilla olevaa tietoa.
Muut asiat jakautuvat kahteen, a) niihin, joita ei vielä ole tutkittu ja b) niihin, joita ei voi tutkia. Näissä asioissa fantasiamaailma kehittää loputtomia hypoteeseja, jotka ovat täysin epäyhteneviä.
Näyttää riippuvan luonteenlaadusta, mitä pitää hyvänä. Tieteellisesti suuntautunut hyväksyy vain tieteellisen tiedon ja toteaa, että muuta emme tiedä. Fantasiaihmisillä ei riitä edes se, että kehittelee omasta päästään filunkijuttuja, vaan tarvitsee myös hyökätä tieteellistä tietoa vastaan.