Monet poliitikotkin ovat havahtuneet totuuteen, työpaikkapula on todellinen, ja se on ongelma työttömyysprosentissa - ei työttömien laiskuus:
"Ehdokkaat: Työttömien laiskuus ei ole ongelma – 10 000 vapaata työpaikkaa ja 500 000 työtöntä on"
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ehdokkaat-tyottomien-laiskuus-ei-ole-ongelma-10-000-vapaata-tyopaikkaa-ja-500-000-tyotonta-on/4981042
"– Puhutaan työperäisen maahanmuuton lisäämisestä, kokoomus ja muut porvaripuolueet puhuvat, että työn tarjontaa pitää lisätä, haluavat leikata työttömyysturvaa, haluavat pidentää koeaikoja haluavat heikentää työntekijöiden asemaa. Eihän se tuo sinällään yhtään uutta työpaikkaa, Uotila toteaa
–Jos meillä on muutama kymmenen tuhatta työpaikkaa ja puoli miljoonaa työtöntä, se suhde on se ongelma. Työttömiä vähän suorastaan syyllistetään, että laiskuuttaan ovat työttömiä. He ovat työttömiä, koska ei ole tarjolla työpaikkoja.
[...]
Vasemmistoehdokkaat eivät näe, että ongelmiin löytyy ratkaisua leikkauslistoista.
– Leikkaaminen on väärä tie, tarvitaan elvytystä, Uotila sanoo.
"Ehdokkaat: Työttömien laiskuus ei ole ongelma – 10 000 vapaata työpaikkaa ja 500 000 työtöntä on"
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ehdokkaat-tyottomien-laiskuus-ei-ole-ongelma-10-000-vapaata-tyopaikkaa-ja-500-000-tyotonta-on/4981042
"– Puhutaan työperäisen maahanmuuton lisäämisestä, kokoomus ja muut porvaripuolueet puhuvat, että työn tarjontaa pitää lisätä, haluavat leikata työttömyysturvaa, haluavat pidentää koeaikoja haluavat heikentää työntekijöiden asemaa. Eihän se tuo sinällään yhtään uutta työpaikkaa, Uotila toteaa
–Jos meillä on muutama kymmenen tuhatta työpaikkaa ja puoli miljoonaa työtöntä, se suhde on se ongelma. Työttömiä vähän suorastaan syyllistetään, että laiskuuttaan ovat työttömiä. He ovat työttömiä, koska ei ole tarjolla työpaikkoja.
[...]
Vasemmistoehdokkaat eivät näe, että ongelmiin löytyy ratkaisua leikkauslistoista.
– Leikkaaminen on väärä tie, tarvitaan elvytystä, Uotila sanoo.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Kyllä kokoomus kepu ja rkp ja muut porvari puolueet esittävät työttömyys turvan heikentämistä ja keston lyhentämistä .Paljonko lisääntyy toimeentulomenot kun kesto lyhenee ja töitä ei ole saatavilla silloin jos kestoa lyhennetään pitäisi työkkärin pystyä tarjoamaan töitä kohtuullisen matkan päästä ja tes palkalla. Todellinen rakenne uudistus pitäisi aloitta eduskunnasta .Ylisuuret kulu ja asunto jaeläke edut samolle tasolle kuin muualla työ elämässä . Ei muuallakaan saa täysiä lomia kun menee uuteen työpaikkan ja saa itse päättää kuten eduskunta milloin jäävät lomalle kuten joulu ym lomat
Mietitäänpä asiaa vaikka tältä kantilta: Digiboksin sai jokainen suomalainen muutamalla kympillä. Samaan aikaan ajettiin elektroniikkateollisuus maasta käytännössä pois: 17 000 työtöntä. Näiden ihmisten työssäpitoon olisi riittänyt se, että jokainen olisi maksanut digiboksistaan sen todellisen hinnan, mikä on n. 400 euroa. Nyt se meni niin, että seuranneina kymmenenä vuotena, on jokaisen veroprosentti ollut n. 0.2% korkeampi, kuin mitä se olisi ollut ilman tätä. Tästä seuraa se, että digiboksit ovat maksaneet toistaiseksi jo lähemmäs 1600e/kpl - keskimäärin..
Toisekseen nuo 17 000 ihmistä olisivat tienanneet sen vuosikymmenen aikana n. 5 miljardia, josta verotuloja olisi tullut valtiolle 2.4 miljardia. Tämä tarkoittaa n. 400 euroa/suomalainen, eli digiboksit olisivat olleet käytännössä ilmaisia suomalaisille, nyt niistä jouduttiin maksamaan!
Jos nyt töissä olevat eivät olisi työpaikoilla niin laiskoja tehdäkseen palkkansa eteen töitä niin Suomi lähtisi nousuun. Laiskat ja saamattomat työntekijät ovat suurin syy lamaan.
Syy miksi työttömät voivat vain maata kotona, on DEMAREISSA!
Demarit ovat tälläisen passivoivan systeemin luoneet.
Turha työttömiä on syyttää, kuten Zysse sanoi, vika on poliitikkojen luomassa perseestä olevassa järjestelmässä, joka aiheuttaa sen että jos yrität edes vähän jotain kaikki tuet menevät ja menetät elantosi.
Jos taas törsäät kaikki rahat joka kuukausi ja makaat vaan soffalla, rahaa tulee sossusta kun manulle illallinen.
Jos demarit sallisivat että työttömyystuella saa tehdä jotain eikä heti tule karenssia, voisi tehdäkin jotain.
Ei se 300 euron suojaosa mitään auta kun se rahasumma ei ole se ongelma vaan se että kun teet 1 tunninkin töitä, menetät kaikki tuet 3-4 kuukaudeksi kun ne räpläilee papruja.
Typerintä on ettei sossutuessa ole suojaosaa. Suurin osa työttömistä saa myös sossutukea, joten vaan harvat hyötyvät työttömyystuen suojaosasta.
Edes asumistuessa suojaosaa ei vielä ole, vaan kaikki tienattu pienentää tukea.
Perustulo olisi ainoa tarpeeksi simppeli ja järkevä systeemi!
Mutta koska demarit eivät siihen tule koskaan suostumaan, sitä ei tule niin kauan kun demarit saavat päättää.
300 euron suojaosa koskee muutenkin vain harvaa. Yhtälö menee niin, että suurin osa saa Suomen korkeiden asumiskustannusten vuoksi työmarkkinatuen päälle jonkun satasen toimeentulotukea. Näistä sekä asumistuesta muodostuu parhaimmillaan noin tonni kuussa.
300 suojaosa on suojaosa työmarkkinatuesta, mutta suojaosa on pienempi (50-150€) tai sitä ei ole ollenkaan toimeentulotuessa, riippuen kunnasta. Näin ollen ne, eli valtaosa, jotka saavat toimeentulotukea menettävät joko heti, tai kuitenkin maksimissaan 150€ ylittävältä lisätulon osalta toimeentulotukeansa sekä sen muut avustuksen, kuten sähkölaskun, lääkelaskut.
Näin ollen suojaosa on oikeasti suurimmalle osalle, eli niille jotka jaksavat toimeentulotukeakin jonkun satasen kuussa päälle hankkia ja siihen oikeutettuja, 0-150€/kk. That's it!
300€ suojaosa on lumetta, sillä suurimman osan työttömistä suojaosa ei määräydy työmarkkinatuen suojaosan mukaan, vaan toimeentulotuen suojaosan (0-150€), koska toimeentulotuki on suurempi kuin työmarkkinatuki, ja lähtee kakun päältä ensimmäisenä, mikäli lisätuloja esim. palkasta tulee.
Me työttömät omistusasujat otimme hyvin positiivisin mielin vastaan tämän 300€ suojaosan, me kun emme saa sossusta mitään.
Juuri näin. Vähän aikaa sitten oli 50€:n homma tiedossa. Laskin sossun laskurilla, paljonko siitä jää käteen. Vastaus oli 10€ - 40€ olisi pudotettu toimeentulotuesta.
Yhteensä sossu maksaa noin 100€/kk kun lasketaan sähkö- ja lääkelaskut. Vasta yli sadan euron tienesteille päästään siis siihen työmarkkinatuen suojaosaan, sitä pienemmät rahat menevät käytännössä kokonaan toimeentulotukileikkuriin.
Toimeentulotukihan on tarkoitettu välttämättömään hätään ja viimesijaiseksi tulonlähteeksi. Jos pystyt omalla työllistymiselläsi maksamaan nämä sähköt ja lääkkeet niin sitä vähemmän tarvitset tätä toimeentulotukea. On aika pöyristyttävää, että jotkut ihmiset ihmettelevät, että toimeentulotukea leikataan tulojen mukaan, no tottakai sitä leikataan, jos henkilö saa tuloja esim. työstä, jos käy töissä ja saa palkkaa niin tällöin ei tarvitse sitä maksimaalista toimeentulotukea.
Voihan sitä pyöritellä käsitteitä miten haluaa, mutta totuus on, että toimeentulotuen lähes 100% leikkaaminen tulojen mukaan muodostaa melkoisen kannustinloukun toimeentulotuen saajille. Kuten todettu, tähän joukkoon kuuluvat lähes kaikki työttömät, jotka eivät saa anssia. Peruspäiväraha ja työmarkkinatuki ovat niin matalat, että ne eivät asumistuen kanssakaan yleensä riitä lainmukaiseen minimitoimeentuloon. Jos tämä haluttaisiin fiksata, kannattaisi nostaa työmarkkinatukea/peruspäivärahaa/asumistukea niin, että ei työkkärin kirjoilla olevien ei enää tarvitsisi soskunluukulla käydä. Valitettavasti tällainen "pummitukien korottaminen" ei sovi monille oikeistolaisittain ajatteleville ihmisille.
... lisättäköön siis, että jokin satkun korotus työmarkkinatukeen kustantaisi veronmaksajille plus miinus nollan - toimeentulotuki vähenisi sen verran kuin tm-tuki nousisi. Todellisuudessa varsinkin kunnille koituisi säästöä, kun toimeentulotuensaajien määrä ja sitä kautta hakemusten käsittelyvaiva, itse tuesta puhumattakaan, vähenisi radikaalisti Mutta puhtaasti tunteellisista ja ideologisista syistä sitä oli mahdoton ainakaan Kokoomushallituksen aikana toteuttaa.
Koska Suomen elinkustannukset ovat KORKEAT, ei tukea pitäisi leikata ollenkaan "tiettyyn pisteeseen asti". Kohtuullinen määrä olisi suojaosuus TOIMEENTULOTUKEEN määrältään 400-500€ - eli käytännössä 1000€/kk sosiaalituet 400-500€ (mikä ei vähennä sosiaalitukia).
Tämä kannustaisi oikeasti ihmisiä pätkätöihin! Perustulomallillahan tämä juurikin korjaantuisi ja tekisi pätkätyöt kannattavaksi.
Valitettavasti nykysysteemissä 300€ suojaosuus lasketaan TYÖMARKKINATUESTA / PÄIVÄRAHASTA, jolloin asumistuen kanssa yhteenlaskettuna tulot ovat noin 750-850€/kk 300€ suojaosuus. Ei riitä kunnolliseen, normaaliin elämään yksinasuvalle vielä, kun vuokrat ovat korkeita.
Jos vedetään tuosta keskiarvoksi, että 1100€ saa käteen, jos tienaa juurikin sen sallitun 300€/kk työstä eikä yhtään lisää, sekä saa työmarkkinatuen ja asumistuen, niin eipä tuo ole semmoinen tulotaso millä työtä kannattaa tehdä - normaaliin elämään ei tuolla kiinni pääse. 1500€/kk olisikin jo ihan eri asia (kun lasket siitä vuokran jne. pakolliset pois, jää käytettäväksi melkoisen paljon asiallisempi summa kuin 1100€:stä).
Eli siis vielä tarkennuksena, jos tekee töitä 300€/kk edestä ollen samalla asumistuella ja työmarkkinatuella jne., "tienaa" sen n. 1100€/kk, ja makselee vuokrat sekä yksinkertaisimmat laskut pois, niin käteen jää monesti 300-400€/kk ruokaan sekä elämiseen - ei riittävästi normaaliin elämään.
Jos taas saisi tienata tukien kanssa 1500€ yhteissummaan asti (sosiaalituet mukaanlaskettuna, verrattaessa ym. 1100€:hen), jäisi käteen vuokran sekä yksinkertaisimpien laskujen jälkeen näin 700-800€/kk ruokaan ja elämiseen - riittävästi (verrattuna ym. 300-400€/kk).
Noilla 400-500€ lisillä on MERKITTÄVÄ vaikutus tonnista ylöspäin Suomessa. Valitettavasti nykysysteemi rankaisee pätkätöistä, eikä niillä useimmiten puoleentoistatonniinkaan, eli mielestäni minimiin, pääse tukien kanssa, vaan 300€ "suojaosuudella" TYÖMARKKINATUKEEN päästään juurikin sinne tonniin ja risat, max 1100€/kk, joka ei riitä eikä kannusta.
Mutta jos käteen jää pätkätöistä 400€/kk, ei tällöin tarvitse hakea toimeentulotukea, kuin 85€ sen sijaan, että ei tekisi mitään ja yhteiskunta joutuu maksamaan kaikki tuet täysimääräisinä. Yhteiskunnan talouden kannalta olisi suotavampaa, että ihmiset pyrkisivät omalla työllä vähentämään heille maksettavien tukien määriä ja riippuvuutta esim. toimeentulotuesta.
Huoh, voihan sitä pyöritellä loputtomiin, että mikä on suotavaa ja mikä ei, mutta fakta on, että harvaa kiinnostaa työnteko jos reaalipalkka on nolla tai työmatkojen kanssa todellisuudessa negatiivinen.
Eikös sosiaalitoimisto muista työstä kieltäytyneitä 40% tukileikkauksella?
Heh heh, tiedän keskustelupalstoilta kaverin jolta on tuet evätty ja hän on pitänyt sitten tukkimiehen kirjanpitoa sen viisi vuotta. Tarkoittaa, että hänellä on ruuvinväännin ja 10" ruuvi mukana metsässä ja joka päivä yhteen tukkiin uppoaa sellainen. Tähän mennessä on kuulema uponnut jo reilut tuhat kiloa rautaa metsään - kaikki eri puissa! ;) Tahtoisinpa nähdä, kuka sahuri sen metsän vielä pääsee sahaamaan pinoon. Tais tulla suojelukohde..
Kokopäiväisestä vakityöstä "kieltäytyminen" voi johtaa karenssiin ja sen jälkeen toimeentulotukileikkaukseen (melkoisen teoreettinen skenaario nykypäivänä kun jokaiseen vakityöpaikkaan tulee kymmenittäin hakemuksia).
Pätkä- ja osa-aikatöistä voi kyllä kieltäytyä ihan vapaasti.
Jopa Kokoomuksen Zysse tunnusti että hallituksen ja eduskunnan vika ettei työnteko kannata:
"jos sä siirryt työttömyydestä pienipalkkaseen työhön Alepan kassalle ja sulle jää nettona vaan 50 e/kk verrattuna työttömyys ja muihin sosiaalitukiin, niin ei pidä ihmetellä ettei siirtymää viidelläkympillä kuussa ei tapahdu."
Perutulo ratkaisisi nämäkin ongelmat.
AINA olisi kannattavaa ottaa töitä vastaan kun tietää että saa pitää sen perustulon ja saa lisää tuloa palkasta.
Perustulon myötä kannattaisi ottaa vastaan vaikka kuinka lyhyitäkin työrupeamia koska ei menetä siinä mitään.
Demarit ovat ainoa puolue joka haluaa kynsin hampain pitää PASSIVOIVASTA nykysysteemistä kiinni!
Äänestämällä oikein voit vaikuttaa! Käytä ääntäsi.
Hyvä pointti perustulon kanssa. Eli mikä tahansa muu kuin SDP on hyvä jos haluaa perustulon, sillä SDP on ainut puolue joka perustuloa vastustaa.
"jos sä siirryt työttömyydestä pienipalkkaseen työhön Alepan kassalle ja sulle jää nettona vaan 50 e/kk verrattuna työttömyys ja muihin sosiaalitukiin, niin ei pidä ihmetellä ettei siirtymää viidelläkympillä kuussa ei tapahdu."'
Sanoisin tuohon vielä sen verran että mielestäni pointti ei ole verrata sitä, mikä ero on sosiaalitukiin (mainittu 50€). Työ ei ole kannattamatonta ensikädessä tuon eron takia, vaan sen takia mikä nettona tilille tulee kuukaudessa rahaa. Sosiaalituet ilman mitään ansiosidonnaisia ovat maksimissaan noin 1000€ - 1050€/kk - jos oletetaan että kaupan kassalta saisi vain 50€/kk enemmän, eli 1100€/kk, niin työ on kannattamatonta ENSISIJAISESTI sen vuoksi, että 1100€ on tasapainoiseen, normaaliin elämiseen liian vähän Suomessa korkeiden elinkustannusten vuoksi - ei suinkaan sen vuoksi että sosiaalituet ovat vain 50€ vähemmän. On ihan sama, vaikka sosiaalituet pudotettaisi yht. 700€:hen - olisi silti 1100€/kk palkalla kaupankassalla töiden tekeminen lähtökohtaisesti kannattamatonta edelleen, koska tuolla nettotulolla ei Suomessa pysty normaalia elämää elää!
Tässä perustulossa olisi muuten myös hyvä mahdollisuus palkka-aleen: Koska perustulo tulisi aina, voisi palkat pudottaa vaikka puoleen, jolloin käteen jäävä osuus ei kuitenkaan muuttuisi. Samalla pidettäisiin kuitenkin palkan sivukulu ennallaan, jolloin jaettavaa riittäisi ainakin siihen asti, kun 50% ihmisistä on töissä. Eikös tällä hetkellä olla hiukan alle tuon tai naftisti tuossa? Työn määrä siis näyttäisi myös lisääntyvän hiukan tällä mallilla, jotta rahoituspohja säilyisi. Myöskin sellainen huomio, että työtä voisi olla myös helpompi jakaa osiin - työparina voisi tehdä vaikka joka toinen päivä työtä ja homma silti toimisi jokaiselta katsantakannalta.
> Vasemmistoehdokkaat eivät näe, että ongelmiin löytyy ratkaisua leikkauslistoista.
– Leikkaaminen on väärä tie, < LISÄ VELANOTTO "oikea tie"?!
Katso ja kauhistu:
http://velkakello.fi/
Suomen VELAT ovat nyt jo yli 96.484.000.000 euroa!
Sillä aikaa kun luit tämän, noin minuutissa, Suomen velka kasvoi yli 10 000 eurolla.
Kuinka kukaan kehtaa ehdottaa ottaa lisää velkaa?
Ongelma on siinä että uusia työpaikkoja ei pystytä luomaan ja kukaan ei jaa työtään ja palkkatuloaan,maa ilmeisesti vaan ajautuu vararikon partaalle,ja poistuu olemassa olevien valtioiden joukosta.Yhteisöllisyys ei näytä enää rittävän tässäkään valtiossa asioiden kuntoon laittamiseen.Menee samaa tietä kuin Afrikan valtioiden asioiden hoito,jäljelle jää vain eripura ja kansanlahtaus.
Ongelma on sekin, että työttömyys kasaantuu tietyille ihmisille ja toiset saavat pysytellä vuodesta toiseen työpaikoissaan. Jonkunlainen vuorottelukierto pitäisi keksiä, välillä saisi olla jonkun muun vuoro olla työtön, että pääsisi edes puoleksi vuodeksi töihin nollaamaan ansiosidonnaisen päivät.
Niin sen sijaan että pidennetään yhden ihmisen työtaakkaa, jaetaankin se.
8 h työpäivä > kahdelle 4 h työpäivä
12 h työpäivä > kahdelle 6 h työpäivä
Perustulo esim. 500 e/kk palkka 4 h tai 6 h työstä.
Perustulo ratkaisisi suurimman osan nykyjärjestelmän ongemista.
Millä tavalla tuon velkakellon pitäisi tarkalleen ottaen minua kauhistuttaa? En ole saamassa lapsiakaan ja vaikka kuviteltaisiin että saisin, olisin enemmän niiden puolestani huolissani vaikka Venäjästä ja luonnon tuhoutumisesta kuin jostain mokomasta valtionvelan kaltaisesta melko vähäpätöisestä asiasta.
Velasta jankutetaan aivan liikaa.
Sää ootkin sellanen spude joka ottaa niin paljon VIPvelkaa kun joku vaan suostuu antaan, koska sulla ei oo pienintäkään aikomusta koskaan maksaa niitä velkoja takas?
Kuten Kreikka.
Suomi on ainoa maa joka on oikeesti maksanut lainansa takaisin. USAssa vielä tänäkin päivänä hämmästellään sitä.
Nykypoliitikot meinaa romuttaa tämänkin tradition koska jokainen tajuaa että miten muka suomalaiset koskaan voisivat maksaa 100 MILJADIA takas?
Velkahan kasvaa JOKA MINUUTTI 10.000 euroa!
Ja mitä suuremmaksi velka kasvaa, sitä enemmän korkoo minuutissa tulee eli kohta joka minuutti velka kasvaakin 100.000 euroo.
Mitäs sitten tehdään kun lainahanat menee kiinni? Kun kukaan ei enää suostu lainaamaan "spudelle" rahaa? Milläs me sitten maksetaan 700.000 valtion ja kunnan työntekijöiden palkat ja 700.000 työttömän työttömyystuki ja eläke
Eläkeläisten suhteellinen osuus väestöstä kasvaa ja nuorten osuus pienenee.
Yksityisellä töissä olevien määrä vähenee ja valtiolla ja kunnalla töissäolevin määrä kasvaa mikä tarkoittaa entistä enemmän veronmaksajien rahoilla "loisivia".
Minä olen aina maksanut velkani, useimmiten jopa ajallaan. Perintään ei ole mennyt yksikään lasku. Juttu on vaan niin, että valtionvelka ja yksityisen henkilön velka eivät ole sama asia. Pitää kuitenkin tuntea hieman kansantaloustiedettä ymmärtääkseen asian. Ihminen joka ei tunne taloustiedettä, rinnastaa valtionvelan yksityiseen velkaan ja kuvittelee, että velkojen mahdollisimman nopea takaisinmaksu on jokin ihanne.
Suomen valtionvelka ei ole erityisen suuri kansainvälisillä mittareilla.
Juu, se valtioiden velan maksu on erilaista kuin sen valtion kansalaisten. Yhdellä allekirjoituksella voi velkaa kadota tai tulla lisää - ja aivan mielivaltaisia määriä. Se velka on suhteellista, toisin kuin oma velka!
Oletteko miettineet ongelmaa jos velkaantumista ei saada pysähtymään, silloin ei onneksi enään tarvitse puhua työttömyyskorvauksista, ilmaisesta terveydenhuollosta tai mistään muustakaan tuesta.
Esimerkki: Laina 100miljardia, josta korkomenot vuodessa noin 1,5miljardia. Jos velka nousee esimerkiksi 150miljardiin on siittä korkomenot noin 2,25miljardia. Todellisuudessa kun lähennytään bkt:tä lainassa niin luotto Suomen lainojen hoitoon menetetään, josta seuraa luottoluokituksen menetys. Korot nousevat ja usein äärimmäisen nopeasti koko maassa. Jos esimerkiksi korko olisi vaikka 15prosenttia niin menisi valtiolta 22,5 miljardia pelkästään korkoihin, yritykset ja ykwityiset taloudet kaatuisivat velkamenoihinsa valtiosta puhumattakaan.
En jaksa uskoa, että tämän hetken hyvinvointivaltiota saadaan millään ylläpidettyä tai pelastettua ylipäätään Suomea Kreikan tieltä. Virhe tapahtuu liian suuressa veroasteessa jos veroja ei saada alas niin ei saada työttömiä töihin. Esim. Kaupan kassa myy hyödykettä x joka maksaa 1euron sis 24alvn. Kauppa ostaa tuoteen hintaan 30senttiä niin täytyy kassan paiskoa purkkeja hihnalta vähintään 500kpl päivä, jotta yrittäjä pystyy kattamaan työntekijän palkan ja tähän ei ole viellä otettu huomioon lomia eikä sairauspoissaoloja. Tällä hetkellä vain kyvykkäimmät työllistyvät ja jatkossa luultavasti ei kukaan kiitos Rinteen ja Arhinmäen. Koko järjestelmä pitäisi rakentaa uusiksi, provisio/puhtaasti tulokseen perustuva palkkaus kaikille aloille joissa sovitaan vaan yrittäjän kanssa prosentista tai tietystä summasta.
En tiennytkään, että luottoluokituksen pudotessa vanhojen lainojen korot nousevat.
Todellisuudessa laina on nyt Suomelle halpaa, joten sitä kannattaa ottaa. Todennäköisesti teknologian kehitys tehostaa ja halventaa yhteiskunnallisia toimintoja tulevaisuudessa. Esim. yksi tietokonelääkäri voinee tulevaisuudessa diagnosoida kaikki suomalaiset.
Nimen omaan lainan korko muuttuu ja myös muuttuvat kotitalouksien korot. Lainat jouduttaisiin neuvottelemaan uusiksi jos lyhennystä ei pysty maksamaan. Suomen tarvitsisi maksaa noin 6-10miljardia lyhennyksiä vuodessa, lopettaa velkaantuminen ja leikata 9miljardia budjetista, eli yhteensä noin 15-20 miljardia. Suomi on tällä hetkellä täysin lainaajien halun, uskon ja luoton varassa. Suomi käytännössä kaatuisi todella nopeasti jos euroopankeskuspankki nostaisi ohjauskorkoaan edes 4prosentti, silloin suomen lainat joilla lainoja maksetaan kallistuvat sen jälkeen leikkaustarve olisi luultavammin jo yli kolmannes suomen tamänhetken budjetista.
Laina tulee kalliimmaksi, ei vanhojen lainojen korko mihinkään muutu. Jaakko Kiander totetaa faktat:
"– Jos jatkaisimme tähän tapaan kymmenen vuotta, meillä olisi valtion velkaa luultavasti 180 miljardia euroa. Luulen, että nimellinen bkt olisi silloin 250–300 miljardia. Velkasuhde olisi siitä huolimatta luultavasti edelleen alempi kuin EU-maissa keskimäärin. Tästä päättelisin, että emme ole joutumassa IMF:n holhoukseen, Kiander laskee."
Eli katsellaan kymmenen vuoden päästä uudestaan. Tällä hetkellä "säästötalkoot" todennäköisesti vain syventävät lamaa, mikä tarkoittaa mm. työttömyyden pahenemista. Velka ei ole suuri ongelma tällä hetkellä, vaikka äänekkäät oikeistolaiset ovat sitä käyttäneetkin agendansa, julkisen sektorin pienentämisen ja sosiaaliturvan leikkaamisen, välineenä.
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20154861
Koko kaveri on täysi vitsi. Vippiä, vipin päälle. Näinhän se talous tosiaan toimii. Edelleen, millä velka lisää talouskasvua. Ainoastaan yritykset voivat luoda työpaikkoja ja taloudellista hyvinvointia, ei koskaan valtio.
LUULEN, LUULTAVASTI ja LASKEE. Millähän kaveri noita heittelee kaikki muut arviot ministeriötä myöten on aivan erilinjoilla. Hauskat kommentit, ensin se luulee, sitten taas luultavasti ja näistä hän laskee.
Mielestäsi esimerkiksi valtion järjestämä koulutus ja infrastruktuuri ei luo hyvinvointia ja työpaikkoja? Että firmat toimivat aivan hyvin, vaikka ei ole saatavissa yhtään koulutettua työvoimaa, ei teitä, postiverkkoa, lain valvontaa, terveydenhuoltoa jne. jne.
Eiköhän eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen talousjohtaja Jaakko Kiander tunne taloutta ihan hyvin. Eikä todellakaan ole taloustieteilijöiden kanssa yksin näkemystensä kanssa, että vyönkiristyspolitiikka johtaa lähinnä pahenevaan taantumaan. Leikkausten myötä ihmisiltä katoaa ostovoima ja sen kautta yrityksiltä asiakkaat --> työttömyys lisääntyy, ostovoima alenee edelleen jne. Noidankehä.
Eräs läheiseni toimii pienyrittäjänä, ja arvioisin, että yksi pahimmista asioista, mitä hänelle voi tapahtua, on tämä oikeiston ajama leikkaus- ja palkanalennuspolitiikka, minkä jäljiltä ihmisillä ei ole varaa hänen firmansa kaltaisiin ei-välttämättömiin tuotteisiin.
Valtion tehtävä on tarjota ilmainen koulutus, terveydenhuolto, armeija, poliisi ja muut vain välttämättömimmät. Rakennus hankkeet pitäisi rahoittaa yksityisellä pääomalla, josta voi periä kohtuullista veroa. Suomi ei vaan näe mitä mahdollisuuksia tuo kateudenaatteen unohtaminen voisi tuoda.
Pieni kiteytys: Niin kauan kommunisti voi olla naapurinsa kaveri kun heillä menee tasaisesti päin vittua, mutta auta armias jos toinen kovalla työllä taloudellisesti vaurastuu. Niin kommunisti kyräilee ja kitisee itselleen osuuksia.
En tajua miten pärjäätte tuon kateuden kanssa? Sekö teitä vituttaa, että nalle jätti teidät stallarit ja tuli järkiinsä, oppien talouden periaatteen. Maaiman laajuisessa taloudessa, jossa Suomikin kilpailee ei pärjää nykyisellä veropolitiikalla. Liian vähän saa lukea lehdestä ulkomaalaisten investoinneista tai pääomien siirtymisestä Suomeen.
Minulle on aivan yksi hailee, mitä veroaste on. Jos Suomen valtio voittaisi galaktisessa lotossa (vrt. South Parkin avaruusraha) siten että nykyiset palvelut voitaisiin säilyttää ilman veroja, niin minun puolestani veroaste voisi olla 0. Naapurin tienaaminen kiinnostaa yhtä vähän - olkoon minun puolestani vaikka miljonääri, tosin sitten ei ehkä asuisi tässä laatikossa.
Mutta sinullehan tämä on hankalampi yhtälö kun samanaikaisesti kannatat kilpailukykyä, veroasteen alentamista ja valtion velkaantumisen leikkaamista. Etkö ymmärrä, että velkaantumisasteen vähentäminen eli vyönkiristys tarkoittaa joko veronkorotuksia tai sitten peruspalveluiden leikkaamista niin, että ihmiset joutuvat maksamaan niistä jatkossa (efekti sama kuin veronkorotusten).
Ei vaan rakennetaan ja mietitään täysin uusiksi mihin meillä on varaa. Yritykset eivät kasva työttötömien rahoilla vaan yritysten ja työntekijöidenrahoilla. Ollaan melko huonoilla kantimilla jos suurimmat ostajat ovat työttömiä. Todellisuudessa Suomessa vääristyy todellinen yritysten kilpailu ja pääomien ohjaus ei Suomessa työllistävään kulutukseen. Tosiasia on ettei työntekijät ja yritykset voi maksaa ja pyörittää tätä 9miljardin vajetta julkisellasektorilla. Eikä myöskään maksaa terveiden ihmisten kotona loisimisia. Suomeen ei saada mitään aikaan jos kaikki pitää vetää samaan veneeseen, kyllä työssä käyvän ihmisen suomessa pitäisi saada ostovoima vähintään Saksan tasolle jossa nimenomaan veroratkaisuilla ollaan saatu työllisyyttä. Otetaanpa esimerkki suutari tekee kengät joihin puhdasta työtä menee 3tuntia, josta tarvitsisi laskuttaa noin 40-45euroa tunti jotta se vastaisi palkansaajan sovittua 15euron tuntipalkaa. Eli noin 120euroa kolmen tunnin työstä alveineen josta tekijä saa itse 30-40 euroa. Eli yhden kenkäparin ostoon tarvitsee samassa palkkaluokassa olevan tehdä puolitoista päivää töitä maksaakseen kolmen tunnin työn, tässä yhtälössä on ongelma eli työn tekijä ei pystyostamaan ostamaan työtä kuin muutaman tunnin kuukaudessa. Ymmärrätkö kestävyys vajeen jos kansalla ei ole varaa ostaa toisiltaan työtä ei suomi toimi. Ja miksi Suomi ei havittele ulkomaisia sijoituksia ja pääomia Suomeen. No konkurssi pelastaa jos ja kun Suomi kaatuu velan seurauksena. Onneksi rajantakana on kasvava Viro, joka enevissä määrin kerää suomalaisia pääomia. Suomalaisten pääomien siirtyminen viroon on nostanut myös kansan palkkakeshitystä ja investointeja. Ottaen huomioon kuinka vähän aikaa Viro on edes iitsenäisenä ollut. Viellä pari vuosikymmentä sitten Viron kassa oli tyhjä nyt ostovoima sisämarkkinoilla on lähes Suomen tasolla vaikka Suomen velalla paisuttamat palkat ovat lähes kolminkertaisia. Eli mielestä palkka ei pelkästään ole euroilla mitattavissa vaan siinä paljonko sillä voi ostaa kotimaista työtä.
Idiootti. Työttömyystuet tulevat veroina osittain takaisin, osittain menevät kauppiaiden taskuun ja sitä kautta palkkojen maksuun. Työttömyyskorvaukset eivät Suomen taloutta romauta sillä ne ovat osana kuitenkin tukemassa koko kulutusta ja yritykset saavat niistä ostoja. Eivät ne maagisesti katoa *pum* ilmaan johonkin muualle - kuten esimerkiksi kehitysapu ja Kreikkkaan annetut lainat. Sosiaalituet kiertävät kotimaiset kulutuksen kautta.
Jos niitä leikataan, voi olla ettei näin enää olekkaan jos raha riittää enää vain vuokraan eikä ruokaan.
Paljon tärkeämmät leikkauksen kohteet ovat kaikki semmoiset sijoitukset ja rahoitukset, jotka valuvat ulos Suomesta eivätkä ikinä palaa takaisin tai vauhdita Suomen taloutta.
Tiesitkös että:
Kreikkaan annettiin tukipaketti määrältää suurinpiirtein kokonainen vuotuinen Suomen työmarkkinatuen budjetti, kertaheitolla?
Kehitysapu on mittakaavassaan lähes sosiaalitukien vuosibudjetin määrää?
Taloudellisesti esimerkiksi tämmöisistä kohteista saadaan jo hurjat säästöt, mutta porvarinillittäjät haluaisivat silti leikata mielummin työttömyysturvaa. Lyhytnäköisiä idiootteja jotka luulevat tajuavansa jotain rahasta, mutta eivät edes osaa sitä, mikä vaihtoehdoista suomalaista taloutta eniten hyödyttää.
Yleensä verorahoilla elävät kuluttavat vain matalan hintatason tuotteita, jotka viellä pelottavan usein tuotetaan ulkomailla ja näin rahat ohjautuu pois suomen markkinoilta. Myös verotuksen tarvitsisi houkutella uusia yrityksiä investoimaan, eikä pois muuttoon. Hyvin tuntuu tuottavan työtä tämä nykyinen kommunisti järjestelmä joka suonessa on. Markkinataloudessa pitää pelata muita paremmin jotta maa voi rikastua suhteessa muihin valtiohin. Tämän hetken suurin ongelma on Suomelle on poliitikkojen puuttuminen talous asioihin. He ovat puhaltaneet älyttömän velkakuplan eurooppaan keskuspankkia säätelemällä. Myös kaikki yritystuet hidastavat ja vääristävät kilpailua, enkä myöskään hyväksy tätä yleistä ajattelutapaa jossa pankki voi ottaa riskin ilman pelkoa kaatumisesta. Markkinataloudessa pitäisi pyrkiä saamaan mahdollisuus kaikille ilmaiseen koulutukseen vain näin voimme löytää uusia suomalaisia menestyjiä ja työn tarjoajia. Työttömyys turva pitäisi hoitaa niin yritysten kuin työntekijöidenkin itse, jäseniltään rahaa keräämällä. Ei nykyiseen malliin jossa liittokerää rahat, mutta maksaa ansiosidonnaisesta vain alle kymmenen prosenttia. Kaikille samat yksinkertaiset säännöt joilla jokainen voi korttinsa pelata haluamallaan tavalla, näin ihmiset oppivat ottamaan itsestään vastuun ja yksilön vapaus säilyy.
> Me työttömät omistusasujat otimme hyvin positiivisin mielin vastaan tämän 300€ suojaosan, me kun emme saa sossusta mitään. <
Perustulo ratkaisisi tämänkin ongelman.
Demareiden luoman nykysysteemin järjettömyys on juuri siinä että kun duunari on koko ikänsä painanut niskalimassa duunia ja kerännyt matkanvarrella itselleen omaisuutta, ok-talon, mökin, kalliin auton, jne.
Niin sitten kun duunari jää kovapalkkaisesta työstään työttömäksi ja saa monta tonnia kuussa anssia parin vuoden ajan, niin tuskin kiinnostaa mennä sinne Alepan kassalle koska siinä häviää niin paljon rahaa.
Tästä syystä demarien työministeri keksi että tämän vuoden alusta (1.1.2015) KAIKKI yli 6 kk / 12 kk työttömänä oleet joutuvat ORJAhommiin!
Mikä johtaa siihen että jos nämä iso anssilaiset duunarit kieltäytyvät orjahommista, ne EI SAA MISTÄÄN MITÄÄN! Ne saa karenssia ja menettää sen ison anssinsa, muttei ne saa mitään sossustakaan koska niillä on omaisuutta.
DEMARIT siis VIHAAVAT työttömiä DUUNAREITA?!
Vai miksi ne muuten olis näin sadistisen systeemin luoneet?
Antti AY Rinne kertoi että on nyt on tullu tää uus ongelma.
Ne 160.000 ANSIOSIDONNAISELLA OLEVAT jotka on menettäneet työpaikkansa, niiden palkat on olleet suhteessa korkeammat kun keskipalkat siis eli ne saa anssilla ollessaan ISOA työttömyystukea.
Antti AY Rinne: "Nää 12.000 syntynyttä työpaikkaa on palvelualojen työpaikkoja jossa on paljon pienempi palkka. Tää on aiheuttanu sen ongelman että sieltä ansiosidonnaiselta on vaikee lähtee tälläseen pienipalkkaseen työpaikkaan. Palkan ja ansiosidonnaisen ero on hyvin pieni. Se voi olla jopa negatiivinen tai onkin aika usein negatiivinen" eli kun menet töihin saat vähemmän käteen.
Tästä syystä DEMARIT KÄY ANSIOSIDONNAISTENKIN KIMPPUUN?!
Uuden Lauri SAK Ihanaisen ORJAyölain tarkoituksena on pakottaa anssilaiset orjiksi?
Helppo korjata laitetaan nykyisen ansiosidonnaisen maksu kokonaan liitoille ja työttömyyskassoille, eli muutetaan nykyinen noin 5% liiton osuus vaikka 95prosettiin. Silloin valtion ei tarvitse puuttua duunareiden haluun järjestää omat työttömyysturvansa.
Vaikka usein joku todistelee saavansa aina uuden työpaikan, niin tosiasia on, että Suomesta puuttuu parisataatuhatta työpaikkaa. Kaikille ei siis ole työtä ja siksi itsekin olen osan vuodesta kortiston puolella. Jätän suosiolla kesätyöpaikat opiskelijoiden kisailtaviksi.
Niin moneen työ paikkaan on satoja hakojoita ..esim. 300 ´hakijaa/1 paikka = palkka 10.5 e / tunti !! Ei kaikki työttömät ole laiskoja ... Ehkä tää 10v ollut hallitus ei haluu et täällä on työtä ?! Miksi kansan edustajilla on 500-1000e ISON palkan päälle vielä matka kuluja ! Niiden palkkoja alas . Lomat samalle tasolle kuin muillakin ! ja niitä voitais vähentää sieltä !! niitä on liikaa siellä ..ja ne vasta laiskoja onkin !!! ovatko koskaan tehneet fyysisempää-TYÖTÄ ??
Mulla on tuttuja jotka ei edes nosta sitä 500e ! en tiedä miten ne tulee toimeen ...
hyväketju!
Olisi pitänyt havahtua jo vuosikymmen sitten. Nyt päästään sitten korjaamaan tumpeloinnin satoa, eikä se tule olemaan halpaa hommaa.
Tukia leikkaamalla työpaikkoja ei tule lisää. Siinä suhteessa porvarileirin logiikka on yhtä hataralla pohjalla kuin tämän VATT:n pääjohtajan, joka silmät sinisinä väittää, että työttömien ja työnhakijoiden määrä kasvattaa työpaikkoja.
Tukien sijaan porvareiden luulisi olevan kiinnostuneita siitä, mistä niitä veroja nyhdetään; kun työpaikat katoavat, katoavat myös verot ja lopulta valtion kyky investoida. Toisaalta, porvareiden kiinnostumattomuuden ongelmaan ymmärtää, kun valtio on tässä yhtälössä turha tekijä. Menkööt menojaan, myydään valtionyhtiön puoli-ilmaiseksi ja yksityistetään loput, kun on se ideologinen missio.
Ideana näyttää olevan Suomen näivettäminen olemattomiin loputtomilla säästöillä. Harva vaan tajuaa sitä, että valtion taloutta ei hoideta kotitalouden opeilla. Muutenhan sitä kelpaisi valtionvarainministeriöönkin pelkällä kotiäidin "koulutuksella". Tämä on kuitenkin sitä oikeistopopulistista kielenkäyttöä, jolla kansaan vedotaan ja joka kiekuu kiimasta aina kun uusi porvari astuu parrasvaloihin uusimman leikkauslistan kanssa.
Elinkeinopolitiikkakin on ollut tähän mennessä olemattomalla tasolla. Periaatteessa Suomella olisi kaikki mahdollisuudet menestyä, mutta jollain ihmeen tavalla tämä maa onnistuu aina kompastumaan omiin jalkoihinsa. Päättäjien osaamattomuus on yksi tärkeimmistä tekijöistä, ei ruohonjuuritason työtön.
Jokin työtön tai olematon työttömyysturva ei tässä yhtälössä heilauta sitä suuntaan eikä toiseen. Todelliset muuttujat ovat ihan jossain muualla ja niin kauan kuin keskustelu pyörii jossain lillukanvarsissa, on turha odottaa, että tämä maa tästä suosta etenee yhtään mihinkään. Niin kauan kun tässä maassa roikutaan kiinni Viinasen-Ahon-pula-ajan opeissa, pulaa tulee olemaan jaettavana tuleville vuosille.
Niin lisättäköön lyhyesti, että leikkauksilla ei luoda varallisuutta, vaan luomalla jotain uutta. Valitettavasti Suomen poliittinen keskustelu on juuri sitä, että esim. politiikko x lupaa leikkausten paranevan, kun turhia leikkauksia rajataan.
Eli Suomessa todellakin ajatellaan, että talouskasvun sijasta meillä riittää, että leikataan, vaikka siinä menisi lopulta siemenperunatkin laarista. Täällä on keksitty jonkinlainen ikiliikkuja tai amerikkalaisittain ilmaistuna - esimerkkinä huonosta logiikasta - pidetään kakku ja samaan aikaan syödään se.
Siinä on pitkälti poliitikkokaartin "nousun eväät". Ilmankos nousua ei ole luvassa, eikä sitä säästöillä ja raipoilla tuoda lisää. Sen sijaan kansa saa katsoa vierestä, kun kasvu kääntyy hiljokseen miinukselle ja pysyy siellä hamaan tulevaisuuteen, kunnes ääni muuttuu kellossa.
Tällä hetkellä vasurit uskovat olevansa älykkyydessään ja rahan käytössään kansaa merkittävästi edellä. Todellisuudessa jokainen vero euro on pois duunarin ostovoimasta ja yritysten pärjäämisestä ulkomaisia järkevästi verotettuja vastaan. Nyt vasemmisto haluaa ottaa pois yksilön vapauden valita rahankäyttö kohteensa itse. Myös tälle valtion kilpailutus osaamiselle nauraa
Mikään muu maa ei noudata Suomen talouspoliittista linjaa - Kreikkaa lukuunottamatta, ja ne tulokset tiedetään. Vitsi tässä on se, että Suomi on kaukana Kreikasta; edelleen EU:n pienimpiin lukeutuva julkinen alijäämä yli 20 vuotta jatkuneen kamreeripolitiikan seurauksena.
Koittakaa jo ymmärtää, että niillä talousopeilla, joita täälläkin ylistetään, ei noudateta tasan yhdessäkään EU-maassa. Suomi on näine houruisine säästöineen kuin jokin omituinen kummajainen, jonka omituista logiikkaa ihmetellään jo amerikkalaisten nobel-palkittujen talousoppineidenkin taholta.
Mitä sellaista hel*vetin osaamista tässä maassa on, että sen porvaristo kuvittelee tietävänsä paremmin kuin 99% muusta maailmasta, miten maa menestyy? Katsokaapa vielä niitä talouslukuja, katsokaa tarkasti, niin näette, mikä on ollut seuraus harjoitetusta talouspolitiikasta. Vieläkö sitä pitäisi saada lisää?
Ja mitä tulee järkevään verotukseen, jospa poistetaan näin ensalkuun ne "vähennykset", niin saadaan jollain tavalla balanssiin se, mitä veroilla on tarkoitus sinne valtion kirstuun kerätä. Ei enää vähennyksiä edustusbileiden järjestämisestä, piikojen palkkaamisesta tai osinkojen jakamiseen.
Suomessa EI ole korkea veroaste, jos huomioidaan efektiivinen veroaste, mitä sinne valtion kirstuun oikeasti päätyy. Ja mitä tulee duunarin verotukseen, nimenomaan porvaristo on pyrkinyt tasaverotukseen, mikä tarkoittaa sitä, että niin nallella kuin itähelsinkiläisellä siivoojalla olisi sama kulutukseen perustuva veroaste.
Kiekuminen työttömien tuista ja työhaluista ja samanaikainen valtava satojen tuhansien työttömien huomiottajättäminen on juuri sitä tyypillistä porvareiden epäloogista toimintaa. Toisaalta, mitäpä näiltä kokoomuslaisilta voisikaan odottaa, kun monella lukion yleinen matematiikka tasoa 6 tai 7 lukion päättärissä, mitä voi pitää jo "saavutuksena". Euroopassa on useita maita, joissa matematiikan numeroa pidetään ehkä tärkeimpänä, koska se mittaa henkilön loogis-analyyttistä ajattelua, eikä ilman hyvää numeroa matematiikasta ole mahiksia päästä yliopistoon. Ehkäpä Sipilällä onnistaa tämän maan johtaminen paremmin, kun on kuulemma lukion todistus ollut täynnä kiitettäviä ja vielä se pitkä matematiikkakin kiitettävä.
Toi kateus ajaa Suomesta kaiken investointi pääoman pois. Yrtykset tarvitsevat kasvaakseen ja työllistääkseen pääomia. Valtion tehtävä ei todellakaan ole tukea yhtään yritystä ei telakoita tai vastaavia. Kaikki yritys tuet pois, mutta lainsäädäntö sille tasolle ettei kannata perustaa yritystä mieluummin ruotsiin tai viroon. Miksi olette niin älyttömän kateellisia nallelle? ei hänen menestyksensä ole minulta pois vaan päin vastoin nalle on maksanut puolestamme monen työttömän päiväkännit tai rännit.
Kaikki
Millä vasemisto ratkaisee ongelman, jonka ovat luoneet Suomeen? Eli työn tekijän tuotto pitää olla järjetön, jotta saadaan sivukulut ja verot kuitattua. Tämä taas johtaa entistä tiukempaan seulaan työntekijöiden valinnassa ja tehokkuus odotuksissa. Kertakaikkiaan Suomalaisen palkansaajan kyky tehdä hankintoja ja ohjata kulutusta aloille jossa on oikeasti kysyntää on heikentynyt surkealle tasolle. Tämä taas näkyy suoraan varsinkin pk yritysten kyvyssä tarjota työtä ja myös kannattavuudessa tehdä ylipäätään töitä.
Kun työntekijä saa 2000 e/kk brutto josta se itse maksaa 22,8 % veroa (eli 456 e/kk) ja saa käteensä vaan 1544 e/kk, niin sen työnantaja maksaa siitä 3400 - 4000 e/kk.
Eli työntekijän pitää tehdä joka kuukausi vähintään 4000 euroa laskutettavaa työtä, jotta tienaa edes oman palkkansa.
Lisäksi siitä tietysti täytyy jäädä jotain sille työnantajallekin. Sillä maksetaan kiinteät ja muuttuvat kulut, vuokrat, sähköt, verot, vakuutukset, jne.
Käytännössä pari tonnia palkkaa saavan pitäisi siis tuottaa yritykselle vähintään 5000 euroa joka kuukausi, että sitä kannattaa pitää töissä.
Suurin osa työntekijän tekemästä laskutettavasta työstä menee siis verottajalle!
Riistäjä on verottaja ei yrittäjä.
Voidaanhan se sama yhtälö toki hoitaa ilman verojakin; eivät ne sivukulut siitä kuitenkaan mihinkään katoa. Duunarin pitää sitten itse maksaa mm. sairasvakuutus, tapaturmavakuutus, työttömyysvakuutus, työeläke yms.
Kuvitteletko, että ne omasta pussistaan ja 2000 euron kuukausipalkalla ne maksavat? Älähän naurata. Sitten nousevat palkat vastaavasti.
Ja kuvitteletko sinä tosissasi, ettei muualla maailmassa niitä maksella? Että valtio ihan omasta pussistaan vaikkapa sen työeläkkeen maksaa tuolla suuressa maailmassa?
Luuletko jos veroja ei olisi niin ihmiset tienaisivat 2000euroa kuukaudessa. Katsoppa palkkoja sveitsissä jossa duunarikin voi olla elakepäivillä miljonääri. Enkä koskaan poistaisi veroja, ilmaista koulutusta, sairaanhoitoa, poliisia, puollustusvoimia ja palokuntaa. Autoverot kaikki tiestoihin, polttoaineverot vihreisiin hankkeisiin.
Ontuu pahasti toi sun teoria. Väitätkö oikeasti, että jos työssäkäyvät ja yritykset eivät elättäisi näitä työttömiä, järjettömiä yritystukia, pankkitukia(pankkien kuuluu antaa kaatua, kapitalismin sääntö),eu tukia, ja huonosti kilpailutettuja valtion hankkeita. Etteikö työssäkäyvien ja yritysten hyvinvointi lisääntyisi ja se tarjoaisi työtä kaikille. Ja Suomelle veroaste niin alas, että Suomesta tulee verotuksellisesti, pääomia haalivamaa. Pelkästään euroopalaisten yritysten pääomien edes osittainen saaminen Suomeen. Tekisi se meistä yhden vauraimmista valtioista, samoin kuin Sveitsi on tehnyt, eli määrätietoisesti pyrkinyt olemaan kilpailukykyisempi kuin muut maat. Suomessa menestyspotenttiaalia on paljon työntekijät ovat luotettavia ja erittäin osaavia ihan maailmanlaajuisestikin tarkasteltuna, myös suomalaisilla yrityksillä olisi kasvupotenttiaalia ja kasvuhaluja, mutta verot jarruttavat koko ajan kehitystä työpaikkojen luomisessa. Myös yritysten siirtyma liike Viroon, josta tulee viellä äärimmäisen vauras valtio suomalaisella osaamisella. Toisin kuin suomesta, joka luultavasti surullisesti ajetaan konkurssiin valtion löyhän rahapolitiikan takia.