Pyhäjärvi tainnut olla jo jonkun päivän. On huhtikuun alkupuoli. Toinen kevät peräkkäin. Hörhön todistaman kylmeneminen näyttää siis aiheuttavan peräkkäisiä ennätyksellisen aikaisia jäiden lähtöjä. KUOROSSA!
Näsijärvi jäistä vapaa
EelisPermanen
47474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Jäät lähtevät keväällä järvestä!!!!
Kevät yllätti alarmistin jälleen kerran.
Vähän vaisua jalanpoljentaa jo voi_reppanaltakin. Kerrataan. Näsijärvestä on pidetty jäätilastoja 1840-luvulta saakka. Ne on näytetty täällä pariinkin kertaan. 2014 ja 2015 sulamiset on aikaisempia kuin mitkään aiemmat. Kuinkas nyt näin? Kevät ei yllätä mutta nuo noin aikaiset peräkkäiset sulamiset toki yllättävät. Eikö sinutkin?
Kuten sanoin, kevät yllätti alarmistin jälleen kerran, kuten joka vuosi.
Myrskytuulethan ne niitä jäitä näin keväisin riepottelee ja hyvä niin, saapahan Eeliskin taas vähän ytyä märkiin uniinsa. Jospa me muut nyt kuitenkin odottaisimme vielä, että se Näsijärvi todella on sula ja puhuisimme sitten vasta ennätyksistä.
http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194973285705/artikkeli/nasijarven ennatys kiikun kaakun monet lyovat tasta vetoa .html
Kuinka ollakaan että kahtena vuotena peräkkäin on ollut huhtikuun alussa niin hirvittävät myrskyt että jäät lähtivät...... Eikö ennen ole koskaan myrskynnyt?
Että oikein kahtena vuonna?
Varmaan maailmanlopun paikka.
Ei sentään. Miksi liioittelet?
Niksi et näyttäisi Näsijärven jäätilastot 1840 luvulta.
Tähän mennessä on löytynyt vain jonkun saunamajurin muistelmat
missä hän kertoo tirkistelleensä kylvettämiään naisenpuoleja.
Nythän saunamajurin pitäisikin olla jo yli 200 vuotias joka vetää vertoja
Himalajan sherpalle joka todisti 1700 luvun jäistä IPCC raportissa vaikkei osannut lukea eikä kirjoittaa.
Sherpa? Taas jotain ihme juttuja blogeista, jolla ei ole mitään väliä kokonaisuuden kannalta.
http://www.tampere.fi/tiedostot/4YM6JIKIh/nasijarvenjaat.pdf
http://www.kolumbus.fi/webweaver/ice.html
Eli siinähän sitä kaupungin tilastoa. Ja toisessa myös viimeiset vuodet. 2014 ja 2015 ovat aivan poikkeuksellisia vuosia historiassa kuten tuosta näkyy. Mielenkiintoinen on tuo "kuuma 30-luku", 1930 jäät lähti hyvin aikaisin (toki ei niin aikaisin kuin viime ja tänä keväänä) mutta sen jälkeen 30-luvulla lähti aina vasta toukokuussa. Melkoista kuumuutta, BUAHAHAA......
Sähkömies pyytää tilastoa ja sellainen esitetään. Eikä kovin mairitteleva niile jotka kyseenalaistavat lämpenemisen. Juuri näin! Eihän tuota enää pysty kieltämään millään perusteilla, on ne talvet vaan nykyisin "mietoja".
Mikä uo kaupungin saunamajurin tilasto tekemästään kylpylän avennosta todistaa.
Onko se pitänyt aventoa auki ympäri vuoden?
http://wattsupwiththat.com/2011/05/01/himalayan-sherpas-as-climate-proxy/
BUHAHHHAAA.........!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tilasto Näsijärven jäätymisestä ja sulamisesta 1836 lähtien. Sitähän pyysit. Sherpoilla, saunamajureilla tai kylpylöillä ei asian kanssa ole tekemistä. Jäätymis- ja sulamispäivän kirjaaminen ei ole vaikea asia..... Kyllä nyt lähti Sähköteurastaja syväsukellukselle kölin alta.
No mutta "tilastohan" on oma tekeleesi, sikäli kun sulla jäänyt aikaa lasten ahdistelun lisäksi.
Ei se ole mikään tieteellinen todiste.
Ei ole oma tekele. En ole elänyt 1830-luvulla. Kyseessä on siis tilasto Näsijärven jääajoista. Todiste mikä todiste. Ei oikeastaan kerro säästä vaan koko talven ja kevään osalta ilmasto-oloista. Kun näin aikaisin avautuu kuten viime ja tänä keväänä, ei ole missään vaiheessa oikein kunnon talvea pidellyt. Eli kyllä on lämmennyt melko vahvasti. Olihan jo 2007 hyvin aikainen sulaminen myös....
Eelikselle yksi huomaustus, josta tekee hänen todistelunsa mitättömän ja se on pieni jääkausi.
Jos eeliö osaat tietoa hakea, niin löydät tämän ko. aikakauden loppumisajankohdasta faktaa.
Joten voit olla oikeassa jäiden lähtemisien suhteen, mutta syistä olet taaaaaaaaaaaaas väärässä.
No milloin se oikein loppuu, kerropas se. Kun toipuminen siitä on nytkin näin voimakasta.
Kyllä ottaa koville sähkömiehellä, reppanalla ym. kylmähörhöillä tämä jatkuva kiihtyvä LÄMPENEMINEN!!!
Jaa senkö takia kun jäät ei vielä lähteneet, vaikka profeetta eelis sitä rummutti?
Jo on hohhoijaa ja kuorossaaah....
Kuka tilastotekeleen on laatinut?
Idiootti Petterikö.
Kuvaako se Lielahden teollistumista vai teollisuuden lauhdevesiä.
Ei varmasti ole tieteellinen vertaisarvioitu tutkimus vaan saunamajurin päiväkirjasta rempaistu.
Aina yhtä huvittavaa on seurata Sähköääliön epätoivoista rimpuilua faktojen edessä. Muut on tietenkin huomanneet että on ollut kaksi todella lauhaa talvea ilman kunnonnpakkasia ja niinpä jäät lähtivät jo toista vuotta ennätysaikaisin. Jalanpoljenta ja hörhöily jatkukoon, hauskahan sitä on seurata.
Että oikein kaksi talvea?
Taitaa olla maailmanlopun merkit ilmassa!!!
Varmaan se hiilidioksidi sulattanut kaiken. Mitenkäs se ei sitä ennen sulattanut?
Kyllä kaksi talvea. Peräkkäin. Saavuttaen ennätykset siinä milloin jäät suli keväänä. Lämmintä on siis riittänyt. Pitänee vielä mainita että nuo molemmat siis tuli juuri Happipullon ehdittyä aloittaa jääkauden 1.1.2014. Maailmanlopun merkkejä ei ole ilmassa tuon. Toki huolestuttavan nopeasti lämpeneminen näyttää täällä Suomessa ainakin etenevän kun tuo on fakta. Hiilidioksidin vaikutuksen on tiede todistanut. Toki ei suoraan voida sanoa "hiilidioksidin sulattaneen". Se aiheuttaa lämpimiä talvia kuten on huomattu. Ja siitä taas seuraa superaikaisia jäidenlähtöjä. Viimeiseen kysymykseen, eihän se olekaan näin aikaisin ennen sulattanut jäitä esim. Näsijärvestä!
Jos kerran hiilidioksidi ei ole lämmittänyt, niin mikä sitten?
Kerro ihmeessä.
Onko reppanalla itsellä mitään ajatusta miten ihmeessä kaksi peräkkäistä näin kovin aikaista sulamista?
Reppanalla ajatuksia...? Ei pidä odottaa liikaa.
Joo, ei ole hohhelilla, eeliksellä eikä muilla reppanoilla ollut omia ajatuksia vuosiin.
On tämä huvittavaa. Että tieteellinen vertaisarvioitu jäänlähtötilasto. Sähkömies voi itse näyttää meille sellaisen jos löytää. Kuten Eelis sanoi, ei ole vaikeaa kirjata ylös jäätymispäivää ja sulamispäivää. On tämä kun ensin huudetaan tilasto ja kun sellainen näytetään, niin ei kelpaa. Taitaa olla denialisti jo epätoivoinen tämän lämpenemisen kanssa. Luonnonmerkit ei valehtele nääs.
Siinähän se.
https://www.dropbox.com/s/6f6nkv83zw8t90w/näsijäät2014.jpg?dl=0
Lämpeneminen näytetty! Enää odotettavissa vaimeita punaruskeita turahduksia kylmenemishörhöltä. Ai ai. Miten taaaaaaaaaaaaaas kävi näin?
No Eelis, et kai nyt housujaai sotkennu ?
Päijänne ja Näsijärwi ei aivan vastaa AGW :n G:ttä : (
peikko763/tiede.fi
Käyrä alkaa Pohjoisella Jäämerellä kulkea väärään suuntaan warmistien kannalta :
https://sunshinehours.wordpress.com/2015/04/12/sea-ice-extent-day-100-6th-highest-global-sea-ice-for-this-day-antarctic-1-4-million-above-normal/
Hyvin lähellä ollaan jo viime vuoden käyrää. Cryospheren käyrässäkin on jo 2 vuotta jääny alapuolelle :
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html
Kyllä se on niin että tuskimpa Näsijärvellä on kattavia tilastosja jäiden paksuudesta ja kylpylän saunamajuri on mitannut rectumistaan 1800 luvulla.
Muunmuassa viime vuosisadan alussa ilmasto oli vielä niin lämmin ettei Näsijärvi oikeastaan jäätynyt koko talmvena, mitä nyt vähän kananmunakuorta havaittiin sitten keväällä.
http://www15.uta.fi/koskivoimaa/kaupunki/1918-40/leuto.htm
Oma linkkisikin kertoo että tilastot Näsijärvestä on vuodesta 1836. Mitä vikaa 1800-luvun havainnoissa on? Tuollaisen asian kirjaaminen on erittäin helppoa. Ilmasto ei ollut lämmin viime vuosisadan alussa, päinvastoin silloin oli hyvin kylmää useinkin. Mm. huhtikuun keskilämmöt Helsingissä miinuksella useamminkin. Aivan käsittämätöntä nykyisin. Pari poikkeusvuotta sinne mahtuu ja juuri tuo 1924-25 oli lämmin talvi, samoin kuin viisi vuotta myöhemmin. Jäätyminen tapahtui myöhään ja sulaminen aikaisin. Mutta viime vuosina kun on lämminnyt kunnolla, on esiintynyt vielä myöhäisempiä jäätymisiä kuin -25 ja vielä aikaisempia sulamisia. Tiedät kyllä milloin.....
Näsijärvi on vain yksi monista järvistä joista on meillä kerätty jäänlähtö- ja jäätymistietoja pitkältä ajalta. Kaikissa näkyy sama trendi eli jääpeitteinen aika on lyhenemässä.
Vastaavia päivämääräpohjaisia tilastoja löytyy koko pohjoiselta pallonpuoliskolta ja ihan samaa trendiä ne kaikki näyttävät.
Siinä mielessä asiassa ei ole vähääkään epäselvyyttä, lämpenevää näyttävät kaikki indikaattorit.
Niksi et näyttäisi kuinka kattavasti on kerätty jäätietoja suomen useista järvistä,
etenkin kiinnostaa 1800 luvun alkupuoli josta sulla on näyttää vain saunamajurin muisteloita kylpylän avennosta.
BUHAHHHAAA................!!!!!!!!!!!!!!!!
Mitä ihmeen saunamajurin muisteloita mistä kylpylästä ja mistä avannosta? En ole nähnyt sellaisia. Sen sijaan yhdessä linkissä oli tilasto Näsijärven jäätymisestä ja sulamisesta 1836 lukien. Ottaako kovillekin sähkömies?
Uskoisin että ihan ammattikoulun (?) käyneenä osaat itsekin hakea tuon ison tietokannan esiin ja tehdä siihen hakuja. Vihje: Jää on englanniksi ICE...
Jos ei onnistu niin autetaan sitten. Tsemppiä!
Droppoksi taitaa olla melkoisen tieteellinen julkaisu.
Onko tilasto sitten väärennetty?
Ei tainnut sähkötollukan taidot sitten riittää jääpeitetietojen hakuun.
Se oli toki arvattavaa. Ahkeruus ei auta jos älykkyysosamäärä on pienempi kuin kengännumero. Kimeää rääkymistä sillä yhdistelmällä irtoaa näköjään lujasti.
No eikö ole näyttiä suomen useiden järvien kattavasti mitatuista
jäätilanteista 1800 luvulta alkaen kun ei näy.
Siinä se taas nähtiin. Eelis valehtelee aina. Ei ole Näsijärvi jäistä vapaa. Mutta elähän Eelis tursuttele, kyllä se siitä vielä,
http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194973384041/artikkeli/nasijarven ennatysta ei lyoty koljonselalla on edelleen jaata.html?utm_source=leiki&utm_medium=aamulehti&utm_campaign=kontekstuaalinen
Tampereen puoli on ollut vapaa jäistä jo kolmisen päivää. Koljonselästä en voi tietää kun en ole siellä päin koskaan käynyt. Mutta hyvä on, sovitaan että on jäässä. Eli kaikki kylmähörhöt välittömästi onanoimaan sille että Näsijärvi vapautuu ehkä VASTA 14.4.! Toki tuotakin voi jo pitää järisyttävänä lämpenemisen merkkinä kun hörhö riemuitsee siitä että vasta 14.4.....
Elä ääliö eelis ala tinkimään, Näsijätvi on joko sula, tai sitten ei ole joten jäit kiinni valheesta jälleen kerran.
Olet hölmö. Havaintoni oli OMA silminnäkijähavainto, jäätä ei näkynyt Tampereelta pohjoiseen Näsijärvelle katsoessa missään joten oli silloin sula. Niinhän tuossa olikin että Tampereen puoli sulana. Koljonselälle näkyy vähän huonosti mansesterista. Toki tiesin että pohjoisempana jäätä saattaa ollakin.
Lähde on NASA.
Suomessa on historiallisesti lämmennyt ja kylmennyt, sitä kutsutaan luontaiseksi vaihtelusta, ja nykytieteen valossa aiheuttaja on aurinko,
joka ei ole stabiili tähti, vaan ns. muuttuva tähti jonka Astronomi William Herschel havaitsi jo 1700 luvulla.
http://simostronomy.blogspot.fi/2013/01/sir-william-herschel-variable-stars.html
Limatolokia kun uskontona ei kykene havaitsemaan yhtään mitään, vaan joutuu väärentämään jopa tieteen historian ja ilmastohistorian.