suhteellisuusteoriasta: luin mediasta, että jos kappale liikkuu maata kohti, niin voi sanoa suhteellisuusteorian perusteella sanoa myös että maa saattaa liikkua sitä kappaletta kohti.
tästä alkaa oma mietintöni:
jos tuollainen suhteellisuusteoria on totta, niin sitä voi verrata myös sellaiseen lukusuoraan, jossa lukua ei voi jakaa toisella luvulla. en muista sen lukusuoratyypin nimeä. Eli kummassakaan sekä tuossa lukusuorassa ei ole nollapistettä. Eikä myös tuossa suhteellisuusteoriassa ole niin sanottua nollapistettä; koska jos olisi niin, se antaisi maalle ja ko. kappaleelle paikan, jonka perusteella voisi sanoa, liikkuuko kappale toista kohti vai pysyykö se paikalleen toiseen kappaleeseen nähden.
tästä alkaa oma mietintöni:
jos tuollainen suhteellisuusteoria on totta, niin sitä voi verrata myös sellaiseen lukusuoraan, jossa lukua ei voi jakaa toisella luvulla. en muista sen lukusuoratyypin nimeä. Eli kummassakaan sekä tuossa lukusuorassa ei ole nollapistettä. Eikä myös tuossa suhteellisuusteoriassa ole niin sanottua nollapistettä; koska jos olisi niin, se antaisi maalle ja ko. kappaleelle paikan, jonka perusteella voisi sanoa, liikkuuko kappale toista kohti vai pysyykö se paikalleen toiseen kappaleeseen nähden.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun lentokone putoaa, niin eikös silloin koneessa olijoiden mielestä maa lähestyy.
Ja maassa olijoiden mielestä lentokone putoaa maahan.
Lopputulos on molempien mielestä sama.
Paitsi että lentokoneessa olijoiden mielipiteet lakkaavat (yleensä) olemasta putoamisen jälkeen...
Se taikahan tässä maailmankaikkeudessa on, että missään ei ole kiintopistettä, mihin verrata. Kunkin kappaleen nopeus mitataan sillä koordinaatistolla, mikä kussakin mittauksessa on tarkoituksenmukaista.