Selviää vaalikoneen ehdokkaiden mielipiteistä. Kokoomus siis haluaa edelleen jatkaa nykyisen kaltaista systeemiä jossa pätkätyöntekijä on erittäin heikoilla. SDP puolestaan vastustaa melkosuurelti nollatuntisopimuksia, MUTTA ei halua perustuloa Suomeen, ja näin ollen on myöskin huono vaihtoehto äänestyksessä pienituloiselle pätkätöitä tekevälle duunarille.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-vaalikone-selvittaa-vasemmistopuolueet-ajavat-nollasopimusten-kieltoa-kokoomus-puolustaa-nykytilannetta/4983758
Vasemmistoliitto taitaa olla pätkätyöläisen paras vaihtoehto äänstää: ovat eniten nollatuntisopimuksia vastaan ja ajavat perustulomallia Suomeen. Win-win tilanne siis. Myös muita pienempiä puolueita kannattaa seurata ja ottaa huomioon. SDP ja Kok. ovat pienituloisen pahin vihollinen.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-vaalikone-selvittaa-vasemmistopuolueet-ajavat-nollasopimusten-kieltoa-kokoomus-puolustaa-nykytilannetta/4983758
Vasemmistoliitto taitaa olla pätkätyöläisen paras vaihtoehto äänstää: ovat eniten nollatuntisopimuksia vastaan ja ajavat perustulomallia Suomeen. Win-win tilanne siis. Myös muita pienempiä puolueita kannattaa seurata ja ottaa huomioon. SDP ja Kok. ovat pienituloisen pahin vihollinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
SDP ajaa nollatuntisopimusten kieltoa,, SDP ei leikkaa ansiosidonnaista työttömyysturvaa, ei jäädytä indeksiä, SDP pitää kiinni työehtosopimuksista ja kolmikannasta, KOKOOmus haluaa heikentää työehtosopimuksia, heikentää työttömyysturvaa ym,
SDP haluaa pieni ja keskituloisille verohelpotuksia, kun Kokoomuksen verohelpotukset kohdistuvat isotuloisiin, siinä on vissi ero.
SDP on duunarin , eläkeläisen ja työttömän asialla, kuten pitääkin olla tasaarvoisessa yhteiksunnassa.
SDP EI AJA PERUSTULOA, VAAN AINOANA VASTUSTAA TÄTÄ. SDP ON PIENIPALKKAISTA JA PÄTKÄTYÖLÄISTÄ VASTAAN.
Entäpä kun ay-liike on mitä ilmeisemmin nollasopimuskäytännön hyväksynyt??
No kun ei ole!
Pakkohan se on kerta ko sopimukset ovat käytössä!
Laitapas linkki missä sanotaan muuta!!
Ay-liike on ties kuinka monta kertaa koittanut purkaa nollatuntisopimuskäytäntöä.
Asiasta on lakkoitukin ja olen itse ollut Ammattiyhdistyksen järjestämässä mielenosoituksessa nollasopimuksia vastaan.
Niitä vaan on koska ne eivät ole laittomiakaan ja lakimuutosta ei ole saatu aikaan koska Ay-liike on ihan yhtä kuin Suomen työväestö, joka ei nykyaikana viitsi eväänsä väräyttää prloetaariveljen puolesta, jos oma etu ei ole uhattuna.
Jos työväki olisi yhtenäisempää nollasopimuskäytännöistä olisi jo päästy. Mutta ei kun vain oma perse kiinnostaa ja Kokoomusta äänestetään koska kuvitellaan itsensä porvariksi sen perusteella kun on pankista saatu pirusti velkaa.
Mikään Ay järjestö ei kuitenkaan ole järjestönä hyväksynyt nollatuntisopimuksia.
vaikuttaa elämän vaikeuttamiselta tää nolla sopimus kielto, varmasti lisää harmaata työvoima, jos nolla sopimus kielletään
Jos perustulo saadaan ajettua läpi, niin ehkä tässä voidaan sitten hieman neuvotellakin tunneista - vaikka minimissään 20h per vko? Muuten neuvotteluvaraa ei anneta.
Sama juttu kuin aikoinaan oli määräaikaisuuksien ketjuttamisen kanssa; Jos ei kelpaa ay-liikkeelle niin pistetään aluksi vaikka 10 000 kortistoon ja katsotaan sitten ja jos ei mene läpi vieläkään niin pistetään seuraavat 10 000 kortistoon jne...
Muuten kuinkas moni vasuri allekirjoitti adressin jossa vaaditaan ulkomaalaisia rikollisia karkoitettavaksi maastamme??
Tärkeä juttu, mutta toissijainen köyhien asemaan nähden. Tämän vuoksi äänestän Vasureita vaikka olenkin maahanmuuttoa vastaan. Priorisointia...
Tässäpä yksi esimerkki miten ne nollatuntisopimukset käytännössä toimivat:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/helsinki-vantaalla-kuohuu-maapalveluissa-ensimmaista-kertaa-tulossa-isot-irtisanomiset/4995818
Sdp ajaa nollatuntisopimusten kieltoa ja vastustaa ansiopäivien lyhentämistä, SDP ei jäädytä indeksejä ja lupaa takuueläkkeeseen korotuksen, Kokoomus haluaa pitää nollatuntisopimukset, Kokoomus haluaa mamuja lisää ja polkee tyehdot, kokoomus lyhentää työttömyysturvaa ja lopettaa vanhojen lisäpäivät, kokoomus ei puolusta eläkeläisiä.
Siksi me äänestämme SDP:tä, koska se on tavallisen ihmisen puolue.
Näinpä, mutta Kokoomus ja RKP haluvat pitää nollatunnit ja leikata työttömyysturvaa, jos maahamme tulee porvarihallitus(kokoomus hallituksessa) on työttömän, köyhän osa kurja, myöskin eläkeläinen köyhtyy ja työelämässä duunarit pistetään semmoiseen kuseen, että sitä ei moni jaksa.
Mitäkäs sanotte sellaisesta, että työnantaja muuttaa sopimuksen nollasopimukseksi määräaikaiseksi sopimukseksi. Käytännössä tarkoittanut, ettei tule rahaa mistään, koska on töissä te-toimiston mielestä, mutta samalla saa 0e/kk palkkaa. Tilannetta jatkunut jo 6kk, eli aika heikoilla mennään..
Eikös tällöin voi saada jotain "soviteltua päivärahaa" kela:lta? Toki sitten pitää ilmoittautua työkkärin listoille, käydä keskusteluissa/puhelinkeskusteluissa te-tädin kanssa samalla kun on töissä, sekä ottaa vastaan heidän osoittamiaan kursseja tai töitä, sekä käydä työhaastatteluissa jne. TE-keskuksen mukaan. 4 viikon välein pitää kirjata vissiin aina ne päivät jolloin on ollut töissä ja jolloin ei ole, että saa työttömyyskorvausta. Eikö se näin toimi? En tosin ole tuossa tilanteessa ollut. Hankalaahan tuo on. Jos on töissä, ei pitäisi joutua palloilemaan TE-keskuksen ja heidän osoituksiensa kanssa samaan aikaan että saa rahaa niiltä päiviltä, jolloin töitä ei ole. Perustulo korjaisi tämän kokonaan kertaheitolla.
Jos ei KELA maksa, niin sitten tarvitsee toki ensin lausunnon Kelalta, ettei työmarkkinatukea/peruspäivärahaa makseta. Tämän jälkeen sitten vaan sossuun selvittämään asioita, tarvitsevat kaiketi tilinauhan joka kuukausi että tukiasia voidaan kuukausittain erikseen käsitellä riippuen tuloista - liitteineen kaikkineen. Hankala tämäkin, kun pitäisi tehdä satunnaisesti töitäkin samalla. Etenkin kun kunnon tuloille ei pääse koska työ leikkaa toimeentulotukea automaattisesti, puhumattakaan siitä, että sitä pitää kuukausittain liitteineen selvittää, että tuen saa. Perustulo korjaisi myös nämä byrokratian koukerot.
Viimeiseen kappaleeseen ylle vielä tarkennuksena, että Sossu toki vaatii sen kielteisen päätöksen KELA:lta ettei työmarkkinatukeen ole oikeutta, ennenkuin viimesijaiseen etuuteen, eli toimeentulotukeen syntyy oikeus. Siitä en ole varma, joutuuko silti olemaan TE-keskuksen listoilla vaikkeivät rahaa maksaisikaan, tai muuten Sossu voi leikata toimeentulotukea -20% tai -40%?
Monimutkaista tämä meno jokatapauksessa, etenkin kun noilla pätkätöillä ei käytännössä tienaa mitään lisää sosiaalietuuksiin nähden, mutta selvittely onkin sitten varsin hirveä, jotta saa ne tuet satunnaisten työtulojen lisäksi, jotta yhteistulot nousevat tonniin.
Ilman byrokratiaa perusturvan ympärillä, ja ottamalla rahat vaikka kehitysavusta jne., voitaisi helposti rahoittaa 1000€/kk suuruinen perustulo, vastikkeetta, ilman mitään byrokratian koukeroita sen saamiseksi - ja turha byrokratia, joka ei tuota mitään, voitaisi purkaa tämän perusturvan ympäriltä lähes kokonaan. Koska työtulot eivät perustuloa vähentäisi, kannattaisi satunnaisten työtuntien teko aina - toisin kuin nykyään: joudut joka kk selvittelemään hirväet litanjat eri sosiaalivirkailijoille että osaavat laskea paljonko tukea saat sosiaalietuuksina, etkä siltikään saa juuri enempää pätkätöillä kun mitä sosiaalituet yhteensä ovat - ja se on liian vähän se, koska puhutaan 1000€/kk:desta Suomen elinkustannustasolla.