Roolimallinkin oli ottanut ihan oikealta vuosikymmeneltä:
http://www.voice.fi/suhteet/nainen-yritti-olla-taydellinen-vaimo-viikon-ajan-qkauhea-kokemus-seka-minulle-etta-miehelleniq/4/73067
Ei varmaan ketään yllätä että nainen itse yrittää nyt rääkyä miehensä miellyttävän viikon muka jollain tavoin epäonnistuneeksi ja valehtelee väittämällä että silloin oikeina aikoina naiset olisi olleet epätoivoisia vaikka oikeasti olivat onnellisia verrattuna tämän päivän tasapainottomiin naisolentoihin. Jos mieheltä kysyttäisiin ei hänellä varmaan olisi mitään valittamista, toteaisi "Olihan minulla viikon verran sellainen vaimo jonka halusin sanoessani "Tahdon", sekin on jo paljon ja nyt voin kuolla onnellisena".
http://www.voice.fi/suhteet/nainen-yritti-olla-taydellinen-vaimo-viikon-ajan-qkauhea-kokemus-seka-minulle-etta-miehelleniq/4/73067
Ei varmaan ketään yllätä että nainen itse yrittää nyt rääkyä miehensä miellyttävän viikon muka jollain tavoin epäonnistuneeksi ja valehtelee väittämällä että silloin oikeina aikoina naiset olisi olleet epätoivoisia vaikka oikeasti olivat onnellisia verrattuna tämän päivän tasapainottomiin naisolentoihin. Jos mieheltä kysyttäisiin ei hänellä varmaan olisi mitään valittamista, toteaisi "Olihan minulla viikon verran sellainen vaimo jonka halusin sanoessani "Tahdon", sekin on jo paljon ja nyt voin kuolla onnellisena".
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nainen:
"Olen keittänyt miehelleni ehkä viisi kuppia teetä 17 avioliittovuotemme aikana."
Mies:
"Hän rakastaa kokata perheelleen ja pitää meistä huolta."
Olipa todella hyvä kokeilu, kun nainen oli lähtötasoltaan tuollainen. Tuon perheen normaalielämässä mies on lähempänä 50-luvun naista kuin samassa asunnossa loisiva täysin saamaton, laiska lortto.
Totta, aika uskomatonta että miehelle jo 17v. ajan taakaksi muodostunut loiseläjä, joka on siellä vain siksi kun ei mies ei muistanut ehkäisyä, ihan pokkana väittää moista. Tuollaisia naisia on nykyään varmaan paljon, ne ehkä ihan aidosti kuvittelevat sohvalla löhöillessään tuovansa jotain sisältöä miehen elämään vaikka oikeasti imevät kaiken elinvoiman miesraukasta.
Miten voi olla loinen jos käy töissä ja tuo rahaa talouteen? Eikös loinen meinaisi sitä, että nainen ei kävisi töissä ja siti vain makaa kotona tekemättä mitään? Ainakin itse sain kirjoituksesta käsityksen, että nainen on töissä kun hänestä käytettiin nimitystä "uraorientoitunut".
Omasta mielestäni pariskunnat päättäköön keskenään miten hoitavat työnjaon. Itse tykkään kokata ja leipoa poikaystävälleni mutta myös hän tykkää kokata minulle, koska kokkaaminen on hänelle kausittainen harrastus.
Jos ei ole 17 vuoteen ehtinyt viittä kupillista enemmän keittämään teetä miehelleen niin on hyödytön loinen miehen kannalta oli se ura millainen tahansa, meille miehille kun se on ihan toisarvoinen asia. Veikkaanpa myös että tuon loisnaisen ura jotan hauskaa puuhastelua sillä aikaa kun miehensä hoitaa myös leivän talouteen.
Toki me miehtkin tykätään kokkailla varmaan suurin osa toisinaan mutta tuolle linkin naiselle ei kyllä huvittaisi kokata yhtään mitään.
Kannattaa lukea myös alkuperäinen artikkeli, siitä saa paljon enemmän tietoa. Myös tuosta teejutusta:
"It is with some regret that I admit I must have made my husband five cups of tea in 17 years of marriage and I know could do better. But the truth is, I look after him in other ways. If he has a problem at work, he discusses it with me, not some mate down the pub. I’m his loyal ally, his best friend - and he is mine."
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3035992/Scrubbing-floor-jam-making-endless-laundry-Woman-ditches-slack-21st-century-ways-perfect-Fifties-housewife.html
Uskallan olla sitä mieltä että useimmat miehet tosiaan haluaisivat vaimon jonka kanssa voi jakaa huoliaan, joka on uskollinen liittolainen ja paras ystävä, mieluummin kuin teenkeittäjän.
ei jaksanut lukea kun väsyttää mutta katsoin kuvat, tuo nainenkinhan vaikutti onnelliselta niissä, se ei vaan feminismin mädättämässä maailmassa uskalla myöntää sitä.
"Uskallan olla sitä mieltä että useimmat miehet tosiaan haluaisivat vaimon jonka kanssa voi jakaa huoliaan, joka on uskollinen liittolainen ja paras ystävä"
Samaa mieltä ja uskon että nuo ominaisuudet juurikin tulevat esiin silloin kun nainen vaivautuu keittämään teetä enemmän kuin 5 kuppia per 17 v.. Semmoisen huolehtivan naisen kanssa niitä huolia voisi jakaakin toisin kuin uratykkinaisen (alle 5 kuppia per 17v.) kanssa, eihän semmoista kiinnostaisi edes mikään syvempi yhteinen kun ei se uranluonniltaan ehdi kiinnostumaan muiden asioista.
No nyt meen nukkumaan, hyvää yötä.
Nainen näytti onnelliselta ja mies tiukalta koska heidän oli tarkoitus esittää 50-luvun perhettä kuvissa. Tuskinpa perheen pienet pojatkaan noihin vetimiin normaalisti pukeutuvat ja noin kammattuina ja suittuina istuvat! http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/04/12/19/272AB2B900000578-3035992-image-m-114_1428862852095.jpg
Parisuhde jossa toinen on isännän ja toinen palvelijan asemassa ei ole sellainen ympäristö joka houkuttelisi ketään olemaan paras ystävä ja uskollinen liittolainen. Se että molemmat ottavat osaa yhteisen talouden ja kodin pyörittämiseen on se joka luo onnellisen ympäristön.
Ja onhan tämä jo todettu moneen kertaan että nykypäivän Suomessa ei ole varaa pitää toista aikuista pelkästään kotona muuta kuin miljonääreillä. Olisitko sinä IkisM valmis elättämään sen vaimosi (jos sellaisen joskus onnistuisit saamaan?)
Ihmeen hyvin palstan nuorukaiset tuntuvat tietävän, millaista perhe-elämä oli 50-luvulla. Minä kun kuuntelin mummovainajieni juttuja, niin silloin oli köyhää ja vaikeaa.
Ei tarvitse katsoa kuin faktoja tämän päivän mielenterveys-, avioero-, jne. tilastoista niin on aivan selvää että nainen on ollut silloin onnellisempi ja onhan asiaa erikseenkin tutkittu, minua tuo ei yllätä millään tavalla:
http://www.uusisuomi.fi/viihde/61913-yllatys-nainen-on-nyt-onnettomampi-kuin-1950-luvulla
Vaikka on ollut köyhää ja vaikeaa veikkaan että mummosikin oli kokonaisuutena onnellisempi pari-kolmekymppisenä kuin vastaavat nykynaiset eikä ainakaaan likikään niin sekaisin.
"Oma tuntumatni on että naiset etsivät netistä lähinnä kehuja miehiltä ja kilpaikuttavat miehiä toisia vastaan jotta saavat seksisuhteen jonkun "hottis" miehen kanssa ja sitä kautta vakavamman suhteen."
Jaahas, minä olen varmaan sitten joku "luonnonoikku" kun en näin käyttäydy.
Vaan teen niin että itse katson kuka näyttää mahdollisimman tavalliselta, kiltiltä ja kunnolliselta mieheltä ja pistän sitte itsen viestiä ja katson minkälaisella asenteella mies on liikkeellä ja yritän selvittää mitä hakee että hakeeko vain yhden illan panoa vai jotain vakavampaa. Mutta useimmiten se on kumminkin niin ettei mies etsi samaa, on täysin erilainen eikä mikään minussa kiinnosta miestä, yrittää tyrkyttää uskontoaan tai omaa harrastustaan väkisin minulle, haluaa vain jonkun naisen joka esittelee bikinikroppaa ja alkaa heti yhden illan suhteisiin jne. Olen myös kohdannut muulla tavoin liian erilaisia, oma osansa ovat esim. kaikelle allergiset miehet, minulla kun ei noita allergioita ole niin hieman vaikea ymmärtää ja yleensä se miehen kiinnostus loppuu siihen kun ei minulla ole allergiaa tms.