Kumpi: maalaismies vai kaupunkilaismies?
Kumman ottaisit: maalaismies vai kaupunkilaismies?
Siis kumpaan kallistuisit enemmän, jos voisit valita näistä kahdesta täysin erilaisesta esimerkistä:
maalaismies:
-piereskelee ja kaivelee muniansa kokoajan
-asuu 60-luvun talossa ja fanittaa kaikkea vanhaa
-piha alkaa vaikuttaa kaatopaikalta, kerää romua pihaansa (perustelee, että kaikesta voi rakentaa ja tarvita joskus jossain, risoja ruohonleikkureitakin monta, joista saa kuulemma osia)
-kulkee likaisissa vaatteissa, ei käy suihkussa joka päivä, mutta osaa laittaa hajuvettä, kun lähtee johonkin
-syö epäterveellisesti, hampaat huonot
-kulkee melkein puhki ruostuneilla autoilla
-ystävällinen, todella avulias ja osaava. Osaa tehdä melkein homman kuin homman
-tykkää luonnosta ja eläimistä
-uskollinen
-helppo jutella asiasta kuin asiasta
-ei käytä alkoholia eikä tupakkaa
-ei paljon perusta jos vaikka lattialle kaatuu jotakin
-hänen äitinsä pesee hänen pyykkinsä, vie roskat vanhemmilleen
-periaatteenaan on, että anoppia ja appiukkoa autetaan niin paljon kuin mahdollista
kaupunkilaismies:
-aina siisti ja itsestään huolehtiva
-haaveilee uudesta tai uudehkosta omakotitalosta
-kulkee siistillä, uudehkolla autolla
-käy silloin tällöin poikien kanssa pubeissa, nauttii oluista ja viineistä
-ei osaa tehdä oikein mitään kädentaitoja vaativia asioita tai peruskorjauksia
-itsenäinen, osaa pestä esim. pyykkinsä ja laittaan ruokaa tarvittaessa
-moittii, jos kumppanilla on vääränlaiset vaatteet päällä ja valittaa yleensäkin ja saattaa kilahtaa pikkuasiasta, esim. hellan likatahrasta
-huutaa, jos esim. kissa hyppää konepellille lämmittelemään
-haukkuu tyttöystävänsä kaikki ystävät ja sukulaiset
-haukkuu epäasiallisilla kommenteilla, kuten huora
-osaa hoitaa itseään, käy hammaslääkärissä, syö terveellisesti jne.
-hänen periaatteenaan on, että anoppia ja appiukkoa ei auteta (ei myöskään vaikka jompikumpi olisi kuollut ja toinen osapuoli tarvitsisi enemmän apua sen takia, kun ei toista puolisoa enää ole)
Kumman ottaisit: maalaismies vai kaupunkilaismies?
Siis kumpaan kallistuisit enemmän, jos voisit valita näistä kahdesta täysin erilaisesta esimerkistä:
maalaismies:
-piereskelee ja kaivelee muniansa kokoajan
-asuu 60-luvun talossa ja fanittaa kaikkea vanhaa
-piha alkaa vaikuttaa kaatopaikalta, kerää romua pihaansa (perustelee, että kaikesta voi rakentaa ja tarvita joskus jossain, risoja ruohonleikkureitakin monta, joista saa kuulemma osia)
-kulkee likaisissa vaatteissa, ei käy suihkussa joka päivä, mutta osaa laittaa hajuvettä, kun lähtee johonkin
-syö epäterveellisesti, hampaat huonot
-kulkee melkein puhki ruostuneilla autoilla
-ystävällinen, todella avulias ja osaava. Osaa tehdä melkein homman kuin homman
-tykkää luonnosta ja eläimistä
-uskollinen
-helppo jutella asiasta kuin asiasta
-ei käytä alkoholia eikä tupakkaa
-ei paljon perusta jos vaikka lattialle kaatuu jotakin
-hänen äitinsä pesee hänen pyykkinsä, vie roskat vanhemmilleen
-periaatteenaan on, että anoppia ja appiukkoa autetaan niin paljon kuin mahdollista
kaupunkilaismies:
-aina siisti ja itsestään huolehtiva
-haaveilee uudesta tai uudehkosta omakotitalosta
-kulkee siistillä, uudehkolla autolla
-käy silloin tällöin poikien kanssa pubeissa, nauttii oluista ja viineistä
-ei osaa tehdä oikein mitään kädentaitoja vaativia asioita tai peruskorjauksia
-itsenäinen, osaa pestä esim. pyykkinsä ja laittaan ruokaa tarvittaessa
-moittii, jos kumppanilla on vääränlaiset vaatteet päällä ja valittaa yleensäkin ja saattaa kilahtaa pikkuasiasta, esim. hellan likatahrasta
-huutaa, jos esim. kissa hyppää konepellille lämmittelemään
-haukkuu tyttöystävänsä kaikki ystävät ja sukulaiset
-haukkuu epäasiallisilla kommenteilla, kuten huora
-osaa hoitaa itseään, käy hammaslääkärissä, syö terveellisesti jne.
-hänen periaatteenaan on, että anoppia ja appiukkoa ei auteta (ei myöskään vaikka jompikumpi olisi kuollut ja toinen osapuoli tarvitsisi enemmän apua sen takia, kun ei toista puolisoa enää ole)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaupunki.
En ottaisi kumpaakaan.
no jaa...maalaistollo on varmaan parempi
sitä kun voi vielä opettaa tavoille!
En kumpaakaan vaikka olisivat ainoat miehet maan kamaralla. Kamalia vaihtoehtoja molemmat. Maalaisen puolelle kallistuisin mutta mutta..
Ehdottomasti maalaismiehen, sillä rakkaus ja luonto yhdistää. Tärkeintä on, ettei mies ole sovinisti.
Maalaismies ehdottomasti, kaupunkilainen mies on tumpelo joka ei mitään käsillään osaa tehdä.
Entä kaupunkiin muuttanut maalaismies?
Minustapa löytyy molempia tasapuolisesti :) 0täydellinen mies :D
Mitähän sääkin saat...
Ehdottomasti alitsen maalaismihen. Hän on aito kaikkine paheineen. Oon iteki maalta eikä noi kriteerit mua haittaa. Voidaan ottaa vaikka kisat.
Hulvaton juttu! :o) Itse en valitsis kumpaakaan, kun en etsi miestä. Olen yksi sellainen. Ehdottomasti olen maalaistollo itsekin...ehkä en ihan tuota kastia mitä aloittaja kirjoittaa, muttei kaukaakaan liippaa. Ja vastauksista olen tyytyväinen, enemmän munlaisia rehupuntteja arvostetaan hameväen keskuudessa.
ps.Tuosta listasta puuttui, että tekee suuren työn, että saa päältäajettavan ruohonleikkurin keulimaan ympäri. :oD
Määrittele mikä tekee maalaisesta tollon?
Mun mielestä kaupunkilaisista osa on tolloja eli suhteellisen tyhmiä mitään osaamattomia, ellei noilla parta kasvaisi eivät juuri kapakkaruususta eroaisi.
Kuulostaa kivemmalta. Jospa siinä hitunen sarkasmia. Kaupunkilaiskuvaelmakin on, että on olevinaan fiksu. No maalaistollo, niinkuin mäkin olen eittämättä ei tarvitsekaan kuvitella olevansa fiksu, voin olla tollo ja sit yllättää. :o)
Ottaisin................... Allahu Akbarin https://www.youtube.com/watch?v=81PN0ywTwwc
Ainiin unohtu yks asia: KIITTI RUUSUISTA