Jotku uskovat kristityt pitävät tulevaa eduskuntaa konservatiivisempana kuin edellistä.
Onko Kokoomuskin konservatiivinen kun 33 kansanedustajaa kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia ja ainoastaan 2 haluaa kumota päätöksen siitä?
Keskustalla vastaavat luvut ovat 29/10
Ei siis tiedetä mitä kyseinen termi tarkoittaa, tai sitten eletään jossain kuvitteellisessa maailmassa, joka halutaan nähdä sellaisena kuin se on omassa haavemaailmassa.
Käsitteet käsittämättämiä monille uskoville
27
168
Vastaukset
- määrä-vai-laatu
Pieni osa uskovista on niitä jotka voittaa aina. Vaikka ne saisi miten pahasti pataansa, niin kohta ne nousee kuin feniks-lintu tuhkasta ja kertoo voittaneensa vaalit/keskustelun tai mistä sattuikaan olemaan kysymys.
Osalla on varmaankin vähän jumitusta kuupan puolella eli he eivät ilmeisesti kykene myöntämään tappiota, koska se taito heiltä puuttuu.
Sen sijaan noiden äärikonservatiivien bossit ovat kovia taktikoimaan. Tappiota ei myönnetä vaikka se olisi ilmiselvä, koska vastapuoli pääsisi ilkkumaan tai oma heikko kannatus esim paljastuisi. Niinpä nämä Ahviot ja vastaavat mussuttaa maailman tappiin galluppien valheellisuudesta, kansan hiljaisen enemmistön tahdon sivuuttamisesta ja vastaavaa roskaa.
Noiden yyberuskovien rivijäsenet ottaa nuo Ahvioiden jutut ihan tosissaan eli kun Ahvio vaikkapa kertoo niille, että me voitettiin vaalit, niin nämä palstan Oinoset hurraa innoissaan.Juu, ja sillä pienellä osalla on myös tapana heitellä kaikki rahansa johtajilleen ja kun johtaja sanoo, että olet onnellinen kun saat antaa Jumalalle, ja nämä kuvittelevat olevansa onnellisia.
Uimahallin saunassa rupattelin kerran sattumalta uskovaisen kireänoloisen miehen kanssa ja hän toi esille uskoaan ja sanoessani olevani ateisti, hän kiristyi entisestään ja kysyi miten olen voinut elää, kun minä en ole onnellinen ilman Jumalaa.
Minä sanoin sille miehelle, että sinusta itsestä näkee jo kaukaa, ettet ole onnellinen ja sen jälkeen jos katse olisi voinut tappaa, olisin kuollut mies.
Aivan ensimmäiseksi, suurin osa uskovia ymmärtävät kyllä ihan oikein.
Vain tämä outo joukko, ilmeisesti täysin Patmoksen porukan johdateltavissa, on omaksunut vääristellyt termit. Sitten niitä toistetaan kuin papukaija, vaikkei ihan tarkkaan aina ymmärretäkään mitä puhutaan.
Jos joku väittää, ettei puolusta näitä asioita enemmän tai vähemmän, voi sanoa olevansa EI liberaali:
”…yhdistymisvapautta, laajaa sopimusvapautta ja elinkeinovapautta, sananvapautta, lehdistönvapautta ja liikkumisen vapautta, vapautta orjuudesta, pakkotyöstä ja väkivallasta, uskonnonvapautta ja yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta.”
Se mikä hauskinta, juuri tuo Patmoksen poppoo on erityisesti ns. uusliberalismia kannattava:
”Uusliberalismi tarkoitti 1900-luvun alkupuolella klassisen liberalismin muunnosta, jossa hyväksyttiin eräät kilpailua edistävät toimet, esimerkiksi tietyt monopoleja rajoittavat lait. Se oli siis lähellä nykyistä käsitettä markkinaliberalismi. Nykyään termiä uusliberalismi käytetään myös lukuisissa muissa erilaisissa merkityksissä, joista useimmat ovat lähellä talousliberalismia tai konservatismia.””
”Markkinaliberalismi on hyvin lähellä klassista liberalismia: negatiivinen vapaus on pääsääntönä, mutta yleensä markkinaliberaalit kannattavat kannustavaa sosiaaliturvaa, valtion tukemaa koulutusta ja terveydenhuoltoa (kenties palvelusetelein) ym. Joskus libertarismi lasketaan markkinaliberalismin äärimuodoksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liberalismi
Itse voin sanoa olevani ”ei liberaali” noissa ”yksityisomistusoikeuksia eli laajaa henkilökohtaista ja taloudellista vapautta” koskevassa kohdassa. Kannatan yksityisomistusta mutta EN LAAJAA vapautta.
On siis vähän eri asia puhua uskonnollisessa mielessä liberaalista ja konservatiivisesta näkemyksestä. Näitä ei voi käyttää kuin kristittyjen näkemyseroja kuvaavana terminä, kun puhutaan liberaaliteologiasta.
Liberaaliteologia on individualistista, eli siinä korostetaan uskonnollista kokemusta enemmän kuin oppeja tai kirkkojen arvovaltaa. Tässä suhteessa mm. vapaat suunnat ovat liberaalisia. Ainoa ero tulee Raamatun kirjaimellisesta tulkinnasta, liberaaliteologia tutkii Raamattua kriittisesti. Myös siinä että ymmärretään kuinka asiat ja käsitykset muuttuvat historian saatossa.
Samoin se on liberaaliteologiaa, jossa katsotaan että kirkon tehtäviin ei kuulu vallankäyttö uskonnon ulkopuolisissa asioissa.
Itselleni on vielä epäselvää että miksi uskovan tulisi olla ennakkoluuloinen, tuomitseva tai ahdasmielinen.- entahdo
Kyllä Se niin on, että oikeat uskovat ei voi toimia koskaan Jumalan sanaa vastaan. Siitä tässä on kysymys.
Ja kyllä tosi on että hiljainen enemmistö on ollut hiljaa, koska Tahdon liike on ollut äänekäs väärillä mielikuvilla tehden ihan tavallisista ihmisistä syyllisiä elleivät kannata tasa-arvoa. Mikä on aivan eri asia kuin sukupuolineutraali.
Nyt kansa voi todellakin sanoa en tahdo.Niin, mitenkä tuo selittää mm. teidän liberaaliteologianne - eli - Liberaaliteologia on individualistista, eli siinä korostetaan uskonnollista kokemusta enemmän kuin oppeja tai kirkkojen arvovaltaa?
Lienetkö tarkastanut kulketko useammasta eri kuidusta valmistetussa vaatekerrassa?
Milloin viimeiksi kivitit hengiltä sapattina työtä tehneen? Lasketaan vääräuskoisen kivittäminen sapattina työnteoksi?- määrä-vai-laatu
>> hiljainen enemmistö on ollut hiljaa, koska Tahdon liike on ollut äänekäs väärillä mielikuvilla tehden ihan tavallisista ihmisistä syyllisiä elleivät kannata tasa-arvoa. <<
Voisitko sanoa, että Suomen kansan enemmistö (se hiljainen) kärsii yhdenlaisesta Tukholma-syndroomasta eli painostuksen alaisena ja aivopesun lopputuloksena se kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, vaikka pohjimmiltaan ei kannatakaan.
Jotain tuon tapaistahan olisi pitänyt tapahtua, että ihmiset anonyymissä gallupissa kannattavat homojen oikeutta avioliittoon, vaikka (uskomuksesi mukaan) he eivät oikeasti sitä kannatakaan.
Vai voisiko sinun tapauksessa tuon kansan mielipiteen "tulkitsemisen" suhteen ollakin kyse siitä, että kun kansan enemmistö sanoi gallupissa Tahdon, niin koska sinusta kansan enemmistö ei voi olla tuota mieltä, niin sinä päättelit, että se ei oo totta. Ja koska se ei oo totta, niin asia vaati selityksen ja selityksinä on ollut harjoitettu propaganda, epärehelliiset galluppit, epäedustava otanta ja vaikka mitä.
>> Nyt kansa voi todellakin sanoa en tahdo. <<
No tehkää uusi gallup ja kysykää pitäisikö sukupuolineutraali avioliittolaki kumota Kyllä/Ei/En tiedä tai vastaa
Minusta sinä et kykene hyväksymään tilannetta etkä kansan tahtoa ja kiellät asian.
No, siihen sulla on toki oikeus. - entahdo
määrä-vai-laatu kirjoitti:
>> hiljainen enemmistö on ollut hiljaa, koska Tahdon liike on ollut äänekäs väärillä mielikuvilla tehden ihan tavallisista ihmisistä syyllisiä elleivät kannata tasa-arvoa. <<
Voisitko sanoa, että Suomen kansan enemmistö (se hiljainen) kärsii yhdenlaisesta Tukholma-syndroomasta eli painostuksen alaisena ja aivopesun lopputuloksena se kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, vaikka pohjimmiltaan ei kannatakaan.
Jotain tuon tapaistahan olisi pitänyt tapahtua, että ihmiset anonyymissä gallupissa kannattavat homojen oikeutta avioliittoon, vaikka (uskomuksesi mukaan) he eivät oikeasti sitä kannatakaan.
Vai voisiko sinun tapauksessa tuon kansan mielipiteen "tulkitsemisen" suhteen ollakin kyse siitä, että kun kansan enemmistö sanoi gallupissa Tahdon, niin koska sinusta kansan enemmistö ei voi olla tuota mieltä, niin sinä päättelit, että se ei oo totta. Ja koska se ei oo totta, niin asia vaati selityksen ja selityksinä on ollut harjoitettu propaganda, epärehelliiset galluppit, epäedustava otanta ja vaikka mitä.
>> Nyt kansa voi todellakin sanoa en tahdo. <<
No tehkää uusi gallup ja kysykää pitäisikö sukupuolineutraali avioliittolaki kumota Kyllä/Ei/En tiedä tai vastaa
Minusta sinä et kykene hyväksymään tilannetta etkä kansan tahtoa ja kiellät asian.
No, siihen sulla on toki oikeus.Onhan se väärillä mielikuvilla pelaamista, jos toistetaan että olet suvaitsematon, ja epäoikeidenmukainen ellet kannata tasa-arvoista avioliittolakia. Alunperinhän se piti olla sukupuolineutraali avioliittolaki. On merkitystä sillä minkälaisilla mielikuvilla pelataan.
Tuskin tässä nyt pelkästä tasa-arvosta on ollut kysymys. Ei kukaan halua leimautua epäoikeudenmukaiseksi ja suvaitsemattomaksi. Siksi enemmistö on ollut hiljaa. - määrä-vai-laatu
entahdo kirjoitti:
Onhan se väärillä mielikuvilla pelaamista, jos toistetaan että olet suvaitsematon, ja epäoikeidenmukainen ellet kannata tasa-arvoista avioliittolakia. Alunperinhän se piti olla sukupuolineutraali avioliittolaki. On merkitystä sillä minkälaisilla mielikuvilla pelataan.
Tuskin tässä nyt pelkästä tasa-arvosta on ollut kysymys. Ei kukaan halua leimautua epäoikeudenmukaiseksi ja suvaitsemattomaksi. Siksi enemmistö on ollut hiljaa.Eihän se enemmistö ole hiljaa ollut, kun se on vastannut gallupeissa.
Sinun on ilmeisen mahdoton hyväksyä todeksi sitä asiaa, että kansan enemmistölle tasa-arvoinen avioliitolaki oli hyvä juttu. - entahdo
määrä-vai-laatu kirjoitti:
Eihän se enemmistö ole hiljaa ollut, kun se on vastannut gallupeissa.
Sinun on ilmeisen mahdoton hyväksyä todeksi sitä asiaa, että kansan enemmistölle tasa-arvoinen avioliitolaki oli hyvä juttu.Gallubit ovat gallubbeja. Ei ne ole koko kansan ääni. Luotettavampaa olisi kansanäänestys. Vähän päälle tuhat ihmistä ei ole kansan ääni.
- määrä-vai-laatu
entahdo kirjoitti:
Gallubit ovat gallubbeja. Ei ne ole koko kansan ääni. Luotettavampaa olisi kansanäänestys. Vähän päälle tuhat ihmistä ei ole kansan ääni.
Hyvinhän ne gallupit kertoi puolueiden paikkajaonkin etukäteen.
- einappiin
määrä-vai-laatu kirjoitti:
Hyvinhän ne gallupit kertoi puolueiden paikkajaonkin etukäteen.
No eipä ihan nappiin mennyt.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/gallup_vaalitulos-34947 - määrä-vai-laatu
einappiin kirjoitti:
No eipä ihan nappiin mennyt.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/gallup_vaalitulos-34947Noissa reilulle tuhannelle tehdyissä gallupeissa on parin kolmen prosentin virhemarginaali ja sen sisään ne on usein menneet.
Ja mitä väliä sillä on kannattiko tasa-arvoista avioliittolakia 62% vai 68%, kun kuitenkin selkeä enemmistö kannatti lakia.
Toiseksi, jos kansa vastaa "väärin" gallupissa, niin mikä mahti estäisi sitä vastaamasta "väärin" myös kansanäänestyksessä.
Kolmanneksi, tämä avioliittojuttu oli sen verran vähäpätöinen lakimuutos, käytännössä pelkkää pilkun viilaamista tai lakikirjan päivitystä nykyaikaan, ettei sitä kannattanut ottaa kansanäänestykseen. - entahdo
määrä-vai-laatu kirjoitti:
Noissa reilulle tuhannelle tehdyissä gallupeissa on parin kolmen prosentin virhemarginaali ja sen sisään ne on usein menneet.
Ja mitä väliä sillä on kannattiko tasa-arvoista avioliittolakia 62% vai 68%, kun kuitenkin selkeä enemmistö kannatti lakia.
Toiseksi, jos kansa vastaa "väärin" gallupissa, niin mikä mahti estäisi sitä vastaamasta "väärin" myös kansanäänestyksessä.
Kolmanneksi, tämä avioliittojuttu oli sen verran vähäpätöinen lakimuutos, käytännössä pelkkää pilkun viilaamista tai lakikirjan päivitystä nykyaikaan, ettei sitä kannattanut ottaa kansanäänestykseen.Paljon riippuu myös siitä, kuka tutkimuksen on tilannut. Silloin he voivat aktivoida kannattajiaan vastaamaan, kun taas muuta joukkoa pidetään pimennossa.
Kuvaavaa on, että kristillisen puolueen ääniä ei otettu edes tuloksiin mukaan, niiden vähäisyytensä vuoksi. - määrä-vai-laatu
entahdo kirjoitti:
Paljon riippuu myös siitä, kuka tutkimuksen on tilannut. Silloin he voivat aktivoida kannattajiaan vastaamaan, kun taas muuta joukkoa pidetään pimennossa.
Kuvaavaa on, että kristillisen puolueen ääniä ei otettu edes tuloksiin mukaan, niiden vähäisyytensä vuoksi.Ei niihin gallupeihin vastata lehtien palstoilla vaan ne kohdistetaan satunnaisesti valituille ihmisille puhelimitse tai netin kautta.
- envastaa
määrä-vai-laatu kirjoitti:
Ei niihin gallupeihin vastata lehtien palstoilla vaan ne kohdistetaan satunnaisesti valituille ihmisille puhelimitse tai netin kautta.
Onpa luotettavaa, kun suuri osa ihmisistä ei edes vastaa tuntemattomille soittajille.
- turha.vaiva
envastaa kirjoitti:
Onpa luotettavaa, kun suuri osa ihmisistä ei edes vastaa tuntemattomille soittajille.
Kannattaisi ehkä tutustua tuohon miten noita gallubbeja tehdään, ennen kuin alat arvostelemaan niitä. Ne nyt teidän kannalta valitettavasti antavat hyvän kuvan siitä mitä kansa on mieltä. Tuo teidän hiljainen enemmistö on siis valetta. Ja luuletteko että valehtelemalla saatte tuota teidän aloitetta mihinkään käsittelyyn?
- kui22
kenenkäs teettämiin gallupeihin vastaat ja missä/miten kyselyn pitää tapahtua?
- envastaa
turha.vaiva kirjoitti:
Kannattaisi ehkä tutustua tuohon miten noita gallubbeja tehdään, ennen kuin alat arvostelemaan niitä. Ne nyt teidän kannalta valitettavasti antavat hyvän kuvan siitä mitä kansa on mieltä. Tuo teidän hiljainen enemmistö on siis valetta. Ja luuletteko että valehtelemalla saatte tuota teidän aloitetta mihinkään käsittelyyn?
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=erekj&${BASE}=erekj&${THWIDS}=0.17/1429599317_309670&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Itse kukin voi päätellä kuinka luotettavia gallupit ovat. Kyllähän niissä on useitakin manipulaation mahdollisuuksia. Itse en pidä niitä luotettavina. - envastaa
Korjaus, linkki uudestaan
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=erekj&${BASE}=erekj&${THWIDS}=0.17/1429599317_309670&${TRIPPIFE}=PDF.pdf - määrä-vai-laatu
envastaa kirjoitti:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=erekj&${BASE}=erekj&${THWIDS}=0.17/1429599317_309670&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Itse kukin voi päätellä kuinka luotettavia gallupit ovat. Kyllähän niissä on useitakin manipulaation mahdollisuuksia. Itse en pidä niitä luotettavina.>> Kyllähän niissä on useitakin manipulaation mahdollisuuksia. Itse en pidä niitä luotettavina. <<
Onhan niissä manipuloinnin mahdollisuus. Sellaisesta käy esimerkiksi Facebookin Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia -kansalaisryhmän toimeksiannosta TNS Gallup:lla teettämä kysely, missä kysymyksenasettelu oli tehty näin:
"Kysymys 1: Kannatatko avioliittolain uudistamista siten, että avioliitto pysyy miehen ja naisen välisenä ja muut pari- tai monisuhdemuodot nimetään toisella tavoin?"
Eli mitkä ihmeen "muut pari- tai monisuhdemuodot". määrä-vai-laatu kirjoitti:
>> Kyllähän niissä on useitakin manipulaation mahdollisuuksia. Itse en pidä niitä luotettavina. <<
Onhan niissä manipuloinnin mahdollisuus. Sellaisesta käy esimerkiksi Facebookin Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia -kansalaisryhmän toimeksiannosta TNS Gallup:lla teettämä kysely, missä kysymyksenasettelu oli tehty näin:
"Kysymys 1: Kannatatko avioliittolain uudistamista siten, että avioliitto pysyy miehen ja naisen välisenä ja muut pari- tai monisuhdemuodot nimetään toisella tavoin?"
Eli mitkä ihmeen "muut pari- tai monisuhdemuodot".Tasa-arvoisen avioliiton kysymys kuului näin: "että myös samaa sukupuolta olevien oikeudesta avioliittoon säädettäisiin laissa, ja rekisteröidystä parisuhteesta luovuttaisiin. Kannatatteko tällaista avioliittolakia?".
Itse olisin vastannut KYLLÄ, joku muu, että EN. Ja jos gallupit olisivat epäluotettavia, niin luulisi niiden olevan epäsuosittuja. Mutta aina tehdään uutta gallupia. Näissä vaaleissa kaikkien puolueiden äänimäärä vastasi mainiosti ennakkoääniä, johon aikaan gallupkin oli tehty. Eli koko kansaan riittää aivan hyvin 1000-3000 ihmistä, ja tiedät jo paljon.
- peräreikä.peku
Mitä olet käsin mättämättä ?
Kannattasko sun turhakkeen kokeilla helpompia sanoja, kun et osaa kirjoittaa edes aloitus tekstiä oikein.
Tälle hintille ei kannata vastata mitään, koska on jatkuvasti uskovien kimpussa, sekä takoituksella ärsyttämässä palstalla ihmisiä.
Ottaako ex hellaria niinpaljon pataan, kun ilmeisemmin on saanut kenkää helluntaiseurakunnastakin HINTTAILUN takia ?- määrä-vai-laatu
>> ihmisiä <<
Sua nyt ainakaan voi laskea ihmiseksi vaan sirkusapinaksi ja esimerkiksi siitä, mitä tapahtuu kun oma ajattelu sammuu. - hauhauhauviuviuviu
määrä-vai-laatu kirjoitti:
>> ihmisiä <<
Sua nyt ainakaan voi laskea ihmiseksi vaan sirkusapinaksi ja esimerkiksi siitä, mitä tapahtuu kun oma ajattelu sammuu.Ikiateisti, monesti olet itse osoittanut olevasi palstan päärakki.
Hau hau hau, viu viu viu, tämä on meidän työmme, näin laulu kertoo. Kyllä kaikkeen voi vastata asiallisesti. Tuollainen turha nimittely ei ole mitään uskovan tekstiä.
- esimerkiksi
Tasa-arvo niin ekonoomisesti kuin miesten ja naisten välillä ..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1921368
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138903- 85862
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52761- 51758
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253637Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä320614Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7595Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55589- 53584