Janakkalan miekkamies dokumentti

Nykyisen käsityksen mukaan Janakkalan miekkamies on 1300- tai 1500- luvulta ja haudattu sukukalleuksien eli viikinkimiekkojen kanssa joten hurjasta viikinkisotilaasta ei kannata riemuita. Mies oli pikemminkin vaatimaton maanviljelijä myöhäiskeskiajalta.

""Siis alueellisesti Suomen historiaa käsittelevä dokumentti?! Kuka näitä asioita oikein pyörittää jos ei Suomessa katseltavissa. Taas viedään suomipoikaa ja tyttöä kuin pässiä narussa, tosin ei tuota päässyt katsomaan niin en tiedä sisältöä, mutta pelottaa historian kommentointi "jostakin", ilmeisesti taholta jolla suuremmat intressit vaikuttaa. No toivottavasti on hyvä.""

Miekkamies oli salskea arjalainen muinaissuomalainen viikinkimiekkoineen, joten mongoloidinen Yle ja muut mediat luonnollisesti sivuuttavat dokumentin. Mongoloidisen "Museovirastonkin" tutkimus on heimotunnuksineen varustettujen goottihautamonumenttien selittelyä jääkaudella ja polttokenttäkalmisto on Museoviraston mongoloidien mukaan "lehmien talviruokintaa".

Tämähän ei ole muuta kuin mongoloiditerroria ja sensurointia. Tarkoitus näillä on varastaa ja kykkiä muinaissuomalaisten arjalaisten historialla, kulttuurilla ja identitetillä, vaikka mongot poljettiin populaatioon vasta isovihan aikaan.

Mongolandianmenoa kirjoitti:

""Siis alueellisesti Suomen historiaa käsittelevä dokumentti?! Kuka näitä asioita oikein pyörittää jos ei Suomessa katseltavissa. Taas viedään suomipoikaa ja tyttöä kuin pässiä narussa, tosin ei tuota päässyt katsomaan niin en tiedä sisältöä, mutta pelottaa historian kommentointi "jostakin", ilmeisesti taholta jolla suuremmat intressit vaikuttaa. No toivottavasti on hyvä.""

Miekkamies oli salskea arjalainen muinaissuomalainen viikinkimiekkoineen, joten mongoloidinen Yle ja muut mediat luonnollisesti sivuuttavat dokumentin. Mongoloidisen "Museovirastonkin" tutkimus on heimotunnuksineen varustettujen goottihautamonumenttien selittelyä jääkaudella ja polttokenttäkalmisto on Museoviraston mongoloidien mukaan "lehmien talviruokintaa".

Tämähän ei ole muuta kuin mongoloiditerroria ja sensurointia. Tarkoitus näillä on varastaa ja kykkiä muinaissuomalaisten arjalaisten historialla, kulttuurilla ja identitetillä, vaikka mongot poljettiin populaatioon vasta isovihan aikaan.

Lue lisää

Siis tarkemmin sanottuna Museoviraston Määränen ja Soininen luokittelevat goottien polttokenttäkalmistot lehmien talviruokinnaksi. Nuo virkamiehet kutevat verovaroin, joten voisi odottaa asiallista tutkimusta, mutta nämä eivät kykene siihen. Ylen toimittelija kirjoitti näiden "ammattilaisten" löytäneen Janakkalan miekkamiehen. Museoviraston taso on niin onnettoman huono, että loisiva ja sensuroiva Yle yrittää "parantaa" näiden ala-arvoista tutkimuksen tasoa yleisön silmissä luokittelemalla piippariporukan tekemän löydön Museoviraston löydöksi.

Ylen uutisessa sanotaan, että Janakkalan miekkamies ei ole "viikinkien" linjaa, eli tuo tarkoittaa, että ei R1a. Siellä sanotaan, että vain pari prossaa nykysuomalaisilla on samaa isälinjaa. Olisiko R1b? R1a on kuitenkin ollut I:n ohella Suomen, Karjalan ja Baltian, Komsan jne. alkeperäiset isälinjat. Saamelaiset puolestaan ovat originaalisti R1b ja heillä on geneettiset linkit baskeihin ja berbereihin. Samojedi on myöhempää saamien keskuudessa.

https://www.nature.com/articles/s41467-018-02825-9

Anyway, tuo tutkimus paljastaa, että vielä pronssikaudella N1c oli olematon Baltiassa jne.

hheth kirjoitti:

Ylen uutisessa sanotaan, että Janakkalan miekkamies ei ole "viikinkien" linjaa, eli tuo tarkoittaa, että ei R1a. Siellä sanotaan, että vain pari prossaa nykysuomalaisilla on samaa isälinjaa. Olisiko R1b? R1a on kuitenkin ollut I:n ohella Suomen, Karjalan ja Baltian, Komsan jne. alkeperäiset isälinjat. Saamelaiset puolestaan ovat originaalisti R1b ja heillä on geneettiset linkit baskeihin ja berbereihin. Samojedi on myöhempää saamien keskuudessa.

https://www.nature.com/articles/s41467-018-02825-9

Anyway, tuo tutkimus paljastaa, että vielä pronssikaudella N1c oli olematon Baltiassa jne.

Lue lisää

Jos R1b, niin onhan se voinut olla merovingiaikaistakin, koska vastoin yleistä tietoa, Merovingeilla oli kuningaskuntia Suomenkin alueella ja se oli rikasta aikaa, samoin kuin viikinkiaika (miekkojen ja korulöytöjen mukaan), vaikka isovihan siitokset mongot selittelevät Suomen alueen olleen niin köyhä, etteivät viikkarit vaivautuneet ryöstelemään täällä.