En ole koskaan seurustellut. Tapailtiin kolme kertaa ja nainen sanoi tykkäävänsä minusta. Yksi ilta juteltiin facebookissa ja tuli juttua entisistä suhteista sanoin naiselle että en ole koskaan seurustellut. No nainen hämmästyi ja sitten se sanoi että meidän jutusta ei taida tulla mitään ja lopetti yhteydenpidon vaikka meidän piti mennä baariin vappuna yhdessä.
Tunnustin naiselle että
Atm-mies32
201
582
Vastaukset
- tulkitsen
Nainen säikähti puhtauttasi, koska oli itse likainen narttu, jossa taudit pesii.
- TotuudenKirjoitit
Näinhän se todellisuudessa valitettavasti on kaikesta feministisestä naisen erinomaisuutta korostavasta rummutuksesta huolimatta.
- mies30v
Niin, tarinoita on yhtä monta kuin on ihmisiäkin.Asiat ei ole aina niin musta-valkoisia ja sitä varten kannattaakin kuunnella ihmistä ennen kuin leimaa ongelmaiseksi yms.
Omalla kohdallani voin todeta että on melko kranttu koska ajattelen parisuhteesta siten että siihen ei aleta kenen tahansa kanssa jotta olisi vain joku.Siinä suhteessa on välittämistä sydäntä ja molemmin puolin asioista joustamista/sopimista.Itse kun en ymmärrä ajatusta että ottaisin naisen itselleni jotta voisin muille kertoa olevani parisuhteessa joka olisi oikeasti vain kulissia, muille näyttämistä näyttämisen takia.Parisuhteeseen päteekin mielestäni hyvin sanonta "Enemmin yksin, kuin huonossa seurassa". - lklkjklk
Aivan samaa mieltä. Ihmisessä täytyy olla sitten jotain vikaa kun väkisin täytyy etsiä parisuhdetta olemalla vain jonkun kanssa että ei yksin pysty edes olemaan.
- nykyäännaimisissa
mies30v kirjoitti:
Niin, tarinoita on yhtä monta kuin on ihmisiäkin.Asiat ei ole aina niin musta-valkoisia ja sitä varten kannattaakin kuunnella ihmistä ennen kuin leimaa ongelmaiseksi yms.
Omalla kohdallani voin todeta että on melko kranttu koska ajattelen parisuhteesta siten että siihen ei aleta kenen tahansa kanssa jotta olisi vain joku.Siinä suhteessa on välittämistä sydäntä ja molemmin puolin asioista joustamista/sopimista.Itse kun en ymmärrä ajatusta että ottaisin naisen itselleni jotta voisin muille kertoa olevani parisuhteessa joka olisi oikeasti vain kulissia, muille näyttämistä näyttämisen takia.Parisuhteeseen päteekin mielestäni hyvin sanonta "Enemmin yksin, kuin huonossa seurassa".Nimenomaan. Pätee ihan kaikkin muihinkin ihmissuhteisiin, ei vain parisuhteisiin. Ennemmin yksin kuin huonossa seurassa. Itse olen nainen ja aloin seurustelemaan ekan kerran vasta 26-vuotiaana, koska en yksinkertaisesti vain löytänyt ketään sopivaa kumppania. Kaikki luulivat lesboksi kun ei ollut koskaan poikaystävää. Ja yhdenillanjuttuja en todellakaan harrasta.
- Bibiompk
nykyäännaimisissa kirjoitti:
Nimenomaan. Pätee ihan kaikkin muihinkin ihmissuhteisiin, ei vain parisuhteisiin. Ennemmin yksin kuin huonossa seurassa. Itse olen nainen ja aloin seurustelemaan ekan kerran vasta 26-vuotiaana, koska en yksinkertaisesti vain löytänyt ketään sopivaa kumppania. Kaikki luulivat lesboksi kun ei ollut koskaan poikaystävää. Ja yhdenillanjuttuja en todellakaan harrasta.
Ite menin 22v avoliittoon kun luulin että niin kuuluu tehdä. Nyt tiedän ettei kuulu.
nykyäännaimisissa kirjoitti:
Nimenomaan. Pätee ihan kaikkin muihinkin ihmissuhteisiin, ei vain parisuhteisiin. Ennemmin yksin kuin huonossa seurassa. Itse olen nainen ja aloin seurustelemaan ekan kerran vasta 26-vuotiaana, koska en yksinkertaisesti vain löytänyt ketään sopivaa kumppania. Kaikki luulivat lesboksi kun ei ollut koskaan poikaystävää. Ja yhdenillanjuttuja en todellakaan harrasta.
Mieluummin yhden yön jutut kuin runkuttelu. Itsekin olen sen verran kranttu, että jos esim. toisen henki haisee tai hän on sängyssä tympeä, niin yhden yön jutuksi jää. Miksi sitä pitäisi jatkaa, jos heti alussa huomaa ettei homma vaan toimi?
- Aaaaaggg
Samsung60, voi kun kaikki naiset ymmärtäisiät kaltaistesi tyhjyyden. Kuulostat pahemmalta kuin eläin, ottaen huomioon että olet kuitenkin ihminen. Et tule koskaan onnelliseksi tuolla elämällä.
- kohta60
ite oon kohta 60 eikä vielä ole tärpännyt.nyt ajattelin laittaa nettiin hakupäällä ilmoituksen.en ole koskaan seurustellut naisen kanssa.yksikseni elellyt.mutta nyt tuntuu josko alkais seurustellee
Just joo,
Casanovasta ei mainittu sanaakaan, silti kunnon panomies jää ainaiseksi pelimieheksi, kun ei ole parisuhde taustaa... ;)- aikuinen36
mies30v kirjoitti:
Niin, tarinoita on yhtä monta kuin on ihmisiäkin.Asiat ei ole aina niin musta-valkoisia ja sitä varten kannattaakin kuunnella ihmistä ennen kuin leimaa ongelmaiseksi yms.
Omalla kohdallani voin todeta että on melko kranttu koska ajattelen parisuhteesta siten että siihen ei aleta kenen tahansa kanssa jotta olisi vain joku.Siinä suhteessa on välittämistä sydäntä ja molemmin puolin asioista joustamista/sopimista.Itse kun en ymmärrä ajatusta että ottaisin naisen itselleni jotta voisin muille kertoa olevani parisuhteessa joka olisi oikeasti vain kulissia, muille näyttämistä näyttämisen takia.Parisuhteeseen päteekin mielestäni hyvin sanonta "Enemmin yksin, kuin huonossa seurassa".mies parhaassa iässä kolmekymppisenä.sillon on lapset tehtävä viimeistään.kuka nyt keskenkasvuisena joutaa seurustelemaan.ensin koulut ja työpaikka.sen jälkeen joutaa hankkimaan vaimon ja perillisiä.aiemmin jos ryhtyy suhteeseen kaikki jää puolitiehen.näin se valitettavasti menee
- EttäSilleen
Naiset ovat megapinnallisia ja valitettavasti tämä ei mitenkään heille kostaudu, koska aina on mies joka kelpuuttaa mitä tahansa.
- 15plus5
Jos on 32-vuotias ja ei ole koskaan seurustellut niin kyllä siinä vähän pakostikin hälytyskellot alkavat soimaan. Kuitenkin ensimmäinen suhde yleensä on siinä alle 20-vuotiaana ja sen jälkeen useampia (joillekin toki vähän, mutta pitkiä). Jos mies on kokematon seurustelu- ja seksiasioissa niin tulee mielikuva, että hänellä on jotain mielenterveysongelmia, outo, sitoutumiskammoinen jne.
- seliseliseli
Myyttiset "hälytyskellot" alkaa soimaan. Joopa joo. Ei sitten viitsi edes tavata tyyppiä, koska pelkää varmaan että neitsytpoika raiskaa. Selityksiä ainakin löytyy. Sen sijaan, että jaksaa taas keksiä vikoja vain toisesta ihmisestä (moniongelmainen mielenterveyspotilas) voisi rehellisyyden nimissä tunnustaa, että sattuu vain kiihottumaan kokeneista nussijamiehistä, muttei kokemattomista.
- mänmämnäm
seliseliseli kirjoitti:
Myyttiset "hälytyskellot" alkaa soimaan. Joopa joo. Ei sitten viitsi edes tavata tyyppiä, koska pelkää varmaan että neitsytpoika raiskaa. Selityksiä ainakin löytyy. Sen sijaan, että jaksaa taas keksiä vikoja vain toisesta ihmisestä (moniongelmainen mielenterveyspotilas) voisi rehellisyyden nimissä tunnustaa, että sattuu vain kiihottumaan kokeneista nussijamiehistä, muttei kokemattomista.
Kyllä itseänikin miehenä alkaisi mietityttämään miksi nainen on ollut koko elämänsä sinkku, jos hän olisi jo 30-vuotias. En keksi mitään muuta syytä, että hänellä on pahoja (mielen)terveysongelmia, on ruma tai pahasti estynyt.
- syitä.on.monia
mänmämnäm kirjoitti:
Kyllä itseänikin miehenä alkaisi mietityttämään miksi nainen on ollut koko elämänsä sinkku, jos hän olisi jo 30-vuotias. En keksi mitään muuta syytä, että hänellä on pahoja (mielen)terveysongelmia, on ruma tai pahasti estynyt.
.....tai on juoksu juoksuja ihan niin maan prkl:sti tai on siveyden sipuli, joka on osannut kiertää jostain kumman syystä kaikki ihmeelliset otukset kaukaa tai ainakin suurimman osan, syitä on monia.
- parempinäin
mänmämnäm kirjoitti:
Kyllä itseänikin miehenä alkaisi mietityttämään miksi nainen on ollut koko elämänsä sinkku, jos hän olisi jo 30-vuotias. En keksi mitään muuta syytä, että hänellä on pahoja (mielen)terveysongelmia, on ruma tai pahasti estynyt.
No sit jos ei mielikuvitus toimi, niin varmaan ei kannata edes ottaa selvää, vaan mennä niiden omien ennakkoluulojen varassa.
- Ex-PUA
seliseliseli kirjoitti:
Myyttiset "hälytyskellot" alkaa soimaan. Joopa joo. Ei sitten viitsi edes tavata tyyppiä, koska pelkää varmaan että neitsytpoika raiskaa. Selityksiä ainakin löytyy. Sen sijaan, että jaksaa taas keksiä vikoja vain toisesta ihmisestä (moniongelmainen mielenterveyspotilas) voisi rehellisyyden nimissä tunnustaa, että sattuu vain kiihottumaan kokeneista nussijamiehistä, muttei kokemattomista.
Hyvä huomio nuo "myyttiset hälytyskellot",parempi termi olisi pinnallisuuden rationalisointihamsteri. Tässä tapauksessa syynä se, että joukkosieluinen ajatusmaailma ja toisaalta naisen tarve saada kokenut panomies eivät koe saaneensa täyttymystä.
Myös ripaus miesvihaa on mukana; kostetaan miehelle se, ettei tämä ole kelvannut. - jyysteri
Miksei ne hälytyskellot ala ikinä soimaan jos miehellä on rikosrekisteri tai hän on tunnetusti alkoholisti ja/tai väkivaltainen? Miksei joku Tauski soita kenenkään hälytyskelloja?
Kummallinen selitys tosiaan naiselta nuo epämääräiset hälytyskellot. Mutta ehkäpä se menee niin että jos itse on aina teini-ikäisestä lähtien saanut sen haluamansa miehen ihan vain sormia napsauttamalla, niin sitten ei riitäkään ymmärrystä niitä kohtaan joilla on ollut parisuhdeasioissa pikkuisen paskempi mäihä.
- syitä.on.monia
stellaria81 kirjoitti:
Kummallinen selitys tosiaan naiselta nuo epämääräiset hälytyskellot. Mutta ehkäpä se menee niin että jos itse on aina teini-ikäisestä lähtien saanut sen haluamansa miehen ihan vain sormia napsauttamalla, niin sitten ei riitäkään ymmärrystä niitä kohtaan joilla on ollut parisuhdeasioissa pikkuisen paskempi mäihä.
Hälytyskellot eivät ole mitään huuhaata, mutta erillaisilla ihmisillä tämäkin asia näyttää tarkoittavan eri asioita, eli 15plus5 käyttää nyt termiä hälytyskello sille, ettei ole elämänkokemusta ja/tai tietoa mistään muusta kuin siitä omasta pienestä kuplasta, sekä osoittaa ettei hänellä ole kauheasti mielikuvitusta, empatia kyvystä puhumattakaan.
- seliseliseli
syitä.on.monia kirjoitti:
Hälytyskellot eivät ole mitään huuhaata, mutta erillaisilla ihmisillä tämäkin asia näyttää tarkoittavan eri asioita, eli 15plus5 käyttää nyt termiä hälytyskello sille, ettei ole elämänkokemusta ja/tai tietoa mistään muusta kuin siitä omasta pienestä kuplasta, sekä osoittaa ettei hänellä ole kauheasti mielikuvitusta, empatia kyvystä puhumattakaan.
Aika paksua jöötiä ja selittelyä. Jos tuo on se pelko, niin miksei ota selvää onko tosiaan näin, eli tapaa tyyppiä? No koska omat ennakkoluulot riittää, vaiko ehkä se jännäjyystäri on se mitä ollaan hakemassa ja miehen karsitaan siltä pohjalta (nussimishistoria).
- jännäonjuttu
jyysteri kirjoitti:
Miksei ne hälytyskellot ala ikinä soimaan jos miehellä on rikosrekisteri tai hän on tunnetusti alkoholisti ja/tai väkivaltainen? Miksei joku Tauski soita kenenkään hälytyskelloja?
Helvetin hyvä kysymys! Hienosti tiivistetty.
Ok, joku tuolla sanoi että yleensä viimeistään parikymppisenä aletaan seurustelemaan, mutta toisaalta siinähän on jo yksi syy miksi se käy epävarmemmaksi sitten koko ajan. Jospa ei kuulukaan nuoriin ja onnekkaisiin, niin kynnys saattaa olla aikamoinen sitten vaikka jo 19-23-vuotiaana asiaa tunnustaa... Tai sitten jotenkin muuten ilman mitään mielenterveysongelmia saattaa asia olla este itsessään itselleen. No, vuodet vierii nopeasti ja äkkiä onkin jo 27-vuotias... Ja no, jokainen nyt osaa jo laskea että kun kaikki on hokeneet 10 vuotta että pitäs seurustella ja joka tuutista tyrkkää että olet epänormaali jos et olekaan yli 20-vuotiaana seurustellut ja kaikkien hälytyskellot vaan soi, niin toisaalta... Ymmärtää että on täysin mahdollista olla ihan tavallinen, normaali ihminen, jolla oli nuorena vaan huono flaksi ja sen jälkeen vaikeaa löytää ketään.
Joten pitääkö hälytyskellojen soida jos ihminen on 32-vuotias eikä koskaan seurustellut?
Toisaalta, voihan se olla merkki estyneisyydestä, luonteen laadusta tai ihan mistä vaan, mutta eikä tosiaan pahoinpitely ole tai linnatuomio? Miksi ihmeessä on vaarallisempaa tapailla neitsyttä kuin väkivaltarikokseen syyllistynyttä? Miksi annetaan anteeksi huumerikos, mutta ei epäsuosiota? Perheväkivaltaisella alkoholistillakin on... perhe! Ja koskaan ei hälytyskellot soineet. Kun ei se ollu semmonen - ja kuitenkin aina oli. Eikä se ollut semmonen sillonkaan kun oli jo kauan ollut. Mutta ne hälytyskellot ei vaan soi. Mutta ne soi jos toinen on sinkku pitkään, eli elää itsekseen, itsenäisesti ja yksin, vaikkei tekisi pahaa kärpäsellekään, olisi reilu, hauska ja kiva, ne soi vaan.
Huono nimimerkki, mutta hyvä kysymys.
Mitkä ne hälytyskellot oikein on ja mitä niillä tekee, jos ne soi täysin harmittoman asian kohdalla ihan hulluna muttei varoita petoksista tai edes hengenvaarasta?
(enkä hauku tästä ketään, enkä osallistu mihinkään nimittelyihin, vaan pidän oikeasti kysymystä hyvänä. olisipa tämäkin hieno palsta jos hyviä kysymyksiä ja vastauksia olisi enemmän. harmi ettei ole. tänne saattaisi jopa syntyä älykästäkin keskustelua.) - vastattu.on
jännäonjuttu kirjoitti:
Helvetin hyvä kysymys! Hienosti tiivistetty.
Ok, joku tuolla sanoi että yleensä viimeistään parikymppisenä aletaan seurustelemaan, mutta toisaalta siinähän on jo yksi syy miksi se käy epävarmemmaksi sitten koko ajan. Jospa ei kuulukaan nuoriin ja onnekkaisiin, niin kynnys saattaa olla aikamoinen sitten vaikka jo 19-23-vuotiaana asiaa tunnustaa... Tai sitten jotenkin muuten ilman mitään mielenterveysongelmia saattaa asia olla este itsessään itselleen. No, vuodet vierii nopeasti ja äkkiä onkin jo 27-vuotias... Ja no, jokainen nyt osaa jo laskea että kun kaikki on hokeneet 10 vuotta että pitäs seurustella ja joka tuutista tyrkkää että olet epänormaali jos et olekaan yli 20-vuotiaana seurustellut ja kaikkien hälytyskellot vaan soi, niin toisaalta... Ymmärtää että on täysin mahdollista olla ihan tavallinen, normaali ihminen, jolla oli nuorena vaan huono flaksi ja sen jälkeen vaikeaa löytää ketään.
Joten pitääkö hälytyskellojen soida jos ihminen on 32-vuotias eikä koskaan seurustellut?
Toisaalta, voihan se olla merkki estyneisyydestä, luonteen laadusta tai ihan mistä vaan, mutta eikä tosiaan pahoinpitely ole tai linnatuomio? Miksi ihmeessä on vaarallisempaa tapailla neitsyttä kuin väkivaltarikokseen syyllistynyttä? Miksi annetaan anteeksi huumerikos, mutta ei epäsuosiota? Perheväkivaltaisella alkoholistillakin on... perhe! Ja koskaan ei hälytyskellot soineet. Kun ei se ollu semmonen - ja kuitenkin aina oli. Eikä se ollut semmonen sillonkaan kun oli jo kauan ollut. Mutta ne hälytyskellot ei vaan soi. Mutta ne soi jos toinen on sinkku pitkään, eli elää itsekseen, itsenäisesti ja yksin, vaikkei tekisi pahaa kärpäsellekään, olisi reilu, hauska ja kiva, ne soi vaan.
Huono nimimerkki, mutta hyvä kysymys.
Mitkä ne hälytyskellot oikein on ja mitä niillä tekee, jos ne soi täysin harmittoman asian kohdalla ihan hulluna muttei varoita petoksista tai edes hengenvaarasta?
(enkä hauku tästä ketään, enkä osallistu mihinkään nimittelyihin, vaan pidän oikeasti kysymystä hyvänä. olisipa tämäkin hieno palsta jos hyviä kysymyksiä ja vastauksia olisi enemmän. harmi ettei ole. tänne saattaisi jopa syntyä älykästäkin keskustelua.)Hälytyskellot eivät ole mitään huuhaata, mutta erillaisilla ihmisillä tämäkin asia näyttää tarkoittavan eri asioita, eli 15plus5 käyttää nyt termiä hälytyskello sille, ettei ole elämänkokemusta ja/tai tietoa mistään muusta kuin siitä omasta pienestä kuplasta, sekä osoittaa ettei hänellä ole kauheasti mielikuvitusta, empatia kyvystä puhumattakaan.
Tällä kyseisellä ihmisellä ja samoin ajattelevilla on hälytyskellot viritetty heidän omien tarkoitusperien takia soimaan tässä tilanteessa, mutta toisaalta miksi tämä toinen ihminen edes itse valitsisi tälläistä ihmistä kumppanikseen, jos toinen ei ole kykenevä ymmärtämään häntä?
Suhde on aina kahden ihmisen välinen valinta, paitsi jos toiselle kelpaa ketä ja koska vaan, koskee myös yhdenillan juttuja. - luglug
Ihmiset uskoo mieluiten aina sitä mukavinta selitystä tai olettamaa. Ihmiset ei halua ajatellakaan että ehkä on tapahtunut "vääryys" vaan haluavat uskoa "oikeuden" tapahtuneen.
- Turhatkellot
vastattu.on kirjoitti:
Hälytyskellot eivät ole mitään huuhaata, mutta erillaisilla ihmisillä tämäkin asia näyttää tarkoittavan eri asioita, eli 15plus5 käyttää nyt termiä hälytyskello sille, ettei ole elämänkokemusta ja/tai tietoa mistään muusta kuin siitä omasta pienestä kuplasta, sekä osoittaa ettei hänellä ole kauheasti mielikuvitusta, empatia kyvystä puhumattakaan.
Tällä kyseisellä ihmisellä ja samoin ajattelevilla on hälytyskellot viritetty heidän omien tarkoitusperien takia soimaan tässä tilanteessa, mutta toisaalta miksi tämä toinen ihminen edes itse valitsisi tälläistä ihmistä kumppanikseen, jos toinen ei ole kykenevä ymmärtämään häntä?
Suhde on aina kahden ihmisen välinen valinta, paitsi jos toiselle kelpaa ketä ja koska vaan, koskee myös yhdenillan juttuja.Niin, ei ole huuhaata mutta ei se tarkoita sitä, että niihin aina voi luottaa. Aivot tunnistaa tutun turvalliseksi silloinkin kun se ei sitä ole - ja puhun ihan kokemuksesta. Jos tunnistan jonkun "minun ihmisekseni" tiedän heti, täysin 100% varmuudella että hänellä on ongelmia, traumoja, tai jotain pimeää. Ja siksi vältän kyseisiä ihmisiä, koska ensimmäiset 30 vuotta uskoin että se kaikki puhe kemiasta ja muusta pitää paikkansa. Ikävä kyllä ei pidä. Se mitä on lapsena pitänyt perheenään, määrittelee sen mistä aivot varoittaa. Ja minua aivot eivät koskaan varoita edes siitä hengenvaarasta, joten siksi minun täytyy mennä muulla.
Siinä mielessä siis ne hälytyskellot ovat huuhaata, koska ei ne ihan koko totuutta kerro ja se riippuu ihan tulkitsijasta onko ne hälytyskellot ollenkaan. Kokemattomuuden pelkääminen ei sinänsä ole välttämättä epäinhimillistä sekään, sillä tavallaan ihmisen luonteeseen kuuluu se laumasieluisuus usein. Ja joskushan se yksinäinen susi ei olekaan harmiton. Tavallaan se on turvallisuushakuisuutta että ajatellaan jollain tasolla, että jos joku muu sen on huolinut sen on pakko olla jollainlailla hyvä: narsistitkin vaan saa jonkun ja sarjamurhaajistakin osa on seurustellut. Taaskaan se tunne ei siis ole totta.
Pelkkiin tunteisiin ei pitäisi luottaa vaan pitäisi myös katsoa aina vähän järjellä ja jotenkin oppia elämään semmoisessa rohkeudessa katsoa asioita oikeasti ja niin että ei jätä kokonaan itseään kuuntelematta, mutta jossain kohtaa herää myös kuuntelemaan mitä oikeasti kuulee! Kyllä minuakin hälytyskellot varoittaa pimeistä kujista, joille en mene, mutta myös kaikista potentiaalisista läheisistä suhteista koska olen tottunut lähinnä vain kylmyyteen. Joten pitää tietää koska sitä kuuntelee ja koska ei. Toisaalta vaaranpaikkoja nyt osaa varoa ihan järjelläkin aika paljon.
Jos minä kuuntelisin hälytystä aina, olisin joko koko elämäni yksin, pelkäisin vääriä ihmisiä, rypisin edelleen ja luottaisin niihin ihmisiin ketkä itse ovat niin vahingoittuneita ettei he voi edes itse luottaa itseensä.
Kaikille siis ne hälytyskellot soivat ihan omalta pohjalta (myös tietenkin siis mainitsemallesi nimimerkille) ja olen samaa mieltä siinä, että ne merkkaavat ihmisille eri asioita. Eli onko ne oikeastaan hälytyskellot ollenkaan?
Voi siis miettiä onko ne omatkaan aina oikeassa. Tietenkään ei pidä toimia itseään vastaan. Jos ei vaikka ap:n tarinan kokematonta miestä halua, niin se on ok. Saa valita ja näin se on, eikä meidän muiden tarvitse ymmärtää syitä, eikä parisuhdevalintojaan tarvitse tässä kohtaa perustella: saa sanoa kyllä ja saa sanoa ei. Mutta hälytyskellot saattavat soida silti monesta syystä. Olen itse tuntenut ainakin 4 miestä, jotka olivat täysin parisuhdekokemattomia noin 30-35-vuotiaina ja heistä 3/4:stä oli ihan täysin normaaleita, mutta auttamattoman ujoja. Olisi pitänyt olla hirveän rohkea nainen joka vaan vie heidät ja niitä on harvassa. Kun heihin tutustui he oliva ihan hienoja tyyppejä, mutta jos se tutustuminen on niiin kivisen tien takana, niin vaatisi lähes ihmeen, että joku siihen sattuisi. Lisäksi mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän etääntyy (=sitä vaikeammaksi se käy) ja tietenkin kehittelee jo omia tapojaan ja muuta, eli tavallaan alkaa itse elää sitä yksinäisen elämää, minne on aika vaikea kenenkään päästäkään.
Se 1/4:stä oli kyllä kiltti mutta vähän hassu, siis mustavalkoinen, ihmeen yliasiallinen ja tuntui kuin puhuisi aina jossain kelan toimistossa. Siis aika vaikea ihastua mihinkään. Lisäksi se yrittäminen oli aina jotenkin yliyrittämistä. Mutta hänessäkään ei ollut mitään pelättävää!
Kaikkien kohdalla siis hälytyskellot olisivat soineet ihan turhaan. - vjdkwfmno
Turhatkellot kirjoitti:
Niin, ei ole huuhaata mutta ei se tarkoita sitä, että niihin aina voi luottaa. Aivot tunnistaa tutun turvalliseksi silloinkin kun se ei sitä ole - ja puhun ihan kokemuksesta. Jos tunnistan jonkun "minun ihmisekseni" tiedän heti, täysin 100% varmuudella että hänellä on ongelmia, traumoja, tai jotain pimeää. Ja siksi vältän kyseisiä ihmisiä, koska ensimmäiset 30 vuotta uskoin että se kaikki puhe kemiasta ja muusta pitää paikkansa. Ikävä kyllä ei pidä. Se mitä on lapsena pitänyt perheenään, määrittelee sen mistä aivot varoittaa. Ja minua aivot eivät koskaan varoita edes siitä hengenvaarasta, joten siksi minun täytyy mennä muulla.
Siinä mielessä siis ne hälytyskellot ovat huuhaata, koska ei ne ihan koko totuutta kerro ja se riippuu ihan tulkitsijasta onko ne hälytyskellot ollenkaan. Kokemattomuuden pelkääminen ei sinänsä ole välttämättä epäinhimillistä sekään, sillä tavallaan ihmisen luonteeseen kuuluu se laumasieluisuus usein. Ja joskushan se yksinäinen susi ei olekaan harmiton. Tavallaan se on turvallisuushakuisuutta että ajatellaan jollain tasolla, että jos joku muu sen on huolinut sen on pakko olla jollainlailla hyvä: narsistitkin vaan saa jonkun ja sarjamurhaajistakin osa on seurustellut. Taaskaan se tunne ei siis ole totta.
Pelkkiin tunteisiin ei pitäisi luottaa vaan pitäisi myös katsoa aina vähän järjellä ja jotenkin oppia elämään semmoisessa rohkeudessa katsoa asioita oikeasti ja niin että ei jätä kokonaan itseään kuuntelematta, mutta jossain kohtaa herää myös kuuntelemaan mitä oikeasti kuulee! Kyllä minuakin hälytyskellot varoittaa pimeistä kujista, joille en mene, mutta myös kaikista potentiaalisista läheisistä suhteista koska olen tottunut lähinnä vain kylmyyteen. Joten pitää tietää koska sitä kuuntelee ja koska ei. Toisaalta vaaranpaikkoja nyt osaa varoa ihan järjelläkin aika paljon.
Jos minä kuuntelisin hälytystä aina, olisin joko koko elämäni yksin, pelkäisin vääriä ihmisiä, rypisin edelleen ja luottaisin niihin ihmisiin ketkä itse ovat niin vahingoittuneita ettei he voi edes itse luottaa itseensä.
Kaikille siis ne hälytyskellot soivat ihan omalta pohjalta (myös tietenkin siis mainitsemallesi nimimerkille) ja olen samaa mieltä siinä, että ne merkkaavat ihmisille eri asioita. Eli onko ne oikeastaan hälytyskellot ollenkaan?
Voi siis miettiä onko ne omatkaan aina oikeassa. Tietenkään ei pidä toimia itseään vastaan. Jos ei vaikka ap:n tarinan kokematonta miestä halua, niin se on ok. Saa valita ja näin se on, eikä meidän muiden tarvitse ymmärtää syitä, eikä parisuhdevalintojaan tarvitse tässä kohtaa perustella: saa sanoa kyllä ja saa sanoa ei. Mutta hälytyskellot saattavat soida silti monesta syystä. Olen itse tuntenut ainakin 4 miestä, jotka olivat täysin parisuhdekokemattomia noin 30-35-vuotiaina ja heistä 3/4:stä oli ihan täysin normaaleita, mutta auttamattoman ujoja. Olisi pitänyt olla hirveän rohkea nainen joka vaan vie heidät ja niitä on harvassa. Kun heihin tutustui he oliva ihan hienoja tyyppejä, mutta jos se tutustuminen on niiin kivisen tien takana, niin vaatisi lähes ihmeen, että joku siihen sattuisi. Lisäksi mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän etääntyy (=sitä vaikeammaksi se käy) ja tietenkin kehittelee jo omia tapojaan ja muuta, eli tavallaan alkaa itse elää sitä yksinäisen elämää, minne on aika vaikea kenenkään päästäkään.
Se 1/4:stä oli kyllä kiltti mutta vähän hassu, siis mustavalkoinen, ihmeen yliasiallinen ja tuntui kuin puhuisi aina jossain kelan toimistossa. Siis aika vaikea ihastua mihinkään. Lisäksi se yrittäminen oli aina jotenkin yliyrittämistä. Mutta hänessäkään ei ollut mitään pelättävää!
Kaikkien kohdalla siis hälytyskellot olisivat soineet ihan turhaan.Ne on kuulkaas ne Jännä-Jennat jotka haluua niitä Kalteri-Kakeja. Te haluaisitte niitä Siveitä Sannoja, eikös juu, mutta ne siveät sannat kattoo että te ootte Hullu-Hannuja, joiden kanssa ei kannata olla tekemisissä. Vaikka omasta mielestänne ootte ihan Kunnon Kalleja. Ehkä Sannat ovat väärässä, ehkä te siinä miten kunnollisia olette tai ehkä ette ole edes deittailleet Sannoja.
vjdkwfmno kirjoitti:
Ne on kuulkaas ne Jännä-Jennat jotka haluua niitä Kalteri-Kakeja. Te haluaisitte niitä Siveitä Sannoja, eikös juu, mutta ne siveät sannat kattoo että te ootte Hullu-Hannuja, joiden kanssa ei kannata olla tekemisissä. Vaikka omasta mielestänne ootte ihan Kunnon Kalleja. Ehkä Sannat ovat väärässä, ehkä te siinä miten kunnollisia olette tai ehkä ette ole edes deittailleet Sannoja.
Jos itse en ole yhdenkään Siveän Sannan mielestä, muuta kuin Hullu-Hannu, niin se asia sitten asia on niin ja se pitää hyväksyä, itse en ole deittaillut heitä, ehkä jotain pientä on ollut heidän tapaisten kanssa alle 20 vuotiaana, mutta niistäkään ei tiedä olivatko kuitenkin Jännä-Jennoja pohjimmiltaan.
- HienoAnalyysiSulta
Turhatkellot kirjoitti:
Niin, ei ole huuhaata mutta ei se tarkoita sitä, että niihin aina voi luottaa. Aivot tunnistaa tutun turvalliseksi silloinkin kun se ei sitä ole - ja puhun ihan kokemuksesta. Jos tunnistan jonkun "minun ihmisekseni" tiedän heti, täysin 100% varmuudella että hänellä on ongelmia, traumoja, tai jotain pimeää. Ja siksi vältän kyseisiä ihmisiä, koska ensimmäiset 30 vuotta uskoin että se kaikki puhe kemiasta ja muusta pitää paikkansa. Ikävä kyllä ei pidä. Se mitä on lapsena pitänyt perheenään, määrittelee sen mistä aivot varoittaa. Ja minua aivot eivät koskaan varoita edes siitä hengenvaarasta, joten siksi minun täytyy mennä muulla.
Siinä mielessä siis ne hälytyskellot ovat huuhaata, koska ei ne ihan koko totuutta kerro ja se riippuu ihan tulkitsijasta onko ne hälytyskellot ollenkaan. Kokemattomuuden pelkääminen ei sinänsä ole välttämättä epäinhimillistä sekään, sillä tavallaan ihmisen luonteeseen kuuluu se laumasieluisuus usein. Ja joskushan se yksinäinen susi ei olekaan harmiton. Tavallaan se on turvallisuushakuisuutta että ajatellaan jollain tasolla, että jos joku muu sen on huolinut sen on pakko olla jollainlailla hyvä: narsistitkin vaan saa jonkun ja sarjamurhaajistakin osa on seurustellut. Taaskaan se tunne ei siis ole totta.
Pelkkiin tunteisiin ei pitäisi luottaa vaan pitäisi myös katsoa aina vähän järjellä ja jotenkin oppia elämään semmoisessa rohkeudessa katsoa asioita oikeasti ja niin että ei jätä kokonaan itseään kuuntelematta, mutta jossain kohtaa herää myös kuuntelemaan mitä oikeasti kuulee! Kyllä minuakin hälytyskellot varoittaa pimeistä kujista, joille en mene, mutta myös kaikista potentiaalisista läheisistä suhteista koska olen tottunut lähinnä vain kylmyyteen. Joten pitää tietää koska sitä kuuntelee ja koska ei. Toisaalta vaaranpaikkoja nyt osaa varoa ihan järjelläkin aika paljon.
Jos minä kuuntelisin hälytystä aina, olisin joko koko elämäni yksin, pelkäisin vääriä ihmisiä, rypisin edelleen ja luottaisin niihin ihmisiin ketkä itse ovat niin vahingoittuneita ettei he voi edes itse luottaa itseensä.
Kaikille siis ne hälytyskellot soivat ihan omalta pohjalta (myös tietenkin siis mainitsemallesi nimimerkille) ja olen samaa mieltä siinä, että ne merkkaavat ihmisille eri asioita. Eli onko ne oikeastaan hälytyskellot ollenkaan?
Voi siis miettiä onko ne omatkaan aina oikeassa. Tietenkään ei pidä toimia itseään vastaan. Jos ei vaikka ap:n tarinan kokematonta miestä halua, niin se on ok. Saa valita ja näin se on, eikä meidän muiden tarvitse ymmärtää syitä, eikä parisuhdevalintojaan tarvitse tässä kohtaa perustella: saa sanoa kyllä ja saa sanoa ei. Mutta hälytyskellot saattavat soida silti monesta syystä. Olen itse tuntenut ainakin 4 miestä, jotka olivat täysin parisuhdekokemattomia noin 30-35-vuotiaina ja heistä 3/4:stä oli ihan täysin normaaleita, mutta auttamattoman ujoja. Olisi pitänyt olla hirveän rohkea nainen joka vaan vie heidät ja niitä on harvassa. Kun heihin tutustui he oliva ihan hienoja tyyppejä, mutta jos se tutustuminen on niiin kivisen tien takana, niin vaatisi lähes ihmeen, että joku siihen sattuisi. Lisäksi mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän etääntyy (=sitä vaikeammaksi se käy) ja tietenkin kehittelee jo omia tapojaan ja muuta, eli tavallaan alkaa itse elää sitä yksinäisen elämää, minne on aika vaikea kenenkään päästäkään.
Se 1/4:stä oli kyllä kiltti mutta vähän hassu, siis mustavalkoinen, ihmeen yliasiallinen ja tuntui kuin puhuisi aina jossain kelan toimistossa. Siis aika vaikea ihastua mihinkään. Lisäksi se yrittäminen oli aina jotenkin yliyrittämistä. Mutta hänessäkään ei ollut mitään pelättävää!
Kaikkien kohdalla siis hälytyskellot olisivat soineet ihan turhaan.Mielenkiintoinen kirjoitus. Olet niin avomielinen, että aivan ihmetyttää. Olen takuulla aivan erityyppinen ihminen kuin sinä, mutta tunnistan sen mitä kirjoitat: opitut (jossain määrin ehkä jopa persoonallisesta biologiasta kumpuavat) käyttäytymismallit tuottavat ongelmia, ja aluksi sitä ei myönnä vaan yrittää selittää epäonnistumiset joistain satunnaisista syistä johtuviksi.
" narsistitkin vaan saa jonkun "
Narsistit yleensä saavat melko vaivatta seuraa, itsevarmuus kun on niin viehättävää. Aika huvittavaa on se, että jos viehättyy toisen ihmisen itsevarmuudesta, silloin ikään kuin luottaa tämän itsensä arvioon itsestään. Siinähän ei oikeastaan koskaan voi osua kovin oikeaan. Jos tyyppi on idiootti, niin hän pitää juuri siksi itseään jonain muuna kuin idioottina. Jos hän taas tosiaan hanskaa tilanteen kuin tilanteen tuosta vaan, hän on harvinaisempi sattumus kuin lottovoitto. Siinä tapauksessa ajatus tietenkin menee hieman näin: siis tää sattu just mun kohalle, uskomatonta, tätä ei saa päästää käsistään, ihan niinku viime viikolla se verkostomarkkinointityyppi möi sitä ihovoidetta, jota vaan parhaat filmitähdety ja Englannin kuninkaalliset käyttää, tän täytyy johtua siitä, hyvä että mä ostin senkin...
Sosiaalisten kontaktien hakeminen on ihmiselle niin luontaista, että se tekee hänestä myös erittäin haavoittuvaisen. - Sherlockki
mänmämnäm kirjoitti:
Kyllä itseänikin miehenä alkaisi mietityttämään miksi nainen on ollut koko elämänsä sinkku, jos hän olisi jo 30-vuotias. En keksi mitään muuta syytä, että hänellä on pahoja (mielen)terveysongelmia, on ruma tai pahasti estynyt.
Siis eikö tuota voi ihmiseltä itseltään kysyä? Mitä varten pitää "keksiä" syitä miksi näin on, todella kummallista touhua. Itsellä on hyvin yksiselitteiset syyt miksi en ole vielä 30 ollut parisuhteessa jne. Ei siihen kummoista tarvita esim nuoruudessa jonka ympärille se tulevaisuus sitten rakentuu. En nimittäin ollut ainakaan nuorena kovinkaan kummoinen "mieheksi" ja nyt sitten tässä iässä luullaan parikymppiseksi, tuntuu ettei tämä ole hyvä asia ainakaan miehellä.
- PiiPaaPuuPää
Joillakin ne hälytyskellot soi jatkuvasti. Usein nämä hälytyskelloja kilisyttelevät ovat niitä, jotka eivät halua ottaa riskejä laisinkaan, vaan ajavat hälytysvalot vilkkuen elämänsä läpi.
Joko ei ole seurusteltu laisinkaan, joko on erottu liian monta kertaa, joko ollaan liian pienipalkkaisia, joko on lapsia edellisistä avioliitoista. Kukahan voisi kertoa suomalaisille naisille, että kun ikää on mittarissa 30 ne parhaimmat on viety päältä eikä taatusti yksikään nainen niistä luovu. Elämä on valintojen tekemistä.
Lopputulos on lapseton, yksinäinen ja perheetön elämä, kunnes kohtu on marto kuin Saharan aavikko. Näitä helvatan katkeria uranaisia Suomi on täynnä. Eivätkä kaikki työnantajat edes kustanna munasolujen jäädytystä. Voihan itkupotkuraivari! PiiPaaPuuPää kirjoitti:
Joillakin ne hälytyskellot soi jatkuvasti. Usein nämä hälytyskelloja kilisyttelevät ovat niitä, jotka eivät halua ottaa riskejä laisinkaan, vaan ajavat hälytysvalot vilkkuen elämänsä läpi.
Joko ei ole seurusteltu laisinkaan, joko on erottu liian monta kertaa, joko ollaan liian pienipalkkaisia, joko on lapsia edellisistä avioliitoista. Kukahan voisi kertoa suomalaisille naisille, että kun ikää on mittarissa 30 ne parhaimmat on viety päältä eikä taatusti yksikään nainen niistä luovu. Elämä on valintojen tekemistä.
Lopputulos on lapseton, yksinäinen ja perheetön elämä, kunnes kohtu on marto kuin Saharan aavikko. Näitä helvatan katkeria uranaisia Suomi on täynnä. Eivätkä kaikki työnantajat edes kustanna munasolujen jäädytystä. Voihan itkupotkuraivari!"Kukahan voisi kertoa suomalaisille naisille, että kun ikää on mittarissa 30 ne parhaimmat on viety päältä eikä taatusti yksikään nainen niistä luovu. Elämä on valintojen tekemistä."
Juuri näin.. Tai onhan niitä upeita, itsevarmoja ja sosiaalisia miehiä vapaina, mutta heitä kiinnostaa pelailu, ei ruuhkavuodet.- shit
jännäonjuttu kirjoitti:
Helvetin hyvä kysymys! Hienosti tiivistetty.
Ok, joku tuolla sanoi että yleensä viimeistään parikymppisenä aletaan seurustelemaan, mutta toisaalta siinähän on jo yksi syy miksi se käy epävarmemmaksi sitten koko ajan. Jospa ei kuulukaan nuoriin ja onnekkaisiin, niin kynnys saattaa olla aikamoinen sitten vaikka jo 19-23-vuotiaana asiaa tunnustaa... Tai sitten jotenkin muuten ilman mitään mielenterveysongelmia saattaa asia olla este itsessään itselleen. No, vuodet vierii nopeasti ja äkkiä onkin jo 27-vuotias... Ja no, jokainen nyt osaa jo laskea että kun kaikki on hokeneet 10 vuotta että pitäs seurustella ja joka tuutista tyrkkää että olet epänormaali jos et olekaan yli 20-vuotiaana seurustellut ja kaikkien hälytyskellot vaan soi, niin toisaalta... Ymmärtää että on täysin mahdollista olla ihan tavallinen, normaali ihminen, jolla oli nuorena vaan huono flaksi ja sen jälkeen vaikeaa löytää ketään.
Joten pitääkö hälytyskellojen soida jos ihminen on 32-vuotias eikä koskaan seurustellut?
Toisaalta, voihan se olla merkki estyneisyydestä, luonteen laadusta tai ihan mistä vaan, mutta eikä tosiaan pahoinpitely ole tai linnatuomio? Miksi ihmeessä on vaarallisempaa tapailla neitsyttä kuin väkivaltarikokseen syyllistynyttä? Miksi annetaan anteeksi huumerikos, mutta ei epäsuosiota? Perheväkivaltaisella alkoholistillakin on... perhe! Ja koskaan ei hälytyskellot soineet. Kun ei se ollu semmonen - ja kuitenkin aina oli. Eikä se ollut semmonen sillonkaan kun oli jo kauan ollut. Mutta ne hälytyskellot ei vaan soi. Mutta ne soi jos toinen on sinkku pitkään, eli elää itsekseen, itsenäisesti ja yksin, vaikkei tekisi pahaa kärpäsellekään, olisi reilu, hauska ja kiva, ne soi vaan.
Huono nimimerkki, mutta hyvä kysymys.
Mitkä ne hälytyskellot oikein on ja mitä niillä tekee, jos ne soi täysin harmittoman asian kohdalla ihan hulluna muttei varoita petoksista tai edes hengenvaarasta?
(enkä hauku tästä ketään, enkä osallistu mihinkään nimittelyihin, vaan pidän oikeasti kysymystä hyvänä. olisipa tämäkin hieno palsta jos hyviä kysymyksiä ja vastauksia olisi enemmän. harmi ettei ole. tänne saattaisi jopa syntyä älykästäkin keskustelua.)Plaa palaa, en edes jaksa luke atuollaista paskaa
- geordie
Mitä sitten jos on sitoutumiskammoinen?Ei se tee huonommaksi ihmiseksi.Oli syy mikä hyvänsä (yleensä omissa vanhemmissa) niin nykyaikana,ja jo pitkään,ihmiset eivät ekan pusun jälkeen enää sitoudu toisiinsa.Japani on hyvä esimerkki,taitaa olla yleisempää 30-kymppisillä olla yksin kuin parisuhteessa.Ja se sanonta menee "Parempi yksin kuin huonon kaverin kanssa",pätee monissa asioissa..Vältä vasikoita ja pirihuoria !!
- PerusSinkku
Tuollaisia ne naiset aina ovat!
- 12plus19
MIKSI TUNNUSTIT?!
Muutenkin minun mielestä on naurettavaa, että jos on vähän tai ei ollenkaan suhteita niin se on kuolemansynti parisuhdemarkkinoilla verrattuna johonkin jolla on kymmeniä säätöjä ja suhdeyrityksiä... "no kato elämankokemusta saanut daa" vitut, kertoo vain että on vittumainen luonne tai muuten pipipää.- EmmeHarhauduValheeseen
Erinomaista analyysiä. Todellakin jos naisella on ollut paljon säätöjä, niin sen pitäisi saada hälytyskellot kilkattamaan. Olet todennäköisesti törmännyt silloin persoonallishäiriöiseen naiseen. Kaikki puheet elämänkokemuksesta tai muusta vastaavasta diipadaasta on syytä pitää naisen yrityksenä harhauttaa sinua.
- seliseliseli
EmmeHarhauduValheeseen kirjoitti:
Erinomaista analyysiä. Todellakin jos naisella on ollut paljon säätöjä, niin sen pitäisi saada hälytyskellot kilkattamaan. Olet todennäköisesti törmännyt silloin persoonallishäiriöiseen naiseen. Kaikki puheet elämänkokemuksesta tai muusta vastaavasta diipadaasta on syytä pitää naisen yrityksenä harhauttaa sinua.
Hyvä pointti. Niiden hälytyskellojen pitäisi kyllä kilkattaa niiden nussijamestareidenkin kohdalla, sillä kertoohan se sitoutumiskyvyttömyydestä, pinnallisuudesta, epäluotettavuudesta jne. Mutta hmm... nainen tuumaa... ehkä tuon panomestarin voisi kesyttää...
- tuheroviiksi
Panomestarilta haetaan panoa, kyllä naiset tietää ettei niistä ukkoa saa. Ämmien on vaan pakko kaikkien jakaa tuheroa jollekin jolle muut ovat jo jakaneet.
- ätmi35
Olen 35 v ja en ole seurustellut aikuisena. Nuorena 14-17 vuotiaana oli säpinää naapurin tytön kanssa ja sen kaverinkin kanssa mutta mielestäni se ei ollut vakavaa vaikka pääsin panemaan. Sen jälkeen en ole edes pussannut naista.
On vaki työ, hieno auto ja muutamia kavereita. Olen lähestynyt kymmeniä naisia mutta kukaan ei suostu treffeille ja siksi en ole seurustellut. Olen kyllä pyytänyt kymmeniä naisia treffeille mutta kukaan ei ole suostunut.- Tsempit
Voi surku! Äläpäs lannistu. Liiku ihmisten ilmoilla, ja jutteleppas naisten kanssa jatkossakin. Kyllä joku löytyy, jota kiinnostaa parisuhde. Vaikutat tyypille joka kelpaa kyllä, ja on rakastamisen arvoinen.
itse naisena olin muinoisen eron jälkeen yksin vuosia. Suotta kait... Viime vuosina ajattelin, ettei näin voi jatkua, tai vanhenen yksin.
Viime kesänä sitten tapahtui. Löytyi kiva, herkkä, tavallinen, nätti ja minua selvästi rakastava tyyppi, joka ei ihan vielä ole vakavanhaväinämöinen luonteeltaan. Arvostan? Sitä aikaa kun milloin olemme... Töiltäni kun ehtii. - abc111
Voi jessus.Just niinku mä.Sitä omaa viä odotellessa...(Tuskinpa toi löytyy)
On kyllä vähän kuin omasta elämästä, ikää vain on 34v. Ilmeisesti sitä on jotenkin "kiltti naapurinpoika" -tyyppiä, joka kelpaa vain kaveriksi, mutta ei muuhun. Ei kuitenkaan kiinnosta alkaa mitään erilaista roolia vetään sen takia, että sais naisia treffeille. Totuus paljastuu joskus kuitenkin ja jos en omana itsenä kelpaa niin ollaan sitten yksin. Mietityttää vaan mitä vanhemmat ja muut sukulaiset ajattelee, tätikin lopettanut kyselemisen mahdollisesta naisystävästä jo vuosikausia sitten. Vissiin pitäisi koira hankkia ettei täysin yksin tarttis aina olla, kaveritkin auttaa vaan tiettyyn pisteeseen asti.
- Munaotus
Ei kannata tunnustaa. Menee viimeisetkin mahikset. Kannattaa esittää pelimiestä mielummin.
- Töhos
Tarinan opetus on se, että älä kerro tuollaista asiaa naiselle!!!
Varsinkaan kun suhteenne ei ole edes seksiin asti edennyt! Kaunistele asiaa jos jotain haluat sanoa "ei mulla oo oikeastaan ollut mitään kovin vakavaa" kuulostaa jo sentään siltä että seksiä on riittänyt.
Se ettei vientiä ole ollut on pahan luokan DLV pokaustermein ilmaistuna :) Ja se tuli taas todistettua! - atm-tampere
Noin kävi minullekkin kerran. Paitsi että itse en kertonut vaan yks nais kaverini kertoi tapaamalleni naiselle että en ole seurustellut.
- kgfgh
Melko kapeakatseista nähdä kokemattuuden syyksi mielenterveysongelmat. Syitä voi olla useita, mutta yleensä jonkinlaista estyneisyyttä on taustalla, jos ei kolmekymppisenä vielä ole seukkaillut.
Useimmat naiset ovat epävarmoja miesten suhteen ja siksi heille on tärkeää, että mies on ollut suosittu. Vaikka seurusteluhistorialla ja muiden mielipiteillä ei kaiken järjen mukaan pitäisi olla suurta painoarvoa. Tutustumista se aina vaatii. 15 vuotiaasta asti aina varattuna ollut tyyppi voi olla kasa paskaa ja se kokemattomampi voi olla hyvää parisuhdeainesta.
Valkoinen valhe olisi ollut ap:lla paikallaan. Epävarmuus saattaa näkyä, mutta kyse ei ole maailman vaikeimmista asioista.Uutta yritystä!- NäinSeMenee
"Useimmat naiset ovat epävarmoja miesten suhteen ja siksi heille on tärkeää, että mies on ollut suosittu."
No joo, siitähän se taas johtuukin. Naisilla on aina jonkinlainen kilpailu päällä ja heidän täytyy saada kilpasisarensa kateellisiksi. On tutkittu juttu, että naiset antavat huomiota niille miehille, jotka he havaitsevat myös muiden naisten huomion kohteeksi. Naisten siis täytyy saada mies, joka on myös muiden naisten mieleen, koska tämä antaa heille jonkinlaista statusta muiden naisten silmissä. On myös tutkittu, että naiset saavat helpommin orgasmin, jos heitä panee mies, joka on muiden naisten himoitsema. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään epävarmuuden kanssa, naiset vaan ovat valtaa himoitsevia kilpailuhenkisiä idiootteja, jotka yrittävät kaikista omista pilluiluistaan vierittää syyt miesten niskoille. Hyvänä esimerkkinä juuri tuo miehen kokemattomuus. Naiset syyllistävät miehiä kokemattomuudestaan ja nämä "siinä täytyy olla jotain vikaa" -tyyliset kommentit toimivat hyvänä oikeutuksena sille, miksi naiset eivät huoli tuollaisia miehiä, vaikka tosiasiassa naiset vain yksinkertaisesti kiihottuvat kokeneista panomiehistä ja pahoista pojista, mutta tätähän he eivät voi myöntää. - Neitsyt28v
Taitaa olla myös ihmisen biologia, joka valitettavan paljon säätelee asioita. Tuppaavat naiset kulkemaan vaistojensa varassa alfaurosta etsien, vaikka eivät asiaa tunnustaisikaan. Omalla kohdalla kaikki vähäiset säädöt menny niin, että heti kun on juttua johonkin suuntaan niin sitten sitä flirttiä vasta alkaakin lennellä monesta suunnasta ja yhtäkkiä onkin useampi vaihtoehto tarjoilla. Siinä kohtaa tuntuu, että alkaa kaikenlainen juorukin lennellä ja muutenkin ilmassa on sellaista kiusallista pelihenkeä. Sitten kun sen alkuperäisen ihastuksen kanssa ei tulekaan mitään, niin eivät nämä muutkaan vaihtoehdot enää osoita kiinnostusta ja yhtäkkiä olenkin säälittävä, ei-haluttu luuseri. Ja kaikki deittailut, joiden määrä on yhden käden sormella laskettavissa, ovat menneet niin että kaikki tuntuu menevän hyvin, kunnes yhtäkkiä nainen vain alkaa ignoraamaan, eikä vastaa puhelimeen/viesteihin. Ja mikäli tämän tapaa kasvotusten tässä vaiheessa, on hän jotenkin itkuinen ja välttelee katsekontaktia. Miksi naiset tekee tätä? Olisin ollut paljon tyytyväisempi rehelliseen ei-vastaukseen! Tuosta ignoraamisesta jää vain sellainen fiilis että olen jotenkin vammainen tai muuten epäkelpo suvunjatkajaksi. Tai ehkä olenkin, mutta kukaan ei uskalla sitä kertoa. Noh, kaipa se täytyy kastraatio tehdä, jos kolmessa kympissä on vielä neitsyenä.
Mutta hyvät naiset: älkää tehkö tuollaista ignoraamispelleilyä, jos kohde ei kiinnostakaan! Tuo se vasta sattuu, kun ei tiedä mikä on vikana! Sanokaa suoraan ei, jos ei kiinnosta!
Nainen teki oikeat johtopäätökset. Ei kokematon mies ja kokenut nainen sovi yhteen.
- aikuisten.oikeesti
Moikka.
Ollaan ennenkin juteltu keskenämme, kai tunnistat...toiselta palstalta.
Kerrotko mihin perustat mielipiteesi, kun mä en nyt ymmärrä.
Mulla noita kokemuksia eri miehistä ei niin monta ole, mutt samanlaisia eivät ole olleet.
Kyllä se on opettelemista aina alussa, ihan sähläykseksikin saattaa mennä.
Ei niitä sähläyksiäkään niin vakavasti pidä ottaa...jälkeenpäin voi jo naurattaa molempiakin.
"Työ tekijäänsä opettaa"...pitää paikkaansa tässäkin asiassa,
tai sit mulla on ollut vaan onnea. =)) - seliseliseli
aikuisten.oikeesti kirjoitti:
Moikka.
Ollaan ennenkin juteltu keskenämme, kai tunnistat...toiselta palstalta.
Kerrotko mihin perustat mielipiteesi, kun mä en nyt ymmärrä.
Mulla noita kokemuksia eri miehistä ei niin monta ole, mutt samanlaisia eivät ole olleet.
Kyllä se on opettelemista aina alussa, ihan sähläykseksikin saattaa mennä.
Ei niitä sähläyksiäkään niin vakavasti pidä ottaa...jälkeenpäin voi jo naurattaa molempiakin.
"Työ tekijäänsä opettaa"...pitää paikkaansa tässäkin asiassa,
tai sit mulla on ollut vaan onnea. =))Toiset tykkää elää joiden jyrkkien periaatteiden varassa sen sijaan että kohtaisi ihmiset ihmisinä.
- Sherlockki
Mikä johtopäätös? Homma toimi tasan siihen saakka kunnes tuli tämä "uutispommi" joka sai vastapuolen mielikuvituksen hyrräämään ja enään ei kiinnostanutkaan tutustua enempää koska jotain? Itse olen siis kokematon ja en tosiaan ymmärrä mitä väliä sillä on onko toinen vai ei?
Sherlockki kirjoitti:
Mikä johtopäätös? Homma toimi tasan siihen saakka kunnes tuli tämä "uutispommi" joka sai vastapuolen mielikuvituksen hyrräämään ja enään ei kiinnostanutkaan tutustua enempää koska jotain? Itse olen siis kokematon ja en tosiaan ymmärrä mitä väliä sillä on onko toinen vai ei?
Vähän kuin olisit kertonut, ettei rumaa komeus tai kauneus haittaa tai köyhää rikkaus. Ihmisiähän me kaikki toisillemme ollaan. ;-)
- ei.panomies
Vaikea ymmärtää tuollaista käytöstä, sosiaalinen status tärkeää naisille ilmeisesti..
- Ätmi-sinkku
Nainen varmaan kelpuutti jännämiehen jolla on kokemusta naisten hakkaamisesta.
- 1256642
Olipa outo nainen kun vain käytetty tavara kelpaa...
- PahuudenValtakunta
Siinä se taas nähdään että naiset ovat ilkeitä ja pahoja olentoja.
- kansalainen-ätmi
Nainen haluaa kokeneen jännämies jyystärin joka tietää miten nainen hoidellaan.
- ikisinkkumies
Nainen kerran sanos että minä en koskaan löydä ketään ulkonäköni takia.
- kakkossmiess
Tällä kutulla oli vahva todistusarvo. Tätä voidaan käyttää lähes aina naissukupuolta vastaan.
- kakkossmies
Siis jutulla ei kutulla
- hjkjhkjhjkh
kakkossmies kirjoitti:
Siis jutulla ei kutulla
No oli se nainen aika kuttu eli eläin, kun halusi jännä-ähkijälimanuljaskan eikä siveää miestä.
- Ikis__M
Nainen tajusi ettei siitä voi mitään tulla. Kunnollinen mies tarvitsee Madonnan, ei huoraa ja nainen varmaan ymmärsi tasonsa ynnäillessään jännäpanojaan.
Noin on käynyt myös itselleni joskus. Pääsin jopa treffien jälkeen tapaan naisia pari kertaa. Mutta kerrottuani etten ollut aikaisemmin seurustellut, niin sen jälkeen nainen ei enää halunnut tavata kun "on nyt vähän kiire ja muuta tekemistä".
Jos ei ole seurustellut, niin omasta kaveripiireistä naisen saaminen on lähes mahdottomuus, koska kaikki tutut naiset tietävät ettei mies ole seurustellut. Ja kukaan ei tahdo olla se, joka alkaa seurustella kokemattoman kanssa. Se olisi naiselle vastenmielestä ja nainen varmaan häpeäisi sitä.
Kommenteissa mainittiin, ettei asiaa pidä kertoa. Ehkä se voi jossain tapauksissa olla toimiva vaihtoehto, mutta yleensä nainen saa jossain vaiheessa kuitenkin tietää totuuden. Jos haluaa olla täysin varma ettei nainen saa asiaa tietää, niin pitää olla tapaamatta vanhoja kavereita (kaveripiirin naisia). Siis eristäytyä pois vanhasta joukosta ja etsiä uusia tuttuja.- cklvmk
Itse asiassa kaveripiirin kautta on ainoa mahdollisuus saada nainen, kun ne kaverit tietää tilanteen, mutta parhaassa tapauksessa näkee sen yli. Kaveripiirissä ehtii hitaampikin tutustua.
Näin ainakin meillä päin nörtit pariutuu. - OikeaÄtmi
cklvmk kirjoitti:
Itse asiassa kaveripiirin kautta on ainoa mahdollisuus saada nainen, kun ne kaverit tietää tilanteen, mutta parhaassa tapauksessa näkee sen yli. Kaveripiirissä ehtii hitaampikin tutustua.
Näin ainakin meillä päin nörtit pariutuu.Ei ole mitään kaveripiiriä.
cklvmk kirjoitti:
Itse asiassa kaveripiirin kautta on ainoa mahdollisuus saada nainen, kun ne kaverit tietää tilanteen, mutta parhaassa tapauksessa näkee sen yli. Kaveripiirissä ehtii hitaampikin tutustua.
Näin ainakin meillä päin nörtit pariutuu.Ainoastaan jos kaveripiirin naiset hyväksyvät miehen parisuhteettoman menneisyyden. Yleensä eivät.
- dvkwovn
OikeaÄtmi kirjoitti:
Ei ole mitään kaveripiiriä.
Hyvää elämää sulle. :)
- Sherlockki
Jos kaveripiiristä löytyy naisia niin pullat on kuitenkin jotenkuten hyvin uunissa...
- nnnnainen
Näitä kuulee aika paljon, mutta en kyllä tajua miksi se toisen aiempi seurustelu on niin tärkeää. Minun mielestäni olisi oikeastaan imartelevaa, jos aiemmin seurustelua ja sitoutumista välttänyt henkilö haluaisi suhteeseen kanssani. Ennemminki minua epäilyttävät ns. sarjaseurustelijat, joille suhteessa oleminen tuntuu olevan tärkeämpää kuin se kenen kanssa on. Tietysti tilanne on eri jos toinen on ollut aina sinkku täysin vastentahtoisesti ja valmis olemaan siksi kenen kanssa tahansa.
Minun mielestäni seurustelussa keskeisintä on se, että aidosti nauttii toisen seurasta ja haluaa jakaa elämäänsä toisen kanssa. Ei toisen aiemmilla suhteilla tai niiden puutteella ole minulle väliä jos oikeasti tykkään toisesta.- siksi.oletkin.fiksu
sinä osaatkin ajatella laaja-alaisesti, sekä ymmärrät laajemmin erillaisia ihmisiä ja kohtaloita, my lady.
Itsellä on seurustelu kokemusta, mutta en ole sarjaseurustelija, joten hieman sitoutumiskammoinen tämän asian takia olen, koska naisessa pitää olla jotain ihanaa, tuttua ja jotain tiettyjä juttuja, jolloin kaikki on mahdollista.
siksi sinä oletkin oikeasti fiksu, etkä mikään suvaitsematon "muka" suvaitsevainen fiksu ja älykäs nainen omassa "kupla" tornissaan.
Öitä sinulle, my lady. Luulen ettei kokemattomat pahemmin välttele seurustelua ja sitoutumista. Ei sellaista tarvitse vältellä mihin ei koskaan saa mahdollisuutta.
- yksinäinen_seattlesta
Kohta joka herätti samoja tuntemuksia:
"Minun mielestäni olisi oikeastaan imartelevaa, jos aiemmin seurustelua ja sitoutumista välttänyt henkilö haluaisi suhteeseen kanssani." - nnnnainen
Olen havahtunut siihen tosiseikkaan, etten ole oikeastaan koskaan seurustellut vakavasti. Olen työssä käyvä, mieleltäni terve, kolmikymppinen mies.
Syitä seurustelemattomuuteen on monia, eikä mikään yksittäinen asia tule päällimmäisenä mieleen, vaikka niitä syitä kyllä on. Ne ovat pitkälti ikäviä sattumuksia ja muita elämää lamauttavia asioita.
Tulen ihan hyvin toimeen ihmisten kanssa, myös naisten ja olen sosiaalinen, enkä edes kamalan huonon näköinen. En vain ole löytänyt koskaan sitä oikeaa, jonka kanssa voisin jakaa yksityisyyteni päivästä toiseen. Joitakin ehdokkaita on ollut humalaisten irtosuhteiden seurauksena, mutta olen torjunut ne kohteliaasti. Näitä irtosuhteita ei ole kuitenkaan monia, sillä olen ujo ja vähän nirso myös humalassa, eikä minua nyt jatkuvasti pokaillakaan. Kumppanini eivät ole olleet mitään prinsessoja, tai edes oman ikäisiä vaan minua vanhempia naisia. Ehkä oma alastomuus ei pelota niin paljoa, jos toinenkaan ei ole liian täydellinen, tai koen ettei ole mitään pelättävää. Elättelen kuitenkin toivetta "siitä oikeasta", jota voisi rakastaa ja jonka uskon (ainakin toivon) vielä löytyvän.
Välillä, tai oikeastaan aika usein kaipaan läheisyyttä niin että sieluun sattuu, mutta arjen murheet pitävät tunteet taustalla. Pornokaan ei oikein aja asiaa, ja se on loppujen lopuksi aika kamalaa katsottavaa. Ei mitään aitoja tunteita.
Ihastun toisinaan naisiin joita näen paikoissa joissa käyn säännöllisesti, mutten oikein tiedä miten lähestyä heitä, vaikka joskus aavistaisin tunteen olevan molemmin puolinen. Osaan kyllä jutella ilman kummempia tarkoituksia, mutten tehdä minkäänlaista aloitetta. Juttelukin vaatii jonkun syyn, eikä lyöttäytyminen toisen alueelle ahdistelemaan, ja mahdollisesti tekemään toisen oloa kiusalliseksi oikein innosta. Pitäisi kai olla koko ajan humalassa, niin ei tarvitsisi miettiä näitä perusasioita, sillä silloin en koe intiimiäkään (henkilökohtaista) jutustelua nolona, vaan se tulee kuin luonnostaan. Tietenkin jos henkilö on edes jotenkin tuttu, käy kanssakäyminenkin luonnollisesti. En ole autisti kuitenkaan.
Mitään nettitreffejä en ole koskaan kokeillut, enkä luultavasti koskaan tulekaan. Eräs kaverini tosin löysi vaimon tällä tavoin, joten pitäisi kai antaa ajatus sillekin mahdollisuudelle.
Koska tästä tuli vahingossa deitti-ilmoituksen näköinen, mitä en oikeasti yrittänyt, jätän tähän sähköpostiosoitteen: yksinainenseattlesta at hushmail.com (epämääräinen osoite, koska jonnet spammaa) Niin ja olen noin 170 pitkä. Mutta urheilullinen, ainakin koetan olla.
Jos olet mukava tyttö jostain läheltä PK-seutua (tai jotain), ja mielellään samankaltainen tosirakkaudesta haaveilija, niin kirjoita tuohon mietteitäsi. Sen ei tarvitse merkitä mitään, mutta ei sitä koskaan tiedä.
Terveisin Ana
- ATM45
Olenpa minäkin tunnustanut vaimolleni että en oikeasti seurustellut ennen kuin tapasin hänet, mikä tapahtui kun olin 42 v. Tosin ei hän sitä ollut suoraan kysynytkään ennen naimisiin menoamme. Tämä selittyy sillä että vaimoni on kaukoidästä kotoisin, ja jostain kumman syystä siellä vielä arvostetaan sellaisiakin asioita kuin kunnollisuus ja naisten kunnioittaminen. Tämä tuntui kovin hämmentävältä kotimaan karujen kokemusten jälkeen, mutta tässä sitä vielä yhdessä viihdytään ja tulevaisuuteen uskotaan.
- Onnea.liittoonne
Onnea teille!
Vuonna 2012 eräänä elokuun iltana noin klo 19 juttelin silloisessa mesessä (messenger) erään nuoren naisen kanssa, ja keskustelimme lähinnä siitä, kuinka meillä on tunteita toisiamme kohtaan. Edellisenä päivänä olimme nähneet oikeassa elämässä ja meillä oli silloin oikein mukavaa. Nauroimme ja halailimme jne. Sitten keskustelumme aihe kääntyi seksiin ja kerroin hänelle että en ole koskaan ollut kenenkään kanssa sängyssä. Keskustelu hiljeni pikkuhiljaa ja klo 22 sain tekstiviestin jossa hän ilmoitti että ei halua olla kanssani missään tekemisissä. Lokakuussa hän aloitti uuden suhteen tummaihoisen pojan kanssa.
Mitä mieltä olette, mikä olisi asianmukainen rangaistus kunnollisen ja puhtaan miehen syrjimisestä sekä rotupetturuudesta? Itse ehdottaisin sitä, että kyseinen nainen sidottaisiin käsistään kiinni sähkötolppaan. Jalat sen sijaan sidottaisiin autoni vetokoukkuun. Loput on kiinni lukijan mielikuvituksesta. En viitsi ip-porttikiellon pelossa jatkaa aiheesta tämän enempää.- KokoaJätkäIttes
Vedä jätkä käteen. Niinhän sä teetkin. :D OIkeet ihmiset elää, eikä jää märehtimään jotain "nainen vuonna 1 ja 2" -juttuja. Jos kala ei käy onkeen, uutta matoa koukkuun vaan!!
- OlitOnnekas
Kohtasit niin kutsutun huonon naisen. Hän ei todellisuudessa halunnut aitoa, vilpitöntä ihmissuhdetta. Olit onnekas, että naisen huonous paljastui näin suhteen alkuvaiheessa.
- pedis_moi
Periskö se siellä? Vieläkö sulla on sitä lapoa kotikoneella?
- Neitsyt28v
Ihan perus munahaukka. Vaikka kokemattomalla rinaäänellä puhunkin niin kannattaa tosiaan jättää tommoset omaan arvoonsa. Taatusti löytää jonkun narsistisen vaimonhakkaajan ja saa ansionsa mukaan, mikä on paljon pahempi rangaistus kuin nuo sinun kuvailemasi sitomisleikit.
- edellinenviestittelijä
Oho, pääs aivopieru! Rintaäänellä piti sanomani.
- False_Idols_Stripped
Et taida tunnustaa toiste. Koska toivottavasti opit jotain naisista.
- mies40-naimisissa
Ei ole montaa naista joka hyväksyy yli 30 vuotiaan kokemattoman miehn kumppanikseen. Tuollaista ei vaan kannata tunnustaa.
- Tositapaus
Eräs sukulaismies asui 37-vuotiaaksi äitinsä kanssa eikä ollut koskaan seurustellut tai ollut missään tekemisissä naisten kanssa, kunnes tapasi tanssilavalla tulevan vaimonsa, samanikäisen yksinhuoltajaäidin. Menivät naimisiin ja saivat kaksi lasta. Tämä tapahtui tosin yli 20 vuotta sitten. Tuskin olisi enää nykyaikana millään lailla mahdollista.
- jhgf
Mutta eipä olisi tuo herra kelvannut kyseiselle naiselle, jollei tämä olisi ollut yh. Naiset räkivät tuollaisten miesten silmille ja juoksevat räkäkyrpien jännämiesten perässä. Kun juoksut on sitten juostu, tajuavat he, että he joutuvat alentumaan niiden miesten puoleen, joiden silmille ennen räkivät. Sitten kyllä kelpaa, kun ei "parempaan" ole enää mahiksia.
- Lerppakulli
Näinhän se kyllä taitaa mennä...
- SoliterniuM1977
Kerronpa oman tarinani. Olen 38-vuotias mies. Olen seurustellut ensimmäisen ja viimeisen kerran tähän mennessä vuonna 2006 kun olin 29-vuotias. Sekin suhde löytyi teksti-tv:n chatistä. Ihme kyllä eräs nainen vastasi ilmoitukseeni ja siitä se lähti. Suhde kesti vain 3kk. Siinä silloin koin ensisuudelman ja seksiäkin vähän ja läheisyyden (ihanaa oli). Taustaani. Olin kristitty seurakuntanuori. Uskoin vahvasti, että seksin paikka on avioliitossa. Edelleenkin näen siinä tiettyä viisautta. Ymmärrän toki, että käytännössä se ei ole enään mahdollista sellaisessa pitäytyä. Ja kun nainen löytyi joka halusi seksiä, niin minähän sanoin että ok. Vaikka olikin omantunnontuskia sen jälkeen. Nykyään ajattelen, että seksi kuuluu parisuhteeseen. Irtosuhteita en harrasta (vaikka monesti tekisi mieli). En ole käynyt nuorempana siis baareissakaan, enkä lukio / yliopistoaikana osallistunut bileisiin. Olin koulukiusattu ala- ja ylä-asteen. Se tappoi itsevarmuuteni. Siispä kun olin siinä iässä 16-25 kun pitäisi naisia iskeä, parisuhdekokemusta ja elämänkokemusta hankkia, opiskelin yksin kämpillä ja en edes uskaltanut naisia lähestyä. Näin mentiin ja sitten tuli tuo yksi suhde. Ainoa tapa etsiä seuraa oli ja on vieläkin mulle netti tai juuri nämä chatit jne. Harvoin niistä mitään löytyy. Mutta silloin löytyi.
Anyways, heikko itsevarmuus ja sen aiheuttaja koulukiusaaminen, ovat minun "mielenterveysongelmia" jotka saavat hälytyskellot varmaan naisissa soimaan. Minussa ei ole kemiaa. En käy missää koskaan. Minulla ei ole sosiaalista verkostoa, ei ajokorttia ja asun vuokralla. Ei naisia vaan kiinnosta. Lisäksi, kuten joku täällä jossain toisessa postauksessa sanoi, minäkin koen omanikäisteni naisten olevan liian vanhan näköisiä ja pelottavan "aikuisia" itseeni verrattuna. Kaippa se, että ei ole saanut parisuhteita ja seksiä ja sitä kautta ei ole elämänkokemusta eikä kypsymistä tapahtunut, on jättänyt minut teinin tasolle.
Silti en koe olevani mielisairas. Olen vaan huono onninen kun itsevarmuuteni tuhottiin. Siitä on jo kauan ja itsevarmuutta on enemmän kuin ennen. Silti olen arka hakeutumaan sosiaalisiin tilanteisiin. Kristillinen vakaumus minulla on edelleen, vaikka pahin idealismi on ehkäpä iän myötä poistunut. Suvaitsevaisuutta on tullut lisää jne. Mutta ei monikaan nainen tästäkään ole kiinnostunut. Siispä käytännössä mun elämäni on tätä. Yksiolemista aina.
Mun arki menee töissä ja siellä muuten olen sosiaalinen työkavereideni kanssa. Osaan siis olla sosiaalinen, jos ihmisten eteen päädyn. Ei siinä mitään. Kynnys on vaan kova mennä sellaisiin tilanteisiin. Vapaa-aika menee elokuvien, videopelien ja kirjojen kanssa. Liikuntaakin hieman harrastan, joten en ole ylipainoinen. Olen itse asiassa pitkä (192) ja hoikka. En siis lihaskimppu, mutta en ihan täysi kukkakeppikään. Liian kiltti naisille kelpaamaton kemiaton tylsä tyyppi. Näin olen kokenut. Rankkaahan tämä yksinäisyys tässä iässä tuppaa olemaan ja joka ilta kaipaan naisen kosketusta ja aitoa rakkautta ja läheisyyttä. Epätoivo ja turhautuneisuus sekä katkeruus valtaavat mielen yleensä viikonloppuisin, mutta nekin unohtaa pelien jne vaihtoehtotodellisuuksien parissa.
En ole katkera naisille enkä vihaa naisia. Ahdistaa vaan menetetty nuoruus. Elämä jatkuu ja menee se näinkin. Aika kurjaa tämä kohtalo on. Toisaalta en edes tiedä pystyisinkö parisuhteeseen, kun on tottunut asumaan yksin aina ja omaamaan tämän yksinelämisen vapauden. Voisinko luopua vapaudesta parisuhteen "kahleisiin"? En tiedä, voi olla että en. Näitä ajattelen ja olen ristiriitaisissa fiiliksissä. Argh! Tahtoo läheisyyttä, seksiä ja kuitenkiaan ei ole valmis parisuhteeseen eikä halua lyhyitä suhteita harrastaa. Argh! Tässäpä mun elämäntilanteeni. Aika raskasta, mutta kyllä tästä selvitään...jotenkin.
Voimia kaikille sinkuille ja yksinäisille!- 352
tuu ottamaan multa suihin olet niin viaton että kiihottaa!
- Leipiintynyt
Hei, itseasiassa ymmärrän tilanteesi. Itse 39 vuotiaana on hieman samassa tilanteessa, varallisuutta ei ole karttunut eikä työelämässä päässyt kovin pitkälle.
Vaikka naistenlehdissä hoetaan tuota että tulisi saada joku herkkä keskustelutaitoinen mies rinnalle niin käytännössä huomannut että enempi kerää huomiota jos on voimakkaan agressiivinen. Ei niinkään fyysisesti välttämättä vaan riittää ihan suuret puheet ja kyky ottaa tilanne haltuun.
Naiset puhuu paljon tuosta että ei kannata tyytyä yhtään vähempään kuin mitä ansaitsee.
Ja tuo ansaintapuoli.. jos on sinkkuelämää muinoin katsonut niin esimerkiksi jollain viikkokolumnistilla saattaa olla sangen korkeat vaatimukset.
Nettitreffeillä tarjolla saattaisi olla itseäsi 40 kg lihavampaa 10 v vanhempaa naista jotka ovat nähneet kaiken jo kahteen kertaan ja muksuja on useamman miehen kanssa.
Mitäpä jos kääntäisi tuon kepin toisen päin.
Mitä naisella lopulta on tarjottavaa miehelle. Parhaimmillaan kokkaamista, siivoamista, seksiä, huonoa tai hyvää.
Pahimmillaan loppumatonta nalkutusta, vierailuja tyhjänpäiväisillä perhejuhlilla. Epätasapainoisia perhesuhteita ja jatkuvaa varpaillaanoloa. Omaisuuden puolittaminen eron yhteydessä, mahdollinen itsemurha eron päätteeksi.
Joten mitä tuossa menettää? Romanttinen rakkauskin on vain keskiajalla keksitty konsepti, muutaman satavuotta vanha.
Nythän porukka on vain aivopesty tuohon että nainen on uusi kuningas joka päättää kenet ottaa. Aika kääntää asiat toisinpäin?
- Pelimenetetty
Melkein voi sanoa, ellei ole 30-vuotiaaksi mennessä seurustellut, peli on lopullisesti menetetty, voi alkaa valmistautumaan yksinäiseen vanhuuteen.
- yksinäinen-mies
Monesti olen tunnustanut ja aina nainen laittaa yhteydet poikki.
- SieLUU
Jos hän arveli että olet sellainen joka masturboi
Ei saa masturboida - doghater
Miksi seurustella?? Piparia saa helpomminkin nykyään baarista ja netistä, niin varatuilta kuin sinkuiltakin(Itse en tosin varattuja harrasta). Parisuhde on aivan liian vaikea kanava oman seksuaalisuuden elämiseen. Toki muunkinlaiset perheyritykset pitävät suhteita kasassa, kuten tottumus, asuntolaina ja lapset. Kyllä kaikki nää parisuhde- ja avioliittokuviot lähtivät alamäkeen siinä vaiheessa, kun naisten "seksuaalinen vapautuminen" alkoi e-pillereiden tulon myötä. Häviäjiä sopassa ovat avioliittoinstituutio, lapset ja ne naiset, jotka haluavat elää prinsessasatuaan todeksi.
- ryer
Ennemmin pelästysin kyllä sitä jos paljkastuisi että naisella on olut kymmeniä suhteita.. niinku kaikilla melkeen on...
Valtaosa naisista on todella syvältä.. onneksi on helmiäklin. Tuo on ihan hyvä keino päästä naisesta eroon.
Minulle laittoi meiliä yksi nainen, joka halusi tutustua. Hän oli turhan kaukaa, joten piruuttani kerroin totuuden itsestäni..Ei ole kuulunut sen jälkeen:D
Jos haluaa oikeasti tutustua jonohonkin naiseen, niin ehkä se parisuhde kannattaa kirjottaa sinne menneisyyteen.- sincyan
Kävin treffeillä miehen kanssa joka mainitsi sivulauseessa, ettei ole ikinä seurustellut. Näemme uudestaan. Olen hieman ihastunut.
Toivon, ettei hän ala palstan oppien mukaisesti tiedustelemaan monenko käyttämä olen. :D
Siinä järkyttyy molemmat: minä, koska omen ihastunut ätmiin ja ätmi, koska en ole teinineitsyt. - dadadadad
Minä en ole omaksunut käänteistä logiikkaa. Minulla alkaa hälytyskellot soimaan, jos naisella on useita lyhyitä suhteita takanaan. Kertoo, että nainen ei oikein tiedä mitä on etsimässä eikä lupaile, että suhteesta tulisi kestävä.
Itse en ole halunnut aloittaa seurustelua baarikännysekoilun pohjalta enkä myöskään ole halunnut aloittaa suhdetta, jossa en koe olevani täysillä mukana, koska huijaisin siinä itseni lisäksi myös toista. Minullakin oli pitkään itsetunnon ja itsevarmuuden kanssa petrattavaa, mutta onneksi olen löytänyt omat keinoni sen kohentamiseen. Olen alle 30v enkä vielä seurustellut. No mitä hullua tai huonoa siinä on, jos päättää olla seurustelematta?
Kiva kun ajattelet noin, mutta ne naiset, jotka ovat seurustelleet, kokee, että se on henki ja elämä. Ei voi olla toista tietä heille. Mies on rikki, mikäli on seurustelematon 30v tai yli.
Luulen, että naistenlehtiä on aika helppo syyttää tuosta... tai sitten mediaa yleensäkin.
Lady.Avatar kirjoitti:
Luulen, että naistenlehtiä on aika helppo syyttää tuosta... tai sitten mediaa yleensäkin.
Saattaa olla ja eipähän tämäkään palsta kauheasti meille ikisinkuille kunniaa tee.
Lopulta uskon, että nämä pahimmat trollit ja mustamaalaajat ovat jotain lestadiolaisia perheen isiä(ätmit), jotka ovat ottaneet agendakseen mustamaalata yksineläjiä.. Heidän mielestään kun elämässä on vain yksi tarkoitus: Lisääntyminen. Tunnen lukemattomia yksineläjiä ja kukaan ei ole niin kuin nämä palstan ätmit. Lähinnä normaaleja ihmisiä ovat.rebelfly83 kirjoitti:
Saattaa olla ja eipähän tämäkään palsta kauheasti meille ikisinkuille kunniaa tee.
Lopulta uskon, että nämä pahimmat trollit ja mustamaalaajat ovat jotain lestadiolaisia perheen isiä(ätmit), jotka ovat ottaneet agendakseen mustamaalata yksineläjiä.. Heidän mielestään kun elämässä on vain yksi tarkoitus: Lisääntyminen. Tunnen lukemattomia yksineläjiä ja kukaan ei ole niin kuin nämä palstan ätmit. Lähinnä normaaleja ihmisiä ovat.Joskus mietin mitä pakkorekisteröityminen tekisi tälle saitille. Rekisteröitymättömillä nikeillä kun kirjoitellaan vähän kaikkea roskaa kaikille palstoille. Ja joillakin niistä ei muuta enää näekään.
Lady.Avatar kirjoitti:
Joskus mietin mitä pakkorekisteröityminen tekisi tälle saitille. Rekisteröitymättömillä nikeillä kun kirjoitellaan vähän kaikkea roskaa kaikille palstoille. Ja joillakin niistä ei muuta enää näekään.
Eihän se pahaa tekisi ja sitten olis helpompi jakaa bannia kaikille vittupäille:)
Lady.Avatar kirjoitti:
Joskus mietin mitä pakkorekisteröityminen tekisi tälle saitille. Rekisteröitymättömillä nikeillä kun kirjoitellaan vähän kaikkea roskaa kaikille palstoille. Ja joillakin niistä ei muuta enää näekään.
Eihän se pahaa tekisi ja sitten olis helpompi jakaa bannia kaikille vittupäille:)
- fghjhj
tarina ei kerro onko mies edes saanu nussia! sehän sen ratkaisee. ei se mikään pakko oo seurustella aikasemmin että voi olla sen ensimmäisen kerran
- Kuulokoje
No nyt oon sitten selvittänyt miksi olen yksin. Kiitos tämän ketjun, mahtavaa.
Se on ne kellot mitkä soi päässä, aina ja koko ajan. Jos ei itsellä niin sitten toisella. Mutta se vasta kilkuntaa on kun soi kaikkien kellot yhtäaikaa. Ihan kuin kaikuisi.
Ja kun ne yhden kerran äityy soimaan niin loppua ei tahdo nähdä. Ei kyllä uskalla lääkärille kertoa laittavat vielä eristykseen, kun ajattelevat että kellojen sointi päässä ei kuulu normaalille ihmiselle tai tasapainoiselle ainakaan.
Se kun ei tapaa ketään, lähtee vaan kävelemään toiseen suuntaan niin kellot pysyy aika hiljaisina. Mutta aina sattuu ettei pystyy estämään tapaamasta ketään. Ei silti pysty sanomaan kenellekkään että kummaa kellojen kuminaa kuuluu, kuuletko sinä?
Tietenkin sitä tavallaan kokee olevansa turvassa korkeimman kädessä koska kellojen kuminahan yhdistetään kirkonmenoihin. Ja jos kirkossa ei ole turvassa niin missä sitten.
Itse kuitenkin toivon vaikka kirkkokin on ihan ok, että kellojen kilke vaimenisi tai jopa loppuisi kokonaan ja alkaisi kokonaan uusi aikakausi ihan normaalille ihmisten tunnistamiselle.
Treffeille mentäessa voisi kysyä heti suoraan että monenko kanssa on ollut sillai ja ajaako luonne enemmän muiden perään vai kelpaako vain yksi.
Jos toinen on ollut sadan tai yli kanssa ja taas toinen ei koskaan tai yhden, niin sopii kysellä että mitenkäs luulet minut tyydyttäväsi kun kokemusta on niin perin vähän.
Toinen voi sitten vastaavasti kysellä että mites kuvittelet tyytyväsi juuri minuun kun näkyy tuo vaihtuvuus olevan perin suuri.
Jos nämä kysytään niin ei ehdi kellot alkaa soimaan ja mieli rauhoittuu ajattelemaan että kyllähän mä tiesinkin ettei tästä mitään voi tulla.
Ainakin omasta kokemuksestani voin sanoa ettei sitä Kellojen kumua kestä kukaan.
Kuulohan siinä menee- Angel2011
:D Tosi hauskasti kirjoitettu! Itse tapasin lähes 10 -vuotta sitten ex-avomieheni ja hän oli silloin 28 -vuotias eikä ollut koskaan seurustellut saatikka harrastanut seksiä (hän on aasiasta kotoisin). Minun mielestäni se oli aluksi uskomatonta mutta todella hienoa että olin hänen ensimmäisensä. Arvostan häntä edelleen ihmisenä ja lapseni isänä. Arvostan enemmän miehiä, jotka eivät ole häntäheikkejä ja osaavat käytöstavat sekä osaavat käyttää kohtuudella alkoholia.
- IhanMaalaisjärjellä
JOS 32 vuotias mies väittää ettei ole ikinä seurustellut, sen täytyy olla joko patologinen valehtelija (tai muu luonnevikainen), totaalinen luuseri, täydellisen epäsosiaalinen yksilö, täysin itsetunnoton, tai sitten murkkuiästä asti keskittynyt pelkkään naisten panemiseen, paneskeltuja naisia voi siis olla useita tuhansia.
Miettikääpäs nyt uudelleen: tekeekö mieli jatkaa tällaisen deittailua?!- Sherlockki
Miten niin "täytyy olla"? Ilmeisesti ei täysin epäsosiaalinen jos kerran deitille itsensä saanut? Onkohan tuommoinen kuvitelmien rakentaminen sitten jotenkin tervejärkistä touhua? Olisiko parempi että mies valehtelisi kuin myöntäisi totuuden ja eikö tuommoisen sanominen vaadi jonkun näköistä rohkeutta?
- 16plus16
Sherlockki kirjoitti:
Miten niin "täytyy olla"? Ilmeisesti ei täysin epäsosiaalinen jos kerran deitille itsensä saanut? Onkohan tuommoinen kuvitelmien rakentaminen sitten jotenkin tervejärkistä touhua? Olisiko parempi että mies valehtelisi kuin myöntäisi totuuden ja eikö tuommoisen sanominen vaadi jonkun näköistä rohkeutta?
Kertoo siitä että mies ei ole sopiva parisuhteeseen jos ei osaa valehdella. Sehän on jokaisen hyvän suhteen kulmakivi että valehtelu sujuu.
- Yaltar
Sherlockki kirjoitti:
Miten niin "täytyy olla"? Ilmeisesti ei täysin epäsosiaalinen jos kerran deitille itsensä saanut? Onkohan tuommoinen kuvitelmien rakentaminen sitten jotenkin tervejärkistä touhua? Olisiko parempi että mies valehtelisi kuin myöntäisi totuuden ja eikö tuommoisen sanominen vaadi jonkun näköistä rohkeutta?
Parempi valehdella, toki kiinnostava juttu että jos ilmoittaa vaikka olevansa 3 muksun elatusvelvollinen. Liekkö herättää kiinnostusta.
- niinseonei
Näyttää siltä, että luuserit saavat lähes missitason naisia elättäjikseen.
- mävaanmävaan
Miksei naisilla koskaan hälytyskellot soi silloin kun mies kova juomaan ja vielä käyttää nyrkkejäänkin naiseen?? Kaikki ei edes usko vielä kerrastakaan vaan uusi seuralainen on samanlainen. Miksi kunnollinen ei kelpaa??
No sitä saa mitä tilaa ja hyvä niin mutta turha sitte rutista huonoista mieskokemuksista jos niitä oikeen karjää ja haluaa.- totuuuzzz
Koska ne on niitä Jännä-Jennoja jotka rakastaa Jännä-jareja ja ne on Siveä-Sannat joita ätämit haluais, mut ne pelkää et ätämit on Hullu-Hannuja.
- jtgreih
Se on niin että naiset haluaa sen miehen mitä muutkin naiset haluaa. Et ole kiinnostava ennen kuin joku muukin on kiinnostunut sinusta. en tiedä, joku prmitiivinen alkuihmisvietti naisillatää. tuskin itse edes tiedostavat asiaa, mutta näin on. Häntäheikeillä vientiä ja ottajaa riitää.
- diipadaapadiidii
Ja sitte rutistaan että kun ei mistää löydy kunnon miestä.
- Ymmärrän-naista
Rehellisesti sanottuna se on aika omituista, jos kolmekymppinen mies ei ole seurustellut. Ja jos ei ole seksikokemuksia, niin vielä kummallisempaa. Sen ikäisellä miehellä on sentään ollut aikaa jo yli kymmenen vuotta, joten mihin hän on sen tuhlannut? Vähän sama juttu kuin ei olisi ikinä käynyt töissä ja lusmuillut vaan, totta kai työnantaja tällaiseen mieheen epäilevästi suhtautuu.
- Mies26v
Mutta jos on ollut kaikenlaisia henkisiä ongelmia koko elämän ajan. Missä on naisten suvaitsevaisuus tässä asiassa?
- Vertaukset
Ei kai seurustelua voi mihinkään työpaikkaan verrata. Paremminkin se on sama asia kuin jos olisi ollut koko ikänsä ateisti ja sitten hurahtaisi uskoon ja haluaisi liittyä kirkkoon. Tuskinpa pappi silloin sanoo, että et ole tervetullut, koska et ole ennen ollut muslimi tai buddhalainen.
- Sherlockki
Tämä on kuin minulle joten minäpä kerron, olen siis 30 . Omassa nuoruudessa missään vaiheessa ei tuntunut siltä että minun edes olisi kannattanut yrittää juosta naisten perässä saati että niihin olisi ollut oikeasti edes tilaisuuksia. Itsetunto tapettiin porukulla kouluaikoina ja ongelmat perheessä ei auttanut yhtään. Muutenkaan narukäsinörtti ei ole kenenkään tytön päiväuni joten ei ole kovin vaikea kuvitella että miten siinä kävi.
Lukion ja intin jälkeen alkoikin arpominen koulujen kanssa ja eihän siitä mitään tullut. Hukassa kun ei oikein tiennyt mitä elämältään oikeasti haluaa. Tovin työkkärin turhuuksien kanssa pyörin mistä ei kyllä ollut mitään apua. Sain kuitenkin "suhteilla" mahdollisuuden kokeilla yhtä hommaa ja nykyään sitä kautta ajauduin vakihommiin. Nykyään rahatilanne on todella hyvä ja se ei huoleta yhtään ja fyysisesti hyvässä kunnossa.
Lyhyesti miksi en ole vielä kokenut parisuhdetta on ilmeisesti "väärin" eletty nuoruus. Tässä välillä on ollut paljon monenlaista muutakin joten kyllä suhteilut on jäänyt tehokkaasti sinne taka-alalle missä ne on ollut iät ja ajat.
Katellaan. - JärjenYlistys
Vertaukset kirjoitti:
Ei kai seurustelua voi mihinkään työpaikkaan verrata. Paremminkin se on sama asia kuin jos olisi ollut koko ikänsä ateisti ja sitten hurahtaisi uskoon ja haluaisi liittyä kirkkoon. Tuskinpa pappi silloin sanoo, että et ole tervetullut, koska et ole ennen ollut muslimi tai buddhalainen.
Tämä on itse asiassa varsin osuva ilmaus. Suomessa on paljon perusluterilaisia, joille tunne-elämä on täysin vieras asia parisuhteessa ja oikeastaan kaikessa elämässä ihan perhettä myöten.
Suhde on suhde siinä kuin liike- tai asiakassuhde. Katsotaan ensin naisen kyky tuottaa lapsia. Nainen puolestaan katsoo, kuinka paksu lompsa mieheltä löytyy jälkeläisille. Tällaisilla perusevolutionäärisillä näkökohdilla edetään parisuhteen muodostuksessa.
Nämä ihmiset ovat myös parisuhteen muodostuksessa kriittisimpiä, mikä on tietenkin selvää, koska parisuhdetta muodostettaessa ainoastaan rationaaliset tekijät merkitsevät. Elämänarvot näkyvät tietysti myös muualla, kuten nyt vaikka kokoomuksen äänestämisenä.
- abcmersu
hassua että pitää olla kaatuneita suhteita liuta takana jotta voi alkaa taas "vakavan" uuden! stereotypiat taas lentää että huiske käy. jos niin on niin miten kehtaa julkisilla paikoilla mennä käsikynkkää kun iso porukka seuraa kahvipöydistä ja hyllyjen välistä ja hihittää että tuota minäkin oon nainu. vieläkö akkas pieree ko sitä nai, tai puhuko akkas mitään että kävin sitä naimassa. tai onko ukollas yhtään kasvanu se oli silloin ku seurusteltiin ni pieni, se meinas jo leikkauttaa vitun siihen tilalle. tämmösiä vittuiluja ja pirullisia ajatuksia herää itelle ainaki jos on mies tai nainen jolla liuta lyhyitä kaatuneita suhteita
- aatamijaeeva
jos noin suoraan kerrot naiselle että en oo koskaan seurustellut" niin vaikka olisit 16 kävisi samanlailla että pakit tulis. naisille pitää aina valehdella jos olet rehellinen niin et saa ikään naista.
- antaamennävain
Jospa mies/nainen on vain tavannut pinnallisia materialisteja jotka eivät näe pintaa syvemmälle. Ei minullakaan ole ollut varsinaista parisuhdetta vaikka olen jo 33. Ehkä olen naisten mielestä liian ruma mutta mitä siitä. Se oikea tulee sitten kun sen aika on jos on tullakseen.
- billclinton
minäpä kerron salaisen jutun! naiset tosiaan luulee että miehet ottaa ne jonkun synkkaa hyvin, hyvän luonteen ja meillä kemiat kohtas jutun takia! hahahahah jos noin olis niin miehet ottais aina toisen miehen sillä teistä ei ole koskaan puhumaan niin avoimesti asioista totta tai rivoja jne.. korvaajaks. kyllä teidät otetaan vain ja ainoastaan nussimisen takia.
- pussyrider
Se nainen oli tyhmä, älä sen perään itke. Sillä totuushan on se, että nainen joka on seurustellut useasti, mutta ei ole silti onnistunut luomaan muita kuin epäonnistuneita, eroon päättyneitä suhteita, hänessä täytyy olla jotain vikaa....:)
- EstynytMies
itsehän olen 25v, en ole seurustellut koskaan. Suurin syy tähän on varmaankin se että en yksinkertaisesti voi luottaa toisiin ihmisiin kovin paljoa enää, koin kouluissa ollessani paljon kiusaamista jonka johdosta itseluottamus pyöreä 0 ja menetin melkein kaikki kaverinikin, tai ainakin ihmiset joita pidin kavereinani, ne jotka nyt vielä sattuvat joskus yhteyttäkin ottamaan niin en minä heille uskalla mistään avautua, vaikka heihin pitäisi pystyä luottamaan mutta en vain pysty siihen. Vanhemmillenikaan en kerro näitä asioita sattuneesta syystä.
Joskus kun törmään kiusaajiini kaupungilla tai missä lie, niin tulee aivan älytön vihan tunne, tekisi mieli käydä kysymässä että muistattekos kuka minä olen ja minkä helvetin te minulle rakensitte. Pahimmalle vihamiehellekkään en toivoisi sitä mitä minä olen kokenut, monta kertaa olen miettinyt että mitä jos sitä vain lopettaisi kaiken, antaisi periksi.
Eli semmoista estyneisyyttä minulla, kerran olen ihastukseni yhdelle naisellekkin uskaltanut kertoa ja nainen tuntui olevan kiinnostunut itsekkin, juttua kesti jonku 6kk mutta ei siitä seurustelu suhdetta tullut, nainen vain loukkasi sitten minua lopussa ja levitteli juttuja minusta mitä en edes ole tehnyt. Ei muuten parantanut tilannettani juuri yhtään tuo
Ehkäpä tässä vielä joku päivä löytyisi joku nainen joka murtaisi tämän panssarini ja parantaisi luottamuksen pulan mikä minulla on koko tätä ihmisyyttä kohtaan. - sssssssssssse
mitä merkitystä sillä on? jostain pitää kummin alkaa. ja jos tosikyseellä kumppania etsii niin eikö ole parempi olla tietämätön asioissa. yhdessä on mukava oppia. miksi pitäis osata kaikki ja kokenut kaiken. mikä pointti? sitten vain lähtee vertaileen nykyistä exsiin ja suhteesta ei tule oikeasti mitään. ihme logiikka joillakin.
- Nuorimies_1
Noh kai itsekkin pitää tänne heittää jotain. Olen 19 vuotias mies ja en ole ikinä seurustellut tai ollut muussa intiimissä mukana. Pituutta on 174cm ja painoa 68 kg eli olen kuitenkin tikissä. En itse tajua miksi en ole löytänyt ketään. Myönnettäköön, että en käy juuri ryyppäämässä, vaikka baarissa töissä olenkin ironisesti. Kaveri piirini on melko pieni ja jokunen muija siinä on tosin kukaan tuttu tai tuntematon nainen ei tunnu olevan kiinnostunu. Joten elämässäni ei ole juuri muuta kuin treenaaminen.
- eritilanteet_
Syy miksi en itse alkaisi on se, että toiselta puuttuu kokemus yhdessä olemisesta ja yhdessä elämisestä. Yksin aina aikuisena asunut ja ollut ei välttämättä osaa elää suhteessa eikä toisen kanssa, sopeutuminen uudenlaiseen elämään toisen kanssa yksin olon ja vapauden jälkeen voi olla vaikeaa ja jopa mahdotonta.
Et ilmeisesti osaa itsekään koska parisuhteesi ovat päättyneet, vaikka sinulla kokemusta olisikin. Toiset eivät opi edes kokemusten ja harjoittelun avulla.
- VanhatTraumat
"Syy miksi en itse alkaisi on se, että toiselta puuttuu kokemus yhdessä olemisesta ja yhdessä elämisestä."
Mielenkiintoinen perustelu. Olen varma, että pettäjillä, alkoholisteilla, perheväkivaltaisilla ja monilla muilla on oma näkemyksensä siitä, miten eletään ja ollaan suhteessa. En vain ole oikein varma siitä, miten se vastaa sinun näkemystäsi suhteesta.Kokemus ei ole tärkeä vaan näkemys. Kaikilla on näkemys siitä, miten ollaan suhteessa, miksi ihmeessä nämä ihmiset muuten olisivat suhdetta hakemassa.
Tässä kohtaa voisi siteerata myös vanhaa sanontaa siitä, miten vanha koira ei opi uusia temppuja. Järkevä nainen ottaisi mielellään itselleen miehen, jolla ei ole kokemusta, koska näin saa itselleen kumppanin, joka ei kanna mukanaan traumoja vanhoista suhteista. Ne traumat vasta pirullinen taakka ovatkin kannettavaksi uudelle kumppanille, kuten esimerkiksi joidenkin miesten potema naisviha.
- Lumiukko-
Naiset haluavat mieheltä kokemusta parisuhteista ja seksistä - mitä enemmän niin sitä halutumpi mies on naisten silmissä. Tämän naisten oman suhtautumisen myötä kokemukseen useista naisista ja sen palvomiseen, on syntynyt konsensus, että miesten on hyväksyttävää naida niin monen kanssa kuin haluaa ja se on vain hyvä asia.
Miehet puolestaan arvostavat naisissa kokemattomuutta ja mitä vähemmän kumppaneita, niin sitä parempi. Sen vuoksi on konsensus, että naisten ei olisi hyvä naiskennella ympäriinsä tai tulee se lutkan leima.
Kokematon mies on naiselle turn off. Nyt tähän tietysti tulee puolusteluviestejä naisilta, mutta sitten kun osuu omalle kohdalle se kokematon mies, niin käy niin kuin AP:n tapauksessa.- fgdh
sen haluan kysyä että mistä mies ja nainen tietää tämän kaikki aikasemmat kumppanit että tuo on ollu monen kanssa otanpa sen?
- bigbrother
mikä siinä yhdessä olossa on sitte niin vaikeaa? silloinhan kaikki on taattua eikä mitään tarvitse lähteä hakemaan enään. mielestäni helpompaa se on kuin yksin oleminen. itte pystyn vaikka marsiin matkustamaan yksin ilman ongelmaa vuositolkulla mutta vastaavasti yhdessä oloo ihan samanlailla.
- öööööööööööhh
Mikä on taattua?
- Timppa12345
Minulla oli samanlainen tapaus 30 vuotta sitten. Olin itse silloin lähes 30 enkä ollut aikaisemmin vakavammin seurustellut. Tapailin silloin nuorempaa naista, jolla oli ollut jokunen seurustelusuhde. Hänkin lopetti yllättäen suhteen minun kanssa. Olin kuulemma liian hyvä hänelle. Kummalliselta perustelulta se tietysti tuntui, mutta en antanut elämäni pysähtyä siihen. Seuraaavaksi sitten sattui eteen neitsyt, jonka kanssa olen nyt ollut 29 vuotta onnellisessa suhteessa. Kyllä se oikea sinullekin löytyy. Olet nyt yhtä suhteen alkua kokeneempi.
- Huomannut5
Naiset menettävät nykypäivänä neitsyytensä 13-15-vuotiaana ja siinä kun parikymmentä tulee täyteen, niin kumppanit lasketaan kymmenissä. Yli kolmekymppinen mies ei siis nykypäivänä oikein voi löytää neitsyttä ja ei-neitsyt-naiset puolestaan kammoavat kokematonta miestä.
- hiekka.hupenee.tiimalasi
Oletko varma, että löytyy?
Minä olen vasta 70 ja on vielä löytymättä. Alkaa tulla kiire jos meinaa löytyä...
- Pitipäsnysattuaki
Pikku dzoukki oikeassa kohdassa tekee gutaa...
- OpiAnnaOta
Mitä nainen mahdollisesti ajattelee kun törmää tällaiseen mieheen kuin aloittajamme itsensä luonnehtii:
1. Jos mies ilmaisee että hän kyllä on tapaillut naisia yhden jos toisenkin, mutta ei ole tuohon ikään törmännyt kertaakaan naiseen jonka kanssa haluaisi vakavan suhteen = hälyttävät mahdollisesti kellot penis-pellestä jonka kettu etsii vain loppujen lopuksi koloa johon pujahtaa. En siis haaskaa aikaani. Ei samat tavoitteet.
2. Jos et ole tapaillutkaan/ treffaillut naisia hirveämmin= hälyttävät kellot mahdollisesti eräänlaisesta kokemattomuudesta niin naisista kuin heidän kanssaan yhteiselosta. ( Myötä ja vastamäet.) Osaatko käsitellä ristiriitatilanteita ja tunnistatko hetken tarpeen vai pitkällisen halun sitoutua.
3. Kauan yksin ollut mies (tai nainen):Onko kyseessä mahdollinen narsisti, kukaan ei hänelle riitä? Kehtaanko kiusata itseäni jos en ikinä kuitenkaan riitä..? Ajan hukkaa..?
4. Seksistä totuus nyt vain on näin, voitaisiinko sinua ehkäpä pitää hiukkasen kokemattomana? Mahdolliset hälytyskellot hälyttävät= hän joka ei ole seurustellut tai tapaillut vaikka pelkästään seksin takia edes kuukautta yhden ja saman ihmisen kanssa EI IKINÄ/ KOSKAAN todellisuudessa tiedä seksistä kuin pintaraapaisun eli ei paskaakaan! (Tässä kohtaa yleensä hirveän panomieheen maineessa olevat yhden illan pippelimiehet parahtaa: mitä V***ua!)
Se että oppii tyydyttämään toisen vastapuolen,( EI VAIN ITSEÄÄN) tarvitsee sen että voi kommunikoida, opetella, nauraa, kokeilla asioita rauhassa toisen kanssa ja sitten sitä kunnon rynkytystä vasta saa! Niitä ei vaan opi yhen eikä toisen illan jutuista. Porno ei sitä varsinkaan opeta!!!! Ideoita sieltä saa, mutta se ei opeta!
Ja ne miehet jotka nyt mietitte ( ja ette ole tapailleet samaa ihmistä edes kk:ta ja tuumaatte, että: kyll mun kaikki naiset on aina saaneet orkun, niin teille vastaukseksi: BUAH-ah-hah-haaa, häh-häh-hää, herätys!!!! Naisista vain 20-25 % saa orgasmin pelkästään yhdyntäliikkeiden seurauksena. OISKOHAN SIELLÄ MUKANA OLLU MUUTAMA FEIKKI?!?
Orgasmin saamiseen yhdynnän yhteydessä tarvitaan lähes aina lisästimulaatiota esim. käsin suoritetttuna klitoriksen kiihottamisena. Mikäli yhdyntään liitetään käsin suoritettu stimulaatio, orgasmin saa jo 70 % naisista.
5. Tuollainen: en ikinä ole seurustellut yleensäkin hälyttää= mahdollisesta elämänkokemuksen puutteesta. Tunnetko itseäsi, tarpeesi, kykysi, sen mitä annettavaa sinulla on toiselle ja mitä sinä tarvitset häneltä.
6. Mahdollinen hälytys= onko toinen tarpeeksi kypsä ja aikuistunut. ( Olitko mahdollisesti heittänyt suustasi muutaman sammakon suustasi niinä muutamina kertoina kuin keskustelitte ja tuo "en ole ikinä seurustellut" oli vain kruunu koko jutulle?)
Näitä hälytyskellon mahdollisia kilkatuksia on vielä vaikka kuinka monta, mutta tuossa ne yleisimmät.Tuo sun kohta 2 onkin kuin työhausta. Töitä ei saa ellei ole työkokemusta ja sitä kokemusta taas ei saa ilman työtä. Eli jos ei jotenkin vahingossa ole saanut edes sitä yhtäkään seurustelusuhdetta ja sitä kautta päässyt mukaan ns. oravanpyörään niin ilmeisesti toivoa ei vanhemmalla iällä ole kokemattomuuden takia. Ainahan sitä voi valehdella tai puhua muuta ympäripyöreätä, mutta itse en haluaisi mahdollista suhdetta perustaa valheelle ja totuus tulee kuitenkin äkkiä ilmi.
Tietysti seurustelu on opettelua alussa ja toisaalta ymmärän kyllä sellaista, joka ei omasta mielestä halua tuhlata aikaa kokemattoman kanssa. Jonkun vain pitäisi olla rohkea ja uskaltaa antaa mahdollisuus, varsinkin jos toinen muuten vaikuttaa kiinnostavalta tyypiltä. Ei kaikki kolmekymppiset sinkut, jotka eivät ole koskaan seurustelleet ole mitään ongelmatapauksia. Enemmän itseä ihmetyttää miten alkoholisteilla, väkivaltaisilla ja muilla ns. laitapuolen kulkijoilla näyttää kuitenkin naisia aina olevan.
- daruel
Monella ihmisellä on visioita ja unelmia siitä mitä itsekukin haluaa elämältään, ja sinä luot mieleesi tämän kuvan tästä täydellisestä elämästä. Ja sinä tähtään tähän maaliin ja pyrit etenemään tähän, ja se innostaa sinua, tämä on sinun intohimosi ja unelmasi. Sinä lataat tähän asiaan suuria odotuksia, tämä on unelmasi ja kaikki mitä ikinä haluat elämältä, mitä luulet että tapahtuu kun asiat ei mene odotustesi mukaan. Ehkä koko maailma menee säpäleiksi ympärilläsi. Kun sinä sitä niin kovaa halusit ja tahdoit voi miksi voi miksi kaikki ei mennyt niinkuin suunnittelin, oivoivoivoi. Huomaatko, sinä olet itse syyllinen oman odotustesi kanssa siitä että maailma murtui ympärilläsi, ketään muuta on turha syyttää siitä, vain itseäsi, koska sinä muovasit tämän illuusion omassa mielessäsi, ei kukaan muu. Jokainen ihminen on vastuussa omista odotuksistaan, mitä suurempia ne ovat, sitä korkeammalta putoat.
Mitä minun kohdalleni tulee, minusta on aina tuntunut siltä, että en oikein ole samalla aaltopituudella naisten kanssa, jotakin on aina puuttunut, ehkä se juttu on se, että en ymmärtänyt vihjeitä. Minulla kuitenkin ensimmänen suhde, missä olen nykyäänkin, alkoi 40 nurkilla, tosin hänkään ei ole suomalainen, koska tuntuu että suomalaisten kanssa ei yksinkertaisesti klikkaa. Kaikki hänen ystävänsäkin ovat sanoneet emännälleni, kuinka hyvä mies olen, Ihan vain sitä mitä tulee noihin hälytyskelloihin. - aikuisenmiehenkö
Minä seurustelin kerran yli 30-v ikäisen miehen kanssa, jolla ei ollut entuudestaan seurustelusuhteita, vaan ainoastaan yhden yön suhteita. Halusin uskoa, että mies olisi kuitenkin kypsä suhteeseen.
Kun aloimme seurustella, niin tuntui kuin olisin seukannut teinipojan kanssa. Mies ei halunnut joustaa, hän haluisi olla oikeassa, hän halusi tulla ja mennä mielensä mukaan, seksi oli kuin yhden yön jutuissa itsekästä jyystöä ym. Jouduin siis "opettamaan" hänelle sitä, että pitää sopia siivoamisista, kulujen jakamisesta, siitä että seksi on myös naisen tyydyttämistä varten, kavereita saa nähdä mutta ei voi olla niin, että seurustelukumppani on aina viimeinen joka tietää miehen suunnitelmista ym.
Olin rakastunut tähän parisuhdeneitsytsetään, mutta en jaksanut sitä, että minun piti olla parisuhteessa kuin äiti, joka perustelee kaikkea miehelle. Ymmärrän tietysti, että kaikki miehet eivät ole samanlaisia, mutta tajusin myös se, että mitä pidempään ihminen on totaalikokematon, niin sitä enemmän saattaa olla jämähtänyt omaan elämäntapaansa. Tuntui mahdottomalta saada itsekkäästä sinkusta parisuhdekelpoista miestä tasa-arvoiseen parisuhteeseen, jossa voidaan jutella asiat halki eikä vain äksyillä ja paiskota ovia.- banomies
Luulit että voit kesyttää itsekeskeisen panomiehen ja tehdä hänestä tossukan. Pillussa vaan niin kutitti sen luonne, että ihan rakkautta tunsit.
- Jackjackjackisback
Tunnustan, että mä niin tiedän mistä Ap puhut. Vaikkakin vastakkaisen sukupuolen edustajana. Olen 27-vuotias nainen, enkä koskaan surustellut vakavassa suhteessa. Mutta koska kaikki meriitit tällä palstalla vaikuttavat ihmisten mielikuvaan siitä olenko psyko vai en, niin todettakoon etten ole neitsyt. :D Itse kulutin nuoruuttani urheilemalla puoliammattimaisesti ja käymällä koulua. Olin sitä mieltä, että seurustelemaan ehtii myöhemminkin - kun oikea löytyy.
Tänä päivänä tuntuu, että jäljellä on vain kaikki "käytetyt" miehet, jotka ovat kolunneet yhtä monta naista vuodessa kuin itse olen kolunnut viikonloppupelejä. Ja nyt päälle kaksivitosesta eteenpäin, olen ryhdistäytynyt deittirintamalla, mutta turhautuminen on päällimmäinen tunne toisinaan. Joskus on tuntunut että synkkaa jonkun kanssa erittäinkin hyvin. Mies haluaa kävellä vielä ylimääräiset pari korttelia, ennen kuin tiet eroavat koteihimme - selkeä kiinnostuksen merkki! Illalla vaihdamme vielä mukavat viestit ja toivotamme hyvät yöt ja kahden päivän päästä tulee klassinen "sori rakastuin juuri uudelleen exääni"-tyyppinen viesti. Jep jep. Eihän musta olisi varmaan "nyxäksi" kun en ole elämässäni saanut harjoitella seurustelua tarpeeksi.
Nuorena valitsin harrastukset, opiskelun, perheen ja hyvät ystävät - nyt siitä rangaistaan. En ole tarpeeksi tuhma, mussa ei ole mitään jännää. Yläkoulun lähiöröökimuijilla on perhe. Hmmm, niissä on jotain sitä tuhmaa eli jännää ja kiehtovaa kai sitten.
Kumma käsite muuten tuo seurustelun harjoitteleminen. Eihän empaattinen kolmekymppinen ole kykeneväinen seurustelemaan ilman "harjoittelelua". Vai? Itse väitän, että empaattinen ja kokematon ihminen, jonka sydän on täynnä jakamatonta rakkautta, on mitä parhain seurustelukumppani. En ymmärrä miksi seurustelun aloittaminen vaatisi mitään seurusteluhistoriaa. Menevätkö ihmiset nykyään CV:n kanssa treffeille? Eikö asia voisi vaan mennä niin, että kaksi ihmistä voisi vain vilpittömästi pitää toisistaan?
Suomessa asiat ovat kyllä monesti aivan liian pitkälti konseptoituneet, kun jo arkielämän jokaisessa kipossa ja kupissa on VÄHINTÄÄN KOLME sääntöä/kieltoa/käskyä/ohjetta/kehotusta/varoitusta ym. mitä lie, koska EI OSATA ELÄÄ ILMAN SÄÄNTÖJÄ! Ja tämä näemmä pätee jo seurusteluunkin - "et voi alkaa suhteeseen, jollei sinulla ole X määrä aikasempia seurustelu- ja X määrä seksikumppaneita historiassasi. Ensipano tulisi hoitaa alta pois viimeistään kaksikymppisenä. Eihän vanha koira uutta opi. Ja lisäksi olet jakomielitautinen, koska et ole sukupuolitautinen!"
Ennakkoluulot vähemmälle, kansalaiset! Jos olette uskaltaneet kokeilla kokenutta, uskallatte kokeilla varmasti muutakin. Mulle kelpaisi kyllä ilomielin kokematon kolmekymppinen mies, joka ei sormia napsauttamalla päätä rakastua exäänsä. Olisi mitä upeinta saada jakaa elämäänsä ihmisen kanssa, joka ei ole jo jakanut sitä kertaalleen jonkun muun kanssa.Kylläpä kuullostaiskin hyvälle tuokin..Kun tapaisi ihmisen, joka ei myöskään ole elänyt parisuhteessa. Puhdas pöytä ja kaikki uutta molemmille<3
- msinkku
Hei sinä ikisinkku siellä!
Täällä vastaava mies ja voin jakaa ajatuksesi mitä tuossa kerroit.
Olisko mahdollista, että otat yhteyttä, niin voidaan vaihtaa ajatuksia ja tutustua?
Oon 35 177cm/79kg Tykkään urheilla, elokuvat, musiikki, kalastelu ym. Savuton. Alkoa hyvin vähän. Työssäkäyvä ja asiat elämässä hyvin..Haluaisin löytää sen elämänkumppanin vielä, joten jos kiinnostaisi tutustua, niin saapi heittää viestillä:)
( msinkku @ gmail com ) Jotenkin lohduttavaa tietää, että on naisiakin vastaavassa tilanteessa. Vaikutat harvinaisen fiksulta tän asian suhteen, sunlaisen kun joskus oikeastikin tapaisi.
- Nais27vee
Mitä ihmeen väliä nyt tuollakin on että onko ennen seurustellut vai ei..? Enemmän sillä ihmisellä ja luonteella on väliä kuin seurustelukumppaneiden määrällä. En kyllä lähtis suorilta käsin teilaamaan saati kehittelemään omassa mielessä syitä seurustelemattomuudelle. Ei se aina tarkota sitä että on jotain vikaa, mielisairas tmv. Jotkut vaan nauttii sinkkuudesta, eivät kaipaa toista rinnalle jos ei tyyppi sytytä 100%:sti.
Onneksi on vielä noitakin ihmisiä, jotka ei tarvii kokoaika uutta kumppania rinnalle.
Ugh, olen puhunut.Ja jotkut eivät ehkä ollenkaan ole tietoisia siitäkään tosiasiasta, että miehiä on selvästi enemmän kuin naisia. Siis niin paljon enemmän että jo se vaikuttaa monen miespuolisen yksinjäämiseen. Muiden asioiden lisäksi.
- Toivottavasti_joskus
Olen 25 ja seurustellut 3 kertaa. Molemmat n. 2 vuotta. Mutta viimeiset 3v olen ollut yksin ja alan saada samoja fiiliksiä.. Pari viikkoa sitten sain jonkun panon baarista ja se helpotti kyllä todella paljon fiiliksiä :D Ei sitä voi uskoa. Olen kuitenkin ihan ok-näköinen, tumma, leveäharteinen, 180cm, tienaan 3k kuussa. Mutta ei ole vapaita naisia joita haluaisin.. olen vähän nössö enkä ole uskaltanut yrittää kunnolla.
Tahtoisin antaa kuitenkin ohjeeksi jotka olette olleet yksin, että olkaa vaan v*** pää pystyssä ja sanokaa että oon jos siltä tuntuu. Uskokaa itseenne enemmän kuin on syytä, ja ajatelkaa että ette ole kenenkään kanssa, koska ette koskaan uskalla ketään yrittää. Koska niin se on. Ette te kuitenkaan koskana edes mitään yritä.
Minä ainakin keskityn nauttimaan elämästä. Hyvää asuntoa, auto ym pienellä paikkakunnalla saa hyvinkin palkallani.. Tunnen olevani kuitenkin jollain lailla aika kingi jätkä, vaikka olen 25v ja jäänyt vielä yksin. Tunnen, että hitto vaikka pitäis olla loppuikä yksin, niin mä pystyn nauttimaan elämästä. Mä oon niin kova hemmo etten mä oikeesti ees ketään (ihan oikeesti) tarvii. Mun ei tarvii seurustella vain seurustelun takia, koska minä olen sen verta kova kundi että pystyn nauttimaan tästä rosoisesta sinkkumiehen tiestä, jota tietysti parisataaheppainen munanjatke bemari ja muutavat rakkaat ystävät siloittavat. - Toivottavasti_joskus
Vaikka olisitte yksin, vaikka sitten koko elämänne, älkää keskittykö mihinkään surkutteluun. Olen sentään ollut pari kertaa ns vähän vakavammassa suhteessa, ja voin kertoa että ei se nyt mitään niin erikoista ole. Siihen turtuu, eikä se tunnu enää paljoa sinkkuutta paremmalta siinä parin vuoden päästä. Sen arvon tajuaa vasta sinkkuna taas. Keskittykää siihen, mitä teillä on, älkääkä siihen mitä ei. Keskittykää vaan nauttimaan elämästänne ja olemaan positiivisa. Hypätkää vaikka laskuvarjohyppyjä, ajakaa pyörällä 300 tieliikenteessä tai mistä ikinä fantasioittekaan. Kerran täällä vain eletään, tehkää JOTAIN mitä himoitsette. Älkää eläkö koko elämää surkutellen ettei teillä ole jotain.
Uskon että elämä antaa aina jotain niille, jotka osaa nauttia asioista mitä ne saa. Arvostakaa että saatte herätä aamulla ja että teillä on mitä teillä on. Tehkää extremejä asioita. Ennen kuin asettaa narua kaulaan, kannattaa miettiä onko oikeasti tehnyt kaiken kokemisen arvoisen asian mitä voisi tehdä. Ennemmin yrittäisin vaikka ryöstää pankin aseet laulaen ja tappaisin sitten kiinnijäännin yhteydessä itseni, kuin menisin vaan suoraan hirteen.
Tajuatteko. Päättäkää että aiotte nauttia niistä asioista mitkä teille ON mahdollisia. Sitten teistä saattaa hyvällä tuurilla tulla sellaisia, että naisetkin alkaa pyöriä ympärillä. Tätä ohjetta minun pitää itsekin seurata, mutta sentään jotenkin minä olen yrittänyt ja olen huomannut että se toimii. Minusta on tullut vähän coolimpi, mitä ennen olin. Sain todella hyvän työpaikankin tällä elämäntyylillä, itseeni uskoen. - Toivottavasti_joskus
Ei teidän tarvitse olla yhteiskunnan hylkiöitä. Jos teistä oikeasti tuntuu, että olette sellaisia, niin vaikka näin ei saisi sanoa joidenkin mielestä: olkaa kapniaallisempia, ruvetkaa toimimaan vaikka yhteiskunnan lakien harmaalla alueella. Yrittäkää jotenkin tehdä jotain, mistä nautitte. Alkakaa ajatella että vitut muista, minä yksinäinen susi olen kuitenkin mies ja juuri nyt en ole kahleissa, voin tehdä mitä vaan. Parempi kai sekin kuin taantua peräkammarissa kunnes kuolema korjaa? Peace veljet, oikeeasti sattuu teidän puolesta, voin kuvitella tuon tilanteen että 30v ja ei koskaan ketään. Alkakaa ajatella että tämä on ainut elämä ja tehkää jotain mistä nautitte. Se voi olla jotain ihan muuta kuin sitä ikuista naisen yrittämistä, mitä ette ole saaneet 30 vuoteen. Ajatelkaa sitten että teette jotain muuta, ja naisia tulee sitten palkintona jos se alkaa onnistua.
- ehkä_vielä_joskus
Ja kyllä, olin baarissa kavereiden kanssa mutta en scorannut joten kirjoittelen täällä. Ei aina voi onnistua, eikä edes lähes koskaan. Tosin annan itselle plussan että uskalsin jututtaa yhtä naista, mutta oli varattu ja lapsia jo.
- 1234455
Sehän se juuri onkin kun kaikki vähänkin siedettävän näköiset ja vielä nuoremmat naiset ovat aina varattuja. Aina ne on jonkun äijän kanssa jonkun sortin vakisuhteessa. Ja kun vakisuhde päättyy, niin siinä samassa niillä on jo toinen mies kun äijiä aina laumoittain niiden ympärillä hyörii niitä yrittämässä. Tää jatkuu näillä naisilla tasan tarkkaan niin kauan kuin niissä vähänkin vielä ulkonäköä ja nuoruuden kauneutta jäljellä on, tai kun niistä ylipäätään vielä naisiksi on.
- näkymätönukko
Minun omaisuus on 700 000 plus talo 350 000. Naista en tunnu saavan millään, edes treffeille en pääse ja kyllä se vituttaa
- iinunmamma
Kuule kun se raha ei ratkaise
- valhettavakoon
Valkoisen valheen paikka.
Naisilla on muutamia testikysymyksiä, joihin kannattaa miettiä vastaus valmiiksi.
Ainoa tie päästä eteenpäin, edes tutustumisvaiheeseen.
Kysymykset ovat merkki alkavasta kiinostuksesta.
Nainen HALUAA naisten silmissä suositun naisen.
Sinun PITÄÄ olla kavereiden keskuudessa suosittu.
Nainen on valmistautunut hakemaan tietynlaisella historialla olevaa mistä, historiasta ei voi paljoa poiketa.
Ulkomuodottomasti pätemättömätRUMAT saavat tässä pelissä enemmän siipeensä kuin ansaitsevat. Vaikea täyttää ylläolevia ehtoja. Miehetkin katsovat seuransa tarkkaan.
PS. Olikos se Japanilaismiehistä 20% koko elämänsä neitsyitä. Siellä hakkaa vähän isompi "hälyytyskello"?.
Parisuhdemarkkinoilla valta on naisilla.
Tämän kirjoitti mies, jota naiset naiset aktivoituvat iskemään "arvoryhmän" väärästä päästä.- valhettavakoon
Nainen HALUAA naisten silmissä suositun naisen.
Korjaus
Nainen HALUAA naisten silmissä suositun miehen.
Mietitään asiaa naisen kannalta.
Sinun ikäsi huomioiden hän oli varmaan jotain 30-35 vuotta. Biologinen kello jo raksuttaa, ellei suorastan huuda perhettä. Aikaa ei ole niin kauheasti tuhlattavaksi.
Jos sinulla olisi vaikkapa talo tehtävänä kiireisellä aikataululla, niin palkkaisitko tekemiseen kokeneen kirvesmiehen, vai ehkä kaverin, joka kertoo lukeneensa talonrakentamisesta netistä ja lehdistä?
Naistan pitää kertoa olevansa kokemattomampia kuin ovatkaan ja miesten toisinpäin ja naisille tosiaan merkitsee kaveripiirin hyväksyntä todella paljon.
Jos samaan tilanteeseen vielä pääset, kannattaa sanoa jotain seuraava: "Ei mulla oikein mitään vakavaa ole ollut, kun tuntuu, että sellaisia aitoja ihmisiä on tosi vähän. ei malteta tutustua toisiin kunnolla. mä tykkään keskittyä ja kuunnella naista".
Voit hyvin tunnstaa, että vähään aikaan ei mitään sutinaa ole ollut ja samalla, että nainen on niin tyrmäävän kaunis, että sinua hermostuttaa hänen seurassaan.- fgjkkk
tämä on länsimaisen kulttuurin miinuspuoli kun naiset pääsee liikaa valtaan! annan neuvon hae ulkomailta nainen niin saat 18 vuotiaan missin tiukalla tavaralla. niin se saa niitten suomalaisten naisten jotka ei ole sinua hyväksynyt karvat pystöön ja veren kiehumaan. ja mikä parasta sinun ei tarvitse edes vilkaista niitä ne on sulle kuin ilmaa sen jälkeen.
- dfghdfth
No ei sitä kannata ainakaan muien mieliksi naimisiin mennä. Kyllä minuakin koittivat äitin sisko ja eritoten mummoni sisarukset kovasti ahistella varsinki tuossa n. 5-10v sitten, että joko se emäntä on katottu ja niikkunaakku. Mutta oonhammä jo kauan aikaa ymmärtäny ettoon niin faking monimielisairaaksi päässyt yksinäisyydessäni menemään, ettei naimisiin oo mitn asiaa. Kyllä nyt kuka vaan pärjää loppuelämänsä ilman minua. Vaikka alkaa tämä kotona asuminenki jo käyä vähän mielen päälle.
Tässä tilanteessa joku naimisiinmeno tuntis vaan periksiantamiselta ja uudenlaiselta hyväksynnänhakutavalta. Eipä ne muuutkaan hyväksynnänghakuyritykset oo yleensä siunausta tuoneet, syventäneet vaan vitutusta ja itsevihaa.
Täytyy siis kieltäytyä nyt kaikesta mistä voi. Itsehillintää voin käyttää näimmä kostokeinona. Tarpeeksi oon jo mielestäni miellyttänyt muita ja perseitä imenyt. Mitä tuota ihmettelemään. Onhan elämässä muutakin tekemistä...
Täytän lokakuussa 25, eikä minulla ole parisuhdetaustaa. Seksissäkin olen täysin kokematon. En ole edes yrittänyt saada ketään.
- naiset.laumaeläimiä
Naisten logiikka on kummallista, miksi ulkoistaa ajattelu että miehessä olisi jotain vikaa, miksi ei voi tutustua ja muodostaa itse oma mielipide että onko miehessä vikaa?
- eiolepahaksineitsyt
Iljettävää, että naista on nussinut moni mies ja kaikenlaiset pettäjät/saastuttajat. Sama pätee mieheenkin. Juuri näistä syistä nykyisin yli puolet avio-ja avoliitoista päätyy lasten itkuun,kun isi tai äiti on muuttanut uuden panokaverin perään.
Eilen sain yhdeltä naiselta kuulla, että olen liian ronkeli, kun en ole ketään huolinut.
- ewrwere
Mites nyt näin, oletko muka sitten ronkel? Mun mielestä naisen on turha sanoa mitään ellei sitten itse oikeasti kelpuuttaisi sinua.
Yleensähän naiset tuppaavat sanoa että "joku saisi sinusta hyvän miehen" ja se joku on aina "joku muu" Tuotakin olen kuullut, että joku nainen saisi minusta hyvän miehen. Olen kuullut tuota varsinkin vanhempieni ikäisiltä naisilta.
No se on sitten naisen tyhmyyttä. o.O En ite kyllä tajua mitä väliä sillä on onko seurustellu aikasemmin vai ei.
- Its.not.me
On sillä väliä jos on 32 v mies. Katos kun 32 vuotaalla pitäis olla jo monia kokemuksia naisista ja seksistä. Nainen totesi että mies ei osaa edes nussia joten etsii sellaisen joka osaa.
Samalla tavalla toimitaan työhaastatteluissa. Jos sulla ei ole työstä kokemusta, et osaa mitään niin sua ei palkata - jospa_joskus
Its.not.me kirjoitti:
On sillä väliä jos on 32 v mies. Katos kun 32 vuotaalla pitäis olla jo monia kokemuksia naisista ja seksistä. Nainen totesi että mies ei osaa edes nussia joten etsii sellaisen joka osaa.
Samalla tavalla toimitaan työhaastatteluissa. Jos sulla ei ole työstä kokemusta, et osaa mitään niin sua ei palkataKyllä minä ainakin osasin jo ekalla kerralla. 18v olin kun sain ekaa kertaa naista. Sen jälkeen olen vaan tullut rohkeammaksi, tykkään eri asennoista sekä perä-aukon nuolemisesta muun muassa. :-) Kaikki ne jutut oppii tosi nopeasti. Ei siihen mitään kokemusta todellakaan tarvita. Seksi on helppoa, katsoo asennot redtubesta ja sitten kokeilee niitä. Sitä on turha stressata. Ainoastaan kondomi voi pilata hyvän seksin kun sitä haluaa. Jos ihan mahdottomasti haluaa niin ei sekään.
Its.not.me kirjoitti:
On sillä väliä jos on 32 v mies. Katos kun 32 vuotaalla pitäis olla jo monia kokemuksia naisista ja seksistä. Nainen totesi että mies ei osaa edes nussia joten etsii sellaisen joka osaa.
Samalla tavalla toimitaan työhaastatteluissa. Jos sulla ei ole työstä kokemusta, et osaa mitään niin sua ei palkataKokemus ei kyllä ratkaise kaikkea. Jos on paska asenne, niin mieluummin itse palkkaan kokemattoman ja koulutan oikein. Sama pätee tässäkin. Ämmä ei vaan tajunnut.
Aloituksen nainen oli vain ihan normaali perusidiootti ämmä. Niitähän riittää.
- who_fuckin_cares
Mitä väliä sillä on onko seurustellut ennen vai ei.
Minulle se ainakin on aivan sama, itse seurustelin viimeksi 19-vuotiaana n. puoli vuotta ja ihan sama onko seuraava kumppani joskus seurustellut vai ei. En minä mitään tällaisia vaatimuksia aseta. Ja miksi heittää hyvä potentiaalinen suhde hukkaan jonkun typerän kriteerin takia?
Että ihmiset on sitten typeriä - Kaduttaa
No itse "valitsin" miehen, joka oli 30-vuotias ja jolla ei ollut aikaisempia vakavia seurustelusuhteita. Olen välillä katunut valintaani... Hän kyllä rakastaa minua, mutta ei oikein osaa osoittaa sitä.
- Guidare
Sinähän voisit hieman vienosti opettaa häntä ja ohjata haluamillise urille. Eikös se olisi ihan mukava haastekin?
- 513
Voin kertoa omasta kaveripiiristäni, jossa on yksi limainen "pelimies", joka hakee naisesta juuri sitä yhtä asiaa ja ehkä kodinhoitajaa. Jos tiedän, että joku nainen on haksahtanut häneen, niin mulla ei sen jälkeen pysty syntymään mitään tunteita tätä naista kohtaan enää enkä pysty arvostamaan. Ei hänelläkään kyllä tietääkseni ole mitään kovin pitkiä tai vakavia suhteita koskaan ollut vaikka kaatoja varmastikin kymmeniä. Tämän päivän moraali on pudonnut surkean alhaalle.
- TOIVOAonAINA
Eipä ollut treffien arvoinen nainen. Löydät kyllä sen Oikean jos niin on hyvä!
- Mies201512
Minä taas olen sitä mieltä, että jokainen parisuhde opettaa. Oli se hyvästä huonoon ja ikävästi päättyneeseen suhteeseen. Jos tuntuu siltä, että se ei opeta niin sitten pitäisi jo katsoa itseään peiliin ja kysyä itseltäkin, että mikä meni vikaan?
Aiheen aloitukseen taas vastaisin, että jotkin ihmiset "aikuistuu" myöhemmin. Ne kovikset sieltä ala-asteilta yleensä on sitten nyssyköitä aikuiselämällä. Sitten on taas niitä jotka elävät ikisinkkuina ja heräävät 35-vuotiaana, että hei mitä pitäisi tehdä, kun katsoo viereen ja ystävillä on perheitä ja perheiden perheitä osalla.
Allekirjoittanut on 34-vuotias mies. Toisinaan kyllä tuntuu, että lapsettaa vieläkin vaikka ei omia lapsia olekaan, enkä niitä vielä kaipaakaan, vaikka olen parisuhteessa naisen kanssa joka alkaa lähentelemään sitä naisen ikäkriisi ikää 25-vuotta jossa pitää tapahtua. Aika näyttää mitä tapahtuu tulevaisuudessa.
En vain ottaisi mitään paniikkinappuloita esiin mistään parisuhdeasioissa. Olen sitä mieltä, että jokaiselle varmasti se oma sopiva löytyy, kun sitä vähän aikaa etsii ja tärkeintä, että oppii itsessään sen mitä haluaa elämältään. - luimu
Hei haloooooo, miksi pitää aina ajatella parisuhdetta. Miksei voi elää sinkkuna, silloin on paljon onnellisempi. Napsutellahan voi silloin tällöin jos löytää kiihottavan kohteen oli se mies tai nainen..Mietippä sitä.
Voi olla niinkin että olet ns. mammanpoika, äitisi pilalle passattu.- 20plus10
Aika kesken kasvuisen ihmisen tekstiä...
- KeskinKertainen
"Keskenkasvuisten ihmi.."
No mitä muutä voisikaan täältä PeräSuolisaitilta odottaakkaan?? - Oottekojamassa
Tai sitt Jumala On ja Jeesus Elää.
- 123451315
Mä olin 27 tai 28 kun aloin ensimmäisen kerran seurustelemaan "ihan oikeasti". Aikaisemmin oli ollut vain pelkkää säätöä muutaman kanssa. Siis mies olen.
- ValehtelijanVaimo35Tku
Kuule, sä olet mun mielestä ihanan rehellinen! Mä arvostaisin sitä suunnattomasti että tunnustat tuollaisen asian.
Valitettavasti oon joutunut elämään pettymyksieni kanssa koko "aikuis"ikäni. Ellei omat lapseni olisi niin pieniä vielä lähtisin nykyisestä liitostani heti. Mä oon väsynyt valehteluun ja siihen, että toisen täytyy uhrautua valehtelijaksi paljastuneelle ihmiselle.
Mä lankesin siihen vanhanaikaiseen; seurustele eka jonkun kanssa, sitten löydä se "oikea" ja tee lapset kun oot vielä alle 30-v niin mikään ei mene vikaan ja mee naimisiin kun oot 30-v.
Täytyy vissiin hommata kaksoiselämä kuten tuolla mun "naimispuolisollanikin" tuntuu olevan. Olis vissiin pitäny odottaa että se OIKEA luotettava rakas tulis kohdalle, mut kun mäkin oon ollu vaan ihminen. Että, ilman luottamusta, ilman rakkautta mennään vissiin seuraavat 10v. - 164cmM
Itse menen hautaan saakka ilman että pääsen edes treffeille. Syynä tähän on se että en kykene lähestymään naisia koska olen niin estynyt ja vuorovaikutustaidoissani on huomattavia puutteita. Lisäksi nimimerkissäni näkyvä ominaisuus ei houkuttele naisia.
Olen pysyvästi työkyvytön neurologisten ja psykologisten syiden takia ja tuosta syystä myöskään niitä kavereita ei löydy joita naiset niin miehellä arvostavat. Miehen ihmisarvo muodostetaan ihmissuhteiden perusteella joka tulee esille tässäkin keskustelussa.
Vuosia sitten olin todella pohjalla joka tulee ilmi avaamastani threadista joka on linkissä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10717338
Pääni sisältöä kansalle avaavia keskusteluja.
http://www.demi.fi/keskustelut/suhteet/minusta-tullut-impotentti#.VZATT5Uw_cs
http://www.demi.fi/keskustelut/suhteet/en-saa-koskaan-naista#.VZATn5Uw_cs
http://www.demi.fi/keskustelut/syvalliset/ihmisen-vihaaminen-ulkonaon-perusteella#.VZAT1ZUw_cs
Moniko nainen alkaisi seurustelemaan kanssani sen jälkeen kun kertoisin olevani kokematon naisten suhteen saati sitten että kertoisin elämääni kuuluvat asiat? - VoinVäläyttää
Huomen aamulla minulla on hammastikku suussa (jotakin hampaan kolossa).
- eroarahasta.fi
No voi hitto sentään, ettei avioliiton konkurssi p-kasasa näytä miltään.
- anssialko3
Kun elää omissa oloissa niin säästyy monelta harmilta, katsokaa 1960 nuorisoa, ovat nykyisin aika kamalassa kunnossa, siis jokainen sukupolvi kiimailkoon aikanaan, kaikki on muutosta, vaimon vaihto nuorempaan tulisi tehdä pakolliseksi, kuten Japanissa 6 vuotta vanhat autot kierrätetään ja sulatetaan uusia autoja varten.
- voityhmyyttä
Tietysti miehen tulee olla hyvä eikä alentaa tai alistaa naista.
Olen mies ja ajattelen niin, että jos eteeni tulisi tilanne, että tarvitsisin naisen tämän nykyisen jälkeen, niin mieluimmin nainen saisi olla neitsyt. Kun neitsyt rakastuu ja saa orgasmin miehen kanssa, niin hän on koko sydämestään rakastunut mieheen eikä muita miehiä ajatte.
Minun on mahdotonta käsittää, että mitä etua siitä on jos nainen on jakanut alapäätään monille miehille tai päinvastoin. Kyllä seksi onnistuu ja sitä on aikaa harjoitella sitten liitosssa. Ei siihen todellakaan kokemusta vaadita. Tällä palstalla on paljon niin yksinterkaisen typerää ajattelua.- MrSadomaso
voi sitä alentaa ja alistaa naista hyvyyttään jos nainen sitä vaatii
- sincyan
Miehen fantasiaa, että neitsyt rakastuu ensimmäiseen jonka kanssa makaa. ehkä typerintä mitä oon vähään aikaan lukenut. :D
- fdfdfds
no tämä henkilö ei ollut ainakaan sinulle sopiva, jos tuokin riitti syyksi olla tutustumatta sinuun. jatka vaan etisintää.
- PitäsköOllaNormaalia
Eiköhä se oo iha jokasen oma asia........... siis onko seurustellut vaiko ei....
- iinunmammaatgmailcom
Hei. Itse olen 33 vuotias kohta 34 ja lapsikin on. Olen varmaan loppuelämän yksin mut tosiasia jos ei ole kokemmusta minkäänlaisesta suhteesta ei minun kans pärjää. :( entäs seksi mited sen kans? Uskomatonta . Ei välttämättä ole huonoin vaihtoehto ja ihekin niin kranttu nykyään et mielummin yksin ku suhtees yksin. En ole missi enkä täydellinen etsin vain sitä loppuelämän rakasta löytämättä kun ei kohtaa niin ei kohtaa halut. Ulkonäöllisesti on ollut hyviä tai si erittäin söpöjä ja silti ei vaan natsaa. :( olisikin kiva jos löytäis nallen kainaloon. Siis ihan vain minulle . Ja ap sinä löydät kyllä olet viel nuori. Eikä oo kiire mihinkään.
- treffit-pilalla
Nainen ei ole suvaitsevainen olento. Kokematonyli 30 v mies on vähän sama kuin rikollinen että sellasen kanssa nainen ei halua olla missään tekemisissä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124570MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar912356Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5641785Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1011491- 91453
Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671187Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331118Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt219990Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o64967Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3948