sitten 1880 alkaneen mittauskauden - näin toteaa NASA selvityksessään.
Joku Oklahomalainen senaattori (reppu) oli tuonut lumipallon kongressiin "todisteena"...no, se todisti ukkoraukan omasta arvostelukyvystä - tai siis sen puutteesta.
Joku Oklahomalainen senaattori (reppu) oli tuonut lumipallon kongressiin "todisteena"...no, se todisti ukkoraukan omasta arvostelukyvystä - tai siis sen puutteesta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Miksi et näytä lähdettäsi missä todistetaan olleen lämpimin?
Olihan vappukin ennätyskuuma jos luddiitti petteriin on uskominen.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2015/04/molemmat-satelliittiaikasarjat-ei_29.html
Valehtelua. Ei ole vappua väitetty missään ennätyskuumaksi. Näytä ihmeessä jos on!
Voi jessus, että kuumaa pukkaa : )
Onko Päijänteen rannalta muuta " veret seisauttavaa " todistetta kuin ehkä himan pienempi lämpölasku. Jos sattuisi asumaan omistusasunossa (punaniskojen asumismuoto) . Vuokralla asujahan tuosta hyötyisi vain ( punaniskan ) laupeudesta ; )
Mutta kuitenkin....
http://2.bp.blogspot.com/-3yTRuzk6XmM/VUDIzqPwcWI/AAAAAAAAEQo/wpxHCKcQenY/s1600/Yli 18 vuotta lämpenemättömyyttä satelliittisarjojen mukaan.PNG
Ei ole alennuksia luvassa : (
Kyllä, nimenomaan valehtelua etenkin YLE:llä, joka maaliskuun 27. päivä valehteli muuttolintujen olevan "muutamia viikkoja" etuajassa. Jos tuo YLE:n väite olisi ollut totta, olisi täällä eteläisessä Suomessa pitänyt havaita hyönteissyöjiä kuten kirjosieppoja jo kuukausi sitten, mutta eipä ole vieläkään näkynyt.
Pierurewa näytti taas joltisenkin yksinkertaisuutensa. Jos 27.3. tilanteen mukaan voitiin todeta noin (huhtikuun puolivälissä normaalisti muuttavia saapunut), ei se tietenkään tarkoita sitä että jatkossa kaikki tulevat muuttolinnut saapuvat muutaman viikon aikaisessa. Eiköhän tällä hetkellä olla suunnilleen normaalissa tilanteessa. Kulloisetkin sääolot siihen vaikuttavat.
Kukakohan tässä edustaa yksinkertaisuutta ?
Minut näet monikossa, ja muita syytät yksinkertaisiksi : (
Lue linkit äläkä valita.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2015/04/molemmat-satelliittiaikasarjat-ei_29.html
Katso käppyrät äläkä käppyrän välittäjää, saatat oppia (tuskin) ; )
Puhumme nyt eri asioista. Vastasin Pierurewalle, jonka viesti koski (ainoastaan) muuttolintujen muuttoaikaa. Ja Pierurewa osoitti viestissään täydellisen typeryytensä, taaaaaaaaaaas kerran. Ja tämän minä osoitin.
Eelis näytti taas kykynsä selitellä YLE:n valehtelua tarkastellen sitä punavihreiden agw-lasien läpi. Tuon 27.3. päivätyn uutisen otsikko oli siis "Muuttolinnut muutaman viikon etuajassa - lauha sää jouduttaa muuttoa". Eikä uutinen pitänyt kutiaan Eeliksen selittelyistä huolimatta.
Otetaanpa kaksi esimerkkiä. Ensimmäiset kurjet saapuvat yleensä huhtikuun alussa. Jos ne olisivat olleet muutaman viikon etuajassa, olisi niitä nähty jo helmi-maaliskuun vaihteessa. Missään ei ole tällaisesta mainittu. Ensimmäiset peipposet saapuvat eteläiseen Suomeen maalis-huhtikuun vaihteessa, ensimmäinen henkilökohtainen näkö- ja äänihavaintoni oli 1.4. Mikäli peipposet olisivat olleet muutamia viikkoja etuajassa, olisi niitä pitänyt näkyä jo helmi-maaliskuun vaihteessa, mutta eipähän näkynyt.
Ja lisätään vielä tuo aiemmassa viestissä mainittu kirjosieppo. Se saapuu eteläiseen Suomeen tavallisesti noin ehkä 5. - 10. toukokuuta. Mikäli kirjosiepot olisivat olleet "muutaman viikon etuajassa", olisi niitä pitänyt havaita tuosta YLE:n uutisen päivämäärästä (27.3.) noin viikon sisällä. Vaan eipä näkynyt eikä näy vieläkään.
Näin siis ammuttiin alas Eeliksen selittelyt empiirisillä havainnoilla. YLE:n uutinen antoi siis ymmärtää kaikkien muuttolintujen olevan muutamia viikkoja etuajassa tuossa maaliskuun lopun tilanteessa, joten samalla näytettiin YLE:n valehdelleen.
No eelikselle jäi kuitenkin mielikuva aikaisesta muuttolintujen saapumisesta ja varmasti muutkin lukijat on samassa uskossa.
Joten ei paha temppu yleltä!
Ylen toimittajien pienessä (puna)vihreässä ilmastouutisoinnin käsikirjassa lienee kohta #1 "Aina kun mahdollista (ja mieluusti vaikkei olisikaan mahdollista) rupea kirkumaan "etuajassa", "ennätysaikaisin" ja "ennätyslämmin".
Toukotyöt ovat muuten viikon pari myöhässä, vaan tämäpä ei uutiskynnystä ylitä ainakaan ylellä. Kyllä vappuna on ennen ainakin hangmoon jo päästy hätäsimmät hiekkamaille jo kylväneetkin vaan ei näinä ennätys aikoina.
No sitä lähdettä pukkaa tuosta esimerkiksi :
http://www.nasa.gov/press/2015/january/nasa-determines-2014-warmest-year-in-modern-record
Ei nuo väärennetyt tilastot ole lämmittäneet ilmastoa yhtään.
todista väitteesi.
No kerro ihmeessä miten tilastojen väärentäminen muka muuttaisi ilmastoa mitenkään?
Melkein sama asia, kuin kova verottaminen muuttaisi ilmastoa.
Onneksi Saksa, Japani, Ruotsi ja muutama muu maa luopuvat ydinvoimasta.
Poltetaan kivihiiltä, niin saadaan entistäkin lämpimämmät kelit tänne pohjolaan. Saksassa ovat alkaneet h5ödyntää vanhoja ruskohiiliesiintymiäkin, ruskohiilihän se oikein ympäristäystävällistä on
Ei tilastojen väärentäminen ole yhtään lämmittänyt ilmastoa.
Pitässiin vissiin kaiten jonniin tehhä jottain, van ee myö aenakkaan:
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/suomi saa valjan ilmastolain 80 paastovahennystavoite vuodelle 2050/a1060917
Onpa taas hörhölle vaikeaa. Kun 27.3 mennessä normaalisti tulevat muuttolinnut olivat jo tulleet huomattavasti aiemmin. Mutta kyse oli tuon päivän tilanteesta. Jatko on tietenkin kiinni kulloisestakin säätilasta.
Mitä väliä on päijänteenrannan aikaisesta ja keskeytyneestä lintujen kevätmuutosta ?
Siihen keskittyminen on vain osoitus sinun äärettömästä tyhmyydestä.
http://2.bp.blogspot.com/-3yTRuzk6XmM/VUDIzqPwcWI/AAAAAAAAEQo/wpxHCKcQenY/s1600/Yli 18 vuotta lämpenemättömyyttä satelliittisarjojen mukaan.PNG
Noilla mennään, ja siinä ei ole mitään tavatonta. Paljonko haluat maksaa lisää olemattomuuden torjumisesta ?
Kyllä ilmastoaneet pitää kerätä kuin kirkollisvero, siihen uskovilta : )
7 viikkoa Juhannukseen ja sitten aurinko alkaa mennä kohti horisonttia. Nyt siis auringon suhteen ollaan Heinäkuun loppua vastaavassa tilanteessa, eli voisi olla jopa helteitä. Tosin meteorologit, radiotoimittajat ja muut pöpit pitävät nyt ihmeellisinä sitä, jos lämpö nousee 20 asteeseen. Kyllä on aikoihin eletty. Ei olisi uskonut, että moista hölmöyttä vielä vanhoilla päivillään kuulee joka tuutista. Tämä sääpalsta on sitten ihan oma lukunsa.
Vai että linnunmuutoista sitä pitäisi Suomen alueella keskustella, globaalin ennätyskuuman vuoden sijasta? Täytyy myöntää, että tämän näkökulman kääntäjä globaalista planeetta tasosta lillukanvarsiin ja yksittäisiin päiviin on trollina taitava ja osaa trollauksen taktiikkaa. Alkuperäinen viesti ja sanoma on kuten laivanupotuksessa: osu ja upposi.
Onnittelut PierreReview. Olet melkoinen trollaaja. Vedätit näitä lämpö-, hullunhuuto-, blogihihhali- ja jääkausialarmisti mölisijöitä mennen tullen. Nyt ne keskustelevat linnunpöntöistä globaalin aiheen sijasta :)
Toki Pierurewalle on äärimmäisen ikävä puheenaihe GLOBAALI KUUMA VUOSI 2014, mikä oli ketjun aiheena. Mukavampaa turista vaikka niistä linnunpöntöistä. Otetaan silti.....kuorossa!
v.ituttaako kun sinua vedätettiin kuin pässiä narussa?
Ketjun aloitushan perustuu pelkästään tilastojen väärentämiseen, ei todellisuuteen.
meinaatko yrittää vielä lisää trollata, vaikka kaikki me jo tiedämme trollauksesta PierreR...?
Mikset samantien paljasta Nasan väärentämistä, saisit varmasti kuuluisuutta kautta maailman. Noo, mistä kiikastaa?
Floridan osavaltionyliopistoon AGW h ihhuleiden mielestä ainakin tästä lähtien persublogi.
Mitä siitä on seurannut? Kuinka moni uskoo? Ainakin Hannu Tanskasen kaikki 68 äänestäjää Suomessa? BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAA!
Eelishän tuli kyykytetyksi, kun yritti puolustella YLE:n valehtelua lintujen "aikaisesta" kevätmuutosta. Ja tuo YLE:n valehtelu tuli tuossa yllä osoitettua vastaansanomattomasti, joten tokihan Eelistä v.ituttaa, taaaaaaaas kerran ...
Mitenkäs "linnunpönttö" Pierurewa, mikäs olikaan tämän ketjun aihe? Vai yrititkö nolona saada keskustelun "pönttöihisi". Ai ai.
Ihan jos tämä " kauhia" lämpenemistrendi saataisi kyrällä näkymään niin ; )
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2015/04/molemmat-satelliittiaikasarjat-ei_29.html
Ei ainakaan lukemalla huuhaablogeja. Blogin kirjoittaja viittaa omiin tietolähteisiinsä.
Jos vaan keskittyisit linnunpönttöihin ellei sinulla ole parempaa faktaa käytössä.
Miten niin "omiin tietolähteisiinsä"?
Ja "Linnunpönttö" voisi kertoa mitä vikaa on RSS ja UAH aikasarjoissa?
Ai niin, se vika taitaakin olla, etteivät satelliittimittaukset osoita mitään merkittävää lämpenemistä. Ja virallinen agw-totuus sanoo toisin ...
Kiitos siitä, että myönnät linnunpönttöjuttujen olevan huuhaata. Mutta asiaantarkoitatko sitä, että RSS ja UAH mittaussarjat ovat sittenkin oikein ja voimme luottaa vaikkapa IPCC:n arvioon mittaustuloksista?