Ennen kaksoispisteen jälkeen tuli ehdottomasti pieni kirjain. Nyt arvovaltaisetkin kirjoittajat ja kielitarkastajat näköjään hyväksyvät ison kirjaimen. Siis silloin, kun kaksoispisteen jälkeen tulee vain yksi lause tai virke. Ei voi kuin sanoa: Rumalta näyttää, mutta tätä se kehitys kai on.
Kieli muuttuu: Kaksoispiste.
Käspäivää
13274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Anna esimerkki "arvovaltaisen kirjoittajan" tekstistä, missä moinen kauhistus esiintyy, niin katsotaan ja arvioidaan.
Onko jossain kielessä tuollainen kielioppisääntö kaksoispisteelle?
Tämä on niitä asioita, joita monet suomen opettajat ovat iskostaneet oppilaittensa päähän aivan oman makunsa mukaan.
Itselleni opetettiin, että kaksoispisteen jälkeen tulee iso alkukirjain, jos siitä alkaa täydellinen virke. Muussa tapauksessa käytetään pientä alkukirjainta.
Kaiken kaikkiaan en pidä koko kysymystä kovinkaan merkityksellisenä.
"Kaiken kaikkiaan en pidä koko kysymystä kovinkaan merkityksellisenä."
Samaa mieltä. Maailmassa on isompiakin ongelmia.
Siinä tapauksessa on opetettu väärin.
Aivan: oli ongelma mikä tahansa, niin aina joku voi olla löytävinään vielä suuremman. Ei siis kannata välittää mistään?
Ei ainakaan kannata välittää sellaisesta, jolla ei ole mitään merkitystä. Jos iso alkukirjain kaksoispisteen jälkeen häiritsee "esteettistä silmää", kannattaa säätää mieluummin sitä silmää kuin kitistä ääneen joutavanpäiväisestä.
Itse muuten kirjoitin ylioppilaaksi 80-luvun alussa ja silloin lukion äidinkielenopettajamme sanoi, että kaksoispisteen jälkeen voi panna joko ison tai pienen kirjaimen, molemmat ovat oikein.
Millainen välimerkki kaksoispiste on, yhdistääkö se vai erottaako? Eiköhän se yhdistä, sillä jatkoa seuraa kiinteästi. Ei siis ala uusi virke, joten kuuluu käyttää pientä alkukirjainta. Ymmärtääkseni vain piste merkitsee virkkeen loppua ja mahdollisen uuden alkua (lyhennyspiste on asia erikseen).
"Siinä tapauksessa on opetettu väärin."
Parempi jättää koulut kesken kuin opetella asioita väärin.
Näyttäisi siis siltä, että iso kirjain kaksoispisteen jälkeen on hyväksyttävä käytäntö. Ennen oikeinkirjoituksen yksi peruspilareista oli, että kirjain on tietenkin pieni.
Uuden käytännön kritisoimista vähätellään, jopa tällä kielipalstalla. Outoa, sillä kyse olisi merkittävästä muutoksesta, jonka tuloa ei ole perusteltu oikein missään.
Esimerkkiäkin kaivataan, mikä tuntuu sekin oudolta. Vastaan, että lukekaa vaikka päivän lehteä.
Itse kuvaisin uuteen tilanteeseen ajautumista kielen rapautumiseksi: mallia on otettu muista kielistä.
Kielikello 3/1998:
"2) Kaksoispistettä käytetään täsmennettävän ja täsmentävän ilmauksen välissä.
Se on kuin entisaikojen paperitehdas: elättää ja huoltaa koko seudun.
Oli vain kaksi vaihtoehtoa: joko antaa periksi tai yrittää uudelleen."
"Itse kuvaisin uuteen tilanteeseen ajautumista kielen rapautumiseksi: mallia on otettu muista kielistä."
Olen samaa mieltä.
"Ennen oikeinkirjoituksen yksi peruspilareista oli, että kirjain on tietenkin pieni."
Kaikki Yleisradion toimittajatkin panevat yksi-sanan samalle paikalle kuin sinä. Mahtaako sekin olla nykyisin oikein? Ennen (siis 50-luvulla) sanottiin: Ennen yksi oikeinkirjoituksen peruspilareista oli, että kirjain on tietenkin pieni.
Minun korvani kelpuuttaa vain 50-luvun käytännön. :o)
Näissä Kielikellon esimerkeissä kaksoispistettä seuraa epätäydellinen lause ja kaksoispiste voitaisiin hyvin korvata pilkulla.
Jos kaksoispistettä seuraa täydellinen virke, kaksoispiste voitaisiin korvata mieluummin pisteellä kuin pilkulla. Siten ison alkukirjaimen käyttö on mielestäni perusteltua.
Ei hyvältä näytä: Kaksoispisteen jälkeinen iso kirjain toistuu toistumistaan Hesarin sivuilla. Mikä niitä vaivaa: Jälki on rumaa ja kestovirhe haittaa sujuvaa lukemista.