https://www.avaruus.fi/uutiset/kaukoputket-ja-observatoriot/100-000-galaksista-etsittiin-merkkeja-teknisista-sivilisaatioista.html
Kun nyt miettii sitä, miksi kehittynyt sivilisaatio edes haluaisi muuttaa kaiken omiin tarkoituksiinsa sopivaksi, jopa kokonaisen galaksin, niin eihän siinä ole oikeastaan mitään tolkkua.
Ihmiskuntakin alkaa aivan varmasti muuttaa maapalloa takaisin sen alkutilaan, koska maapallo on kuitenkin meille se paras paikka.
Tiedemiehet on näköjään aivan tolloja ihmiskunnan ja älyllisten, henkisten olentojen kehityksen suhteen. Kattoneet liikaa Star Trekkiä ja Star Warseja. Taitavat olla vähän liikaakin kylmän materialismin kannalla. Unohtavat sen, että olemme kuitenkin enemmän henkisiä, kuin materialistisia olentoja.
Kun nyt miettii sitä, miksi kehittynyt sivilisaatio edes haluaisi muuttaa kaiken omiin tarkoituksiinsa sopivaksi, jopa kokonaisen galaksin, niin eihän siinä ole oikeastaan mitään tolkkua.
Ihmiskuntakin alkaa aivan varmasti muuttaa maapalloa takaisin sen alkutilaan, koska maapallo on kuitenkin meille se paras paikka.
Tiedemiehet on näköjään aivan tolloja ihmiskunnan ja älyllisten, henkisten olentojen kehityksen suhteen. Kattoneet liikaa Star Trekkiä ja Star Warseja. Taitavat olla vähän liikaakin kylmän materialismin kannalla. Unohtavat sen, että olemme kuitenkin enemmän henkisiä, kuin materialistisia olentoja.
Vastaukset 29
Vanhimmat
"Ihmiskuntakin alkaa aivan varmasti muuttaa maapalloa takaisin sen alkutilaan, koska maapallo on kuitenkin meille se paras paikka."
Tuo on optimistinen näkemys. Todellisuudessa esim. sademetsät ovat pian entisiä ja maapallon keuhkot on tuhottu.
Näkemys on suorastaan utopistinen. Kunhan saataisiin edes osa alkuperäisluontoa varjelluksi, niin sekin olisi hyvä tavoite.
Ette siis luota tieteeseen ja teknologiaan?
Ettekä edes ihmiseenkään?
Muistakaa, että tekin olette ihan samanlaisia ihmisiä kuin kaikki muutkin. Epäluottamus kohdistuu myös itseennekin.
Vielä ei ole liian myöhäistä ja ihmiskunnalla on muutenkin aina tapana täpärä selviytyminen. Se on "aina korkeemmas käres" voitaisiin jopa sanoa.
Luonto kyllä selviää vaikka mistä ja aikaakin taitaa olla riittävästi vaikka uuden ihmiskunnan syntyyn. Evoluutio käynnistää vaan itsensä uudelleen.
Muistakaa, että tulevaisuuskin tulee olemaan täysin utopistinen, kehityksemme on vasta alussa.
Vai on aina tapana täpärä selviytyminen? Tuo ei perustu tosiasioihin. Tutustu maapallon historiaan ja vaikka sukupuuttoihin. Eämä näyttää vakaalta vain hyvin lyhyellä perspektiivillä.
Luotan tieteeseen ja teknisten innovaatoiden kykyyn ratkaista ongelmia. "Takaisin luontoon" hömpötyksiä pidän utopioina.
Kyse on nyt ihmiskunnasta, joka on muutaman kerran historiassa ollut lähellä katoamista. Maailmansodista ja kylmästäkin sodasta selvittiin. Taistelu "hyvän ja pahan" välillä ei ole kuitenkaan vielä ihan päätöksessään.
Kaikkien ongelmien takanahan on ihmisen ahneus ja muutkin halut ja himot. Kun ne kyetään tyydyttämään hedelmällisellä tavalla, myöskin paha poistuu. Uusi teknologia tulee mahdollistamaan lähes rajattomat resurssit, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että kaikki saavat laadukkaat asunnot ja kaikkea muutakin laadukasta materiaalista hyvää. Myös lasten kasvatus menee siihen suuntaan, että kukaan ei enää syrjäydy, vaan jokaiselle löytyy mielekäs ura tai muu vastaava.
Vai luuletteko, että yhteiskunnan kehittyminen on lakannut?
Tietenkin vanhat valtarakenteet jarruttavat tätä kehitystä, koska eivät täysin ymmärrä, että siitä olisi heillekin vain pelkkää hyötyä ja iloakin. Jokaisen ihmisen hyvinvointi heijastuu kuitenkin kaikkialle nyky-yhteiskuntaan ja kohta edes rikkaatkaan eivät ole enää turvassa, kuten tähän asti ovat olleet, vaan joutuvat hekin kohtaamaan ongelmat kasvoista kasvoihin. Ei ole kivaa luksusjahdillakaan merellä, joka on saastunut.
Maapallon luonnon pelastamiseen voitaisiin satsata valtavasti, mutta sen sijaan satsataankin aseisiin ja öljyyn. Taas vanhat valtarakenteet asialla!
Aapee, ei kai kukaan oleta, vaan tutkii mahdollisuutta.
Kun tätä ihmiskunnan sählinkiä on vähänkin historiankin perspektiivistä seuraillut, niin ihmisillä on vähän aina ollut huono tapa mennä kaikkialle planeetalle käännyttämään teknologisesti heikompiaan omiin uskontoihinsa, muihin näkemyksiinsä ja teknologiaansa.
Sellainen ei kuulu kuitenkaan enää nykyaikaiseen sivistykseen ja se sivistys myös hyvin tiedostaa tämän asian. Siispä jos täältä avaruuteenkin lähdetään, niin se tehdään hieman eri tavalla kuin keskiajan löytöretket. Kyllä sinne aika nöyrällä mielellä on mentävä ja pidettävä muutenkin matalaa profiilia, mentävä lähinnä tutkimaan, ainakin aluksi.
Eikä pitkälle johdettu teknologia enää vaikuta juurikaan ympäristöönkään. Jos siellä ollaan, niin ei anneta sen liikaa näkyä muualle avaruuteen. Tämä kehitys tiedetään jo nyt maan päälläkin, kun lähetykset avaruuteen hiljenevät vähitelleen kokonaan ja muutumme lähes huomaamattomaksi muualta avaruudesta tulevalle mahdolliselle etsinnälle.
Joo, ihmiskunnan älykkyys on jo kääntynyt laskuun, että sellaista kehitystä tällä kertaa. Jännää, että joku vielä uskoo pelkkää hyvää tulevaisuudesta.
Mistähän se mahtais johtua?
Onko oma älykkyytesi muuten lähtenyt jo myös laskuun?
;)
Kyse on tiedosta ja tietohan on myös valtaa. Pidetään massat oppimattomina, että voidaan ylläpitää nykyisenkaltaista valtarakennetta.
On toki. Älykkyys alkaa laskea jo pian kouluiän jälkeen. Kannattaa itse kunkin katsoa peiliin.
Aivot kehittyvät 25 vuotiaaksi asti. Pitäskös täysi-ikäisyyden raja nostaa siihen???
http://www.maailmankuvalehti.fi/node/618
Koetko muuten myös viisautesi vähentyneen iän myötä?
Tuskin pitäisi. Joku on henkisesti täysi-ikäinen jo viisitoistakesäisenä; toinen ei viisikymppisenäkään.
Älykkyyden jokin osa-alue heikkenee iän myötä. Esimerkiksi itselläni lähimuistia mittaavat testit antavat heikompia tuloksia kuin kolmekymmentä vuotta sitten. ÄO ei kuitenkaan ole merkittävästi pudonnut, koska menetykset voi ainakin osin kompensoida muilla osa-alueilla.
Viisauden pitäisi kokemuksen karttuessa lisääntyä ainakin niin pitkään, kun dementia tai jokin muu kognitiivinen sairaus alkaa haitata.
Kuka on ollut "henkisesti täysi-ikäinen" jo 15 vuotiaana?
Joku Jeesus? Buddha? Mikä ihme? Mielenkiintoista!
Mitä se "henkisesti täysi-ikäinen" edes tarkoittaa?
Olis kiva vaan tietää, kun olen itse ainkin täysin raakile henkiseltä iältäni, vaikka maallistakin ikää on jo kohta 50 vuotta takana.
Yleensä ennen noin sanoivat n. 20-vuotiaat jepet joilla oli 14-15- vuotias tyttöystävä :-D
Ihmisen persoona kehittyy koko elämän ajan, joillain alueilla alkaa tapahtumaan taantumista 25-30 ikävuoden jälkeen(uuden tiedon omaksumiskyky, oppiminen), mutta elämänkokemusta ei kaksvitosella vielä huimasti ole.
Raakile, joo. Juttujen perusteella olisin veikannut näsäviisasta teiniä.
Olen pahoillani, että en kyennyt miellyttämään sinun vaativaa makuasi.
Kyllä raakilekin voi joskus kypsyä. Mihinkä tässä olis kiirekään. ;)
Mikähän se mättää, ettei kenestäkään ole kehittämään pilleriä juomaveteen sekoitettavaksi, ettei itäisi vaikka kuinka rynkyttäisi?
Miksei voisi olla liikaa lisääntymättä, mutta jättäisi sen rynkytyksen ilon?
Ovatko kaikki idiootteja, kunnes ei enää ole mitään elämää ylläpitävää jäljellä?
Kaikilla on aivot jumissa ja erityisesti n.s.kolmansissa maissa!
otatko myös huomioon sen että ainut sosiaaliturva kyseisissä maissa on suuret perheet....
suurin osa väestöstä about 60-90 % ovat oikeasti sen verran tyhmiä ettei heistä ole pohtimaan tai tekemään minkäännäköisiä päätöksiä...
maapallollta on päästävä pois maapallo ei suojaa meitä meteori iskulta...tai supernovaräjäähdyksen säteilyltä..tai siltä että aurinko viimein kuolee pois...on pakko levittäytyä...näkisin itse tämän kaikkein vihreimpänä tekona...
ja loppu kaneetiksi olemmeko oikeasti enemmän henkisiä olentoja...selviämme aivan hyvin elossa ilman jumlaa virikkeitä rakkautta...mutta emme kovin pitkään ilman happea ruokaa ja vettä
Ei ole huonoja johdettavia, on vain huonoja johtajia.
Köyhien maiden johtajat ovat korruptoituneita ja muutenkin saamattomia. Kiinassa ollaan sentään tajuttu vähentää syntyvyyttä.
Mitään suurta maapallon ulkopuolelta tulevaa , välitöntä uhkaa ei ole ainakaan toistaiseksi havaittu. Meteoriitteja voidaan torjua asein ja ehkä se onkin ainoa järkevä syy kehittää uutta aseteknologiaa. Suojaamaan ihmiskuntaa.
Levittäytyminen alkaa Marsista ja joistain kuista, mutta aurinkokunnan ulkopuolinen levittäytyminen viekin vähän kauemmin. Ehkä vain vähäistä tutkimusta ja joitain pioneereja, jotka lähtevät ilman toivoa paluusta.
Ehkä vasta sitten kun ihminen on muuttunut jo joksikin muuksi, jota ei enää oikein kykene edes ihmiseksi tunnistamaan. Pitkälle johdetun teknologian ja jonkinlaisen uudenlaisen henkisyydenkin sekoitus. Jonkinlainen "superolento"
Tietysti sekin voi olla mahdollista, että avaruudesta tuleekin toinen olentoryhmä, joka on tarkkaillut ihmiskuntaa jo pitkään ja ehkä jopa osallistunut sen jalostukseenkin. Meidän kaltaisia olentoja on saattanut olla jo miljardi vuotta jossain avaruuksissa. Sitten kun me olemme itsekin jo luopuneet kaikesta turhista uskomuksista ja kehittyneet älyllisestikin niin pitkälle, että kohtaaminen ei meitä juuri mihinkään edes hetkauta.
Kuka selviää pitkään ilman henkisiä virikkeitä, kuten rakkautta tai taiteita? Ilman toista ihmistä rinnallaan?
Henkiset olennot tarvitsevat henkisiä virikkeitä.
Aloittaja kirjoitti mm: "Ihmiskuntakin alkaa aivan varmasti muuttaa maapalloa takaisin sen alkutilaan, koska maapallo on kuitenkin meille se paras paikka."
Mikä on se alkutila, johon maapalloa pitäisi muuttaa. Pohdin tätä siksi, että maapallon historia on ollut pitkä ja mitä ilmeisemmin jossakin kohtaa varsin rankka. Ilmakehä on menetetty välillä pariinkin otteeseen ja eläimiä on kuollut sukupuuttoihin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joukkosukupuutto
Ihmiselläkin on ollut lähtö lähellä, kuten jo edellä mainittiin.
En kuvittele, että alkutilalla tarkoitettaisiin Haadesvaihetta tai myöhäisempää pommitusta. Olisiko Esimerkiksi Eem-vaiheen tapainen lämmin interglasiaalin jakso sopiva, vai pitäisikö varoiksi tähdätä kauemmas takaisinpäin? Sinne vain ei ole mitään mahdollisuutta päästä nykytietäyksen perusteella ja porukkaakin oli silloin tosi paljon vähemmän.
Kuten edellä todettiin, sademetsät ovat jo vähissä, meristä on huomattavan saastuneita 99 prosenttia ja ihmissukua vain pukkaa lisää kehiin. En ole varsinainen viherpiipertäjä, mutta tuntuisi, että raamatullisen kaliiperin hävitystä tarvitaan jo väkiluvun kasvun pysäyttämiseen. Jääkautta ei näytä olevan aivan vielä tulossa, ebola ja aids ovat tehottomia, joten olisiko sittenkin paras suunnata teknologian tehot tulevaisuuteen ja koettaa pitää mahdollisimman monet hengissä.
Yksisuuntaiselle Marsiin suuntautuvalle matkalle ilmoittautui jo viimeksi kysyttäessä yli 200.000 henkeä. Promilleenkaan tuosta määrästä ei ole resursseja tai poliittista tahtoa. Dysonin pallot ja rengasmaailmat ovat etäistä utopiaa eivätkä lapselliset etsijät ole - aloittajan mukaan - niitä muuallakaan huomanneet käytössä. Ratkaisuja on tietenkin olemassa, mutta niitä täytyy todella haluta löytää ja myös käyttää.
Kohteliaimmin HawkStephensfink
Alkutilalla tarkoitin enemmänkin tilaa, jossa luonto on saatu tasapainoon ja saastuminen lakannut, jolloin puhdistuminen voi alkaa. Tietenkin ihminen auttaa luontoa uudella teknologiallaan. Vielä ei ole myöhäistä saada luontoa tasapainoon, se vaatii vain tahtoa ja uudenlaista ajattelua, mutta ennen kaikkea vastuun ottamista. Voimme jo nyt pelastaa ainakin geenit ja synnyttää lajit uudelleen henkiin tarvittaessa.
Tilaahan riittää kyllä nykyisellekin ihmiskunnalle, kunhan vain teknologia ratkaisee muut ongelmat. Luonnon tuhoaminen on saatava kuriin ja ihmisten on saatava sama hyöty uuden teknologian avulla. Ruokakin voidaan kasvattaa laboratoriossa ja vielä paljon terveellisempänäkin. Talot voidaan valmistaa ekologisesti ja myös kulkuvälineetkin. Nytkin tulee jatkuvasti uusia innovaatioita.
Jo yksinkin uusi tieteen läpimurto voi mullistaa täällä kaiken. Mielestäni tärkein asia ihmiskunnalle olisi kuitenkin sen henkistyminen. Sen tajuaminen, että me olemme henkisiä olentoja, emme mitään koneita. Legendat antavatkin toivoa tästäkin kehityksestä. Legendat Jeesuksesta ja Buddhasta. Ehkä on tuleva vielä heitäkin henkistyneempiä ihmisiä.
Mikäs siinä olisikaan ongelmana, jos saastuttaminen oikeasti vähenisi, ja lisääntyminen oikeasti loppuisi.
Mikään ei viittaa siihen että näin kokonaisuutena tapahtuisi, vaan päinvastoin!
Turha miettiä tuhansien vuosien päähän, mutta nämä lähimmät sadat vuodet kannattaa ottaa huomioon.
Mikään ei ole selvempää, kuin että pääosa ihmiskunnasta on todella typerää porukkaa. (Eihän tämä lisääntymisen pakko ole muuten selitettävissä)
Miksi ei ole älliä järjestää hyvää elämää niille, jotka jo ovat olemassa, eikä koko ajan rynkyttää lisää hoidettavia ja ruokittavia? Miksi ei anneta luonnon karsiakin, jos väitetään että on luonnollista koko ajan lisääntyä hallitsemattomasti?
Tästä syystä en hyväksy mitään kehitysapuja; kaikki apu valuu hukkaan laajemmin asiaa tarkastellessa. Vain joku harva yksittäinen tyyppi on saatettu omavaraiseksi ilman jatkuvaa rahan syytämistä.
Pilleri siis pitää saada liikenteeseen, niin saavutetaan se tasapaino!
Ei luonto ole ikinä tasapainossa. Ylensä suuretkin heilahtelut kyllä palautuvat, mutta mirtään tasapainoa luonnossa ei ole lyhyellä eikä pitkällä aikavälillä.
Kyllä ihmiskunta tekee juuri niin kuin sitä käsketään tekemään. Eli idiootteja ovatkin maailman johtajat, jos niitä idiootteja on kerran jostain etsittävä. Katsokaa nyt mitä Hitler, Stalin tai Mao saivat aikaan. Ne yhteiskunnat toimi kuin koneet ja usein vielä yhtä tunteettomasti.
Raha hallitsee ja ihmiskunta vikisee.
Kyllä ihmiskuntaa voi hallita järkevästikin, tosin oma visioni on se, että mitään johtamista ei enää tulevaisuudessa juurikaan edes tarvita. Demokratia alkaa kehittyä reaaliaikaiseksi ja kansa äänestää tietoverkon avulla asiasta kuin asiasta. Sveitsi on ollut selkeämmän demokratian mallimaa jo vuosikymmeniä, vaikka naiset saivatkin hyvin myöhään siellä äänioikeuden. Kumma maa, joka elää pankeistaan.
Selvästi haluat tuoda esille Afrikan, joka on erittäin surullinen esimerkki huonosta johtamisesta, mutta myös länsimaiden sinisilmäisyydestä. Afrikaan pitäisi ottaa sama linja kuin Kiinassakin. Afrikka on kuitenkin hyvin hajanainen ja eri heimoilla on siellä edelleenkin paljon vaikutusvaltaa. Alkukantaista touhua vähän kaikkialla. Ja kun iso bisnes viellä sekoilee joka asiassa, niin aika toivotonta tuntuu olevan.
Afrikka ei onneksi ole kuitenkaan koko maailma. Ehkä afrikkalaiset pitäs ottaa enemmänkin luonnonlapsina, jotka eivät vain oikein sopeudu kehitykseen. No, tulevaisuus näyttää mihin hekin pystyvät, jos vain saavat mahdollisuuden siihen. Lämpimillä alueilla evoluutio ei ole oikein edennyt samalla tavalla kuin kylmillä, joissa selviäminen on vaatinut paljon älliä, mutta myös ihmisten välistä yhteistyötä. Naisetkin on ollut pakko ottaa tasavertaisina huomioon, tai muuten kuolleisuus on ollut vieläkin suurempi. Heikommat yksilöt kuolivat pohjoisen ilmastossa paljon helpommin kuin etelän ilmastossa. Nykykehitys on tosin johtanut siihen, että pohjoisessa ihmiset selviävät jo paljon paremmin, kuin etelässä. Paremman teknologiansa avulla. Tämän voisi olettaa alentavan pohjoisten alueiden älykkyyttäkin, mutta sekin voidaan kompensoida monin eri tavoin. Ja se on täällä pohjoisessa ihan ihmisestä kiinni haluaako hän kehittää älyään, vaiko ihan jotain muuta. Joku katsoo, että rahan ahnehtiminen tai oman ulkonäön korostaminen on paljon hyödyllisempää. Raha ja vaikutusvalta on ihmisten mielissä erittäin tärkeää.
ihanen yhteiskunnassahan ei olisi vapaasti syntyviä lapsia vain tehtävän edellyttämiä klooneja...kuitenkin suuressa mittakaavassa ajatellen ei yksilön elämä ole kovin merkityksellistä sivilisaatio on taas merkityksellinen...vapaus on hirvittävän yliarvostettu juttu...kuka meistä on oikeasti vapaa...demokratiakin on silmänlumetta ja suora demokratia johtaisi kaaokseen josta nyt sitten joku "ystävällisempi" totaalitäärinen taho vapauttaisi...voi olla mahdollista että ihmiskunta kehittyy konesivilisaatioksi jossa mieli ja koneyhdistyy ja tämä karsisi keskinäistä kinastelua.....ja niin kauan kun raha on merkitsevä tekiä niin kauan on rahan tuotajille edullisempaa että on esim.sotia ja huonoja jaohtajia...on myös edullisempaa että monet ovat liian tyhmiä kyseenalaistakseen valitsevaa järjestelmää
En mä nyt sanois, että Sveitsin olis jotenkin kaaoksessa.
Tieto on valtaa ja nyt meillä on tämä nettikin. Vanhat valtarakenteet natisee jo liitoksissaan kun ihmisiä ei voi millään hiljentää.
Kovin on nyt kyllä näköalatonta ja masentavaa näkemystä. Minä ainakin olen "ikuinen kapinallinen" ja saavat varoa, jos yrittävät sortaa pientä ihmistä!
;)
Saapihan sitä kaikenlaista aikansa kuluksi jaaritella, ellei ole tähdellisempää tekemistä...
Just näin! Eihän tää nyt liian vakavaakaan pidä olla. Pelkkä yleinen pölinäpalsta.