Uusi hallitus laittaa sen nimittäin etusijalle, ja sehän lämmittää vanhankin mieltä kun toipuminen viherhulluudesta on näinkin nopeata.
Ottaisivat nyt suomessakin mallia kun on vielä hallitusneuvottelutkin kesken ettei tulisi kovin montaa tuulivoimayhdistyksen sponsoroimaa ja nimittämää ministeriä jatkamaan suomen energiantuotannon
tuhoamista.
http://www.thegwpf.com/ft-uk-energy-minister-expected-to-priorities-shale-development/
Ottaisivat nyt suomessakin mallia kun on vielä hallitusneuvottelutkin kesken ettei tulisi kovin montaa tuulivoimayhdistyksen sponsoroimaa ja nimittämää ministeriä jatkamaan suomen energiantuotannon
tuhoamista.
http://www.thegwpf.com/ft-uk-energy-minister-expected-to-priorities-shale-development/
Vastaukset 9
Vanhimmat
asiaa !
Onhan siellä UK:ssa hiiltäkin vaikka kuinka paljon. Ei siellä energiapulaa ole.
Selvää on että fossiilisiakin on käytettävä. Hyppäys ei voi olla liian äkkinäinen. Mutta uusiutuvaan siirtyminen on edessä joka tapauksessa, ennen pitkää fossiiliset loppuu. Ihmisen historian mittakaavassa kovinkin lyhyessä ajassa. Parempi kun ei silloin olla housut kintuissa vaan valmistauduttu uusiutuvan monipuoliseen hyödyntämiseen tekniikkaa koko ajan kehittämällä. Ja niin ei käy jos nyt ja tulevina vuosikymmeninä härkäpäisesti vaan hirttäydytään hupeneviin fossiilisiin. Kai tämä asia nyt on jokaiselle selvä, käsi ylös joka on eri mieltä?
Ei maailmasta energia lopu vaikka fossiiliset joskus loppuisivatkin. Ydinenergiaa riittää vielä tuhansiksi vuosiksi mutta sen kehittämisen pitää olla jatkuvaa, johon myös nykyisen sukupolven tulee osallistua, jotta alalla saavutettu tietotaito siirtyisi jouhevasti myös tuleville sukupolville perinnöksi.
Auringosta tulee loputtomasti ilmaista ja saasteetonta energiaa (*). Se kannattaa ehdottomasti hyödyntää, ja näin myös tullaan tekemään. jatkuvasti lisääntyvissä määrin, Ihan joidenkin tälläkin palstalla sitä fanaattisesti vihaavien lässytyksistä riippumatta.
* Auringosta saadaan energiaa suoraan aurinkopaneeleilla ja lämmönkerääjillä. Mutta myös vesivoima, tuulivoima, aaltovoima jne. ovat auringosta lähtöisin.
Metsä on myös aurinkokerääjä. Samoin pelto. Niissä hyötysuhde on 0.3 % verran ja sähköksi 0.1 % verran. Paneelin hyötysuhde on 15 % luokkaa kaupallisilla paneeleilla. Näin ollen 150 m2 metsäpinta-alaa kohden tarvitaan vain 1 m2 paneelia ja tuote on valmista sähköä.
Mikään ei ole niin viisas kuin luoja, paitsi insinööri.
Kun insinööri vielä keksisi tehokkaan tavan varastoida kesällä tuotettua aurinkosähköä talven varalla, niin a'vot.
No esim. klapithan on suoraan aurinkoenergialla tuotettua.
Eikö kelpaa?
Harvinaisen asiallista pohdintaa tälle palstalle.