Viime vuosi oli mittaushistorian lämpimin, mutta tämä vuosi näyttää alkaneen huomattavasti sitäkin lämpimämpänä.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts dSST.txt
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts dSST.txt
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oliko viime vuosi Suomessa mittaushistorian lämpimin?
Ei ollut, oli kyllä lämpimimpien joukossa. Kumpi sinusta on merkittävämpi maapallo vai Suomi?
ei ollut, entä sitten?
Entäpä tämä vuosi. Näyttääkö tästä vuodesta tulevan Suomen mittaushistorian lämpimin?
Mikäli ei, eikö olisi syytä huolestua? Jokin ei siinä tapauksessa täsmää. Meillä kun pitäisi väitetysti lämmetä kaksinkertaisella nopeudella muuhun maailmaan verrattuna. Jos jokin ilmiö on globaali, onko jokin selitys, miksi se ei koskisi Suomea?
Eikös pohjoisten alueiden pitänyt lämmetä nopeiten. Eli täällä sillon pitäis ennätysten paukkua eikä muualla.
Kiihtyvä LÄMPENEMINEN alkaa näkyä, oikein toden teolla!!!
Just näin se on sähköteurastaja. Totuus löytyy emppiirisestä (toisin sanottuna toistettavissa olevasta) tiedosta. Blogi varmasti toistaa saman sivun vaikka 100 kertaa, joten sen pitää olla totta.
Jep, jep totuushan se on mutta nuo AGW sadun ennusmerkit eivät näytä toteuttavan käsikirjoitusta : (
https://sunshinehours.wordpress.com/tag/global-sea-ice/
Hauska kuitenkin hehkuttaa noita mittaamattomia asteen sadasosia ns. " perse jäässä "
sääliksi käy tulevia sukupolvia, kun c02 pitoisuudet ovat yli 1000 ppm ja merenpinta on noussut 5 m. se aiheuttaa miljardeille suuria vaikeuksia elää ja nälänhätä aiheuttaa kansojen hallitsematonta muuttamista.
Kaikki tämä on vielä tapahtunut 100 vuodessa!!!!
Edes sääennuste seuraavalle viikolle onnistu kovin usein.Miten on mahdollista ennustaa ilmasto sadan vuoden tai edes kolmenkymmenen vuoden päähän?On vähän enemmän muuttujia kun kuin sääennusteessa,ja mitä vaan ennakoimatonta voi tapahtua.
Forecan Petri Takala taisi jossain yhteydessä sanoa, ettei yhden vuorokauden sääennusteessa "pieni heitto" lähtöparametreissä tunnu vielä missään, mutta 10 vrk:n ennusteessa vaikutus voi olla huomattava.
Ai niin, mutta sään ja ilmaston ennustamistahan ei virallisen mantran mukaan saa verrata, koska ne ovat kaksi aivan eri asiaa ...
Ja virallisen AGW-totuuden mukaan ilmastoennusteet ovat sitä luotettavampia mitä pitempi jakso on kyseessä.
Sivistetään paria edellistä kirjoittajaa (taas kerran):
Hiilidioksidi on voimakas kasvihuonekaasu. Sen lisääminen ilmakehään ihmiskunnan toimesta voimistaa kasvihuoneilmiötä ja nostaa planeettamme pintalämpötilaa. Kyse ei ole mistään ennustamisesta vaan fysiikan faktasta. Siis aivan eri asia kuin sään ennustaminen.
Denialistikirjoituksissa esiintyy ilmaus "virallinen mantra". Saisinko tietää, mitä sillä tarkoitetaan?
Tieteellisten väitteiden lähtökohtahan on, että kaikki voidaan kyseenalaistaa.
Kyseenalaistamiseksi ei kuitenkaan riitä akuankka-blogissa julkaistu kirjoitus.
Tieteellisten väitteiden lähtökohta on se,että kaikki pitää todistaa.