Muistan ajan jolloin väiteltiin kysyjäx:n kanssa siitä kuinka valtio voi auttaa yrityksiä. Kysyjä oli silloin sitä mieltä että menestys lähtee yrityksistä ja sen omasta tahdosta ja toimista eikä valtio vaikuta sen menestymiseen, kaikki lähtee yrityksestä itsestään..
Olin eri mieltä silloin ja olen nytkin. Sillä poliitikot säätävät lakeja, määräävät verotuksesta jne. Joten nämä ohjaavat yrityksiä ja mahdollistavat niiden toiminnan tai tekee toiminnasta tukalaa.
Tästä esimerkkinä iltalehden uutisointi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015051519695885_uu.shtml
Hallitusneuvotteluissa pohditaan kilpailulain muuttamista siten että se olisi Valiolle ja tietyille lihantuottajille eduksi. Näin pystytään parantamaan kotimaisten yritysten toimintamahdollisuuksia ja kannattavuutta. Kysyjän mielestähän tämä oli mahdottomuus.
Joten yhteenvetona: Valtio ja sen poliitikot voivat vaikuttaa suomalaisiin yrityksiin ja niiden toimintamahdollisuuksiin ja kannattavuuteen. Keinoja ovat lainsäädäntö muutokset, verotus jne.
Mielenkiinnolla odotan nimimerkin pepep kommenttia asiasta!
Valtio ei vaikuta yritysten toimintaan!
7
<50
Vastaukset
En maidon tuottajista ja niihin liittyvistä kilpailun lakipykälistä tiedä juuri mitään, joten joudun tuottamaan arvon vastaajaY:lle pettymyksen.
Näkisin kuitenkin, että vastaajaY yleistää liikaa aikaisemmin käymäänsä keskustelua. Mutta sitäkään kun en ole lukenut, niin en voi varmaksi sanoa.
Omalla alalla toivoisin kuitenkin aloitteleville yrittäjille jonkinlaista kannustusta. Valtion tehtävä on taata yrittäjälle/yritykselle vakaa toimintaympäristö, jossa voi toimia.- kysyjäX
Ei niistä laikipykälistä tarvitsekaan tietää koska ei ollut tarkoitus niihin perehtyä. Riittää että ymmärtää lainsäätäjien ja valtion merkityksen yritysten toiminnassa. Solidiumin kautta valtio tietenkin vaikuttaa niihin yrityksiin joihin on omistussuhteessa.
Kysyjän kanssa tästä väittelimme ja silloin hän oli sitä mieltä ettei suomessa pitäisi tukea yrityksiä ja yritysten tulisi toimia omillaan. näin tietenkin olisi hyvä olla mutta jos valtio säätää liian tiukkaa lainsäädäntöä, nostaa veroja pilviin sekä ottaa käyttöön äärimmäisen kovat ympäristöarvot niin se on morjens suomalaiselle yrittämiselle ja viennille!
Oikeastaan kysyjän väite ettei valtio ohjaa yrityksiä vaan omistajat niin se ei pidä paikkaansa. Sillä valtio ja päättäjät määrittävät pakolliset eläkemaksut, arvonlisäverokannan, työaikalait, pakolliset vakuutusmaksut, tuloksesta maksettavan veron määrän sekä lukuisisa toimintaympäristöön vaikuttavia lakeja ja säännöksiä alakohtaisesti. Itse asiassa valtio määräilee jokaista yritystä. Yrityksen tehtäväksi jää näiden määräilyjen puitteissa kehittää liiketoimintaa. Ja yrittäjämyönteisillä määräyksillä voidaan toimintaympäristö tehdä sellaiseksi että yrittäminen on kannattavaa, työllistävää ja valtiollekin tuottavaa.
Juuri niinkuin sanoit, pepep! kysyjäX kirjoitti:
Ei niistä laikipykälistä tarvitsekaan tietää koska ei ollut tarkoitus niihin perehtyä. Riittää että ymmärtää lainsäätäjien ja valtion merkityksen yritysten toiminnassa. Solidiumin kautta valtio tietenkin vaikuttaa niihin yrityksiin joihin on omistussuhteessa.
Kysyjän kanssa tästä väittelimme ja silloin hän oli sitä mieltä ettei suomessa pitäisi tukea yrityksiä ja yritysten tulisi toimia omillaan. näin tietenkin olisi hyvä olla mutta jos valtio säätää liian tiukkaa lainsäädäntöä, nostaa veroja pilviin sekä ottaa käyttöön äärimmäisen kovat ympäristöarvot niin se on morjens suomalaiselle yrittämiselle ja viennille!
Oikeastaan kysyjän väite ettei valtio ohjaa yrityksiä vaan omistajat niin se ei pidä paikkaansa. Sillä valtio ja päättäjät määrittävät pakolliset eläkemaksut, arvonlisäverokannan, työaikalait, pakolliset vakuutusmaksut, tuloksesta maksettavan veron määrän sekä lukuisisa toimintaympäristöön vaikuttavia lakeja ja säännöksiä alakohtaisesti. Itse asiassa valtio määräilee jokaista yritystä. Yrityksen tehtäväksi jää näiden määräilyjen puitteissa kehittää liiketoimintaa. Ja yrittäjämyönteisillä määräyksillä voidaan toimintaympäristö tehdä sellaiseksi että yrittäminen on kannattavaa, työllistävää ja valtiollekin tuottavaa.
Juuri niinkuin sanoit, pepep!Markkinaliberalismi olisi sitä, ettei minkään yrityksen toimintaa mitenkään rajoitettaisi. En sanoisi nykyistä lainsäädäntöä kuitenkaan määräilyksi. Jos se olisi määräilyä, eläisimme kommunismissa.
- vastaajaY
pepep kirjoitti:
Markkinaliberalismi olisi sitä, ettei minkään yrityksen toimintaa mitenkään rajoitettaisi. En sanoisi nykyistä lainsäädäntöä kuitenkaan määräilyksi. Jos se olisi määräilyä, eläisimme kommunismissa.
No niin löytyypä sitä erroreita minultakin. Siis kirjoitin nimimerkiksi kysyjäX vaikka vastaajahan täällä kirjoitti! Pahoitelut nimimerkin "lainaamisesta"
Ja kyllä. Sehän ei ole määräilyä vaan valtion asettamat olosuhteet. Hyväkin yritys pystyy tiukoissa olosuhteissa toimimaan mutta osa tipahtaa ja se tuskin on valtion tarkoitus kuristaa työllistävien yritysten toimintamahdollisuuksia. vastaajaY kirjoitti:
No niin löytyypä sitä erroreita minultakin. Siis kirjoitin nimimerkiksi kysyjäX vaikka vastaajahan täällä kirjoitti! Pahoitelut nimimerkin "lainaamisesta"
Ja kyllä. Sehän ei ole määräilyä vaan valtion asettamat olosuhteet. Hyväkin yritys pystyy tiukoissa olosuhteissa toimimaan mutta osa tipahtaa ja se tuskin on valtion tarkoitus kuristaa työllistävien yritysten toimintamahdollisuuksia.Aina voi kritisoida, ja se tässä politiikassa onkin jännää, kun lähes jokaisella on oma mielipide siitä, mihin raja tulisi vetää. (tietämättömät) Äänestäjät äänestävät osittain summassa ja sitten enemmistön _mielipide_ pääse vallalle. Sitä vastaan on turha yrittää sitten enää järjellä perustella, kun äänet on annettu.
- espoonsuna
joo, kovat tuet ja verot. duunarin pitää vain maksaa kun ei hyväksynyt yhteiskuntasopimusta. eiks jotain tälläista ollut ilmassa eri sanoin. ja persut kannattavat, ens vaaleissa en persuja äänestä.
- 55666
Kysyjä ja pepep on sama paskakasa ja aloitus ja vastaukset samalta paskakasalta hheh .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2651633Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki141622- 1351221
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1251114- 83797
- 164720
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168711Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala406624- 52582
Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52525