Kannattaako MalwareBytesin osto?

Tässä on maailman turhin laajennus!

Laajennusta kirjoitti:

Tässä on maailman turhin laajennus!

Jos palomuurin kaksisuuntaisuutta tarkoitat, niin se on kyllä ihan järkevä ominaisuus, eikä haittaa tässä Sofiassa mitään, koska ohjelma tunnistaa yleisimmät ohjelmat automaattisesti,eikä käyttäjän tarvitse säätää itse yleensä mitään.

Varpunen siellä huutelee vai joku feikkaaja?

fdsafdsa kirjoitti:

Jos palomuurin kaksisuuntaisuutta tarkoitat, niin se on kyllä ihan järkevä ominaisuus, eikä haittaa tässä Sofiassa mitään, koska ohjelma tunnistaa yleisimmät ohjelmat automaattisesti,eikä käyttäjän tarvitse säätää itse yleensä mitään.

Varpunen siellä huutelee vai joku feikkaaja?

Lue lisää

Softassa...

Firefox on muuten hyvä selain Androidiin. Saa adblockin.

Samoin NoScriptin.

fdsafdsa kirjoitti:

Jos palomuurin kaksisuuntaisuutta tarkoitat, niin se on kyllä ihan järkevä ominaisuus, eikä haittaa tässä Sofiassa mitään, koska ohjelma tunnistaa yleisimmät ohjelmat automaattisesti,eikä käyttäjän tarvitse säätää itse yleensä mitään.

Varpunen siellä huutelee vai joku feikkaaja?

Lue lisää

Asiasta tietävä täällä huutelee.

Ja_Myös kirjoitti:

Samoin NoScriptin.

Sekin on hyödytön

fdsafdsa kirjoitti:

Softassa...

Firefox on muuten hyvä selain Androidiin. Saa adblockin.

Mutta hidas ja raskas

fdsafdsa kirjoitti:

Jos palomuurin kaksisuuntaisuutta tarkoitat, niin se on kyllä ihan järkevä ominaisuus, eikä haittaa tässä Sofiassa mitään, koska ohjelma tunnistaa yleisimmät ohjelmat automaattisesti,eikä käyttäjän tarvitse säätää itse yleensä mitään.

Varpunen siellä huutelee vai joku feikkaaja?

Lue lisää

Ei ole jos sitävarten täytyy asentaa lisäohjelmia. Palomuuri riittää sellaisenaan vaikkei siinä tällaista humpuukkiominaisuutta ole.

10vuottanäin kirjoitti:

Ei ole jos sitävarten täytyy asentaa lisäohjelmia. Palomuuri riittää sellaisenaan vaikkei siinä tällaista humpuukkiominaisuutta ole.

"Ei ole jos sitävarten täytyy asentaa lisäohjelmia."

Se ei ole mikään argumentti. Tuo on sama kuin väittäisi että airbag autossa ei voi olla hyvä sillä perusteella, että jos sellainen pitää olla että se toimii, niin sitten ei voi olla hyvä... Eli eihän tuossa ole järjenhiventäkään.

Ja tosiaan tuo laajennos kuuluu F-securen antivirusohjelmaan, eikä vaadi mitään lisäohjelmia, vaan se siis asentaa Windowsin mukana tulevaan palomuuriin suodatusasetukset ja lisää tuon poikkeavan liikenteen valvonnan.

"Palomuuri riittää sellaisenaan vaikkei siinä tällaista humpuukkiominaisuutta ole."

Kuten olen esimerkein aiemmin osoittanut, kaksisuuntainen palomuuri on yksisuuntaista parempi. Jotkin haittaohjelmat jopa sammuttavat itsensä havaitessaan kaksisuuntainen palomuurin. Lisäksi kaksisuuntainen palomuuri tuollaisella valvontatoiminnolla voi estää esimerkiski sellaisen haittaohjelman toiminnan, jota maailmalla ei ole vielä edes tunnistettu.

Trollaustahan täällä on paljon ja viestisi lienee pelkkä trolli, mutta vastasin etteivät muut lukijat jää väärään käsitykseen

Trolli se siellä trollaa ja inttää joka asiassa vastaan :)

Mutta ei, en ole missään tekemisissä F-securen kanssa, paitsi että käytän heidän ohjelmaansa ja sen olen hyväksi havainnut.

Testienkin mukaan nämä mainitsemani maksulliset ohjelmat ovat sekä nopeampia, että tarkempia kuin täällä vouhkatut Avast ja Panda.

fdsafdsa kirjoitti:

Trolli se siellä trollaa ja inttää joka asiassa vastaan :)

Mutta ei, en ole missään tekemisissä F-securen kanssa, paitsi että käytän heidän ohjelmaansa ja sen olen hyväksi havainnut.

Testienkin mukaan nämä mainitsemani maksulliset ohjelmat ovat sekä nopeampia, että tarkempia kuin täällä vouhkatut Avast ja Panda.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13599757#comment-79192616

Lueppa tuo ja mieti kukahan se tässä on trolli:)

Minäolenoikeassa kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13599757#comment-79192616

Lueppa tuo ja mieti kukahan se tässä on trolli:)

Lue lisää

"Sen sijaan monet sekoittavat ns. leak-testien tulokset ja tuomitsevat sen perusteella Windowsin palomuurin huonoksi. Ainoa vika on, että leak-testeissä testataan vuotoa ulospäin, ei sisäänpäin. Toki ulospäin menevää liikennettä on hyvä rajoittaa"

En tiedä oletko oikeasti ty..vähäj.. siis silleen "rajallisesti päätä käyttävä", mutta ymmärrätkö että tekstisi juuri tukee sitä mitä _minä_ olen sanonut?

"toki ulospäin menevää liikennettä on hyvä rajoittaa..."

Ja tästähän kaksisuuntaisessa palomuurissa juuri on kyse - siksi sitä suosittelen ja juuri tämän(-kin) parannuksen F-secin antivirus Windowsin palomuuriin tekee. Se asettaa siihen suodatussäännöt, jolla liikennettä ulospäin rajoitetaan. Oletusasetuksillaan Windowsin palomuuri ei suodata ulospäin suuntautuvaa liikennettä ollenkaan.

"Lueppa tuo ja mieti kukahan se tässä on trolli:)"

Vastaus lienee sama kuin kysymykseen, että kukahan se idiootti tässä on :)

fdsafdsa kirjoitti:

"Sen sijaan monet sekoittavat ns. leak-testien tulokset ja tuomitsevat sen perusteella Windowsin palomuurin huonoksi. Ainoa vika on, että leak-testeissä testataan vuotoa ulospäin, ei sisäänpäin. Toki ulospäin menevää liikennettä on hyvä rajoittaa"

En tiedä oletko oikeasti ty..vähäj.. siis silleen "rajallisesti päätä käyttävä", mutta ymmärrätkö että tekstisi juuri tukee sitä mitä _minä_ olen sanonut?

"toki ulospäin menevää liikennettä on hyvä rajoittaa..."

Ja tästähän kaksisuuntaisessa palomuurissa juuri on kyse - siksi sitä suosittelen ja juuri tämän(-kin) parannuksen F-secin antivirus Windowsin palomuuriin tekee. Se asettaa siihen suodatussäännöt, jolla liikennettä ulospäin rajoitetaan. Oletusasetuksillaan Windowsin palomuuri ei suodata ulospäin suuntautuvaa liikennettä ollenkaan.

"Lueppa tuo ja mieti kukahan se tässä on trolli:)"

Vastaus lienee sama kuin kysymykseen, että kukahan se idiootti tässä on :)

Lue lisää

Sinähän se olet kun et ymmärrä lukemaasi:) Onneksi moni muu ymmärtää.

Minäolenoikeassa kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13599757#comment-79192616

Lueppa tuo ja mieti kukahan se tässä on trolli:)

Lue lisää

2009 ja sitten jätkä väittää olevansa edityksellinen.

maailma_muuttuu kirjoitti:

2009 ja sitten jätkä väittää olevansa edityksellinen.

Tietotekniikassa ikä ei kerro vielä mitään. Vanhakin tieto voi olla paikkaansa pitävä tänäkin päivänä kuten tämä Nekon kirjoituskin on.

Ikäeikerro1 kirjoitti:

Tietotekniikassa ikä ei kerro vielä mitään. Vanhakin tieto voi olla paikkaansa pitävä tänäkin päivänä kuten tämä Nekon kirjoituskin on.

Mistäköhän sinä raukkaparka tiedät onko nekon kirjoitus validi nykyisen F-sökerön asioissa?
Tuntuu nuo sinun mutuilusi olevan pelkkää apulantaa.

fdsafdsa kirjoitti:

Trolli se siellä trollaa ja inttää joka asiassa vastaan :)

Mutta ei, en ole missään tekemisissä F-securen kanssa, paitsi että käytän heidän ohjelmaansa ja sen olen hyväksi havainnut.

Testienkin mukaan nämä mainitsemani maksulliset ohjelmat ovat sekä nopeampia, että tarkempia kuin täällä vouhkatut Avast ja Panda.

Lue lisää

Millä perusteella väität että F-Secure on hyvä? Justiinsa putsasin maksetun f-s:n jäljiltä perheenäidin koneen. Ei ollut huomannut f-s mitään, oli täynnä haittiksia, ei pornoa, ja oletuksena f-s kyselyt tilttaavat kuitenkin kaiken kun käyttäjä ei ymmärrä sen kyselyistä mittän, jos nainen asentaa koeelle jotain uutta ilman jo olevaa sääntöä. Kaiken lisäksi tuo käyttäjä maksaa siitä paskasta..ehdotin Avastia, mutta ellei vaihdata minulla, vieköön maksulliseen huoltoon seuraavan kerran kun kone hidastelee eikä tee mitä pitää..
Muuten, oletuks f-s:ssä on että skannaus on pois käytöstä, paitsi jos on fiksu omistaja ja osaa sen säätää päälle :D

kannuboy kirjoitti:

Mistäköhän sinä raukkaparka tiedät onko nekon kirjoitus validi nykyisen F-sökerön asioissa?
Tuntuu nuo sinun mutuilusi olevan pelkkää apulantaa.

Onhan se. Windowsin palomuuri ei ole muuttunut merkittävästi 6-vuoden aikana.

fjaåia kirjoitti:

Millä perusteella väität että F-Secure on hyvä? Justiinsa putsasin maksetun f-s:n jäljiltä perheenäidin koneen. Ei ollut huomannut f-s mitään, oli täynnä haittiksia, ei pornoa, ja oletuksena f-s kyselyt tilttaavat kuitenkin kaiken kun käyttäjä ei ymmärrä sen kyselyistä mittän, jos nainen asentaa koeelle jotain uutta ilman jo olevaa sääntöä. Kaiken lisäksi tuo käyttäjä maksaa siitä paskasta..ehdotin Avastia, mutta ellei vaihdata minulla, vieköön maksulliseen huoltoon seuraavan kerran kun kone hidastelee eikä tee mitä pitää..
Muuten, oletuks f-s:ssä on että skannaus on pois käytöstä, paitsi jos on fiksu omistaja ja osaa sen säätää päälle :D

Lue lisää

Ei sillä ole kunnollisia perusteita. Yrittää vain saada ihmiset ostamaan suomalaisen tuotteen vaikka se ei ole rahan arvoinen.

Suomalaisia tuotteita kannattaa toki ostella mutta ei sellaisia millä ei tee mitään tai mikä ei tuo lisäetuja. Minäkin voisin ostaa suomalaisia sankoja 100 kpl mutta kun en tee niillä mitään niin en osta vaikka se tukisi suomalaista teollisuutta.

kauppias12 kirjoitti:

Ei sillä ole kunnollisia perusteita. Yrittää vain saada ihmiset ostamaan suomalaisen tuotteen vaikka se ei ole rahan arvoinen.

Suomalaisia tuotteita kannattaa toki ostella mutta ei sellaisia millä ei tee mitään tai mikä ei tuo lisäetuja. Minäkin voisin ostaa suomalaisia sankoja 100 kpl mutta kun en tee niillä mitään niin en osta vaikka se tukisi suomalaista teollisuutta.

Lue lisää

Kuullostaa aikalailla keksityltä tarinalta, koska oletuksena ohjelma tunnistaa kaikki yleisimmät ohjelmat, eikä vaadi käyttäjältä mitään osallistumista. Jos taas käyttäjä itse hyväksyy kaiken miettimättä yhtään mitä tekee, niin sille ei kukaan mitään voi. Jos taas haittaohjelmia on asentunut muutoin, niin sitten on pakko epäillä että päivitykset asentamatta ja lisenssi vanhentunut.

Sitten on sekin, että olivatko asentuneet ohjelmat mitään viruksia, vai oliko kyseessä dialerit yms. jotka eivät aina ole viruksia, vaan muuten vaan turhia ohjelmia. Ei mikään virustorjuntaohjelma voi kieltää käyttäjää asentamasta ohjelmia... Se voi vain varoittaa jos kyse on ohjelmasta, jota ei tunnisteta yleisesti käytössä olevaksi ja luotettavaksi.

Että typerää syyttämistä.

fdsafdsa kirjoitti:

Kuullostaa aikalailla keksityltä tarinalta, koska oletuksena ohjelma tunnistaa kaikki yleisimmät ohjelmat, eikä vaadi käyttäjältä mitään osallistumista. Jos taas käyttäjä itse hyväksyy kaiken miettimättä yhtään mitä tekee, niin sille ei kukaan mitään voi. Jos taas haittaohjelmia on asentunut muutoin, niin sitten on pakko epäillä että päivitykset asentamatta ja lisenssi vanhentunut.

Sitten on sekin, että olivatko asentuneet ohjelmat mitään viruksia, vai oliko kyseessä dialerit yms. jotka eivät aina ole viruksia, vaan muuten vaan turhia ohjelmia. Ei mikään virustorjuntaohjelma voi kieltää käyttäjää asentamasta ohjelmia... Se voi vain varoittaa jos kyse on ohjelmasta, jota ei tunnisteta yleisesti käytössä olevaksi ja luotettavaksi.

Että typerää syyttämistä.

Lue lisää

Mistä sitä koskaan tietää kun täällä valehdellaan oikein olan takaa:)

Asiastatietävä kirjoitti:

Asiasta tietävä täällä huutelee.

vapunen/kannyman taas häröilee typeryyksiään. Miten voikin ihmisen typeryys hiota jopa nettikommenteista niin, että se suorastaan haisee sun naamalle?

höyhöynäynäy kirjoitti:

vapunen/kannyman taas häröilee typeryyksiään. Miten voikin ihmisen typeryys hiota jopa nettikommenteista niin, että se suorastaan haisee sun naamalle?

He eivät ole olleet tälläpalstalla moneen vikkoon

Windowsin palomuuri on kaksisuuntainen ilman mitään laajennuksiakin.

fjaåia kirjoitti:

Millä perusteella väität että F-Secure on hyvä? Justiinsa putsasin maksetun f-s:n jäljiltä perheenäidin koneen. Ei ollut huomannut f-s mitään, oli täynnä haittiksia, ei pornoa, ja oletuksena f-s kyselyt tilttaavat kuitenkin kaiken kun käyttäjä ei ymmärrä sen kyselyistä mittän, jos nainen asentaa koeelle jotain uutta ilman jo olevaa sääntöä. Kaiken lisäksi tuo käyttäjä maksaa siitä paskasta..ehdotin Avastia, mutta ellei vaihdata minulla, vieköön maksulliseen huoltoon seuraavan kerran kun kone hidastelee eikä tee mitä pitää..
Muuten, oletuks f-s:ssä on että skannaus on pois käytöstä, paitsi jos on fiksu omistaja ja osaa sen säätää päälle :D

Lue lisää

Siitä nyt pitää lähteä, että ikinä ei mitään sellaista asenneta jonka alkuperästä/vastuuhenkilöstä ei tiedä.

M-Kar kirjoitti:

Siitä nyt pitää lähteä, että ikinä ei mitään sellaista asenneta jonka alkuperästä/vastuuhenkilöstä ei tiedä.

Eikä ikinä surfaile järjestelmänvalvojan oikeuksin, sehän on hölmöyden huippua!
toiseksi F-secure edustaa huippua tietoturvassa !! mikään turvaohjelma ei tosin ole 100% turvallinen
Ilmaisohjelmat taas ovat suunnattu köyhille, ( joilla ei varaa muutamankympin maksavaan kunnolliseen ohjelmalisenssii)..mutta joilla on ehkä myöhemmin, siirtyessään työelämään varaa ostaa kunnon virusohjelma!

Heh, tarjosi sitä minullekin kun sivulle menin,

Huono.

"Linuks - maailman vaikeaselkoisin kurttaus"
Herran palvojia varten on esim Xubuntu, joka on helpompi asentaa ja käyttää kuin windows.
http://xubuntu.org/

Nerokkaampien kannattaa ottaa vanillampi distro, kuten debian, arch ja gentoo.

Nukkuminen, tai ainakin lepääminen.

untapalloon331 kirjoitti:

Nukkuminen, tai ainakin lepääminen.

Ei kannata. Verojen maksu on ainoa mikä kannattaa koska se vituttaa kaiken maailman anarkisteja ja muita luusereita aivan saamaristi :D. Kuulisittepa kun yks täystampio jauhaa kuinka valtio on kuin mafia joka kiristää sulta rahat, buahahahaha...

Aika moni antivirusohjelma todennäköisesti. En nyt rupea luettelemaan, kuinka monessa on selainsuojaus, mutta yleensä niissä on ollut mitä käytän, esimerkiksi F-sec ja kaikella todennäköisyydellä Kaspersky, McAffee jne... Ilmaistuotteissa voi sitten olla rajallisemmin näitä?

Hyvässä selaimessa tällainen systeemi on jo valmiina. Huonossa taas ei.

Mitä tarkoitat?

toni kirjoitti:

Mitä tarkoitat?

Monet Chrome-käyttäjät ovat fanipoikia ja heidän mielipiteensä kannattaa jättää omaan arvoonsa.

Firefoxissa esimerkiksi on sisäänrakennettu toimintokin, joka blokkaa hyökkäyssivustoina tunnetut sivustot. Vaikea ottaa kantaa, kuinka tarkkoja nämä selainten omat listat ovat, vai ovatko jopa samoja kuin virustorjuntasoftissa(?)

fdsafdsa kirjoitti:

Monet Chrome-käyttäjät ovat fanipoikia ja heidän mielipiteensä kannattaa jättää omaan arvoonsa.

Firefoxissa esimerkiksi on sisäänrakennettu toimintokin, joka blokkaa hyökkäyssivustoina tunnetut sivustot. Vaikea ottaa kantaa, kuinka tarkkoja nämä selainten omat listat ovat, vai ovatko jopa samoja kuin virustorjuntasoftissa(?)

Lue lisää

Eli kts. firefoxin Turvallisuus-välilehti asetuksista.

fdsafdsa kirjoitti:

Monet Chrome-käyttäjät ovat fanipoikia ja heidän mielipiteensä kannattaa jättää omaan arvoonsa.

Firefoxissa esimerkiksi on sisäänrakennettu toimintokin, joka blokkaa hyökkäyssivustoina tunnetut sivustot. Vaikea ottaa kantaa, kuinka tarkkoja nämä selainten omat listat ovat, vai ovatko jopa samoja kuin virustorjuntasoftissa(?)

Lue lisää

Samoin kannattaa jättää Firefoxsin fanien puheet omaan arvoonsa. Samanlaista tuubaa tulee heiltäkin

toni kirjoitti:

Mitä tarkoitat?

Kirjoitin tuon viestin käyttäen TOR selainta http://vid1124.photobucket.com/albums/l563/Toni_Smolander/TOR_zpsnqjrxvu1.mp4

https://www.torproject.org

Keskustelu meni selain väittelyksi, vaikka ilmiselvästi malwarebytes blokkaa url/osoite tasolla. Tuskin privatebay selaimeen mitään malware palikoita tuli..
Imeisesti ainakin kaspersky toimii noin

"Niinhän se menee kun tämä eräs F-sökerön myyjä tulee tänne potemaan valheita."

Trolli se vaan trollaa metsässä olevasta töllistään ja lauleskelee olevansa hirmuinen rölli :)

a) en ole missään tekemisissä F-securen kanssa
b) sinua taitaa harmittaa kun puhuit itsesi palomuuriasiassa pussiin
c) monet antivirusohjelmat blokkaavat haitallisia sivuja, itse en osaa kuitenkaan luetella mitkä kaikki. Siihen en osaa vastata, millä tasolla esto toimii, mutta tietyt osoitteet ovat selvästi estettyjä, joten en tiedä mitä merkitystä sillä sitten ylipäätään on, kunhan toimii.

fdsafdsa kirjoitti:

"Niinhän se menee kun tämä eräs F-sökerön myyjä tulee tänne potemaan valheita."

Trolli se vaan trollaa metsässä olevasta töllistään ja lauleskelee olevansa hirmuinen rölli :)

a) en ole missään tekemisissä F-securen kanssa
b) sinua taitaa harmittaa kun puhuit itsesi palomuuriasiassa pussiin
c) monet antivirusohjelmat blokkaavat haitallisia sivuja, itse en osaa kuitenkaan luetella mitkä kaikki. Siihen en osaa vastata, millä tasolla esto toimii, mutta tietyt osoitteet ovat selvästi estettyjä, joten en tiedä mitä merkitystä sillä sitten ylipäätään on, kunhan toimii.

Lue lisää

a. Olet koska mainostat tätä. Moni saa tuloja mainostamalla tiettyjä tuotteita netissä kuten foorumeilla/Youtubessa
b. Minua harmittaa lähinnä se että kerrot täällä valheita ja yrität saada ihmiset ostamaan maksullisia ohjelmia joilla ei tosiasiassa tee yhtään mitään.

Niinhänsemenee kirjoitti:

a. Olet koska mainostat tätä. Moni saa tuloja mainostamalla tiettyjä tuotteita netissä kuten foorumeilla/Youtubessa
b. Minua harmittaa lähinnä se että kerrot täällä valheita ja yrität saada ihmiset ostamaan maksullisia ohjelmia joilla ei tosiasiassa tee yhtään mitään.

Lue lisää

Sillä ei muuten kukaan järkevä tuputa maksullista virustorjuntaohjelmaa. Yritykset ovat toki eriasia. Kaupoissa kauppiaiden on pakko kaupitella asiakkaille näitä koska muuten työt loppuu lyhyeen jos ei tule yhtään myyntiä. Myyjät eivät myöskään yleensä yritä kertoa että ilmaiset ovat parempia sillä muutenhan kauppa ei kävisi.

Niinhänsemenee kirjoitti:

Sillä ei muuten kukaan järkevä tuputa maksullista virustorjuntaohjelmaa. Yritykset ovat toki eriasia. Kaupoissa kauppiaiden on pakko kaupitella asiakkaille näitä koska muuten työt loppuu lyhyeen jos ei tule yhtään myyntiä. Myyjät eivät myöskään yleensä yritä kertoa että ilmaiset ovat parempia sillä muutenhan kauppa ei kävisi.

Lue lisää

Sinä voit esiintyä niin monena kuin haluat, mutta ei se asioita miksikään muuta.

Oli huvittavaa miten ensin silmät kiiluen lainasit jonkin kopsituksen kirjoituksia ja minun piti erikseen huomauttaa sinulle, että tämä mikälie kopsitushan juurikin suosittelee kaksisuuntaista palomuuria, eli juuri sitä mitä olen sanonut. Sinun itsetuntoosi se taisi iskeä aika pahasti, että oma lainauksesi itseasiassa kumosi omat harhaiset väitteesi :)

Jatkossa sinun kannattaisi olla vähemmän fanaattinen ja yrittää opetella asioista edes perusteet :)

fdsafdsa kirjoitti:

Sinä voit esiintyä niin monena kuin haluat, mutta ei se asioita miksikään muuta.

Oli huvittavaa miten ensin silmät kiiluen lainasit jonkin kopsituksen kirjoituksia ja minun piti erikseen huomauttaa sinulle, että tämä mikälie kopsitushan juurikin suosittelee kaksisuuntaista palomuuria, eli juuri sitä mitä olen sanonut. Sinun itsetuntoosi se taisi iskeä aika pahasti, että oma lainauksesi itseasiassa kumosi omat harhaiset väitteesi :)

Jatkossa sinun kannattaisi olla vähemmän fanaattinen ja yrittää opetella asioista edes perusteet :)

Lue lisää

Samoin sinun kannattaa unohtaa tämä valehtelu ja alkaa rehelliseksi ihmiseksi

Niinhän hän sanoo, että kaksisuuntainen pitäisi olla - aivan kuten F-securen avulla Windowsin palomuuri toimiikin.

Kannattaa siis katsoa, että valitsee virustorjuntaohjelman, joka joko sisältää palomuurin, täydentään windowsin palomuurin kaksisuuntaiseksi tai sitten toimii hyvin yhteen jonkin kolmannen osapuolen softan kanssa. Itse pitäisin näistä parhaana vaihtoehtona sitä, että käytetään Windowsin omaa palomuuria, koska se on valmiiksi koodattu järjestelmän uumeniin, eikä näin ollen tarvita ylimääräisiä ohjelmia, vaan pelkästään komponentti joka alkaa hallita sitä kunnolla (Windowsin palomuuria)

Puhut tuolla lainauksellasi itsesi lähinnä pussiin :(

fdsafdsa kirjoitti:

Niinhän hän sanoo, että kaksisuuntainen pitäisi olla - aivan kuten F-securen avulla Windowsin palomuuri toimiikin.

Kannattaa siis katsoa, että valitsee virustorjuntaohjelman, joka joko sisältää palomuurin, täydentään windowsin palomuurin kaksisuuntaiseksi tai sitten toimii hyvin yhteen jonkin kolmannen osapuolen softan kanssa. Itse pitäisin näistä parhaana vaihtoehtona sitä, että käytetään Windowsin omaa palomuuria, koska se on valmiiksi koodattu järjestelmän uumeniin, eikä näin ollen tarvita ylimääräisiä ohjelmia, vaan pelkästään komponentti joka alkaa hallita sitä kunnolla (Windowsin palomuuria)

Puhut tuolla lainauksellasi itsesi lähinnä pussiin :(

Lue lisää

Höpöhöpö. Älä puhu satuja:D

Noin mulla http://i1124.photobucket.com/albums/l563/Toni_Smolander/Kaumlyttaumljaumltilien valvonta_zpspnpyjbxz.jpg

toni kirjoitti:

Noin mulla http://i1124.photobucket.com/albums/l563/Toni_Smolander/Kaumlyttaumljaumltilien valvonta_zpspnpyjbxz.jpg

Lue lisää

Meilla taas talon kolmessa debian xfce koneessa ei ole muuta kuin Clamtk, jolla omassa koneessani skannaan silloin tällöin ~/.cahce ja ~/.mozilla hakemistot. Mitään ei ole tullut vastaan. Paljon säästyy aikaa ja vaivaa käyttämällä linuxia, jos virukset stressaa.

Muksulla oli windows ja muksujen saiteilta tuli kaikenlaisia malwareja, linuxilla ei tule mitään ongelmia, koska windows virusviritysket eivät käynnisty linuxissa. Sims3 ja muutkin pelit toimivat hyvin linuksissa. Ei ole mitään syytä käytää windowsia, on huonosti tehty peli jos siinä ei ole dx9/dx10 tukea, jota wine-staging tukee.

linuxauttaa kirjoitti:

Meilla taas talon kolmessa debian xfce koneessa ei ole muuta kuin Clamtk, jolla omassa koneessani skannaan silloin tällöin ~/.cahce ja ~/.mozilla hakemistot. Mitään ei ole tullut vastaan. Paljon säästyy aikaa ja vaivaa käyttämällä linuxia, jos virukset stressaa.

Muksulla oli windows ja muksujen saiteilta tuli kaikenlaisia malwareja, linuxilla ei tule mitään ongelmia, koska windows virusviritysket eivät käynnisty linuxissa. Sims3 ja muutkin pelit toimivat hyvin linuksissa. Ei ole mitään syytä käytää windowsia, on huonosti tehty peli jos siinä ei ole dx9/dx10 tukea, jota wine-staging tukee.

Lue lisää

Koska kaikissa "hyvin tehtyissä" peleissähän pitää olla kolme sukupolvea vanha directx?

Linuksissa on omat hyvät puolensa, mutta pelialustana sitä nyt vaan ei voi kehua.

linuxauttaa kirjoitti:

Meilla taas talon kolmessa debian xfce koneessa ei ole muuta kuin Clamtk, jolla omassa koneessani skannaan silloin tällöin ~/.cahce ja ~/.mozilla hakemistot. Mitään ei ole tullut vastaan. Paljon säästyy aikaa ja vaivaa käyttämällä linuxia, jos virukset stressaa.

Muksulla oli windows ja muksujen saiteilta tuli kaikenlaisia malwareja, linuxilla ei tule mitään ongelmia, koska windows virusviritysket eivät käynnisty linuxissa. Sims3 ja muutkin pelit toimivat hyvin linuksissa. Ei ole mitään syytä käytää windowsia, on huonosti tehty peli jos siinä ei ole dx9/dx10 tukea, jota wine-staging tukee.

Lue lisää

Miten tomii linuxissa esimerkiksi photoshopit lightroomit ja vastaavat asentaisin yhteen koneeseen linuxsin jos kaupalliset kuvankäsittelyohjelmat toimii siinä

levyltä olen joskus linuxsia käyttänyt ja ihan hyvältä se niinkin tuntui mutta tietysti oli hidas kun ei ollut oikeasti asennettu

siis minä en osaa sanoa mikä käyttöjärjestelmä on paras ja suhtaudun kaikkiin niihin avoimesti ja uteliaasti

toni kirjoitti:

Miten tomii linuxissa esimerkiksi photoshopit lightroomit ja vastaavat asentaisin yhteen koneeseen linuxsin jos kaupalliset kuvankäsittelyohjelmat toimii siinä

levyltä olen joskus linuxsia käyttänyt ja ihan hyvältä se niinkin tuntui mutta tietysti oli hidas kun ei ollut oikeasti asennettu

siis minä en osaa sanoa mikä käyttöjärjestelmä on paras ja suhtaudun kaikkiin niihin avoimesti ja uteliaasti

Lue lisää

Ihan totta hidasko, muistiinhan tuo live Linuxi asentuu koska ainakin tikun voi ottaa pois.

Voisinhan minäkin kirjoittaa että Windows on ihan paska kun siinä ei toimi Linuxille eikä Macille tehdyt ohjelmat mutta en viitsi.

toni kirjoitti:

Miten tomii linuxissa esimerkiksi photoshopit lightroomit ja vastaavat asentaisin yhteen koneeseen linuxsin jos kaupalliset kuvankäsittelyohjelmat toimii siinä

levyltä olen joskus linuxsia käyttänyt ja ihan hyvältä se niinkin tuntui mutta tietysti oli hidas kun ei ollut oikeasti asennettu

siis minä en osaa sanoa mikä käyttöjärjestelmä on paras ja suhtaudun kaikkiin niihin avoimesti ja uteliaasti

Lue lisää

Kai se photosop linuxissa toimii:
https://appdb.winehq.org/appview.php?appId=17

Ja gimpillä hoituu kuvankäsittely myös.

ratamotakutami kirjoitti:

Koska kaikissa "hyvin tehtyissä" peleissähän pitää olla kolme sukupolvea vanha directx?

Linuksissa on omat hyvät puolensa, mutta pelialustana sitä nyt vaan ei voi kehua.

Lue lisää

Ei ole hyviä dx12 pelejä. Samaa vanhaa dx9 pelien toistoa, ruoho vaan voi olla vihreämpää ja tarkempaa ja laitevaatimukset älyttömät.

ratamotakutami kirjoitti:

Koska kaikissa "hyvin tehtyissä" peleissähän pitää olla kolme sukupolvea vanha directx?

Linuksissa on omat hyvät puolensa, mutta pelialustana sitä nyt vaan ei voi kehua.

Lue lisää

Linux virusvapaana ja monipuolisempana käyttiksena voittaa windowsin pelialustana 10-0. Esim pelikka käyttää bsd:tä:

http://www.theregister.co.uk/2013/11/16/sony_playstation_4_kernel/

fdsfsf kirjoitti:

Linux virusvapaana ja monipuolisempana käyttiksena voittaa windowsin pelialustana 10-0. Esim pelikka käyttää bsd:tä:

http://www.theregister.co.uk/2013/11/16/sony_playstation_4_kernel/

Lue lisää

Ei minulla Windowsissa mitään viruksia ole ja lisäksi Windows on winevapaa...

Siis mihin.
.

Siihen, että blokkaavat haitalliset sivut. En minäkään sellaista ilmaisohjelmaa löytänyt. Mulla on myös Panda, mutta se ei ole koskaan blokannut mitään sivua!

Mielipide_vapaa kirjoitti:

Siihen, että blokkaavat haitalliset sivut. En minäkään sellaista ilmaisohjelmaa löytänyt. Mulla on myös Panda, mutta se ei ole koskaan blokannut mitään sivua!

Sellainen on hyvässä selaimessa kuten Chromessa.

Integroituna kirjoitti:

Sellainen on hyvässä selaimessa kuten Chromessa.

Paraskin palkkalistoillaolosta selittäjä.

kannuboy kirjoitti:

Paraskin palkkalistoillaolosta selittäjä.

Ei tällaista haitallisten nettisivujen estäjää kannata erikseen asentaa vaan sellainen selain missä tämä on integroituna valmiiksi. Näin se ei hidasta selainta.

Viisaattekeenäin kirjoitti:

Ei tällaista haitallisten nettisivujen estäjää kannata erikseen asentaa vaan sellainen selain missä tämä on integroituna valmiiksi. Näin se ei hidasta selainta.

Paraskin palkkalistallaolosta selittäjä. Toinen kattaus.

Ei täällä ole Vapusta tai Kännymania ollut pitkään aikaan. Mikä tei oikein vaivaa? Näette kokoajan harhoja.

Mielisairaalaan5 kirjoitti:

Ei täällä ole Vapusta tai Kännymania ollut pitkään aikaan. Mikä tei oikein vaivaa? Näette kokoajan harhoja.

Koira ei karvoistaan pääse. Vanha suomalainen sananlasku.

kannuboy kirjoitti:

Koira ei karvoistaan pääse. Vanha suomalainen sananlasku.

Pääsee leikkaamalla.

Pääseekyllä kirjoitti:

Pääsee leikkaamalla.

Ihmeelinen koira sinulla jos osaa saksia tai keritsimiä käyttää, menkää sirkukseen.

kannuboy kirjoitti:

Ihmeelinen koira sinulla jos osaa saksia tai keritsimiä käyttää, menkää sirkukseen.

Juu osaa se: http://fi.wikipedia.org/wiki/Perunkarvatonkoira

Kanny ei ole ollut täällä moneen vikkoon.

Oraakkeli12 kirjoitti:

Kanny ei ole ollut täällä moneen vikkoon.

On vain Zuul?

(kts. Ghostbusters)

Kylläkyllä54 kirjoitti:

Juu osaa se: http://fi.wikipedia.org/wiki/Perunkarvatonkoira

Kannattaa muuttaa Peruun niin voi tutustua karvattomaan koiraan, siis lähes karvattomaan ja se voisi kyllä olla todella hyvä juttu.