Moi!
Onko kirjan vastaus virheellinen vai olenko vain laskenu tehtävän miljoona kertaa väärin?
http://s30.postimg.org/xz96k9869/image.jpg
Tarkastelin kappaleita erikseen ja sitten ratkasin kiihtyvyyden, mikä on sama molemmilla.
Sain kiihtyvyydeksi 0,29m/s^2
Kirjassa 1,4m/s^2
Onko kirjan vastaus virheellinen vai olenko vain laskenu tehtävän miljoona kertaa väärin?
http://s30.postimg.org/xz96k9869/image.jpg
Tarkastelin kappaleita erikseen ja sitten ratkasin kiihtyvyyden, mikä on sama molemmilla.
Sain kiihtyvyydeksi 0,29m/s^2
Kirjassa 1,4m/s^2
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se on mahdollisimman epäselvä, koska siinä kehutaan, että punnus päästetään vapaaksi, eli silloin laatikko lähtisikin liukumaan alaspäin ja kuvassa olevalla massalla 6,3 kg se lähteekin alaspäin. Kiihtyvyydeksi ei kuitenkaan silloinkaan tule 1,4 vaan 1,6.
Jos käyttää tekstissä olevaa massaa 5,5 kg, niin silloin laatikko pitäisi päästää vapaaksi, koska laatikko lähtee ylöspäin. Kiihtyvyydeksi kuitenkin tulee se sinun laskemasi 0,29.
Nämä tehtävät on yleensä kopioitu jostain amerikkalaisesta lähteestä ja yksiköt aina /säännöllisesti on muutettu väärin kiloiksi.
Kiitti! Tämmöset virheet on aina ärsyttäviä.. Miksei suomalaiset vois ite keksiä omia tehtäviä jossa laskettai mämmin tiheyttä tai joulupukin ja rekin kiihtyvyyttä..
Joo, aivan totta! Hyvin hoksattu!!
eikös vastaus ole 0,16 m/s^2, jos laatikon massa on 6,3 kg
Joo, niin onkin. Pilkkuvirhe oli näköjään
Eikös rekki paikoillaan, joulupukki on se jolla on joku kiihtyvyys, riippuen mitä liikesarjoja tekee.
Ottaen huomioon kyseisen tehtvän luonteen on hyvin epätodennäköistä että olisit yrittänyt ratkaista tehtävää 1 000 000 (miljoona) kertaa.
niinpä, jos käyttää esim. 5 min yhteen yritykseen, niin kestäisi 8 tunnin työpäivillä ilman lepotaukoja 28,5 vuotta