Globaali ilmasto vs Suomen ilmasto

Nämä kaksi ilmiötä olisi syytä eroittaa omiksi "tieteen"haaroiksi.Globaalisti ilmasto lämpenee kovaa vauhtia ja merenpinnat nousee. Tätä kehitystä voitaisiin kutsua vaikka joulupukki tieteeksi.
Suomessa ei merenpinnan nousua ole havaittavissa eikä myöskään lämpenemistä,niin voitaisiin puhua reaali tieteestä.
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kyllä globaali ilmasto on nähty suomessakin viime aikoina, mm.
Rymättylän perunapellolla sekä Porin ratapihalla.

Äänestä

16 viimeistä kuukautta pääkaupungissamme: 14 on ollut tavanomaista lämpimämpää, 2 tavanomaista kylmempää!!!!! Siinä lyhykäisyydessään miltä näyttää Suomen ilmasto tällä hetkellä. Ai ai miten helppoa on vetää denialisti kölin ali.

Äänestä
  • Helsinkissä.

    Äänestä

  • Miksi valehtelet jatkuvasti?

    Äänestä

  • voi_reppanaa kirjoitti:

    Miksi valehtelet jatkuvasti?

    Asia tarkistettavissa Ilmatieteen laitoksen tilastoista! Osaatko etsiä vai autanko?

    Äänestä

  • EelisPermanen kirjoitti:

    Asia tarkistettavissa Ilmatieteen laitoksen tilastoista! Osaatko etsiä vai autanko?

    Ei ole tarkistettavissa.

    Äänestä

  • No mutta kun nuo säätilastot ovat väärennettyjä, paitsi tietenkin ne, jotka osoittavat kylmenemistä. Jäätilastot ovat myös väärennettyjä. Ylipäätään kaikki, mikä osoittaa lämpenemistä, on silkkaa väärennystä.

    Tottakai on kauheaa, että jopa oma kokemusmaailmammekin on väärennettyä. Ainakin me ulkona liikkuvat keski-ikäiset pakostakin ajattelemme, että ilmasto on muuttunut lämpimämpään suuntaan. Kun keväät ovat lämmenneet ja heinäkuukin on miltei aina helteinen...

    Kuinka hirveä onkaan gorelaisten salaliitto kun NE pystyvät väärentämään jopa kokemusmaailmammekin!

    Varmaankin kyseessä on jokin vieras rotu, joka näin ikävästi manipuloi meitä. Mutta vielä denialistien on kerrottava, miksi jokin alienrotu tällä tavalla harhauttaa pahaa-aavistamattomia kuluttajia.

    Äänestä

Ei kyllähän me tiedämme jo paremmin. Missä tahansa pienelläkin alueella hetken keskiarvoa lämpimämpää on ilmastoa ja kaikki kylmyys on paikallista säätä....

Äänestä
  • "YK:n alaisen iImastopaneeli IPCC:n mukaan ihminen on 95 prosentin varmuudella vastuussa yli puolesta vuosien 1951 ja 2010 välillä tapahtuneesta ilmaston lämpenemisestä.
    Lisäksi yli 4 000 akateemisesta tutkimuksesta 97 prosenttia on tullut siihen johtopäätökseen, että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa."

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015052119730226_ul.shtml

    Äänestä

  • Repikää-siitä-vajakit kirjoitti:

    "YK:n alaisen iImastopaneeli IPCC:n mukaan ihminen on 95 prosentin varmuudella vastuussa yli puolesta vuosien 1951 ja 2010 välillä tapahtuneesta ilmaston lämpenemisestä.
    Lisäksi yli 4 000 akateemisesta tutkimuksesta 97 prosenttia on tullut siihen johtopäätökseen, että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa."

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015052119730226_ul.shtml

    Ja väärässä ovat.

    Äänestä

No eikös IPCC ollut ennen sitä mieltä että 97% maailman tidemiehistä on sitä mieltä että ihminen on yksin syypää siihen ettei lämpene.

Turhaa kainostelua väittää että ihminen olisi syypää vain yli puoleen jostain.

Äänestä

Myös myytti Golf-virran lämmittävästä vaikutuksesta on humpuukia. Silti sen pysähtymisellä on peloteltu ja rahatettu kautta aikojen.

Gof lämmittää Skandinaviaa vain vähän. Lämmitys tulee Kalliovuorten ohjaamien ilmavirtausten myötä.

Äänestä
  • Ilmavirtaukset ovat myös merivirtoja ajava voima.

    Jotkut kuvittelevat edelleen, että lämmin vesi nousee "ylöspäin" pohjolaan ja kylmä vesi painuu "alas" päiväntasaajalle.

    Äänestä

Kesäkuu kohta käsissä ja kylmyys jatkuu. Koska meinasitte luopua pitkistä kalsareista?

Äänestä
  • Toki vanhaan aikaan on toukokuutkin olleet joskus oikeasti kylmiä... Mahtaako tästä top 5-kuukautta tulla, hörhö saa arvioida!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


realismiapeliin kirjoitti:

Nämä kaksi ilmiötä olisi syytä eroittaa omiksi "tieteen"haaroiksi.Globaalisti ilmasto lämpenee kovaa vauhtia ja merenpinnat nousee. Tätä kehitystä voitaisiin kutsua vaikka joulupukki tieteeksi.
Suomessa ei merenpinnan nousua ole havaittavissa eikä myöskään lämpenemistä,niin voitaisiin puhua reaali tieteestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu