Jeb Bush epäilee ilmastonmuutoksen alkuperää

kertoo Iltalehti.
"Republikaanien presidenttiehdokkaaksi todennäköisesti pyrkivä Jeb Bush sanoi keskiviikkoiltana, että tieteellinen tutkimus ei osoita selvästi, kuinka paljon ilmastonmuutos on ihmisen toiminnasta aiheutuvaa ja kuinka paljon luonnollista.

Bush esitti mielipiteensä New Hampshiressä pidetyssä tilaisuudessa, jossa hän vastaili yleisön kysymyksiin.
-Ensinnäkin ilmasto muuttuu. En usko, että tiede on selvillä siitä, mikä on ihmisen aiheuttamaa ja mikä luonnollista. Se on sekavaa, Bush lausui.
Hän huomautti myös, että ihmiset, jotka sanovat tieteen asiasta näin päättäneen, ovat ylimielisiä.
-Tämän älyllisen ylimielisyyden vuoksi asiasta ei voi edes keskustella. Ilmasto muuttuu ja meidän on sopeuduttava siihen todellisuuteen, Bush sanoi."

Järkevä ja kiihkoton mielipide sekä osuva analyysi juuri tuosta älyllisestä ylimielisyydestä.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Republikaanit ovatkin varsinaisia järjen jättiläisiä.

Äänestä

Jeb on uskonhihhuli!!! Ei tule pääsemään ikinä presidentiksi.

Äänestä

Ekopetterien Iltalehden uutisesta saamien voimakkaiden ravistusten
vuoksi laitan itse uutisen framille että kaikki varmasti näkevät että mediassa on julkaistu uutinen joka ei noudata valtiollista uutisoinnin
CAGW linjaa.

Tähän mennessähän suomessa on uutisoitu USA,ssa olevan vain yksi presidenttiehdokas, joten tuli ilmi että niitä onkin useampi
kuin median trollaama ammattirikollinen Hilarius Clinton Clintonien rikollisperheestä.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015052119730226_ul.shtml

Äänestä

"-Ensinnäkin ilmasto muuttuu. En usko, että tiede on selvillä siitä, mikä on ihmisen aiheuttamaa ja mikä luonnollista. Se on sekavaa, Bush lausui."

Ajattelen täysin samoin. Minuakin kiinnostaisi tietää mikä on ihmisen osuus. Onko ilmasto sitten kylmenemässä vai lämpiämässä ilman ihmistä jne?
Itse aina pidän tieteen mittana että asiat kyseenalaistetaan. Ilmastotieteessä mennään aina etukenossa että tuomitaan varmoina skeaanrioina ja vastakkaiset mielipiteet leimataan.
Puhutaan kuitenkin tieteestä jossa pystytään parin päivän päähän tulkkaamaan sää suht luetettavasti. Miten joku tiedemies voi saada tälläistä varmaa kantaa?

Äänestä
  • "Humppamies" on aivan oikeassa siinä, että pitää kyseenalaistaa. Oikean tieteen tunnusmerkkeihin kuuluu juuri se, ettei mikään ole niin pyhää etteikö sitä voitaisi kyseenalaistaa. Einsteinkin voi tulla tuupatuksi sivuraiteelle, mikäli löytyy teoria, joka selittää sen minkä suhteellisuusteoria ja paljon muuta.

    Siksi on niin naurettavaa, miten jokin hallitusten välinen poliittinen paneeli (tässä yhteydessä siis IPCC)paaluttaa tieteen rajoja.
    Asian mielipuolisuus paljastuu, jos vaihdamme "ilmastonmuutoksen" tai ilmastotieteen tilalle jonkin muun tieteenalan. Miten olisi hallitusten välinen tähtitiedepaneeli, lääketiedepaneeli, sosiologiapaneeli, matematiikkapaneeli, tilastotiedepaneeli ... Ainakin minusta jokainen kuulostaa ihan hullulta: poliittinen paneeli hakkaamassa kiveen jonkin tieteenalan "virallisia totuuksia".

    Äänestä

  • No Jebbe myöntää kuitenkin LÄMPENEMISEN.

    Äänestä

Se ilmastonmuutojuttuhan on paljastunut Venäjän/Neuvostoliiton alullepanemaksi huijaukseksi. Tarkoituksena ajattaa Lännen teollisuus alas.
Oliko vielä joku joka ei tuota tiennyt?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


PierreReview kirjoitti:

kertoo Iltalehti.
"Republikaanien presidenttiehdokkaaksi todennäköisesti pyrkivä Jeb Bush sanoi keskiviikkoiltana, että tieteellinen tutkimus ei osoita selvästi, kuinka paljon ilmastonmuutos on ihmisen toiminnasta aiheutuvaa ja kuinka paljon luonnollista.

Bush esitti mielipiteensä New Hampshiressä pidetyssä tilaisuudessa, jossa hän vastaili yleisön kysymyksiin.
-Ensinnäkin ilmasto muuttuu. En usko, että tiede on selvillä siitä, mikä on ihmisen aiheuttamaa ja mikä luonnollista. Se on sekavaa, Bush lausui.
Hän huomautti myös, että ihmiset, jotka sanovat tieteen asiasta näin päättäneen, ovat ylimielisiä.
-Tämän älyllisen ylimielisyyden vuoksi asiasta ei voi edes keskustella. Ilmasto muuttuu ja meidän on sopeuduttava siihen todellisuuteen, Bush sanoi."

Järkevä ja kiihkoton mielipide sekä osuva analyysi juuri tuosta älyllisestä ylimielisyydestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu