Mä olen saanut vuosien saatossa vain 6 kertaa pillua ja joka kerta on ollut kyseessä useita kymmeniä kiloja ylipainoinen nainen.
Näistä kuudesta kerrasta kaksi on ollut sellaisia että nämä pullukat ovat käytännössä vain maanneet paikallaan baari-illan jälkeen ja antaneet minun nussia pikaisesti, kasvoissa on ollut sellainen puolittain surullinen ja vakava katse. Molemmat olivat kertoneet useaan otteeseen baari-illan aikana että he ovat todella yksinäisiä ja kaipaisivat jonkun vierelleen nukkumaan.
Nyt mietinkin, että miten tällainen "lähdeisyyden kaipuusta annettu pillunanto" (jos nyt näin voi sanoa) huomioidaan MAT:issa? Olen ymmärtänyt, että jos saa rahasta tai säälistä nii se ei nosta ätmin tasoluokitusta.
Vertautuuko läheisyydenkaipuupillunanto kuitenkin enemmän antamisen ilosta annettuun pillunantoon (joka osaltaan nostaa tasoluokitusta, tai ainakin on askel tasoluokituksen nostoon) vai onko se enemmän verrattavissa rahasta tai säälistä annettuun pillunantoon?
Näistä kuudesta kerrasta kaksi on ollut sellaisia että nämä pullukat ovat käytännössä vain maanneet paikallaan baari-illan jälkeen ja antaneet minun nussia pikaisesti, kasvoissa on ollut sellainen puolittain surullinen ja vakava katse. Molemmat olivat kertoneet useaan otteeseen baari-illan aikana että he ovat todella yksinäisiä ja kaipaisivat jonkun vierelleen nukkumaan.
Nyt mietinkin, että miten tällainen "lähdeisyyden kaipuusta annettu pillunanto" (jos nyt näin voi sanoa) huomioidaan MAT:issa? Olen ymmärtänyt, että jos saa rahasta tai säälistä nii se ei nosta ätmin tasoluokitusta.
Vertautuuko läheisyydenkaipuupillunanto kuitenkin enemmän antamisen ilosta annettuun pillunantoon (joka osaltaan nostaa tasoluokitusta, tai ainakin on askel tasoluokituksen nostoon) vai onko se enemmän verrattavissa rahasta tai säälistä annettuun pillunantoon?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuulostaa vahvasti siltä että edelleen ATM on luokitus..
Kumma, että joku voi maata ihmisen kanssa, joka ei selvästi halua häntä seksuaalisesti. Miehillä ei ole yhtään itsekunnioitusta.
Mies ottaa mitä saa, jos on nirso niin sitten on useimmiten yksin..
Itsekunnioitus on siis ainaista yksinoloa?
tietty sitä panee jos on pimppiä tarjolla - viis motiiveista tai syistä
Moraali ja kaikki muut arvot joutavat ilmeisesti romukoppaan. Taitaa olla miesten aika turha arvostella naisia lutkailusta, jos itse ovat tuollaisia.
En mäkään tajua, miten kukaan viitsii jatkaa lykkimistä tuollaisessa tilanteessa.
Naiset ei taida olla tietoisia useimpien miesten tilanteesta. Mies ei saa hyvännäköistä naista aina kun haluaa..
joo helppoahan se naisen on sanoa että miten mies voi panna tuossa tilanteessa kun itse saavat seksiseuraa jopa ytmeistäkin. Naisille seksin saaminen on kutakuinkin pelkkä ilmoitusluonteinen asia, toista se on meille rumille (hc)ätmeille, emme saa välttämättä edes vuosien ponnistelujen jälkeen.
Eipä sillä, että kävisin ruinaamassa seksiä miehiltä, mutta kyllä sulla on nyt ihan väärä mielikuva. Ei naistenkaan ole helppoa saada seksiä aina niiltä miehiltä, joita haluaisivat. Eli juurikin niiltä fiksummilta, joiden kanssa sitten todetaan, että vaikka haluttaisi niin ei sovittaisi.
Ylemmän tason atmia lähentelee :)
Taas näitä, jotka kuvittelevat kyseessä olevan miesten välisen arvoasteikon, jossa voi saada itselleen korpin natsat ja ylennyksen, kunhan vain nussii juopunutta lehmää.
Se on vain ja ainoastaan tilastollinen haluttavuutesi naisten silmissä, siksi se ei koskaan voi olla tarkka, identiteetiksi kelpaava määritelmä, sillä se ei huomioi yksittäistapauksia.
Tasosi on se, että kelpaat juopuneille ja yksinäisille ylipainoisille naisille kertapanoksi. Ei fanfaareja, ei ylennystä kersantiksi, ei natsoja, eikä kunniamitalia. Parhaimmillaan voit kertoa kavereille härskin jutun pukukopissa, jolle muut sitten nauravat.
Vai tuntuuko sinusta nyt siltä, että tilastollinen haluttavuutesi naisten silmissä nousi ja missitason naiset vislaavat kadulla perääsi? Jos saat tavallisesti yhden flirtin vuodessa, mutta nyt saat kerran kuukaudessa, onneksi olkoon, tilastollinen tasosi on noussut. Baarilehmä voi vaikuttaa tasoosi vain kohottamalla olemustasi tai kertomalla kavereilleen, miten mahtavat panot sinä tarjosit. Mutta jos mikään ei muutu, tasosikaan ei ole muuttunut.
Kyllähän Henry Laasasen Suomeen tuomassa markkina-arvoteoriassa miehet pistetään jonkinlaiseen arvojärjestykseen, olisihan siinä voinut käyttää intin arvomerkkejä ätmi-ketmi-ytmi luokittelun tilalla