Tatuointi ranteen sisäpinnalla

tom..jones

Varsinkin naiset kuvittelevat ehkä, ettei pieni tatuointi ranteessa häiritse tai sen pystyy tarvittaessa piilottamaan. Kuitenkin ensivaikutelma, jonka annat toiselle ihmiselle tapahtuu lähes aina kättelyn aikana ja voin kertoa ihmisen katsovan toisen rannetta ja näkevän sen tatuoinnin.

499

6249

Äänestä

    Vastaukset

    • unforgiven86

      Tottakai tatuointi on jokaisen oma asia, mutta en ole elämässäni vielä nähnyt yhtäkään tatuointia johon uskoisin olevani tyytyväinen (sen ottamisen) vielä aikuisena ja kypsänä ihmisenä. Minusta se voi olla nätti uutena mutta karmea 20 vuoden kuluttua. Minusta tatuointi osoittaa harkitsemattomuutta ja suurta välinpitämättömyyttä omaa kehoaan ja ulkonäköään kohtaan. Samalla asetan kysymyksen, onko kaikki ihan kotona? Milktä näyttää ruusu rinnassa 5:n lapsen jälkeen? Miltä pitsikuvio pers,kannikoiden välissä. Osin naurattaa osin itkettää teidän puolestanne.

      • tom..jones

        Tatuointi on jokaisen oma asia ja varsinkin naisille luulisi olevan tärkeätä oma ulkonäkö ja kauneus, eikä kukaan voi väittää tatuointien kaunistavan ketään. Ehkä villimmän ja huolimattomamman vaikutelma voi antaa, muttei parempaa tai naiselle kauniimpaa.

      • Muumilaaksossa
        tom..jones kirjoitti:

        Tatuointi on jokaisen oma asia ja varsinkin naisille luulisi olevan tärkeätä oma ulkonäkö ja kauneus, eikä kukaan voi väittää tatuointien kaunistavan ketään. Ehkä villimmän ja huolimattomamman vaikutelma voi antaa, muttei parempaa tai naiselle kauniimpaa.

        Tatuointi on julkinen tunnustus, etteivät kaikki muumit ole laaksossa.

      • TatuoituNuoriNainen

        Minulla on tatuointeja ja pidän niistä. Ymmärrän eriävän mielipiteen ja hyväksyn sen. Yhdelläkään ystävistäni ei ole tatuointeja, mutta en tunne olevani heitä parempi tai huonompi. Ei se teitä tatuoimattomia pitäisi satuttaa, vaikka osa ottaa leimaa ihoonsa, koska jokaisen henk. koht. päätös se on. Siitä tulikin mieleeni: eiköhän jokaisella vanhalla ihmisellä ole isompiakin huolia kuin ulkonäkö. Omat mummot ainakin ovat valitelleet nikamia tai reumaa.

      • samsung60

        No jaa. Itsellä tatuointi hihassa jo 36 vuotta ja nätti edelleen.

      • mutta_kukin_tyylillään
        TatuoituNuoriNainen kirjoitti:

        Minulla on tatuointeja ja pidän niistä. Ymmärrän eriävän mielipiteen ja hyväksyn sen. Yhdelläkään ystävistäni ei ole tatuointeja, mutta en tunne olevani heitä parempi tai huonompi. Ei se teitä tatuoimattomia pitäisi satuttaa, vaikka osa ottaa leimaa ihoonsa, koska jokaisen henk. koht. päätös se on. Siitä tulikin mieleeni: eiköhän jokaisella vanhalla ihmisellä ole isompiakin huolia kuin ulkonäkö. Omat mummot ainakin ovat valitelleet nikamia tai reumaa.

        Sairaalassa tatuointeja olen nähnyt vanhoilla linnankundeilla ja ns. yleisillä naisilla, joillekin itämaisille on hinta tatuoitu käsivarteen. Joku ressukka niitä on yrittänyt korjata/poistaakin.
        Ovat vähemmän kauniita vanhempana, kun värit ovat haalenneet, levinneet ja iho rupsahtanut.

      • SeAvarakatseinen
        Muumilaaksossa kirjoitti:

        Tatuointi on julkinen tunnustus, etteivät kaikki muumit ole laaksossa.

        Helkkarin hyvä huomio ja ilmaistu hyvin ymmärrettävästi näille vähä-älyisille.

        Kun vielä tuon ihmistyyppin toimiin lisätään tupakointi ja omituinen käytös/harrastukset tai paremminkin niiden puute, sekä oman ihmisnahkan typerä rei´ittäminen sieltä sun täältä, niin taatusti aivoissa on vaurio!

      • nekeritniitäottaa
        samsung60 kirjoitti:

        No jaa. Itsellä tatuointi hihassa jo 36 vuotta ja nätti edelleen.

        ruma on ruma ei se muux muutu älä kattele sillä silmällä

      • Raqu

        Tatska rinnassa peittämässä rintasyövän leikkausarpia.
        Molemmilla lapsillani tosi kauniita ja herkkiä tatuointeja. Ja huom! Maistereita nämä molemmat aivovammaiset :)

      • Mupustin

        Miull o oikees pohkees äitin muistoks musta lilja ja just kävin ottaas iskän muistolle vas. pohkeeseen karpin. Molemmat ovat upeita kuvia, Pete Parosen tekemiä!

      • tatskano
        Raqu kirjoitti:

        Tatska rinnassa peittämässä rintasyövän leikkausarpia.
        Molemmilla lapsillani tosi kauniita ja herkkiä tatuointeja. Ja huom! Maistereita nämä molemmat aivovammaiset :)

        Tottakait maistereistakin löytyy aivovammaisia ,teille niitä kertynyt jo kaksi. Ai Ai . Geenivika?

      • Jyrki_K
        mutta_kukin_tyylillään kirjoitti:

        Sairaalassa tatuointeja olen nähnyt vanhoilla linnankundeilla ja ns. yleisillä naisilla, joillekin itämaisille on hinta tatuoitu käsivarteen. Joku ressukka niitä on yrittänyt korjata/poistaakin.
        Ovat vähemmän kauniita vanhempana, kun värit ovat haalenneet, levinneet ja iho rupsahtanut.

        Meinasin alkaa kirjoittamaan pitkää tekstiä siitä, että kuinka vanha teidän ajattelumaailmanne on ja kuinka teidän tulkinta asiasta vaan korostaa teidän omaa tyhmyyttä ja sitä, että olette noin sisään päin kääntyneitä. Mutta tulin siihen tulokseen, että teidän kaltaisille ihmisille ei pitäisi antaa yhtään mun tai muiden järkevien ihmisten aikaa. Terveisin kokonaan tatuoitu kroppa & kirurgian opiskelija. (Miten mahdollista meidän raukkojen menestyä :/)

      • Olet_itse_out
        Jyrki_K kirjoitti:

        Meinasin alkaa kirjoittamaan pitkää tekstiä siitä, että kuinka vanha teidän ajattelumaailmanne on ja kuinka teidän tulkinta asiasta vaan korostaa teidän omaa tyhmyyttä ja sitä, että olette noin sisään päin kääntyneitä. Mutta tulin siihen tulokseen, että teidän kaltaisille ihmisille ei pitäisi antaa yhtään mun tai muiden järkevien ihmisten aikaa. Terveisin kokonaan tatuoitu kroppa & kirurgian opiskelija. (Miten mahdollista meidän raukkojen menestyä :/)

        Luulisi sinunkin lääketieteellinen tasosi olevan sen verran korkealla, että ymmärtäisit vahingoittavasi ihoasi jokaisella tatuoinnilla. Eivät ne tatuoinnit sinun avaramielisyyttäsi tai viisauttasi mitenkään lisää, päinvastoin!

    • Sweetlemon

      en myöskään jostain syystä pidä tatuoinneista.. en tiedä miksi. Minusta ihmisen iho on kaunis sellaisenaan... ja ihanan tuntoinen.. varsinkin saunan jälkeen!

      • tom..jones

        Saunapuhda nainen, ilman meikkiä ja sen kummempaa kampausta on kauneinta. Tekemällä tehtyjä ja ihonsa tatuoinneilla värjänneitä riikinkukkoja en noteraa mitenkään.

      • Ystävällisestijuuri

        Ei se mitään. Sinuakaan ei kukaan noteraa muuten kuin huvittuneena ihmetellen että mikä hiton kylähullu tuo on.

      • rattijuoppojasalapano

        Martina Aitolehmän mahatatska on hieno. Yhteensä sillä on 25 leimaa.

    • Nolnk

      Olen itse periaatteessa ikäpolvea, minkä pitäisi hakata inkkiä vartaloonsa, vaan ei. En pidä kauniina kenelläkään, sukupuolesta riippumatta. Eläkeiässä vielä vähemmän nättiä katsottavaa eletystä elämästä. Mutta nämä ovat näitä makuasioita. Omissa silmissä rumentaa ja alentaa tosiaan ihmisen heti sinne white trash -luokkaan. Vaikka miten "voimaannuttavan" olisi hankkinut.

      • tom..jones

        Minun ikäluokkassa merimiehillä, rauhanturvaajilla ja vangeilla oli tatuointeja muistoina ajasta, joilloin he eivät olleet mukana läheistensä kanssa samassa yhteiskunnassa. Nämä nykyajan räkänokka-tatuoinnit ovat säälittäviä.

      • Orfeustar.tuonelasta

        Ainoa säälittävä asia täällä maailmankaikkeudessa olet sinä ja kireä pöllöpiposi. Olet jäänyt aivoajattelultasi kivikauteen... ja ... jopa silloin oli tautuointeja ja kaikkein eniten niitä harrastivat jo muinaiset Egyptiläiset ja olivat korkearvoista hovia, kuninkaita.

        Pöllö, mikä pöllö huhuUuUuu... löysennä edes hiukan sitä pipoasi siellä vanhalla harmaalla lahonneella puunoksallasi.

      • Orfeustar.tuonelasta
        Orfeustar.tuonelasta kirjoitti:

        Ainoa säälittävä asia täällä maailmankaikkeudessa olet sinä ja kireä pöllöpiposi. Olet jäänyt aivoajattelultasi kivikauteen... ja ... jopa silloin oli tautuointeja ja kaikkein eniten niitä harrastivat jo muinaiset Egyptiläiset ja olivat korkearvoista hovia, kuninkaita.

        Pöllö, mikä pöllö huhuUuUuu... löysennä edes hiukan sitä pipoasi siellä vanhalla harmaalla lahonneella puunoksallasi.

        ...korjaan tatuointeja ...
        :]

      • mites_on
        Orfeustar.tuonelasta kirjoitti:

        ...korjaan tatuointeja ...
        :]

        Oletko tyytyväinen Kelan maksamaan toimeentulotukeen?

      • Faktaa

        Sosiaalitoimisto maksaa toimeentulotuen ei Kela. Mikä on oma sivistystasosi, jos et tuon vertaa yhteiskunnan tukijärjestelmästä tiedä..? Ja ei, minulle ei ole koskaan maksettu ko. tukea ;)

      • TrailerparkBob

        Juuri tuon white trash habitukseni korostamiseksi tatuointeja otankin. Vituttaa tatuoinnit näillä kaiken maailman julkkiskokeilla ja muilla rikkailla pelleillä.

      • apina69
        Orfeustar.tuonelasta kirjoitti:

        Ainoa säälittävä asia täällä maailmankaikkeudessa olet sinä ja kireä pöllöpiposi. Olet jäänyt aivoajattelultasi kivikauteen... ja ... jopa silloin oli tautuointeja ja kaikkein eniten niitä harrastivat jo muinaiset Egyptiläiset ja olivat korkearvoista hovia, kuninkaita.

        Pöllö, mikä pöllö huhuUuUuu... löysennä edes hiukan sitä pipoasi siellä vanhalla harmaalla lahonneella puunoksallasi.

        aluasukkaat niitä laittelee ku ei kuulu kehittyneisiin ihmisiin piirrä pillu ottaa

    • Tafari

      Tatuoinneissa on sameat, likaiset värit. En ole kaunista tatskaa nähnyt. Nykyäänhän tatuointeja alkaa olla joka perhetytölläkin, joten tatska ei enää mitenkään kerro siitä, miten "raju" tai kapinallinen ihminen on. Wannabe-erilaisuutta.

      • tom..jones

        Enemmän kapinallisuutta on jättää ottamatta tatuointi. Erilaisuutta tavoittelevista on tullut pissis-taviksia.

      • gjdhshgzdfzdr

        Miksi sillä PITÄISI tavoitella erilaisuutta, kun se kerran on niin tavallista nykyään..? Hieman ontuva logiikka.
        Kaikki siis syntyvät kapinallisiksi, mutta jossain vaiheessa luopuvat tuosta 'aidosta' kapinallisuudestaan ottamalla tatuoinnin ja ryhtyvät.. Öö miksi? Tavallisiksi? Kunniallisiksi? Eikun aijoo, 'pissis-taviksiksi'.
        Tie kapinallisesta pissistavikseksi on näköjään suora ja aukoton.
        Hulvatonta! =D

    • Rahastusta

      Mun mielestä tää 20 vuotta jatkunu tatuoinninottamistrendi on ällöttävä - Suurin osa tatuoinneista tekee kantajastaan kaikkea muuta ku persoonallisen näkösen- Tatuoijat ei todellakaan oo mitään artisteja vaan rahastajia, useimmilla heikot piirtäjänlahjat, en pitäis useimpia edes kunnon käsityöläisinä - Ja mitä itse tatskaan tulee, niin se on ruumiinvamman aiheuttamista toiselle ihmiselle, iho on ihmisen suurin elin, sitä ei pitäis tökkiä neuloilla ja änkee ihon kudoksiin myrkyllisiä värejä - Ihmiset on arvostelukyvyttömiä usein ja tatuoijat rahastaa sillä.

      • tom..jones

        Tatuoitu ei välttämättä ole ruumiinvamma, mutta ei kovin paljon muutakaan.

    • AngeLily

      Olen huomannut, että täällä palstalla liikkuu monenmoisia stereotypioita ihmisistä, joilla on tatuointi - olkoonkin, että se on yhtä iso kuin kärpäsenpaska tai kissan kokoinen tai vaikka koko selän laajuinen.

      Niitä stereotypioita on toki enemmänkin, mutta tässä pari:

      1. Ovat :

      - huoria

      - merimiehiä

      - rikollisia (ml. murhaajat, ryöstäjät ym. linnakundit)

      - kumppaniksi / vanhemmaksi kelpaamattomia

      - kelvottomia ihmisiä, sietäisi hävetä!

      - jne.

      2. Hankkivat tatuoinnin :

      - "koska se on nyt IN"

      - "kun muillakin on"

      - muistoksi

      - huvin vuoksi

      - jne.

      3. Eivät koskaan saa kumppania, koska tatuoinnit ovat :

      - rumia

      - vastenmielisiä

      - rivoja

      - ihmisen ihoon kelpaamattomia

      - jne.

      • tom..jones

        Oikein mukavasti olet kerännyt tatuointien huonoja puolia.

      • tom..jones

        Paljon on negatiivista kerrottavaa näköjään tatuoiduista?

      • fire237

        Mulla on tatuointeja, naimisissa, vaimo, kaksi ihanaaa lasta, siisti omakotitalo, auto, prätkä, hyvä työ, ihana perhe ja paljon ystäviä, olen luotettava ja vaativassa ammatissa. Tatuoinit eivät tätä estä eikä tatuoinit ole tätä tuonneet....
        Maku on kun perse, se on jaettu... Mun kuvat kertoo tarinan, ja ne kun minut tuntee ymmärtää sen...

      • Sooriginal
        fire237 kirjoitti:

        Mulla on tatuointeja, naimisissa, vaimo, kaksi ihanaaa lasta, siisti omakotitalo, auto, prätkä, hyvä työ, ihana perhe ja paljon ystäviä, olen luotettava ja vaativassa ammatissa. Tatuoinit eivät tätä estä eikä tatuoinit ole tätä tuonneet....
        Maku on kun perse, se on jaettu... Mun kuvat kertoo tarinan, ja ne kun minut tuntee ymmärtää sen...

        Aika kliseistä, että tatuoinnit kertoo jonkun tarinan tai niillä on jokin "tarkoitus". Tosi syvällistä. Tulee joku LA ink ohjelma mieleen.

    • Perushipsteri

      Henk.koht. mielipide: pilaa ihmisen luontaisen kauneuden. Jos taidetta haluan, ostan taulun tai veistoksen. Jos haluan "ikuistaa" jonkin tapahtuman tms., otan tilanteesta valokuvan tai pidän muistoa lähelläni jollain muulla tavalla kuin tatuoinnilla.

      • tom..jones

        Monasti kuulee kerrottavan tatuointien olevan taidetta. Kissan viikset se ole muuta kuin ihon tuhoamista. Muoti-ilmiöt eivät koskaan ole olleet, eivätkä tule olemaan taidetta.

      • toimari45v
        tom..jones kirjoitti:

        Monasti kuulee kerrottavan tatuointien olevan taidetta. Kissan viikset se ole muuta kuin ihon tuhoamista. Muoti-ilmiöt eivät koskaan ole olleet, eivätkä tule olemaan taidetta.

        Minä joudun yritykseni toimarina päättämään kenet otan töihin, ja en todellakaan ota sellaista joilla on tatskoja!!!!

      • Tehdaspena
        toimari45v kirjoitti:

        Minä joudun yritykseni toimarina päättämään kenet otan töihin, ja en todellakaan ota sellaista joilla on tatskoja!!!!

        Tatuointien työnsaanti on aivan selvästi huonompaa kuin puhdasihoisen. Jos pitää valita kahdesta tasavertaisesta ei kukaan valitse tatuoitua pilaamaan firman mainetta.

      • tom..jones
        Tehdaspena kirjoitti:

        Tatuointien työnsaanti on aivan selvästi huonompaa kuin puhdasihoisen. Jos pitää valita kahdesta tasavertaisesta ei kukaan valitse tatuoitua pilaamaan firman mainetta.

        Aivan varmasti on hankalampaa löytää töitä, kun nykyään muutenkin lokeroidaan ihmisiä erilaisiin ryhmiin. Tatuoidut eivät todellakaan ole niitä suosituimpia.

      • hepskukkuuu
        tom..jones kirjoitti:

        Aivan varmasti on hankalampaa löytää töitä, kun nykyään muutenkin lokeroidaan ihmisiä erilaisiin ryhmiin. Tatuoidut eivät todellakaan ole niitä suosituimpia.

        Jos hakisin töitä niin tatuointini ei näkyisi päälle päin. Miten sitten suu pannaan? En hae koska olen ollut vakinaisessa virassa jo kymmeniä vuosia.

      • gjdhshgzdfzdr

        Muoti-ilmiö? Nimeä yksikin muu muoti-ilmiö joka on ollut 'muodissa' kymmeniä vuosia?

    • KorkeinTotuus

      Tatuointi naisella on huo*an polttomerkki!

      • etkösaahuoaa

        Tuo on vanha vitsi. Oletko puutteessa?

      • pilukakskymppii

        huora huutelee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • Tehdaspena
        etkösaahuoaa kirjoitti:

        Tuo on vanha vitsi. Oletko puutteessa?

        Kaikki miehet, jotka eivät tykkää tatuoinneista eivät ole puutteessa. Toki tatuoiduilta naisilta saa helpommin, sehän on selvä, mutta kaikki miehet eivät halua koskea "likaisiin" naisiin.

      • olenhuomannut
        Tehdaspena kirjoitti:

        Kaikki miehet, jotka eivät tykkää tatuoinneista eivät ole puutteessa. Toki tatuoiduilta naisilta saa helpommin, sehän on selvä, mutta kaikki miehet eivät halua koskea "likaisiin" naisiin.

        Kaikilta miehiltä saa helposti.

    • Perässähiihtäjiä

      Natsi voi tulla järkiinsä ja riisua univormunsa, mutta tatuoitu väki kävelee leimojensa kanssa hautaansa.

      Talvella on helpompaa, kun silmään ei samalla tavalla osu se miten syvälle rapio on Suomessa edennyt. Yhdentekevää, mitä tatuoidut selittävät leimojensa syyksi. Todellinen motiivi on puhdas alitajuinen impulssi, joka kumpuaa reaktiona ajan henkeen ja yleiseen alamäkeen, halu liittyä jengiin ja päästä eroon henkilökohtaisesta moraalista.

      Me elämme yhteiskunnassa, jossa symboleita ei ymmärrä kukaan. Suomalaiset kuvittelevat, että tatuoinneista ei liene haittaa, koska ne ovat niin suosittuja ja levinneet kaikkiallle. He eivät osaa ennakoida tulevaisuutta ja sopeutuvat lampaan tavoin jokaiseen ilmiöön, josta tulee suosittu, ikään kuin suosio takaisi ilmiön harmittomuuden.

      • Tehdaspena

        Hyvä vertaus!

      • trrtrtrte

        HAHHAHHAH!
        Sulla ei suju edes äidinkieli, joten kannattaisiko vaan olla ihan suosiolla hiljaa, ja vaikka käydä ensin se peruskoulu vaikka läpi?

      • tom..jones

        Sinulla itselläsi on vielä paljon parannettavaa suomen kieliopissa esim. pilkkujen, isojen kirjainten, sekä huuto- ja kysymysmerkkien kanssa.

      • Tehdaspena
        tom..jones kirjoitti:

        Sinulla itselläsi on vielä paljon parannettavaa suomen kieliopissa esim. pilkkujen, isojen kirjainten, sekä huuto- ja kysymysmerkkien kanssa.

        Useimmiten kaikkein huonompia kirjoittajia ovat nämä muiden kirjoitustaitoa arvostelevat. En ole koskaan kuullut tatuoitujen olevan kirjoitustaidoltaan jotenkin ylivertaisia, eiköhän se ole aivan päinvastoin

      • gjdhshgzdfzdr

        "puhdas alitajuinen impulssi, joka kumpuaa reaktiona ajan henkeen ja yleiseen alamäkeen, halu liittyä jengiin ja päästä eroon henkilökohtaisesta moraalista"

        Jotkut aikuiset ihmiset osaavat kyllä ajatella ihan itse. Näkyy olevan vieras ajatus yllättävän monille!

        Ihmiset siis syntyvät kirjoitustaitoisina kapinallisina, mutta halutessaan liittyä jengiin ja reagoida yleiseen alamäkeen (mikä ikinä onkaan..?) tämä kaikki katoaa ja muuttuvat kirjoitustaidottomiksi taviksiksi. Tämähän alkaa kuulostaa pyöräilykeskustelulta! =D

    • Älykkyystesti

      Tatuointi on älykkyystesti. Itsensä voi merkitä, jos haluaa muidenkin tietävän, ettei kallossa kummemmin kopise.

      • tom..jones

        Nimenomaan juuri näin, tatuointi kertoo paljon ihmisestä ja hänen ajatusmaailmastaan.

    • Seba111

      Ei voi kuin tuntea sääliä teitä älyllisesti vajavaisia, ehkä sisäsiittoisia todellisia junttieliitin edustajia kohtaan. Oletteko huomanneet, että maailma on muuttunut paljon sieltä 1970-luvulta, missä ilmiselvästi vielä kauniissa muistoissanne elätte? Oli kyse tatuoinneista tai mistä tahansa ilmiöstä, jopa käytöksestä. Noh onneksi teidän ikäpolvenne lähtee täältä ensimmäisenä ja nuoret sisäänpäin kääntyneet paskahousujuntit jäävät ainakin vähemmistöksi. Herätkää helvetti vuosi on 2015!

      • gjdhshgzdfzdr

        ^ Totta! Mutta minkäs aloittaja sille voi jos tuttavapiirinsä on moista.. =D

    • tattoo1955

      Sinä joka inhoat tatuointeja,syöksy sinne mihin aurinko ei paista.Tatuointi on taidetta ja jokainen kitisijä ei niitä pysty ottamaankaan,olette jo kohta vähemmistö,40 vuotta sitten olin eriskummallinen näky tatuointineeni nyt ei mitään erikoista ,lisää tulee vaikka ikääkin on jo kertynyt,joten suvaitsevaisuutta ääliöt.

    • elän2015

      -- tatuoinnista tulee het mieleen linnakundi ja makko homo , samaa hyysikkä taidetta kuin
      Tom of Finland.

      • turcka

        Tatuoimaton on hinuri siisti ja hinurin näköinen,ei uskalla eikä kehtaa vaikka mieli tekisi.

    • Venla.s-89

      Pieni tatuointi ranteessa? Eihän se nyt mitään häiritte kunhan ei mikään natsimerkki oo. Mun mielestä tatuoinnin ottaminen rohkeeta ja monilla ne on kivan näkösiä. :)

    • ellu60

      Kaunis ruusu jonka sisällä roosanauha ikuisesti muistona viiden vuoden rintasyöpähoidoista-ja kärsimyksistä.Minä selvisin!!!

      • gjdhshgzdfzdr

        ^ <3

    • TatuoituHoitsu

      Toimiihan noi tatuoinnit toiseenkiin suuntaan, jos ihminen on niin pinnallinen, että toisen ulkonäkö häiritsee, niin miksi haluaisi olla sellaisen kanssa missään tekemisissä.

    • 4g3g34gfvbbnnnn

      Yleensä tatuoidut ovat tupakkaa polttavia, pienituloisia, hippejä, monesti lävistyksiä täynnä, joskus lihavia ja muuten vain outoja hörhöjä. Heikompaa ainesta siis. Sori.

    • huora-nainen

      joskus 1980v.luvulla kun oltiin isän kanssa uimarannalla tuli vanhempi mies kysymään isältäni oletko ollut merillä!niin isäni joutui tunnustamaan että on ollut vankilassa!eli ihmiset leimataan vieläkin linnassa olleina luusereina!

      • gjdhshgzdfzdr

        Vieläkin?! Vai siis "1980v.luvulla"..? -80 -luvusta on menty muutama vuosikymmen eteenpäin, jos et ole huomannut..
        Isä 'joutui' tunnustaa? Pakottiko tämä vanhempi herra tämän tunnustuksen jotenkin uhkailemalla tms?
        Isä olisi voinut vaikka sanoa että ei, en ole (jos ei siis ole ollut). Jos huora-nainen on linnakundin tytär niin ei kai se muiden syy ole?

    • Kenella

      No eikö nyt enneminkin nilkassa kuin ranteessa?

    • samsung60

      Mieluummin pieni tatuointi ranteessa kuin lyhyt tukka ja säkkiin pukeutunut nainen lenkkareissa.

    • liittonen

      Tatuointivärit iheuttavat allergioita, astmaa ja mahd. syöpää. Astma- ja allergialiitto on antanut niistä tiedotteen. Ktso www.allergia/fi/allergiat/tatuoinnit/tatuoinnit ja -hennatatuoinnit. Alle 18 v ei saisi ottaa tatskoja eikä edes aikuinen suurten verisuonten ja rintojen lähelle. Tatuoinnit haalistuvat ajan myötä, jolloi ne muistuttavat ihosairauksia ulkonäöltään. Tatuoinnit poistetaan hiomalla. Tatuointia voi verrta TUPAKKAAN. Se on pahe, mutta trendikäs ja "Cool" kuten tupakki 60-luvulla...eikä siis ole vaarallinen eikä aiheuta syöpää..?

      • poapååoy

        Ai haluatte tietää mitä mieltä tatuonneista En itselleni ole halunnut yhtäkään tatuiontia joten Ei ole, kaikille muille jotka niitä itseensä tuhlaavat niin jos itse tykkäävät Siihen Ei minun mielipidettä tarvitse. Tuliko selväksi urkkijoille. Kiitos mutta eikiitos.

    • hankkikaaelämä83

      Faktaa.

      1.Ihminen jolla on vaikeuksia hyväksyä muita sellaisina kuin ovat, ei hyväksy itseään sellaisena kuin on ja purkaa sen siksi muihn. Tasapainoinen ihminen keskittyy omaan elämänsä elämiseen ja tuskin istuu netissä nälvimässä anonyymisti muita päivät pitkät, varsinkaan tämän ulkoisen olemuksen perusteella.

      2. Tatuoinnit ja niiden ottajien nälviminen on vitsinä yhtä vanha kuin koirankakasta ja bussikuskeista valittaminen metrolehden palstalla. Noin suuren yleisön näkökulmasta yhtä kulunut myöskin ja kertoo edelleen enemmän nälvijästä kuin nälvittävästä.

      3. Vanhuudesta puheenollen, ensimmäinen tiedetty tatuointi löytyy jäämies Ötziltä ja on 5300 vuotta vanha.

      4. Useimpien tatuoijien tuntipalkka on n. 100 euroa joten kovin tyhjin taskuin en menisi sellaista hakemaan. Tatuointia ei myöskään tehdä päihtyneelle.

    • Stupid

      Vakituisesti kuntosalilla käyvänä miehenä näen siellä paljon tatuoituja miehiä ja naisia. Varsinkin naisilla tatuointi alkaa olla enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Sääli... Mitä muuta näiltä ihmisiltä puuttuu kuin järki päästä? Monen työpaikan ovi pysyy tatuoidulta henkilöltä kiinni. Itse en halua asiointipaikoissa, esimerkiksi parturissa, palvelua tatuoidulta henkilöltä, tarvittaessa vaihdan palvelun tarjoajaa. Tanssipaikoissa tällaiset naiset saavat minun puolestani istuskella seinäruusuina.

      • gjdhshgzdfzdr

        Että ihan työpaikan ovi pysyy kiinni. Miten vähissä vaatteissa te puhtaan ihonne esittelijät tapaatte työhaastatteluissa käydä..? =D

      • notstupid

        Taidat olla sinä, stupid, joka istut seinäruusuna tanssipaikoilla :o)

    • young63

      Usein tatuoinnit nayttavat suttuisilta niista ei saa mitaan selvaa. Muut. Kun saisin noita muutamia pilkkuja tatuoitua ihossani ihonvariseksi, ei onnistu sanoovat. Ei ole ihon vareja. Nuo isommat tribal, eskimo-innu , intiaanien folk kuviot ja mexikon inka tatuoinnit voisivat olla hienoja.

    • mugi

      Se on tosi,ja vanhana ne kuvat vasta kauheilta näyttävät eltaantuneissa riippuvissa nahkoissa.

    • Hohhoijjaa

      Onpa taas vajaata porukkaa täällä :) itsellä monta tatuointia, eikä ole ikinä vaikuttanut työnsaantiini, kyllä siihen vaikuttaa se työkokemus ja osaaminen :) esimiestehtävissä ollut myöskin, apua, vaikka olen tatuoitu. Työskentelen hoitoalalla, ja jopa vanhukset vain kiinnostuneina kyselevät tatuoinneista. Todellakin tuo haukkuminen kertoo enemmän teistä haukkujista kuin haukuttavista, te taidatte olla hyvin pikkusieluista ja pinnallista porukkaa. Minua ei kiinnosta pätkän vertaa jos joku ei tatuoinneista pidä, se on heidän oma asiansa. En kuitenkaan ole niin tyhmä ja lapsellinen että tekisin aiheesta keskustelupalstoja nettiin. Mutta hauskahan teidän juttuja on lukea, tietää taas minkälaista porukkaa tähän maailmaa mahtuu :D Ja jos joku ei minulta palveluja halua, niin sehän on ihan hänen päänsärkynsä, ei minun. Töitä kyllä riittää vaikka ihoni olen "töhrinyt" :)
      P.S. En ole huora, en ole ollut merillä, enkä ole ollut vankilassa :)

      • gjdhshgzdfzdr

        Niinpä.. Jokainen tasonsa ja ymmärryksensä mukaan, anyway! =D

    • Mies_nainen

      Olen mm. henkilöstön rekrytoinnista vastaava henkilö ja tähän päivään mennessä en ole palkannut ainuttakaan tatuoitua henkilöä, enkä tule jatkossakaan palkkaamaan. Ei ole tarvetta, hakijoita mistä valita on aivan riittävästi.

      Asiakaspalvelussa olevat henkilöt pukeutuvat siististi tietyn koodin mukaisesti, eikä heillä ole tatuointeja jotka näkyisivät. Tämä on yrityksen ohjeistuksesta vapaasti lainattu.

      Kaksi henkilöä olen joutunut siirtämään pois asiakaspalvelusta puhelinpalveluun pelkästään tämän takia. Molemmat ottivat saman kesän aikana näkyvät tatuoinnit - eikä edes mitään pieniä. Tällä oli selvät vaikutukset ja reagointi oli sen mukainen. Eivät ole enää yhtiön palveluksessa, vaihtoivat työpaikkaa itse, kaikkea hyvää heille. Eivät olleet top porukkaa ennen eikä jälkeen tatuointi tapauksen.

      Turha puhua mistään omasta valinnasta ja tatuoinnin yksilöllisyydestä. Itse pidän tatuoinneista ja omaan muutaman kirjankin aiheesta. Valitettavasti elämä on valintoja täynnä. Asiakaspalvelutehtäviin näkyvät tatuoinnit eivät sovi, ainakaan finassimaailmassa. Joku on eri mieltä, mutta ei se tilannetta muuta miksikään.

      • SASKA6666

        Olet selvästi rasisti ja pikkusieluinen,syrjiä ja ennakkoluuloinen.Tiedätkö mitä?--PIDÄ TUNKKIS IDIOOTTI!

      • Mies_nainen

        Olen realisti ja toimin yrityksessä jossa palkka maksetaan tuloksen ei huvin vuoksi. Eli tunkkaa vaan aivan rauhassa. Jos ei tule tulosta - ulos. Jos ei sovi yrityksen "malliin" ulos...näin se vain menee. Toiset oikeasti joutuvat ottamaan huomioon asiat, jotka vaikuttavat yrityskuvaan ja sen tekemään tulokseen. Tatuoidut asiakaspalveluihmiset eivät kuulu kaikkialle.

      • putkipirkko
        SASKA6666 kirjoitti:

        Olet selvästi rasisti ja pikkusieluinen,syrjiä ja ennakkoluuloinen.Tiedätkö mitä?--PIDÄ TUNKKIS IDIOOTTI!

        No ei nyt ihan noinkaan... tuo henkilöstö osastolla työnskentelevä ihminen juuri kirjoitti, että hänellä ei henk.koht mitään tatuointeja vastaan... Mutta kun yhtiö on nämä asiat määritellyt, niin niillä on mentävä. Poikkeuksetta.
        Itse ymmärrän tämän pointin, valitettavasti on olemassa ammatteja joissa tatuoinnit eivät saa näkyä.

        Oman ammattini virkapuku säännöksissä on tatuiointien lisäksi myös ohjeistukset monelle muullekkin asialle esim. korvakoruille (nappi tai helmikorvakorut, muunlaiset kielletty), hiusten värjääminen (ei räikeitä värejä tai räikeitä raitoja, värin on oltaa luonnollisuutta mukaileva). myös sille millaiset kynnet meillä saa olla. (naturel, ranskalainen manikyyri tai punainen lakka, muut värit eivät ole sallittuja) Pitää myös mainita että kaulassa saa olla vain yksi kaulaketju, ja senkin on oltava ohut (eli ei mitään paksuja kultaketjuja) Sukkahousut saavat olla vain ihonväriset... jne jne... voisin jatkaa tätä listaa, pitkä on kuin nälkävuosi. Tällä haluan vain osoittaa että on olemassa ammatteja joissa todella säädellään ulkonäköä. Sitten muuten on myös lista siitä miten meidän pitää virkapukupäällä käyttäytyä..

        Joten jos haluan ammattini pitää, noudatan niitä. Simple as that.

        Ja arvaas mitä... minulla ON neljä tatuointia, mutta ne eivät vaan ole näkyvällä paikalla, joten eipä ole ongelmaa.

        Että näin, rakkaudesta ilmailuun <3

      • Näin_meillä

        Aivan näin se menee, kaikissa ammateissa ei voi olla näkyviä tatuointeja.

        Esim kun asiakkaita tulee Japanista ja Kiinasta - on vastaanoton oltava tietyn kaavan mukainen ja myös pukeutumiseen kiinnitetään huomiota. Ei tulisi kyseeseenkään henkilö jolla on tatuointeja saati sitten nainen jolla on tatuointeja näkyvillä - homma menisi heti alkuun totaalisen väärin ja kyseessä olisi liki loukkaus heitä kohtaan. Tämän takia emme voi rekrytoida henkilöitä joilla on näkyviä tatuointeja. Eikä Japani ja Kiina todellakaan ole ainuita maita jotka ovat tietyissä asioissa hyvinkin muodollisia - tämä on pakko ottaa huomioon kun heidän ja kaikkien muidenkin asiakkaiden kanssa ollaan tekemisissä.

        Tatuoinnit ovat parhaimmillaan todella hienoja ja valitettavasti sama päinvastoin. Tämä kannattaa ottaa huomioon jos haluaa työskennellä asiakaspalvelutehtävissä - näkyvät tatuoinnit voivat haitata työnsaantia.
        Valinta ja nahka ovat sinun - työpaikka ei välttämättä.

      • Tehdaspena
        Näin_meillä kirjoitti:

        Aivan näin se menee, kaikissa ammateissa ei voi olla näkyviä tatuointeja.

        Esim kun asiakkaita tulee Japanista ja Kiinasta - on vastaanoton oltava tietyn kaavan mukainen ja myös pukeutumiseen kiinnitetään huomiota. Ei tulisi kyseeseenkään henkilö jolla on tatuointeja saati sitten nainen jolla on tatuointeja näkyvillä - homma menisi heti alkuun totaalisen väärin ja kyseessä olisi liki loukkaus heitä kohtaan. Tämän takia emme voi rekrytoida henkilöitä joilla on näkyviä tatuointeja. Eikä Japani ja Kiina todellakaan ole ainuita maita jotka ovat tietyissä asioissa hyvinkin muodollisia - tämä on pakko ottaa huomioon kun heidän ja kaikkien muidenkin asiakkaiden kanssa ollaan tekemisissä.

        Tatuoinnit ovat parhaimmillaan todella hienoja ja valitettavasti sama päinvastoin. Tämä kannattaa ottaa huomioon jos haluaa työskennellä asiakaspalvelutehtävissä - näkyvät tatuoinnit voivat haitata työnsaantia.
        Valinta ja nahka ovat sinun - työpaikka ei välttämättä.

        Ihan sama asia se on suomalaisten keskuudessa, suurin osa ei hyväksy näkyviä tatuointeja ja niitä ottaneet antavat itsestään hieman tyhmän vaikutelman itsestään!

    • Alaluokkaa

      Englannissa tatuoidut ihmiset luokitellaan perinteisesti alaluokan duunareiksi. Vai oletko koskaan tavannut Oxfordin yliopiston läpäisyttä taruoitua ihmistä?

      • Röntgenkatseko

        Oletko nähnyt heidät ilman vaatteita....?

      • gjdhshgzdfzdr

        Montako Oxfordin yliopiston läpäissyttä taruoimatonta ihmistä Arvoisa Alaluokka on tavannut (alasti)?

    • p-askakädet

      Tatuointi on aina liittynyt alaluokkaisuuteen, rikollisuuteen ja muuhun henkiseen epätoivoon. Jotenkin se sai suosiota niiden joukoissa, jotka lisäksi luulevat olevansa eliittiä.
      Itse en osta edes niitä elintarvikkeita, joita mainostavat "paskakädet". Tatuointi antaa likaisen kuvan ja sellaiset asiat eivät sovi elintarvikkeiden kanssa työskenteleviin.

    • örinäää

      Pitäisikö minun nyt kertoa se ainoa oikea mielipide...................empä taida jaksaa....huok.

    • torkku9000

      Eräs prinssi on tatuoitu,hänhän tunnetusti kuuluu alaluokkaan.Sallikaa mun nauraa ahdasmielisyydellenne.

    • liuglyfj.hy

      Minulla ei ole tatuointeja eikä suunnitelmissa hankkiakaan, mutta en mitenkään vastusta niitä. Hyvin tehdyt, kauniit tatskat ovat nättejä ja kertovat kantajastaan jotain merkityksellistä (ja siis positiivista). Sen sijaan huonosti tehdyt, rumat tai törkeät tatuoinnit (jotkin hakaristit sun muut) ovat kamala näky, eivätkä kerro ottajastaan mitään hyvää. Sellaisista pysyisin kaukana. Mutta olen nähnyt paljon kauniita tatuointeja, joita on kiva katsoa. Eivät häiritse ollenkaan, enkä ymmärrä, miten ne voivat jotakuta kiusata. Toki tatuoinneilla on joidenkin mielissä huono imago, mutta aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää, ettei se kuva välttämättä ole oikea eivätkä kaikki sitä jaa. Ihminen on loppujen lopuksi muutakin kuin ulkonäkö, joten persoona kannattaa tsekata ennen kuin tuomitsee ihon perusteella. Kun tutustuu toiseen, oppii myös ymmärtämään henkilön itseilmaisua, kuten niitä tatuointeja. Kun tietää, miksi tatuointi on otettu ja mitä se ottajalleen merkitsee, niin sitä tuskin voi enää pitää vain rumana töhrynä. :)

      • osanottoni

        Asiallinen huomio,
        mutta mikäli ihminen ei osaa ilmaista itseään tai muistaa itselleen tärkeitä asioita muuten, kuin kestovärjäämällä tai lävistämällä ihoaan?
        Hän on varmasti sisäisesti erittäin tunneälykäs (ja myrkyillä kyllästetty).

    • inhukki

      Inhoan syvästi tatuoituja miehiä ja naisia. Se on pakannallista touhua. Eikö ketään edes kaduta sellaiset teot?

      • Eitatulointeja

        Aivan varmasti kaduttaa, mutta sitä vaan ei voi tunnustaa että tulipa taas aika idiootisti tehtyä

    • jepjepjepje

      Ensivaikutelman saa myös ihmisestä joka katsoo nenän vartta pitkin tavatessa.
      Ihan vaan tällanen pikku pointti...

    • hyvä_juttu

      Auttaa skippaamaan heti kättelyssä mahdollisessa työhaastattelussa, ei kulu turhaan aikaa hukkaan.

    • wardog

      on ne tatuointipellet naurettavaa porukkaa! jätkät hakee käsivarteen leimaa minkä kerkeää ja sen jälkeen tulee voimaa lisää! talvellakin ku 20 astetta pakkasta ni pitää tulla kauppaan t-paidalla kädet leveellä. että kattokaa ja varokaa mua mulle ei kannata ruveta!ilmeisesti käydään parikertaa salilla ja päätetään kaverin kans että otetaan tatskat olkapäähän, hahaha säälittävää! ja sitte kehdataan sanoa että mää otin sen itteä varten. pitäis sitte piilossa perkele. ja naiset... no jos ne sen siihen persehankuran päälle ottaa niin on se kyllä huoran merkki. nilkassa joku pieni menee.

    • Onneksietteolepomojani

      Kummasti tuo työpaikka on säilynyt melkein 20 vuotta vaikka pomot on tietoisia tatuoinneistani. Palkkaakin on nostettu muutaman kerran tuona aikana heidän toimestaan VAPAAEHTOISESTI. Mieheni kanssa olin yli 20 vuotta, vaikka on tatuointeja. Ero tuli kylläkin ihan muista syistä.
      En ole istunut linnassa, merillä ollut vain risteilyllä matkustajana eikä huoratakaan ole tarvinnut.
      Ystäviä ja kavereita on sen verran, etten tarvitse tuollaisia nenännyrpistelijöitä lähellekään!
      Minua saa palvella henkilö jolla on tatuointeja. Hän luultavasti on rennompi ja ystävällisempi kuin joku elämäänsä kyllästynyt tatuoimaton.
      Pyydän etukäteen anteeksi mahdollisia kirjoitusvirheitä. Äidinkieleni oli koulussa 9, mutta siitä on jo aikaa.

    • Toimari32v

      En voisi ikinä seurustella/palkata naista jolla on tatuoinnit!!Maine siinä menisi.

    • Tatskaman

      Tatuoinnit ovat ihan ok, itselläkin niitä on kehossa. Vanhentuneita käsitteitä tuommoiset merimiehet ja vankilan kundit, eikä vähävaraiset edes kykene tatuointia ottamaan, kun maksavat yleensä koosta riippuen 50-1000 euroon, eli ei mitään kovin halpoja kuitenkaan. Nyt eletään jo 2000-luvulla, eikä missään 70-luvulla, jolloin tatuointeja ehkä olikin vain merimiehillä ja vankilan kundeilla. Itse toimin palveluammatissa, eikä tatuoinneista ole haittaa ollut, vaikka ovat näkyvillä paikoilla. Turhaa tatuoitujen ihmisten parjaamista taas.

    • justice

      Tollaset asenteet antaa ihmisestä huonon kuvan.

    • Linnankundeja

      Työnantajana en palkkaisi näkyvästi tatuoitua henkilöä töihin. En ole nähnyt yhtään kaunista siistiä tatuointikuvaa kenelläkään.

    • Tatuoitu2

      Kauniimpaa on katsella mukavan näköistä tatuointia kuin esim. hampaatonta suuta !!!
      Hirveän näköistä kun monella on huonot ja likaiset hampaat tai epäsiisti ja likainen tukka.
      Nuo inhottaa minua enemmin kuin kenenkään tatuointi :)

    • Leimao

      Itelläki kuva on toiset natisee, että värit haalistuu sun muuta. Tiedoks vaa, että niitähän ei saa uudelleen värjättyy.

    • lämminkalkkuna666

      Tuskin yksikään tatuoitu ihminen haluaisi edes tuntea noin ahdasmielisiä paskasäkkejä kuin te valittajat, joten ihan hyvä vaan, että pysytte kaukana. :D

      • Tehdaspena

        Torjuva vaikutelma, jonka itsestänne annatte, voi vielä joskus alkaa kaduttaa.:))

    • tatuoitu3

      Olen akateemisesti koulutettu yli 50v nainen. Hankin pienen tatuoinnin yläselkääni muutama vuosi sitten. Se on todella kaunis. Olen naimisissa (ollut lähes 30v) ja minulla on vakinainen toimi kunnan palveluksessa. En ole koskaan ollut työtön. Myös akateemisesti koulutetulla tyttärelläni on tatuointeja. Hänkään ei ole koskaan ollut työtön. En tunnista meitä kumpaakaan noiden tatuointeja vihaavien ihmisten kommenteista.

      • aiga

        Yläselkään tatuoituja naisia kutsutaan naikkosiksi, jotka ovat lähteneet muoti-ilmiön perään, eivät tatuoi itseään kauneuden takia. Kukaan nainen ei kaunistu tatuoinnilla, hieman huoran maineen voi saada helposti, joten välitä tyttärellesi tietoa, että kannattaa poistaa, jos on vain on varaa. Yli 50-vuotiaalla ei niin ole enää väliä, kun ei kuitenkaan enää kelpaa kenellekään

      • korpiselkä05062010
        aiga kirjoitti:

        Yläselkään tatuoituja naisia kutsutaan naikkosiksi, jotka ovat lähteneet muoti-ilmiön perään, eivät tatuoi itseään kauneuden takia. Kukaan nainen ei kaunistu tatuoinnilla, hieman huoran maineen voi saada helposti, joten välitä tyttärellesi tietoa, että kannattaa poistaa, jos on vain on varaa. Yli 50-vuotiaalla ei niin ole enää väliä, kun ei kuitenkaan enää kelpaa kenellekään

        itse olen yli kuus-kymppinen ,ja täytyy myöntää ,että vielä kyllä kelpaan ,vaikka onkin tatuointi.

    • eijaksaisnäitä

      Joko elät keskiaikaa tai olet muuten vaan "pikkasen" ennakkoluuloinen, koska kohta saat etsiä niitä joilla EI ole tatskaa.

    • Svantte

      Kaikista suurimmat idiootit mitä olen koskaan tavannut ovat olleet tatuoimattomia ja jyrkästi tatuointeja vastaan. Eli kaiken hyvän lisäksi ennakkoluulojensa pohjalta muita tuomitsevia. Varmaan Perus Suomalaisia siis.

      • Tehdaspena

        Omasta tekstistäsi suorastaan huokuu tatuoidun alakulttuurisuus ja vähempiosaisen surkea kohtalo!

    • äkwäwä
    • Sininen-nainen

      Mun mielestä nyt eletään 2000 lukua ja tatuointeja on tooooosi monella..eikä ihmisestä kannata mitään omia kuviteltuja mielipiteitä muodostaa minkään kuvien yms takia..itselläni on varmaan 20 tatuointia,tosi kauniita sellaisia ja mä en tekisi kärpäsellekkään pahaa..puolustan henkeen ja vereen heikompiosaisia(lapsia,vanhuksia ja eläimiä,sairaita,köyhiä yms).On tosi surullista että löytyy näitä ulkonäköön tuijottavia ihmisiä..jokainen olkoon juuri sellainen kuin on.

    • kaksplusyks90

      Me olemme IHMISIÄ vaikka meillä onkin tatuointeja.

      • Sininen-nainen

        juuri näin..ja mun mielestäni jokainen tykkää sellaisista asioista mistä tykkää..mua kiinnostaa tatuoinnit...jotain esim kukkamekot,uskonto,kukkaset jne..mutta en mä vois mennä tuomitsemaan heitä sen takia.tää on valintojen maailma ja jokainen tehköön omalle kropalleen mitä tykkää.

      • Hei.Haloo

        Kukkamekko, uskonto tai kukkasien takia ei tatuoida itseään, ei ihon pilaaminen voi olla kenenkään normaalin mielestä normaalia?

      • KorkeinTotuus

        Ehdottomasti nimenomaan juuri näin. Kaikkien pedofiilien mielestä varmaan ei pidä tuomita pedofiilejä, vaan he vain nyt sattuvat olemaan sairaita ihmisia.

      • Sininen-nainen

        öööö tota noin niiin..onkohan sulla aivot narikassa??missäköhän kohtaa mä sanoin että joku laittaa kukkamekon ym takia itseensä tatuointeja????Sanoin että ei melle tulis mieleenkään mennä arvostelemaan kenenkään maku asioita!!!sä voit esim tykätä vaikka virkata pannulappuja ja mä en välitä taas samasta touhusta niin en mä vois tulla arvostelemaan sua siitä mistä sä tykkäät!!!Nää on maku asioita..ja jos mä rakastan tatskoja niin se on mun mieleni ja makuni...tai ihan sama kun me kaikki tatuoidut alettais arvostelemaan teitä joilla ei ole kuvia...että se on meidän mielestä rumaaa..

      • Sininen-nainen
        KorkeinTotuus kirjoitti:

        Ehdottomasti nimenomaan juuri näin. Kaikkien pedofiilien mielestä varmaan ei pidä tuomita pedofiilejä, vaan he vain nyt sattuvat olemaan sairaita ihmisia.

        joooo just niin sitähän mä tarkoitinkin idiootti...vähän nyt järkeä mukaan tähän juttuun..pedofiilit pitäis joko viedä saunan taakse tai sitten loppu elämäksi telkien taakse!!!

      • KorkeinTotuus
        Sininen-nainen kirjoitti:

        öööö tota noin niiin..onkohan sulla aivot narikassa??missäköhän kohtaa mä sanoin että joku laittaa kukkamekon ym takia itseensä tatuointeja????Sanoin että ei melle tulis mieleenkään mennä arvostelemaan kenenkään maku asioita!!!sä voit esim tykätä vaikka virkata pannulappuja ja mä en välitä taas samasta touhusta niin en mä vois tulla arvostelemaan sua siitä mistä sä tykkäät!!!Nää on maku asioita..ja jos mä rakastan tatskoja niin se on mun mieleni ja makuni...tai ihan sama kun me kaikki tatuoidut alettais arvostelemaan teitä joilla ei ole kuvia...että se on meidän mielestä rumaaa..

        Minun mielestä ihon pilaaminen on sairasta, kuten myös pedofiilit ja itsensäpaljastajat!

      • Sininen-nainen

        ja mun mielestäni taas noi on nyt sit niiiin eri juttuja ettei niistä voi samaan aikaan edes puhua...pedofiilit ja tatuoinnit..eikä ainakaan mun ihoni ole mitenkään pilaantunut näistä mun kuvistani,päinvastoin katselen paljon mielummin kauniita kuvia kuin tylsää ja tyhjää ihoa :) mut niinkuin jo sanoin sulla on sun mielipiteesi,ok ja mulla mun..jokainen tykkä mistä tykkää ja sä et tykkää tatskoista niin se on sun asia..eikä siinä mitään.

      • Hei.Haloo

        Ei puhdasihoisen ihmisen, varsinkaan naisen kaunis iho suinkaan ole tylsä, vaan jumalattoman kaunis.

        Nimenomaan tatuoimaton!!!!!!

      • korkeinArvostus
        KorkeinTotuus kirjoitti:

        Minun mielestä ihon pilaaminen on sairasta, kuten myös pedofiilit ja itsensäpaljastajat!

        Mitähän jos sattuisi paha tapaturma ja loukkaantuisit vakavasti,ainoa pelastaja ja ensiaputaitoinen olisi tatuoitu henkilö lähelläsi?

    • sottapytyt

      pitäis päättäjien ainakin työttömiltä kellä on sotkuja vähentää korvauksia kun mahkut päästä niitä näyttelee kunnon yrityksiin on surkeat piirrä pilu ottaa et tartte aitoo

    • phi

      Minulle tulee tatuoinnin nähdessäni että ihminen on "likainen" erittäin pahan näköinen kuvat on hyvin tehty, mutta ei ne sovi iholle ja varsinkin kun esim. ravintola tai vastaava ruoka paikka kierrän kaukaa.

      • öklö-pöklö

        Samoin täällä esim.ruokaohjelmien sinihomejuustolta näyttävät kokit ovat vastenmielisiä ja todella luotaantyöntäviä. Pakko sulkea television tai vaihtaa kanavaa. Ei vaan pysty katsomaan miten likaiset kädet räpeltävät ruokaa, jota muiden pitäisi muka syödä.

    • huomenta

      society's a bitch

    • huokaustenhuokaus

      Huvittavaa......läpyläpyläpy.... Yksi on laiha,yksi ns. normaali ja yksi lihava. Yksi on lyhyt,yksi ns. normaali ja yksi pitkä. Yhdellä ei ole tatuointia, yksi haluaisi sen ja yhdellä on. MITÄ SITTEN?? Olisikin mielestäni hyvin ikävää jos me kaikki olisimme samanlaisia...? Ihme lässytystä ihmisillä... Älkää piitatko toisten tekemisistä koko ajan... Elämä on huomattavasti mukavampaa kun antaa naapurin tehdä mitä haluaa ja tekee itse mitä haluaa. Kokeilkaahan joskus, ihan vaikka huviksenne.

    • Tattooed00

      Juntti, Tämä keskustelu antaa sinusta ennakkoluuloisen ja täysin pellen vaikutuksen.
      Tosin ei taida kaukana totuudesta olla.
      Jos tatuoinnit sinua häiritsee niin pysy siellä neljän seinän sisällä piilossa ja meille muille "normaaleille " ihmisille palvelus ja älä tule sieltä pois.
      Tatuoinnit ovat taidetta ja jokaisen ihmisen oma asia. Ihme kyttääjiä ja muiden asioihin puuttuvia juntteja tämä maa nykyään täynnä. Omat mielipiteet saa toki olla, mutta jokin raja..

    • Auneamis65

      Rockmaailmassa enemmän kuin 15v eläneenä totuin tatuointeihin jo ennenkö niistä tuli POP. Edelleen ne näyttävät naurettavilta. Täällä keskustellaan älykkyydestä samaan aikaan kun puhutaan tatuoinneista, ennemmin keskustelisin ihmisen tunne-elämästä. Jokainen itsensäkorostusingnaali kertoo ihmisen omakuvasta ja hyväksytyksitulemisen tarpeesta. Ihminen jonka pitää korosta ihan-millatahansa-keinolla itseään ei ole tasapainoinen ihminen. Oli se tatuointi, kaikkipitääolla merkkivaatteita, huutaminen yleisillä paikoilla, erikoinen tai kallis auto, ylipuetut lapset jne Koulutuksella ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Jos tarkkoja ollaan koulutettu idiotti on yhteiskunnalle paljon vaarallisempi henkilö kun tavallinen normityhmä. Itse valitsisin työnantajana normityyppejä töihin joilla voisin kuvitella olevan minäkuva tasapainoinen ja joka ei tarvitsisi itseensä korostunutta erityishuomiota. Ja kaikki nämä tatuoinnit, tupakoinnit, lihavuudet sun muut esim julkista terveydenhoitoa mahdollisesti rasittavat kuviot eivät ole tarkkaan arvioidessa oma asia JOS YHTEISKUNTA MAKSAA niistä koituvat sairaudet, harmit yms.

    • PuhtoinenLähiöni

      Liikaa tatuointeja osoitaa kantajansa olevan liioittelevaisuuteen ja ahneuteen taipuvaista sorttia. Siis kaikkea pitää saada aina paljon ja joka suunnasta.
      Niinpä heillä on monesti myös erilaisia parantumattomia tauteja (hepatiitit, aids, sukupuoli herpes, kondylooma jne ....)

    • PgUpPgDn

      Tatuointi ja lävistykset ovat yksinkertaisesti rumia olipa kyseessä mies tai nainen. Karsein versio on se, jossa käsivarret näyttävät 70-luvun kalsareihin verhotuilta. Mutta makunsa kullakin.

    • korpiselkä05062010

      tatuoinnin voi ottaa kun on tehnyt ne viisi lasta, niinkuin minä tein.20-v.n jälkeen ei ole väliä miltä se näyttää,ei ne madot kuitenkaan välitä,korkeintaan jättävät sen kohdan syömättä.Työssäni asiakkaat ,varsinkin vanhemmat , tulevat pyytämään ,että näyttäisin koko kuvan, jos se joskus vähän vilahtaa näkyviin työn tohinassa.

    • dskjhgskhgkhg

      Ihmiset jotka luokittelevat muita ahdasmielisesti omien mieltymyksiensä mukaan ovat tympeitä ja rajoittavia.

    • ispi1980

      HöpöHöpö

    • tiedän-väistellä

      Hyvä vaan ,- Löytävät toisensa.

    • Peette

      Aivan päinvastoin. Tatuoinnilla on aina tarinansa. Tarina on elettyä elämää - toiveita, täyttymyksiä ja pettymyksiä. Elämä on kokemusta, elämänkokemusta. Tatuointi antaa kantajastaan itsensä tiedostavan ja itseään sekä omaa elämäänsä arvostavan kuvan.
      Se taasen, että ei ymmärrä tatuointeja ja tuo sen vielä julki, on yleissivistyksen puutetta ja säälittävä yritys nostaa omaa arvoaan parkkiintuneen mielen ajatuksin - avunhuuto kaltaisilleen. Vähän kuin haluaisi kaikkien syövän mämmiä haarukalla koska itse ei löydä elämästään sen syvällisempää merkitystä.

      • tom..jones

        Sinun viestisi se varsinainen avunhuuto on, eikä siitä puutu säälipisteiden kerjäystä. Ymmärrän toki kuinka moderniksi nuori ihminen (joskus vähän vanhempikin) itsensä tuntee, kun on hankkinut itselleen tatuoinnin, koska naapurin puolijulkkis Villekin on niin tehnyt. Itsensä laittaminen samaan muottiin muiden kanssa ja puhuminen elämänsä syvällisestä merkityksestä on viihteellistä bullshittiä, ei mitään muuta.

        Tatuoimaton puhdasihoinen ihminen se vasta antaakin omaa kehoaan ja myös elämäänsä arvostavan kuvan.

      • Peette

        Myös sinulla on oikeus mielipiteeseen jonesin tommi. Nauti sinä puhtoisesta ihostasi. Koskettele ja rasvaa. Minä nautin tatuoidusta vaimostani :)

    • Ilmantatuointejasyntynyt

      Onko tuo Vilma Schilenski teistä tatuoinneista pitävät kaunis? Hyi hitto sanon minä!

    • tatuoitu3

      Luin vasta nyt, mitä eilisen kirjoitukseni jälkeen on aiheesta kirjoitettu. Tyttärelläni on tatuointeja, jotka ovat kauniita. Sen lisäksi hän on ollut jo yli kuusi vuotta parisuhteessa miehen kanssa, jolla ei ole tatuointeja. Tyttärelläni olisi varaa poistaa tatuoinnit, mutta ainakaan vielä hän ei tietääkseni aio poistaa niitä. Minä taas reilusti yli 50-vuotiaana en edes yritä hakea uutta miestä itselleni, koska olen naimisissa miehen (tatuoimaton) kanssa, jota rakastan, ja joka rakastaa minua huolimatta tutuoinnistani.

    • tatuoitu3

      Tuli näppäilyvirhe. Siis huolimatta TATUOINNISTANI.

    • Niivvarmaan

      Finanssityypille tiedoksi, että maailma on muuttuva paikka, eikä mikään stabiili laitos. Jos kerran itse pidät tatuoinneista ja samalla päätät omaltasi osin niin ulkoisista kuin sisäisistä rekrytoinneista, niin kannattaisikohan vähän yrittää muokata sitä firman kulttuuria? Samalla sitä voi ihan hyvin muokata myös maailmaa tai ainakin yrittää. Tuosta huokuu ainoastaan uskomus, että suomalaisen kulttuurin edustajan pitäisi madella ja teeskennellä jotain muuta kuin mitä on. Samalla kuitenkin oletetaan, että rehellisyys on suomalaisten paras valttikortti.

    • Olet_Kapeakatseinen

      Puhu vain omasta puolestasi. Usko tai älä, mutta olemassa on ihmisiä jotka eivät tuomitse toista minkään ulkonäköseikan perusteella. Olen nuori nainen, ja paras ystäväni on tatuoitu nainen. Tutustuimme niin, että kysyin jotakin hänen tatuoinnistaan. Itse en ikinä tatuoisi omaa ihoani, mutta ystävälleni ne sopivat täydellisesti ja kuvaavat hänen persoonallisuuttaan.

      • tom..jones

        Aika monelle, kuten myös itselleni on käynyt, että tatuointi torjuu tutustumisen, eikä miehenä halua olla missään tekemisessä mahdollisesti vankila-, huume- tai muuten vaan häiriintyneen tatskapellemiehen kanssa. En tarkoita, että kaikki tatuoidut miehet olisivat sellaisia, mutta minulle se on vastenmielisiä, enkä halua tehdä lähempää tuttavuutta. Muuten olen kyllä hyvin suvaitsevainen ihminen.

    • wardog

      pitääkö näihin trendeihin lähteä mukaan aina! nyt on homot ja tatuoinnit muodissa. ja se joka näistä maailmalta tulevista trendeistä pystyy olemaan irti niin todella on oman itsensä herra! jopa ruoka on jo trendi ilmiö, maailmalta tulee teille heikkoluontoisille tieto mitä tänäkesänä kannattaa syödä. eli se että tatuointi on ruma niin se myös tarkoittaa sitä että olette hurahtanut tähän trendi ilmöön mukaan, siellä on helsINK ohjelma tehonnut näköjään. ja ilmeisesti kaks pepukenkää robin ja justin bieber innoittanut myös. kuolkaa heikkoluontoiset pois.

      • tomj..jones

        Samoin on trendikästä nämä fitness-touhut naisilla ja kuntosalit miehillä, kuten myös keskustelut kaikista ruokajutuista. Ihminen voi aina paremmin luonnollisena omana itsenään, syö hyvin terveellistä kotiruokaa, ei mitään smoothie tai proteiinihömpötyksiä. Liikkuu sopivassa suhteessa omaan kuntoonsa nähden. Ei mitään lisäravinteita, ylimääräisiä vitamiineja, eikä ennen kaikkea tatuointeja kertomaan kuin mukamas on niin trendikäs, niin trendikäs että...

      • gpkasi

        Eli sinun mielestä on huono juttu pilata ulkonäkö tatuoinneilla, mutta myös täyttä hömpötystä yrittää parantaa ulkonäköä ruokavaliolla ja fitneksellä? Tuollaista soopaa voi tulla vain täysin massasta erottumattoman pullamössömiehen suusta...

      • tom..jones
        gpkasi kirjoitti:

        Eli sinun mielestä on huono juttu pilata ulkonäkö tatuoinneilla, mutta myös täyttä hömpötystä yrittää parantaa ulkonäköä ruokavaliolla ja fitneksellä? Tuollaista soopaa voi tulla vain täysin massasta erottumattoman pullamössömiehen suusta...

        Olen erittäin hyväkuntoinen ja tasapainoinen mies. Ulkonäköä ei paranneta proteiinia syömällä, eikä lankutuksella. Kaikki muoti-ilmiöt, jotka perustuvat kauneuden lisäämiseen tai hyvinvoinnin parantamiseen ovat huijausta.

        Olen juossut marathonin, joten pullamössö-höpötyksesi ovat liioitetuja, kuten myös se, että tatuoinnit eivät pilaisi ulkonäköä. Ne eivät missään tapauksessa paranna kenenkään ulkonäköä tai vaikutelmaa, jonka asntaa toisille ihmisille.

      • Arricbald
        tom..jones kirjoitti:

        Olen erittäin hyväkuntoinen ja tasapainoinen mies. Ulkonäköä ei paranneta proteiinia syömällä, eikä lankutuksella. Kaikki muoti-ilmiöt, jotka perustuvat kauneuden lisäämiseen tai hyvinvoinnin parantamiseen ovat huijausta.

        Olen juossut marathonin, joten pullamössö-höpötyksesi ovat liioitetuja, kuten myös se, että tatuoinnit eivät pilaisi ulkonäköä. Ne eivät missään tapauksessa paranna kenenkään ulkonäköä tai vaikutelmaa, jonka asntaa toisille ihmisille.

        Tatuoinnit ovat todellakin rumia. Varsinkin naisilla. Mauttomia. Halvan näköisiä. Tulee siinä naisestakin halvan kujakissan näköinen kun menee moisen itseensä laitattamaan. Ilman tatuointia nainen on nainen, tatuoitu nainen näyttää suttuiselta lumpulta.

      • gpkasi
        tom..jones kirjoitti:

        Olen erittäin hyväkuntoinen ja tasapainoinen mies. Ulkonäköä ei paranneta proteiinia syömällä, eikä lankutuksella. Kaikki muoti-ilmiöt, jotka perustuvat kauneuden lisäämiseen tai hyvinvoinnin parantamiseen ovat huijausta.

        Olen juossut marathonin, joten pullamössö-höpötyksesi ovat liioitetuja, kuten myös se, että tatuoinnit eivät pilaisi ulkonäköä. Ne eivät missään tapauksessa paranna kenenkään ulkonäköä tai vaikutelmaa, jonka asntaa toisille ihmisille.

        Niin. Monilla ihmisillä on tosiaan tarve todistella muille elävänsä täydellistä elämää kaikin puolin, mutta kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää. Et sinäkään olisi täällä haukkumassa muita, jos kaikki olisi oikeasti noin täydellistä.

    • SMSM

      Oli kauhea vimma ottaa tatuointi,mutta mies sanoi,että lojaalisuus loppuu juuri tässä! Kiitos siitå. Vimma meni ohi. Minulla on viisas mies! Terv. Pirjo

      • tom..jones

        Tekisin varmasti samoin, jos vaimo alkaisi ehdotella moista hölynpölyä. Tuolla ylempänä oli vanhemman naisen kirjoituksessa maininta 6 vuotta kestäneestä suhteesta. Se on vielä lyhyt aika ja vasta pidemmän ajan kuluessa muodustuu kunnon kestävä liitto, jolloin puolin ja toisin sanotaa suoraan mitä ajatellaan ja millaista käytöstä toiselta toivotaan. Kiitos Pirjo hyvästä kannanotosta.

      • Mismo

        Eipä ole parisuhde hääppöisellä pohjalla, jos noin pienestä meinaa kaatua. Kestävä liitto kestää kaiken ja hyväksyy toisen juuri sellaisena kuin toinen on. Väärään suuntaan ollaan menossa, jos toinen alkaa sanella sääntöjä ja vielä pahempaa jos noiden sääntöjen rikkomisesta uhataan erolla. Tarkoitan tällä juuri noita teidän pikkujuttuja kuten tatuointia. Pettämiset ym. isommat ongelmat on sitten asia erikseen.

      • tom..jones
        Mismo kirjoitti:

        Eipä ole parisuhde hääppöisellä pohjalla, jos noin pienestä meinaa kaatua. Kestävä liitto kestää kaiken ja hyväksyy toisen juuri sellaisena kuin toinen on. Väärään suuntaan ollaan menossa, jos toinen alkaa sanella sääntöjä ja vielä pahempaa jos noiden sääntöjen rikkomisesta uhataan erolla. Tarkoitan tällä juuri noita teidän pikkujuttuja kuten tatuointia. Pettämiset ym. isommat ongelmat on sitten asia erikseen.

        Et sitten tajunnut pointtia, siinä joustamisessa puolison toiveiden mukaan, ei ole kyse mistään sääntöjen rikkomisesta, vaan ainoastaan terveestä maalaisjärjestä. Jos minä en halua elää minkään piirroskirjasta repäistyn mustetahra ämmän kanssa, hän ei myöskään hanki sellaisia. Eriasia sitten taas, jos hän myös haluaa itselleen sellaisen vanhalta likaiselta aluspaidalta näyttävän äijän, hän voi aivan vapaasti lähteä. Mitään pettämistä ei koskaan tule, jos on yhteinen ajatusmaailma. Minulla ja puolisolla on ja se koskee myös tatuointeja.

      • SMSM
        tom..jones kirjoitti:

        Et sitten tajunnut pointtia, siinä joustamisessa puolison toiveiden mukaan, ei ole kyse mistään sääntöjen rikkomisesta, vaan ainoastaan terveestä maalaisjärjestä. Jos minä en halua elää minkään piirroskirjasta repäistyn mustetahra ämmän kanssa, hän ei myöskään hanki sellaisia. Eriasia sitten taas, jos hän myös haluaa itselleen sellaisen vanhalta likaiselta aluspaidalta näyttävän äijän, hän voi aivan vapaasti lähteä. Mitään pettämistä ei koskaan tule, jos on yhteinen ajatusmaailma. Minulla ja puolisolla on ja se koskee myös tatuointeja.

        Tästä juuri on kyse naisen ja miehen välillä.Tollaset sääntöjen sanelemiset mukamas on itserakkaan ihmisen keksimiä tekosyitä,kun aina pitää itse päättää.Avioliitto on pitkälti sopimista asioista! Terv.Pirjo

      • Mismo
        tom..jones kirjoitti:

        Et sitten tajunnut pointtia, siinä joustamisessa puolison toiveiden mukaan, ei ole kyse mistään sääntöjen rikkomisesta, vaan ainoastaan terveestä maalaisjärjestä. Jos minä en halua elää minkään piirroskirjasta repäistyn mustetahra ämmän kanssa, hän ei myöskään hanki sellaisia. Eriasia sitten taas, jos hän myös haluaa itselleen sellaisen vanhalta likaiselta aluspaidalta näyttävän äijän, hän voi aivan vapaasti lähteä. Mitään pettämistä ei koskaan tule, jos on yhteinen ajatusmaailma. Minulla ja puolisolla on ja se koskee myös tatuointeja.

        Ei, tajusin pointtisi aivan täysin ja juuri itse sitä vielä vahvistat. "Jos minä en halua elää minkään piirroskirjasta repäistyn mustetahra ämmän kanssa, hän ei myöskään sellaista hanki." Lainaus täydellisen sovinistisian suusta. Miksi juuri naisen tarvitsee tehdä poikkeus eikä sinun? Taisi kalikka kalahhtaa aivan oikeaan kohtaan, kun noin pitää suuttua.

      • tom..jones
        SMSM kirjoitti:

        Tästä juuri on kyse naisen ja miehen välillä.Tollaset sääntöjen sanelemiset mukamas on itserakkaan ihmisen keksimiä tekosyitä,kun aina pitää itse päättää.Avioliitto on pitkälti sopimista asioista! Terv.Pirjo

        Nimenomaan juuri näin, avioliitto on sopimista asioista. Ei naisen tarvitse antaa mitään perikse, eikä myöskään miehen. Ei se ole mitään taistelua, kumpi voittaa tai kumpi antaa periksi. Kun itse antaa, silloin myös saa paljon.

        Aika monet tatuoiduista ovat yksinäisiä ja elävät yksin. Kuvittelevat että omalle keholleen voi tehdä mitä vaan ja että tatuoinnit olisivat joku rohkeuden tai ítsenäisyyden, jopa kapinallisuuden osoitus. Naiivin ihmisen lapsellista ajatelua.

      • aiga
        tom..jones kirjoitti:

        Nimenomaan juuri näin, avioliitto on sopimista asioista. Ei naisen tarvitse antaa mitään perikse, eikä myöskään miehen. Ei se ole mitään taistelua, kumpi voittaa tai kumpi antaa periksi. Kun itse antaa, silloin myös saa paljon.

        Aika monet tatuoiduista ovat yksinäisiä ja elävät yksin. Kuvittelevat että omalle keholleen voi tehdä mitä vaan ja että tatuoinnit olisivat joku rohkeuden tai ítsenäisyyden, jopa kapinallisuuden osoitus. Naiivin ihmisen lapsellista ajatelua.

        totta, ja samaan syssyyn nää pintamuodin perässä juoksevat massatyypit selittävät tekevänsä tatuointinsa vain itselleen ja muuta samanlaista kliseistä huttua.

      • hfgj
        aiga kirjoitti:

        totta, ja samaan syssyyn nää pintamuodin perässä juoksevat massatyypit selittävät tekevänsä tatuointinsa vain itselleen ja muuta samanlaista kliseistä huttua.

        Ja sinä siis pukeudut toisten vuoksi. Muutoin olisit aina alasti?
        Koska tatuoinnit mielestäsi otetaan toisten vuoksi.

      • Mismo
        tom..jones kirjoitti:

        Nimenomaan juuri näin, avioliitto on sopimista asioista. Ei naisen tarvitse antaa mitään perikse, eikä myöskään miehen. Ei se ole mitään taistelua, kumpi voittaa tai kumpi antaa periksi. Kun itse antaa, silloin myös saa paljon.

        Aika monet tatuoiduista ovat yksinäisiä ja elävät yksin. Kuvittelevat että omalle keholleen voi tehdä mitä vaan ja että tatuoinnit olisivat joku rohkeuden tai ítsenäisyyden, jopa kapinallisuuden osoitus. Naiivin ihmisen lapsellista ajatelua.

        Ei avioliitto tietenkään ole taistelua, en ole sellaista väittänytkään. Mutta aivan yhtä hyvin sinä voisit yrittää sopeutua ajatukseen, jos vaimosi tosissaan tatuoinnin haluaisi. Edellisestä viestistäsi sai sen käsityksen, että et todellakaan suostuisi asiasta edes keskustelemaan. Sen ymmärrän, jos vaimosi sitten luopuisi takiasi ajatuksesta, mutta on vähän kummallista, jos aletaan heti uhkailemaan erolla, jos niin ei käy. Erolla uhkailu ei todellakaan kuulu onnelliseen avioliittoon olipa kyseessä millainen ongelma tahansa.

        "Aika monet tatuoidut ovat yksinäisiä ja elävät yksin. Kuvittelevat että omalle keholleen voi tehdä mitä vaan..." Mihin perustat tämän yksinäisyysväittämän? Sinulla on varmaan jotain faktapohjaista tietoa asiasta. Ihan samalla tavalla niitä yksinäisiä löytyy tatuoimattomista. Mitä loppukommenttiisi tulee, omalle keholleen SAA tehdä mitä vaan. Se on jokaisen ihmisen OMA. Kenelläkään muulla ei ole oikeutta päättää toisen kehosta. Piste.

      • nikkiummetusta
        Mismo kirjoitti:

        Ei avioliitto tietenkään ole taistelua, en ole sellaista väittänytkään. Mutta aivan yhtä hyvin sinä voisit yrittää sopeutua ajatukseen, jos vaimosi tosissaan tatuoinnin haluaisi. Edellisestä viestistäsi sai sen käsityksen, että et todellakaan suostuisi asiasta edes keskustelemaan. Sen ymmärrän, jos vaimosi sitten luopuisi takiasi ajatuksesta, mutta on vähän kummallista, jos aletaan heti uhkailemaan erolla, jos niin ei käy. Erolla uhkailu ei todellakaan kuulu onnelliseen avioliittoon olipa kyseessä millainen ongelma tahansa.

        "Aika monet tatuoidut ovat yksinäisiä ja elävät yksin. Kuvittelevat että omalle keholleen voi tehdä mitä vaan..." Mihin perustat tämän yksinäisyysväittämän? Sinulla on varmaan jotain faktapohjaista tietoa asiasta. Ihan samalla tavalla niitä yksinäisiä löytyy tatuoimattomista. Mitä loppukommenttiisi tulee, omalle keholleen SAA tehdä mitä vaan. Se on jokaisen ihmisen OMA. Kenelläkään muulla ei ole oikeutta päättää toisen kehosta. Piste.

        Katsos "Mismo".

        Et tajua, että "tomjones" nimimerkin mielestä jokaisella saa olla sananvapaus, mutta vapaus päättää omasta kehosta kuuluu hänen mielestään naapurille.
        Asia, johon en ole saanut kymmenessä vuodessa selkeää perustelua.
        Tuokin asia ihmetyttää...mielipiteet hänen mielestään ei kaipaa perustelua.

        Yritin opiskeluissani käyttää tätä metodia, mutta sain hylkäyksen...ei ollut perusteluita näkemyksilleni...vallan ihmeellistä.

      • Mismo
        nikkiummetusta kirjoitti:

        Katsos "Mismo".

        Et tajua, että "tomjones" nimimerkin mielestä jokaisella saa olla sananvapaus, mutta vapaus päättää omasta kehosta kuuluu hänen mielestään naapurille.
        Asia, johon en ole saanut kymmenessä vuodessa selkeää perustelua.
        Tuokin asia ihmetyttää...mielipiteet hänen mielestään ei kaipaa perustelua.

        Yritin opiskeluissani käyttää tätä metodia, mutta sain hylkäyksen...ei ollut perusteluita näkemyksilleni...vallan ihmeellistä.

        Totta. Hän tuntuu olevan myös sitä mieltä, että jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta vain hänen mielipiteensä ovat oikein, jopa faktoja. Sama asia, jos minä nyt alkaisin väittämään ja vain päättäisin että kaikki tatuoimattomat ovat idiootteja. Kukaan ei voi kääntää päätäni, koska se on minun mielestä fakta vaikka minulla ei olisikaan näyttää asiasta minkäänlaisia todisteita. (En tietenkään ole oikeasti tuota mieltä tatuoimattomista, mutta halusin vain käyttää esimerkkiä.)

    • NauravaLaulaja

      Typerä muoti-ilmiö ja itsekorostuksen väline. Tatuointien ottajat tuntuvat korostavan sitä, että ikään kuin olisivat kokeneet enemmän ja kovempia asioita kuin muut. He antavat ymmärtää, että he olisivat jotenkin syvemmin tuntevia, esimerkiksi lapsensa nimen nahkaansa hakkauttava olisi rakastavampi kuin sellainen, joka ei tee niin, tai räväkämpi, tai kipua sietävämpi, tai ylipäätään parempi/erikoisempi.

      • Eienäätätä

        Ttuoidut eivät hehkuta ns. kovia kokemuksiaan muille tatuoinneillaan, mutta jos esimerkiksi rintasyövästä selvinnyt nainen ottaa arpiensa päälle, tai mihin tahansa kohtaan kehoaan ITSELLEEN muistuttavan tatuoinnin voitosta, niin minä pidän heitä vahvoina. En tatuoinnin takia, vaan selviytymisestä. Ja nämä jotka ottavat lastensa nimet, (kuten minäkin aion) eivät väitä rakastavansa enemmän, vaan koska tatuointi kestää ikuisesti niinkuin lapsetkin, niin miksipä ei tahtoisi ylistää lapsiaan! Koska jokainen vanhempi ylistää heitä omalla tavallaan. Emmekä me tatuoidut ole erikoisempia kuin kukaan muukaan ihminen. Ollaan kaikki ihmisiä, mutta omalla vastuullamme teemme kukin kuten parhaaksi näemme! Joten lopeta stereotyyppinen yleistys, kiitos.

      • Eienäätätä

        Ja lisäksi edelliseen, en puhu monikossa tatuoiduista tarkoittaen kaikkia maailman tatuoituja, vaan heitä jotka olen tavannu, joista olen lukenut ja itsestäni sekä mielipiteistäni. Tottakai on myös niitä huomiohakuisia leiman ottajia, mutta heitä ei voi rinnastaa kaikkiin.

      • Mismo
        Eienäätätä kirjoitti:

        Ttuoidut eivät hehkuta ns. kovia kokemuksiaan muille tatuoinneillaan, mutta jos esimerkiksi rintasyövästä selvinnyt nainen ottaa arpiensa päälle, tai mihin tahansa kohtaan kehoaan ITSELLEEN muistuttavan tatuoinnin voitosta, niin minä pidän heitä vahvoina. En tatuoinnin takia, vaan selviytymisestä. Ja nämä jotka ottavat lastensa nimet, (kuten minäkin aion) eivät väitä rakastavansa enemmän, vaan koska tatuointi kestää ikuisesti niinkuin lapsetkin, niin miksipä ei tahtoisi ylistää lapsiaan! Koska jokainen vanhempi ylistää heitä omalla tavallaan. Emmekä me tatuoidut ole erikoisempia kuin kukaan muukaan ihminen. Ollaan kaikki ihmisiä, mutta omalla vastuullamme teemme kukin kuten parhaaksi näemme! Joten lopeta stereotyyppinen yleistys, kiitos.

        Aamen! Hienosti sanottu! Monilla täällä liikkuvilla tatuoimattomilla tuntuu olevan hirvittävän suuri tarve niputtaa kaikki tatuoidut samaan kategoriaan ja väittävät vieläpä tietävänsä tatuoituja paremmin syyt sille, miksi joku on tatuoinnin ottanut. Jokaisella on varmasti omat syynsä ottaa tatuointi tai olla ottamatta, joten ainakin omissa silmissä yleistäminen antaa vain yleistyksen tehneestä henkilöstä hieman yksinkertaisen kuvan.

    • Kaikkikohdallaan

      Kuinka heikko itseluottamus naisella pitää olla jos tatuonnit ovat osoitus särmästä ja itsevarmuudesta? :D

      • dhd

        Suurempi, kuin sinulla, koska kestää sinun kaltaisten ihmisten sutkaukset. :D

      • tomjonezi

        Itsetunnon ollessa kohdallaan, ei tarvita mustetahroja pönkittämään omaa surkean pientä egoa. Itsevarmuutta on kieltäytyä tämän hetken yleisimmästä muoti-ilmiöstä, jolle jo nyt nauretaan täysillä selän takana. Varmasti jokaisella on oma syynsä ottaa tatuointi, mutta ne nyt vaan ovat yksinkertaisesti typeriä selityksiä, ketään sen paremmin yleistämättä!

      • trewtyuiop
        tomjonezi kirjoitti:

        Itsetunnon ollessa kohdallaan, ei tarvita mustetahroja pönkittämään omaa surkean pientä egoa. Itsevarmuutta on kieltäytyä tämän hetken yleisimmästä muoti-ilmiöstä, jolle jo nyt nauretaan täysillä selän takana. Varmasti jokaisella on oma syynsä ottaa tatuointi, mutta ne nyt vaan ovat yksinkertaisesti typeriä selityksiä, ketään sen paremmin yleistämättä!

        Itsetunnon ollessa kohdallaan ei tarvitse vähätellä muita, tai ihmetellä muiden habitusta ääneen. Jokaisella saattaa olla jonkinlainen "lehmä ojassa", mutta ne syyt ovat kuitenkin turhanpäiväistä jopa lapsellista viisastelua, ketään tässä nyt yleistämättä sen kummemmin.

      • Mismo
        tomjonezi kirjoitti:

        Itsetunnon ollessa kohdallaan, ei tarvita mustetahroja pönkittämään omaa surkean pientä egoa. Itsevarmuutta on kieltäytyä tämän hetken yleisimmästä muoti-ilmiöstä, jolle jo nyt nauretaan täysillä selän takana. Varmasti jokaisella on oma syynsä ottaa tatuointi, mutta ne nyt vaan ovat yksinkertaisesti typeriä selityksiä, ketään sen paremmin yleistämättä!

        Minkä takia muoti-ilmiöistä pitäisi kieltäytyä, jos ne sattuu miellyttämään omaa silmää? Eiköhän itsetunto ole kohdallaan juuri silloin, kun tekee itselle mieluisia asioita välittämättä siitä onko se in vai out. Hyvästä itsetunnosta kertoo myös se, että tekee noita asioita välittämättä sinun tyyppisistä vihaajista. Myös edellinen kirjoittaja kiteytti asian mielestäni erittäin hyvin! Sitä paitsi muoti-ilmiönä oleminen ei taatusti ole yleisin syy tatuoinnin ottamiselle, mutta mitäpä sinä siitä tietäisitkään.

      • Tehdaspena
        Mismo kirjoitti:

        Minkä takia muoti-ilmiöistä pitäisi kieltäytyä, jos ne sattuu miellyttämään omaa silmää? Eiköhän itsetunto ole kohdallaan juuri silloin, kun tekee itselle mieluisia asioita välittämättä siitä onko se in vai out. Hyvästä itsetunnosta kertoo myös se, että tekee noita asioita välittämättä sinun tyyppisistä vihaajista. Myös edellinen kirjoittaja kiteytti asian mielestäni erittäin hyvin! Sitä paitsi muoti-ilmiönä oleminen ei taatusti ole yleisin syy tatuoinnin ottamiselle, mutta mitäpä sinä siitä tietäisitkään.

        Vankilakundeilla, huorilla ja merimiehillä oli ihan oma syy ottaa tatskoja eikä se ollut muoti-ilmiö niinku teillä pelleillä.

      • yöhoitajako.hahah
        Tehdaspena kirjoitti:

        Vankilakundeilla, huorilla ja merimiehillä oli ihan oma syy ottaa tatskoja eikä se ollut muoti-ilmiö niinku teillä pelleillä.

        Niin...ja lahna on edelleen kala vaikka joillakin on sen älynlahjat.

      • tom.jonezi
        yöhoitajako.hahah kirjoitti:

        Niin...ja lahna on edelleen kala vaikka joillakin on sen älynlahjat.

        Kyllä Pena on ihan oikeassa tatuointien perimmäisestä merkityksestä. Ei kukaan voi väittää 16-vuotiaiden lapsukaisten tatuointivillitystä järkeväksi, eikä niiden vähän vanhempienkaan teinien mustetahra leikkejä.

      • Mismo
        tom.jonezi kirjoitti:

        Kyllä Pena on ihan oikeassa tatuointien perimmäisestä merkityksestä. Ei kukaan voi väittää 16-vuotiaiden lapsukaisten tatuointivillitystä järkeväksi, eikä niiden vähän vanhempienkaan teinien mustetahra leikkejä.

        Maailma muuttuu, ystävä hyvä. Kukaan ei myöskään voi väittää järkeväksi sitä, että aikuiset keski-ikäiset miehet tulevat tänne saarnaamaan muille miten elää ja mitä tehdä tai olla tekemättä omalle keholleen.

      • tom.jonezi
        Mismo kirjoitti:

        Maailma muuttuu, ystävä hyvä. Kukaan ei myöskään voi väittää järkeväksi sitä, että aikuiset keski-ikäiset miehet tulevat tänne saarnaamaan muille miten elää ja mitä tehdä tai olla tekemättä omalle keholleen.

        Maailma tosiaankin muuttuu, mutta rumasta ei koskaan tule saamaan kaunista. Kukaan nainen ei voi tosissaan väittää tatuointien kaunistavan häntä, huomiota voi toki herättää mutta ikävä kyllä negatiivista sellaista. Pornoteollisuus on hyvä esimerkki tatuoiduista naisista, lähes kaikilla on jos jonkunlaista kuvaa.

      • Mismo
        tom.jonezi kirjoitti:

        Maailma tosiaankin muuttuu, mutta rumasta ei koskaan tule saamaan kaunista. Kukaan nainen ei voi tosissaan väittää tatuointien kaunistavan häntä, huomiota voi toki herättää mutta ikävä kyllä negatiivista sellaista. Pornoteollisuus on hyvä esimerkki tatuoiduista naisista, lähes kaikilla on jos jonkunlaista kuvaa.

        Niinpä niin... Eiköhän tämä ole jo aika selvää, että ei sinun kanssa pysty järkevään keskusteluun. Säälittävää.

      • wrqt
        tom.jonezi kirjoitti:

        Maailma tosiaankin muuttuu, mutta rumasta ei koskaan tule saamaan kaunista. Kukaan nainen ei voi tosissaan väittää tatuointien kaunistavan häntä, huomiota voi toki herättää mutta ikävä kyllä negatiivista sellaista. Pornoteollisuus on hyvä esimerkki tatuoiduista naisista, lähes kaikilla on jos jonkunlaista kuvaa.

        Ja lähestulkoon jokainen porvoolainen nainen on huora.

      • Tehdas.pena
        wrqt kirjoitti:

        Ja lähestulkoon jokainen porvoolainen nainen on huora.

        Porilaisista tatuoduista naisista sanotaan samalla tavall.

      • anaalirauhan
        Tehdas.pena kirjoitti:

        Porilaisista tatuoduista naisista sanotaan samalla tavall.

        Että ovat porvoolaisia huoria...mielenkiintoista.

        Mutta, lähestulkoon jokainen nesteel töis oleva on homo olipa tatuointei, tai ei.

      • tom...jonez
        anaalirauhan kirjoitti:

        Että ovat porvoolaisia huoria...mielenkiintoista.

        Mutta, lähestulkoon jokainen nesteel töis oleva on homo olipa tatuointei, tai ei.

        Neste on miesvaltainen työpaikka, eikä siellä suvaita homoja, vaikka oma suvaitsevaisuuteni kyllä riittää työskentelemään hinttien kanssa.

      • anaalirauhan
        tom...jonez kirjoitti:

        Neste on miesvaltainen työpaikka, eikä siellä suvaita homoja, vaikka oma suvaitsevaisuuteni kyllä riittää työskentelemään hinttien kanssa.

        Kyllä sut homo tiedettiin, kun sinne soitin viimeeksi ja kysyin väittämäsi perään.
        Typaikkasikin häpeää sua.

      • tom..jonez
        anaalirauhan kirjoitti:

        Kyllä sut homo tiedettiin, kun sinne soitin viimeeksi ja kysyin väittämäsi perään.
        Typaikkasikin häpeää sua.

        Rääväsuisuus on yksi tatuoitujen tunnusmerkki. Vai mitä mieltä olette edellisen kommentoinnista?

        - Kyllä homonakin on parempi olla kuin tatuoituna (itse tosin en ole kumpaakaan).

        - Merkittävää on, että ihmisellä on työpaikka. Monella tatuoidulla ei ole, mutta en yleistä että näin olisi kaikilla.

      • daivarinbroidi
        tom..jonez kirjoitti:

        Rääväsuisuus on yksi tatuoitujen tunnusmerkki. Vai mitä mieltä olette edellisen kommentoinnista?

        - Kyllä homonakin on parempi olla kuin tatuoituna (itse tosin en ole kumpaakaan).

        - Merkittävää on, että ihmisellä on työpaikka. Monella tatuoidulla ei ole, mutta en yleistä että näin olisi kaikilla.

        Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.
        Yritä kestää se, kuin mies, vaikka Mikki Hiireltä toimintasi vaikuttaa.

        Rääväsuisuus? Muistan itsekkin tuon "työpaikallesi" soiton. Sinun rääväsuu huutelusi siihen ajoi. Varsin huvittava tapaus.

        Turha siis itkeä, kun itse olet rakit pihallesi kutsunut räksyttämään.

      • tom..jonez
        daivarinbroidi kirjoitti:

        Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.
        Yritä kestää se, kuin mies, vaikka Mikki Hiireltä toimintasi vaikuttaa.

        Rääväsuisuus? Muistan itsekkin tuon "työpaikallesi" soiton. Sinun rääväsuu huutelusi siihen ajoi. Varsin huvittava tapaus.

        Turha siis itkeä, kun itse olet rakit pihallesi kutsunut räksyttämään.

        Tatuoidut ryhmänä ovat kammottavaa porukkaa, mutta vainoharhaiset tatskapellet ovat typeryydessään ylivertaisia. Kerro lisää mielikuvitusmaailmastasi.

      • daivarinbroidi
        tom..jonez kirjoitti:

        Tatuoidut ryhmänä ovat kammottavaa porukkaa, mutta vainoharhaiset tatskapellet ovat typeryydessään ylivertaisia. Kerro lisää mielikuvitusmaailmastasi.

        Voi sua...varsin aneemista rääsuisuutta.
        Tuollainen itsensäkieltäminen on merkki skitsofreniasta.

        Pisteet yrittämisestä, vaikka olet silti tylsin trollaaja mihin olen törmännyt koskaan.
        Yritä olla puuttumatta liian selkeisiin asioihin, se ei kanna. Sen olet huomannut varmasti itsekkin, että viestiketjusi eivät saavuta sellaista hurmosta, edes suoremmilla haukkumisilla ja alatyylin kommenteillasi, kuin joskus viisi vuotta sitten. Olet kohta vain menneisyyden vitsi ja reppana.

        Vinkkinä, älä puutu nyt:
        -Sanaan trolli, (se on liian selkeää.)
        -ettet hae hurmosta, (tottakai haet ärsytystä)
        -ettet hauku ketään(jokainen tietää että niin teet)
        -ettet ole täällä ollut viittä vuotta(oleppa nyt rehellinen edes joskus)

        Kehitä ilmaisuasi. Pelkkä ärsytys/fleimaaminen ei enää riitä. Uudet "nikkikaverit" olisivat kanssa oikein kiva. Hei, vaikka hauskoilla murteilla varustettuna.

        Mutta oikein kivaa kesää sulle. Ootkos kohta taasen menossa massaturismin tyyssijaan Mallorcalle?

      • tom..jonez
        daivarinbroidi kirjoitti:

        Voi sua...varsin aneemista rääsuisuutta.
        Tuollainen itsensäkieltäminen on merkki skitsofreniasta.

        Pisteet yrittämisestä, vaikka olet silti tylsin trollaaja mihin olen törmännyt koskaan.
        Yritä olla puuttumatta liian selkeisiin asioihin, se ei kanna. Sen olet huomannut varmasti itsekkin, että viestiketjusi eivät saavuta sellaista hurmosta, edes suoremmilla haukkumisilla ja alatyylin kommenteillasi, kuin joskus viisi vuotta sitten. Olet kohta vain menneisyyden vitsi ja reppana.

        Vinkkinä, älä puutu nyt:
        -Sanaan trolli, (se on liian selkeää.)
        -ettet hae hurmosta, (tottakai haet ärsytystä)
        -ettet hauku ketään(jokainen tietää että niin teet)
        -ettet ole täällä ollut viittä vuotta(oleppa nyt rehellinen edes joskus)

        Kehitä ilmaisuasi. Pelkkä ärsytys/fleimaaminen ei enää riitä. Uudet "nikkikaverit" olisivat kanssa oikein kiva. Hei, vaikka hauskoilla murteilla varustettuna.

        Mutta oikein kivaa kesää sulle. Ootkos kohta taasen menossa massaturismin tyyssijaan Mallorcalle?

        Oletko huomannut, että kirjoitustaitosi ei riitä mitenkään näihin pidempiin lauseisiin? Tulee tavattoman paljon kirjoitusvirheitä, ehkä se on verrannollinen koulutustasoon?

      • daivarinbroidi
        tom..jonez kirjoitti:

        Oletko huomannut, että kirjoitustaitosi ei riitä mitenkään näihin pidempiin lauseisiin? Tulee tavattoman paljon kirjoitusvirheitä, ehkä se on verrannollinen koulutustasoon?

        :) voi hellanlettas tätä meidän pullamössö miestä.
        Tuoko oli mielestäsi hyvä vastapotku?
        Yritä nyt edes!

        ""Kirjoittamisen säännöt ovat harvoin sel­lai­sia lakeja, joiden rikkomisesta jou­tuu vankilaan. Koulussa voi kir­joit­ta­mis­sään­tö­jen rikkomisesta saada ran­gais­tuk­sen – huonon numeron. Elä­mäs­sä tilanne on yleensä toinen. Jos kir­joi­tuk­sel­la­si saat halutun viestin vä­li­te­tyk­si lukijoille, ei yleensä kuulu kel­le­kään muulle arvostella tekstiäsi. Arvostelua voi tulla, mutta siitä ei tarvitse välittää.""

        Ja hymiö tähän :D

      • Mismo
        tom..jonez kirjoitti:

        Oletko huomannut, että kirjoitustaitosi ei riitä mitenkään näihin pidempiin lauseisiin? Tulee tavattoman paljon kirjoitusvirheitä, ehkä se on verrannollinen koulutustasoon?

        Minkä takia sinun pitää aina kääntää huomio johonkin epäolennaiseen eikä enää kommentoida siihen aiheeseen, josta sinulle puhutaan? Ei ole enää tarpeeksi hyvää kommenttia takaisin? Osuiko kirjoittaja arkaan paikkaan ja haluat kääntää keskustelun suunnan? Sinuna olisin toisten kirjoitustaidosta ihan hiljaa, sen verran olen sinultakin kirjoitusvirheitä täällä bongannut. Minulla tai muilla ei vain ole ollut tarvetta puuttua siihen tarkoituksellisesti, koska kaikki tietävät että ne ovat vain huolimattomuusvirheitä ja osoitus siitä, että kukaan ei ole täydellinen. Niin juuri, et edes sinä. Täällä ei myöskään olla äidinkielen tunnilla eikä kukaan ole romaania kirjoittamassa, joten kirjoitusvirheillä ei ole mitään väliä. Minulla ei ainakaan ollut mitään vaikeuksia ymmärtää edellistä kirjoittajaa, harmi jos sinulla oli.

      • daivarinbroidi
        Mismo kirjoitti:

        Minkä takia sinun pitää aina kääntää huomio johonkin epäolennaiseen eikä enää kommentoida siihen aiheeseen, josta sinulle puhutaan? Ei ole enää tarpeeksi hyvää kommenttia takaisin? Osuiko kirjoittaja arkaan paikkaan ja haluat kääntää keskustelun suunnan? Sinuna olisin toisten kirjoitustaidosta ihan hiljaa, sen verran olen sinultakin kirjoitusvirheitä täällä bongannut. Minulla tai muilla ei vain ole ollut tarvetta puuttua siihen tarkoituksellisesti, koska kaikki tietävät että ne ovat vain huolimattomuusvirheitä ja osoitus siitä, että kukaan ei ole täydellinen. Niin juuri, et edes sinä. Täällä ei myöskään olla äidinkielen tunnilla eikä kukaan ole romaania kirjoittamassa, joten kirjoitusvirheillä ei ole mitään väliä. Minulla ei ainakaan ollut mitään vaikeuksia ymmärtää edellistä kirjoittajaa, harmi jos sinulla oli.

        Tuossa asiassa hän tuottaa täysin "oppikirja" trollausta.
        Ei vastata suoriin kysymyksiin vaan tehdään vastakysymys. Mutta hän unohtaa sen ettei näin kauaa voi harrastaa hyvää trollausta. Lukijat oppivat tavat varsin nopeasti ja osaavat niihin ennakoida.

        Vastakysymyksellä ja pyrkimyksellä mennä henkilökohtaisuuksiin on tyyli, jolla polkaistaan pois kysymykset/asiat, joilla oma hahmo saisi liikaa osumaa.

        Hän harrastaa myös oivallisesti ivaa ja haukkumista kiertoilmaisuin. Hyvin usein sananpartta " joku voisi sanoa/kuvitella sinusta..." Näin ei sorru mukamas haukkumaan ja todentaa asia, jos niin on tarve.

        Hyvä trolli, mutta on toiminut jo liian kauan.
        Samalla kanavalla kymmenisen vuotta lähes päivittäin vesittää hahmon.

        Tähän tullee sitten seuraavaksi liiankin tuttu nimimerkki kommentoimaan jotain stalkkauksesta jne. Sekin jo niin väsynyttä ettei voi muuta, kuin :D

      • tom..jonez
        Mismo kirjoitti:

        Minkä takia sinun pitää aina kääntää huomio johonkin epäolennaiseen eikä enää kommentoida siihen aiheeseen, josta sinulle puhutaan? Ei ole enää tarpeeksi hyvää kommenttia takaisin? Osuiko kirjoittaja arkaan paikkaan ja haluat kääntää keskustelun suunnan? Sinuna olisin toisten kirjoitustaidosta ihan hiljaa, sen verran olen sinultakin kirjoitusvirheitä täällä bongannut. Minulla tai muilla ei vain ole ollut tarvetta puuttua siihen tarkoituksellisesti, koska kaikki tietävät että ne ovat vain huolimattomuusvirheitä ja osoitus siitä, että kukaan ei ole täydellinen. Niin juuri, et edes sinä. Täällä ei myöskään olla äidinkielen tunnilla eikä kukaan ole romaania kirjoittamassa, joten kirjoitusvirheillä ei ole mitään väliä. Minulla ei ainakaan ollut mitään vaikeuksia ymmärtää edellistä kirjoittajaa, harmi jos sinulla oli.

        Tämä koko tilanne lähti seuraavista virkkeistä:

        "Ja lähestulkoon jokainen porvoolainen nainen on huora."

        "
        Että ovat porvoolaisia huoria...mielenkiintoista.

        Mutta, lähestulkoon jokainen nesteel töis oleva on homo olipa tatuointei, tai ei"

        Ja nämä viestit olivat tatuoitujen kirjoittamia epäolennaisia ja käänsivät koko keskustelun suunnaan. Joten kunnia, sille kenelle se kuuluu, tatuoidut täällä ovat häirikköjä ja kirjoittavat paljasta paskaa!

      • Mismo
        tom..jonez kirjoitti:

        Tämä koko tilanne lähti seuraavista virkkeistä:

        "Ja lähestulkoon jokainen porvoolainen nainen on huora."

        "
        Että ovat porvoolaisia huoria...mielenkiintoista.

        Mutta, lähestulkoon jokainen nesteel töis oleva on homo olipa tatuointei, tai ei"

        Ja nämä viestit olivat tatuoitujen kirjoittamia epäolennaisia ja käänsivät koko keskustelun suunnaan. Joten kunnia, sille kenelle se kuuluu, tatuoidut täällä ovat häirikköjä ja kirjoittavat paljasta paskaa!

        Eiköhän tuossa ole kyse vain siitä, että joillakin alkaa keittää yli sinunkin temppuilusi. Täytyy myös olla pelisilmää sille, mikä on vain selvää provosointia ja missä puolestaan yritetään keskustella oikeasti asiasta. Ei minunkaan mielestä noissa ylläolevissa esimerkeissäsi ole mitään fiksua, joten sellaiset voi ja pitääkin jättää omaan arvoonsa. Niihinhän sinä kuitenkin päätit kommentoida, koska sait siitä tuulta allesi ja pääsit käyttämään aseena tatuoituja vastaan. Huomioi myös se, että en viitannut noihin keskusteluihin vaan edelliseen, joka oli suoraan osoitettu sinulle ja jolla ei ollut enää mitään tekemistä noiden asiattomuuksien kanssa. "daivarinbroidi" toi kirjoituksessaan mielestäni erittäin hyvin esille sinun toimintatapasi, mutta sinulta emme ole siihen vielä kommenttia saaneet emmekä luultavasti tule saamaankaan. Kaikkeen muuhun kyllä takerrut kuin sika limppuun.

        tom...jonez: "tatuoidut täällä ovat häirikköjä ja kirjoittavat paljasta paskaa!"

        Vilkaiseppa poika peiliin...

      • daivarinbroidi
        tom..jonez kirjoitti:

        Tämä koko tilanne lähti seuraavista virkkeistä:

        "Ja lähestulkoon jokainen porvoolainen nainen on huora."

        "
        Että ovat porvoolaisia huoria...mielenkiintoista.

        Mutta, lähestulkoon jokainen nesteel töis oleva on homo olipa tatuointei, tai ei"

        Ja nämä viestit olivat tatuoitujen kirjoittamia epäolennaisia ja käänsivät koko keskustelun suunnaan. Joten kunnia, sille kenelle se kuuluu, tatuoidut täällä ovat häirikköjä ja kirjoittavat paljasta paskaa!

        :D Ja viestiketjuissasi saa vain ja ainoastaan morkata tatuoituja?

        Jos jonkun mielestä porvoolaiset ovat jotakin niin ehkä se on hänen mielipiteensä. Etkö juuri sinä julista sanaa siitä, että jokaisella saa ja pitääkin olla oikeus mielipiteeseensä?
        Mielestäni tuo kommentti oli trolli vastauksesksi siihen, että tatuoitu nainen on huora.
        Jotenka tuokin paska on mielipide, kunnioita sitä, kuten me tatuoidut sinun mielipidettässi. Et suinkaan tahdo, että tähän juuri nyt kaadan kuormallisen skeidaa sinun sanominasi? :D

        Katsos, kun joku toinenkin voi trollata. Hyväksy se, tai jatka itkemistäsi.

      • tom..jonez
        Mismo kirjoitti:

        Eiköhän tuossa ole kyse vain siitä, että joillakin alkaa keittää yli sinunkin temppuilusi. Täytyy myös olla pelisilmää sille, mikä on vain selvää provosointia ja missä puolestaan yritetään keskustella oikeasti asiasta. Ei minunkaan mielestä noissa ylläolevissa esimerkeissäsi ole mitään fiksua, joten sellaiset voi ja pitääkin jättää omaan arvoonsa. Niihinhän sinä kuitenkin päätit kommentoida, koska sait siitä tuulta allesi ja pääsit käyttämään aseena tatuoituja vastaan. Huomioi myös se, että en viitannut noihin keskusteluihin vaan edelliseen, joka oli suoraan osoitettu sinulle ja jolla ei ollut enää mitään tekemistä noiden asiattomuuksien kanssa. "daivarinbroidi" toi kirjoituksessaan mielestäni erittäin hyvin esille sinun toimintatapasi, mutta sinulta emme ole siihen vielä kommenttia saaneet emmekä luultavasti tule saamaankaan. Kaikkeen muuhun kyllä takerrut kuin sika limppuun.

        tom...jonez: "tatuoidut täällä ovat häirikköjä ja kirjoittavat paljasta paskaa!"

        Vilkaiseppa poika peiliin...

        Etkö sinä itse nyt kommentoi persoonakohtaisesti minua ja minun kirjoitus- ja vastaustyyliäni? Eikö ole tarkoitus keskustella asioista, eikä keskustelijoista?

      • daivarinbroidi
        tom..jonez kirjoitti:

        Etkö sinä itse nyt kommentoi persoonakohtaisesti minua ja minun kirjoitus- ja vastaustyyliäni? Eikö ole tarkoitus keskustella asioista, eikä keskustelijoista?

        Ei..ei...
        Sinä et trollaa asiasta vaan ihmisistä. Jokainen tatuoitu ottaa sinun trollauksen henkilökohtaisena.
        Tällöin tulet saamaan skeidaa niskaan, koska se mahdollisesti tuntuu jostakusta ainoalta tavalta potkaista sinua.
        Taikka tuossa mainitsemassasi kommentissa oli hyvä yritys trollata sinua, mahdollista paikkakuntaasi ja työtäsi. Tosin trollaus oli huono, yritys kova.

      • Mismo
        tom..jonez kirjoitti:

        Etkö sinä itse nyt kommentoi persoonakohtaisesti minua ja minun kirjoitus- ja vastaustyyliäni? Eikö ole tarkoitus keskustella asioista, eikä keskustelijoista?

        Kyllä, minä kommentoin persoonakohtaisesti sinua ja sinun kirjoitus- ja vastaustyyliäsi. Enkö saisi? Keskustelupalstalle tultaessa on tajuttava se, että sinä edustat täällä itseäsi ja silloin sinun on myös valmistauduttava ottamaan henkilökohtaisesti kritiikkiä vastaan, jos joku ei mielipiteitäsi purematta niele. Jos sinä kiinnität huomiota jonkun kirjoitusvirheisiin, jotka eivät liity keskusteltavaan asiaan millään tavalla, miksi minä en saisi kiinnittää huomiota sinun vastaustyyliisi?

        Minä otan tatuoituna sinun kritiikkiäsi vastaan näköjään jo joka päivä, joten miksi minun pitäisi luopua mahdollisuudesta puolustautua? Voisin kumota kaikki ennakkoluulosi tatuoinneista, mutta sinä et siitä välitä. Sinun on vain pakko jatkaa uudella haukkumisella ja/tai olla kokonaan huomioimatta joku tietty kommentti. Järkipuhe ei sinulle mene perille, joten sitä kautta en voi enää puolustautua. Järkipuhe toimii kyllä silloin, kun on kyse fiksuista ihmisistä, mutta ei trollaajien tapauksessa. Itsepähän olet soppasi keittänyt, joten valmistaudu myös syömään se.

      • tom..jonez
        Mismo kirjoitti:

        Kyllä, minä kommentoin persoonakohtaisesti sinua ja sinun kirjoitus- ja vastaustyyliäsi. Enkö saisi? Keskustelupalstalle tultaessa on tajuttava se, että sinä edustat täällä itseäsi ja silloin sinun on myös valmistauduttava ottamaan henkilökohtaisesti kritiikkiä vastaan, jos joku ei mielipiteitäsi purematta niele. Jos sinä kiinnität huomiota jonkun kirjoitusvirheisiin, jotka eivät liity keskusteltavaan asiaan millään tavalla, miksi minä en saisi kiinnittää huomiota sinun vastaustyyliisi?

        Minä otan tatuoituna sinun kritiikkiäsi vastaan näköjään jo joka päivä, joten miksi minun pitäisi luopua mahdollisuudesta puolustautua? Voisin kumota kaikki ennakkoluulosi tatuoinneista, mutta sinä et siitä välitä. Sinun on vain pakko jatkaa uudella haukkumisella ja/tai olla kokonaan huomioimatta joku tietty kommentti. Järkipuhe ei sinulle mene perille, joten sitä kautta en voi enää puolustautua. Järkipuhe toimii kyllä silloin, kun on kyse fiksuista ihmisistä, mutta ei trollaajien tapauksessa. Itsepähän olet soppasi keittänyt, joten valmistaudu myös syömään se.

        Sinä voit, vaikka aloittaa aivan oman keskustelun aiheesta, miksi tatuoimattomat ovat niin ilkeitä, että kiusaavat tatuoituja. Muuten en osaa lohduttaa sinua kurjuudessasi.

      • Mismo
        tom..jonez kirjoitti:

        Sinä voit, vaikka aloittaa aivan oman keskustelun aiheesta, miksi tatuoimattomat ovat niin ilkeitä, että kiusaavat tatuoituja. Muuten en osaa lohduttaa sinua kurjuudessasi.

        Juuri tätä tarkoitan. Nytkin sinä jätit vastaamatta kysymyksiini ja heitit kommentin, joka vie asiaa eri suuntaan. Mutta puhutaan nyt sitten vaikka siitä. Minulla ei ole intressejä aloittaa tuollaista keskustelua, koska en ole sitä mieltä, että tatuoimattomat ovat ilkeitä ja kiusaavat tatuoituja. Olen sitä mieltä, että SINÄ olet ilkeä ja kiusaat tatuoituja. Ja koska sinä kommentoit täällä, myös minä kommentoin täällä, koska haluan nimenomaan laittaa sinut tilille sanomisistasi tai ainakin saada niille hyviä perusteluja. Sitä en ole vielä saanut ja tuskinpa tätä keskusteluksikaan voi kutsua. Ei tämä ketju ole mitenkään yksinoikeutetusti sinun vaikka tämä näköjään sinun aloittama ketju onkin.

        PS. Kirjoituksessasi on pilkkuvirhe. Mutta senhän sinä varmaan kirjoituksen ammattilaisena jo tiesitkin, kun niin ahkerasti muita siinä asiassa opastat.

      • tom...jonez
        Mismo kirjoitti:

        Juuri tätä tarkoitan. Nytkin sinä jätit vastaamatta kysymyksiini ja heitit kommentin, joka vie asiaa eri suuntaan. Mutta puhutaan nyt sitten vaikka siitä. Minulla ei ole intressejä aloittaa tuollaista keskustelua, koska en ole sitä mieltä, että tatuoimattomat ovat ilkeitä ja kiusaavat tatuoituja. Olen sitä mieltä, että SINÄ olet ilkeä ja kiusaat tatuoituja. Ja koska sinä kommentoit täällä, myös minä kommentoin täällä, koska haluan nimenomaan laittaa sinut tilille sanomisistasi tai ainakin saada niille hyviä perusteluja. Sitä en ole vielä saanut ja tuskinpa tätä keskusteluksikaan voi kutsua. Ei tämä ketju ole mitenkään yksinoikeutetusti sinun vaikka tämä näköjään sinun aloittama ketju onkin.

        PS. Kirjoituksessasi on pilkkuvirhe. Mutta senhän sinä varmaan kirjoituksen ammattilaisena jo tiesitkin, kun niin ahkerasti muita siinä asiassa opastat.

        Yritän olla sinua kohtaan vähemmän ilkeä, vaikka ajatusmaailmamme eivät tule koskaan kohtaamaan. Ymmärrän kyllä, että monella tatuoidulla on vaikeaa.

      • Mismo
        tom...jonez kirjoitti:

        Yritän olla sinua kohtaan vähemmän ilkeä, vaikka ajatusmaailmamme eivät tule koskaan kohtaamaan. Ymmärrän kyllä, että monella tatuoidulla on vaikeaa.

        Huoh... Ei asiat korjaannu sillä, että olisit pelkästään minua kohtaan vähemmän ilkeä. Sehän nimittäin tarkoittaisi sitä, että joutuisit olemaan kokonaan haukkumatta tatuoituja ja se ei tule sinulta ikinä onnistumaan. Eikä meillä ole yhtään sen vaikeampi elämä kuin muillakaan, mutta myös se on asia, jota sinä et todennäköisesti tule koskaan hyväksymään omassa pikku haavemaailmassasi.

      • Mismo
        tom...jonez kirjoitti:

        Yritän olla sinua kohtaan vähemmän ilkeä, vaikka ajatusmaailmamme eivät tule koskaan kohtaamaan. Ymmärrän kyllä, että monella tatuoidulla on vaikeaa.

        Minulla on sinulle muuten vielä kysymyksiä, joihin ihan oikeasti toivoisin vastauksia... Minkä vuoksi sinä teet tätä? Mikä aiheuttaa sinussa niin suuren tarpeen haukkua tatuointeja julkisesti ja niin suurella jääräpäisyydellä, että olet kaikesta päätellen tehnyt sitä jo useita vuosia?

      • daivarinbroidi
        Mismo kirjoitti:

        Minulla on sinulle muuten vielä kysymyksiä, joihin ihan oikeasti toivoisin vastauksia... Minkä vuoksi sinä teet tätä? Mikä aiheuttaa sinussa niin suuren tarpeen haukkua tatuointeja julkisesti ja niin suurella jääräpäisyydellä, että olet kaikesta päätellen tehnyt sitä jo useita vuosia?

        Hän on tyypillinen "mielensäpahoittaja". Muutama asia rassaa niin paljon, että todella panostaa siihen jopa niin, että pakkomielteeksi voisi sanoa.

        Täällä yli kahdeksan vuotta lähestulkoon joka päivä. Hän harrastaa myös samaa matkailu/Turkki puolella.

        Tältä puolelta myös "bannattu" sheriffin toimesta. Itki niin paljon, että sai jälleen jatkaa. Useita avauksia poistettu liian suoran ja röyhkeän tekstin vuoksi. Esimerkkinä vaikka suoranainen haukkuminen nimeltä. Tuo oli harmi, olisi saattanut edetä herjaukseksi saakka.
        Sheriffi on myös maininnut suoraan, että hänelle saa ilmoittaa, jos hiostaa liikaa.

        Kysymykseesi et tule saamaan vastausta. Sitä ollaan yritetty häneltä nyhtää jo vuosia.
        Keskustelemaan häntä et saa, koska on maininnut suoraan ettei siihen pyri ja nauttii ärsyttää.
        Eli, älä yritä ymmärtää. Vihaaja pahimmasta päästä vaikka nykyään itseäni vain huvittaa hänen kirjoitukset. Kaikki muumit ei todellakaan ole laaksossa.

      • Tehdas.pena
        daivarinbroidi kirjoitti:

        Hän on tyypillinen "mielensäpahoittaja". Muutama asia rassaa niin paljon, että todella panostaa siihen jopa niin, että pakkomielteeksi voisi sanoa.

        Täällä yli kahdeksan vuotta lähestulkoon joka päivä. Hän harrastaa myös samaa matkailu/Turkki puolella.

        Tältä puolelta myös "bannattu" sheriffin toimesta. Itki niin paljon, että sai jälleen jatkaa. Useita avauksia poistettu liian suoran ja röyhkeän tekstin vuoksi. Esimerkkinä vaikka suoranainen haukkuminen nimeltä. Tuo oli harmi, olisi saattanut edetä herjaukseksi saakka.
        Sheriffi on myös maininnut suoraan, että hänelle saa ilmoittaa, jos hiostaa liikaa.

        Kysymykseesi et tule saamaan vastausta. Sitä ollaan yritetty häneltä nyhtää jo vuosia.
        Keskustelemaan häntä et saa, koska on maininnut suoraan ettei siihen pyri ja nauttii ärsyttää.
        Eli, älä yritä ymmärtää. Vihaaja pahimmasta päästä vaikka nykyään itseäni vain huvittaa hänen kirjoitukset. Kaikki muumit ei todellakaan ole laaksossa.

        Tompan maine senkun vaan kasvaa mitä enemmän kaveri kiusaa tatskapellejä.:)

      • Mismo
        daivarinbroidi kirjoitti:

        Hän on tyypillinen "mielensäpahoittaja". Muutama asia rassaa niin paljon, että todella panostaa siihen jopa niin, että pakkomielteeksi voisi sanoa.

        Täällä yli kahdeksan vuotta lähestulkoon joka päivä. Hän harrastaa myös samaa matkailu/Turkki puolella.

        Tältä puolelta myös "bannattu" sheriffin toimesta. Itki niin paljon, että sai jälleen jatkaa. Useita avauksia poistettu liian suoran ja röyhkeän tekstin vuoksi. Esimerkkinä vaikka suoranainen haukkuminen nimeltä. Tuo oli harmi, olisi saattanut edetä herjaukseksi saakka.
        Sheriffi on myös maininnut suoraan, että hänelle saa ilmoittaa, jos hiostaa liikaa.

        Kysymykseesi et tule saamaan vastausta. Sitä ollaan yritetty häneltä nyhtää jo vuosia.
        Keskustelemaan häntä et saa, koska on maininnut suoraan ettei siihen pyri ja nauttii ärsyttää.
        Eli, älä yritä ymmärtää. Vihaaja pahimmasta päästä vaikka nykyään itseäni vain huvittaa hänen kirjoitukset. Kaikki muumit ei todellakaan ole laaksossa.

        Jep, tällaisen kuvan olen kaverista tässä lyhyessä ajassa saanutkin. Kyllähän jossain viiraa ja pahasti, jos jaksaa kahdeksan vuotta trollata ja jauhaa samaa asiaa. Eikä yläpuolellani oleva "Penakaan" taida olla yhtään sen fiksumpi tapaus. Säälittäväähän tuo vain on, jos elämän kohokohta on aiheuttaa hämmennystä ja raivoa internetin keskustelupalstoilla päivästä toiseen.

      • Tehdas.pena
        Mismo kirjoitti:

        Jep, tällaisen kuvan olen kaverista tässä lyhyessä ajassa saanutkin. Kyllähän jossain viiraa ja pahasti, jos jaksaa kahdeksan vuotta trollata ja jauhaa samaa asiaa. Eikä yläpuolellani oleva "Penakaan" taida olla yhtään sen fiksumpi tapaus. Säälittäväähän tuo vain on, jos elämän kohokohta on aiheuttaa hämmennystä ja raivoa internetin keskustelupalstoilla päivästä toiseen.

        Onko itsellesi tullut mieleen ettei ole kovinkaan fiksua tulla ehdointahdoin haukutuksi tatskapelleksi.

      • Mismo
        Tehdas.pena kirjoitti:

        Onko itsellesi tullut mieleen ettei ole kovinkaan fiksua tulla ehdointahdoin haukutuksi tatskapelleksi.

        Ei ole tullut mieleen. Ystäväsi "Tomppa" voikin varmaan jatkaa tästä ja korjata kielioppivirheesi.

      • 131245
        Tehdas.pena kirjoitti:

        Tompan maine senkun vaan kasvaa mitä enemmän kaveri kiusaa tatskapellejä.:)

        Kyl se kuolee sitä ennen, kuin suureksi kasvaa.
        Oon täs odotellut, kun hält järki ja käsi lipsahtaa.
        Hänen toiminta sotii vakaumustani vastaan...ootellaa.

    • 02580258

      Tatuointi sopii ainoastaan persereikään ja sen valkaisuun, joka onkin muotia nykypäivänä.

      • anaalirauhan

        oonki kuullu siit joo. nesteel olevat äijät harrastaa sitä ja porvoolaiset ämmät. löytyy reiäjälle paremmi pimees

    • M.anMies

      En pidä siitä, että naisella on kuvia kuvien jälkeen: isoja ja pieniä – enkä varsinkaan, jos koko kroppa on mielestäni tuhottu niillä. Kun näen tatuointeja, ajattelen välillä, että mitä ihmettä tuokin ajattelee, kun tulee 60 ikävuotta täyteen. Nykyään ajattelen, että voisin ottaa itsellenikin tatskan ja naisen tatskalla – tai vaikka ilman myös."

      • Mies28sinkku

        Aivan varmasti on olemassa miehiä, joiden mielestä naisille sopivat tatuoinnit ja miehiä, joiden mielestä naisten ei todellakaan tulisi hakkauttaa itseensä yhtäkään kuvaa. Jos mietitään miehiä, jotka tykkäävät tatuoiduista naisista, niin sanoisin, että kyllähän kuvat kertovat jotain kantajastaan ja hänen ajatusmaailmastaan, eikä tatuoiduista helpolla löydä mitään positiivista sanottavaa.

      • dfhdfhj
        Mies28sinkku kirjoitti:

        Aivan varmasti on olemassa miehiä, joiden mielestä naisille sopivat tatuoinnit ja miehiä, joiden mielestä naisten ei todellakaan tulisi hakkauttaa itseensä yhtäkään kuvaa. Jos mietitään miehiä, jotka tykkäävät tatuoiduista naisista, niin sanoisin, että kyllähän kuvat kertovat jotain kantajastaan ja hänen ajatusmaailmastaan, eikä tatuoiduista helpolla löydä mitään positiivista sanottavaa.

        Jep ja jotkut kelpuuttavat vain neitsyen. kaikki muut on vosuja. Revippä siit sit.

    • näinköon

      Oltiinko täällä aikasemmin ihan totuuden kannalla siinä että tomppa on Porissa Nesteellä duunarina, eikä mikään johtoportaan isokiho joka päättää ketä saa työn ja ketä ei? (tietysti tehden ruuhmiintarkastuksen ettei vaan yhtäkään tatuointia löydy?

      • Tehdas.pena

        Tunnetusti tatuoidut ovat melko tyhmiä kuten sinäkin. Ei Porissa mitään Nesteen laitosta ole, ainoastaan Naantalissa ja Porvoossa, pöljä.

      • näinköon

        Tunnetusti olen tatuoimaton satunnainen trollaaja-tompan ketjujen seuraaja.

    • AimoRoimaKomiapoika

      Tatuoinnit naisella/miehellä on vähän kuin Wunderbaumit ja karvanopat autoissa.

    • Mismo

      Ehdottaisin kaikille tatuoiduille ja "Tompan" kanssa eri mieltä oleville tatuoimattomille tämän ketjun täydellistä ignoorausta, jos tyyppi on sellainen trolli kuin olen saanut ymmärtää ja ominkin silmin todeta. Mikäpä voisikaan yksinäistä trollia pahemmin ärsyttää kuin se, että ketään eri mieltä olevaa ei enää kiinnosta eikä saa täällä kunnon myllyjä enää aikaiseksi. Itse ainakin taidan laittaa popcornit tulille ja jäädä katselemaan, kuinka raukka yrittää keksiä toinen toistaan pahempia solvauksia, jotta saisi reaktioita muiltakin kuin samanmielisiltä tai omilta sivupersooniltaan. So long suckers!

    • kaunistanainen

      Olimme tänään uimarannalla ja voi taivas, miten rumia tatuointeja ihmiset olivat ottaneet ihoonsa! Kaikkein järkyttävimmiltä näyttivät pienten lasten äidit, jotka olivat sotkujensa kanssa kuin huorat konsanaan. Lisäksi nämä tatuointihirmut olivat lähes poikkeuksetta ylipainoisia.

      Olen itse niitä naisia, joille on kunnia-asia on hoikka ja hoidettu sekä ennen kaikkea siisti! Mielestäni tatuoinnit eivät kuulu todelliseen ja klassiseen kauneuteen sekä naiseuteen.

      Onko näin, että tatuoidut naiset ovat päättäneet, ettei kauneus ole heidän juttunsa ja iho töhritään sitten oikein perin pohjin? Onko tatuoinnit vaan tietyn kansanosan eli sen persu-osaston villitys?

      • nmfmfhm

        Aamu-uinnilla siis kävitte, kun nyt jo olette takaisin?
        Mutta tuskin olivat ihmettelemäsi naiset persuja. He kuulemma heräävät vasta keksipäivällä ja suuntaavat siitä lähipubiin.
        Joten eipäilisin heitä ihan kokoomus ja keskusta nuoriksi. Aikuisethan ovat toki töissä arkena/teeskentelevät työntekoa. Olivat varmaankin ottaneet naapurin tenavat mukaan rannalle, kun äidit olivat huoraamassa day spassa. Täytyyhän heidän pitää hoikka runkonsa kunnossa, jota myös kokaiini hoikkuudeksi kutsutaan.
        Jotkuthan saattavat pitää heitä tosin aivan tavallisina nistihuorina, mutta niin on moni kakku ulkoa eri mitä sisältä.

    • vieras.taa

      Mielestäni olen sivistynyt ja fiksukin ja ainakin nyt avarakatseinen, mutta kyllä mun mielestä silti tatuoinnit on melkein aina rumia. Se on makuasia, enkä mä tuomitse, jos jollain niitä on tai ajattele, että tatuoidut ihmiset ois jotain wt-porukkaa. Joskus vaan silti jää miettimään, että miksi?!

      • tom..jonezii

        En myöskään minä ole tuominnut ketään, mutta erittäin samaa mieltä kanssasi tatuointien rumuudesta. Ei sille, vaan voi mitään, kun ei pidä niistä ja tuntuu kuin naiset pilaisivat tahallsesti omaa kauneuttaan.

      • vieras.kaa
        tom..jonezii kirjoitti:

        En myöskään minä ole tuominnut ketään, mutta erittäin samaa mieltä kanssasi tatuointien rumuudesta. Ei sille, vaan voi mitään, kun ei pidä niistä ja tuntuu kuin naiset pilaisivat tahallsesti omaa kauneuttaan.

        Ei ole suvaitsevaisuuden tai puute avarakatseisuuden vika, jos ei tykkää tatuoinneista. Ei kaikkien tarvitse tykätä vaikka tuntuu joskus siltä että tatuoidut ovat sitä mieltä?

      • tom..jonezi
        vieras.kaa kirjoitti:

        Ei ole suvaitsevaisuuden tai puute avarakatseisuuden vika, jos ei tykkää tatuoinneista. Ei kaikkien tarvitse tykätä vaikka tuntuu joskus siltä että tatuoidut ovat sitä mieltä?

        Tatuoidut itse ovat melko kriittisiä kaikkeen ja todella herkkänahkaisia, ymmärtäähän sen ärsyttävän, kun omat mukamas hienot tatuoinnit eivät miellytäkään muita, jotkut jopa nauravat koko touhulle.

      • sfaddga
        tom..jonezi kirjoitti:

        Tatuoidut itse ovat melko kriittisiä kaikkeen ja todella herkkänahkaisia, ymmärtäähän sen ärsyttävän, kun omat mukamas hienot tatuoinnit eivät miellytäkään muita, jotkut jopa nauravat koko touhulle.

        Joo samallail ku Nesteel duunis olevat niin kutsutut miehet.
        Mut tajuuhan se et kaikki ei vaa diggaa homoista.
        Ja ehä mä niit tuomitse, tuon vaa asian esiin.

    • karitatta

      Tattoo-kari on mulkku äijä.

      • MäTuomitsen

        sfaddga on samassa mulkkusarjassa ku herjaa toista palstalaista

      • sfaddga
        MäTuomitsen kirjoitti:

        sfaddga on samassa mulkkusarjassa ku herjaa toista palstalaista

        Täytyy jonku olla ku kaikki muut nöyristelee...mä häpeen teitä.

      • tom..jonezi
        sfaddga kirjoitti:

        Täytyy jonku olla ku kaikki muut nöyristelee...mä häpeen teitä.

        Kaikkein eniten hävetä pitää sinun puolestasi, ihan oikeaa häpeää, ei mitään myötähäpeää.

      • ääsfak
        tom..jonezi kirjoitti:

        Kaikkein eniten hävetä pitää sinun puolestasi, ihan oikeaa häpeää, ei mitään myötähäpeää.

        TomJones.
        Sydämmellinen ja ei ketään tuomitseva on sanonut:
        "Minun ikäluokan miehet halveksivat tatuoituja räkänokkia, olette Jari Sillanpään kanssa samassa kategoriassa. Ei toivottuja."
        Vapiskaa hänen edessään.

        11. Missio on alkanut.

      • Tehdaspenali
        MäTuomitsen kirjoitti:

        sfaddga on samassa mulkkusarjassa ku herjaa toista palstalaista

        Tatuoidut kuvittelevat, että vain heillä on oikeus arvostella ja vidduilla toisille. Heidän eronsa puhdasihoisiin on sen lisäksi että ovat viddumaisia, myös näyttävät viddumaisilta ihmisiltä.

    • ybtvctrc

      kaikista vittumaisimpia on ihmiset jotka esittelevät tatuointejaan ja niiden tarinoita aivan kuin ketään kiinnostaisi paskaakaan. tulee vaan mieleen että onko sellasella tyypillä minkänlaista sisältöä elämässään muuta kuin leimata nahkaansa ja ylpeillä sillä.

      • tomjonezi

        Olen erittäin samaa mieltä kanssasi, että tällaiset tatuointejaan esittelevät ihmisten ajatusmaailma on todella köyhä, jos kuvittelee ihonsa pilaamisella saavansa positiivista huomiota muilta. Näitä pellejä katsotaan kieroon ja tunnetaan todella syvää myötähäpeää säälittävää kanssaihmistä kohtaan.

    • ääsfak

      TomJones.

      Sydämmellinen ja ei ketään tuomitseva on sanonut:

      "Minun ikäluokan miehet halveksivat tatuoituja räkänokkia, olette Jari Sillanpään kanssa samassa kategoriassa. Ei toivottuja."

      Vapiskaa hänen edessään.

      11. Missio on alkanut.

      • tom..jonezi

        Ikävä tuottaa pettymys, mutta lainaat jonkun muun sanoja. Minä en ole kirjoittanut tuolla tavalla.

    • J.o.o

      Se on kuulkaas niin, että jos ihmisellä on itsetunto kunnossa eikä alzheimeria suvussa, hänen ei tarvitse "korostaa yksilöllisyyttään" tatuoimalla nahkaansa kiinalaisen ravintolan ruokalistoja tai lastensa nimiä.

      • tom..jonezi

        Erittäin samaa mieltä, tatuoinnit ovat ylikorostamista ja huomionhakuisuutta, joka on tyypillistä hyvin nuorille lapsille.

    • NoloMoka

      joskus vuosia sitten näin yhdellä tytöllä baarin vessassa käsivarressa BSB Forever- tatuoinnin. Jo silloin mietin että onkohan ollut kannattavaa ottaa poikabändin nimeä niin näkyvään paikkaan. No nythän tuo on sitten taas ajankohtainen. Tosin näyttää aika koomiselta sellainen melkein 30-vuotiaan kädessä. olen miettinyt joskus että kuinkahan paljon tuo tatuointi nyt aikuisena oikein mahtaa harmittaa...

      • tom..jonezi

        En tosin edes tiedä kyseistä poikabändiä, mutta voin rehellisesti todeta kaikkien bänditatuointien olevan mauttomia.

    • shtttt

      Myönnän: tatuoitu, nainen ja psykiatrinen sairaanhoitaja :-)), en ole normaali, jotain perustavaa vikaa minussa on :-))

      • tom..jonezi

        Psykiatriselle sairaanhoitajalle ei tatuointi ole yhtään sen soveliaampi kuin prostituoidullekaan.

      • shtttt
        tom..jonezi kirjoitti:

        Psykiatriselle sairaanhoitajalle ei tatuointi ole yhtään sen soveliaampi kuin prostituoidullekaan.

        Myönsinhän olevani outo :-))

      • tom..jonezi
        shtttt kirjoitti:

        Myönsinhän olevani outo :-))

        No sitten ei ole mitään hätää, jos tahtoo olla kummajainen.

    • Antaa.kukkia.vaik.iholla

      Miksi näitä tatuoituja tarvitsee koko ajan herjata? Eikö niissä leimoissa ole heille jo ristiä kerrakseen?

      • Tehdaspenaali

        Osuiko arkaan paikkaan?

      • Antaa.kukkia.vaik.iholla
        Tehdaspenaali kirjoitti:

        Osuiko arkaan paikkaan?

        Miten niin? Ei osunut. Minulla ei ole tatuointeja, eikä myöskään kenelläkään perheenjäsenelläni. Aihe on vain niin loppuunkaluttu.

    • Miespoloinen

      Pakko todeta, että aika moni mies tykkää eniten kun naisilla ei ole tatuointeja. Se on nykyään jo jonkinmoinen statement. En voi sanoa, että tatuointi pilaisi naisen. Muut asiat toki ratkaisee, mutta koskaan asiasta ei ole mitään bonusta ollut. Sama koskee pääosin lävistyksiäkin.

      Eli naiset, jotka ette vielä ole ottaneet tatuointia, miettikää oikeesti vielä toinen kerta. Ehkä on persoonnallisempaa ettei siellä pepun päällä alaselässä ole mitään ?

      Luulen, että tää tatuointi-juttu tavallisilla ihmisillä on 90-10-lukujen juttua ja kohta se alkaa vähenemään. Tosin vielä ainakin teinit on kauheen kiinnostuneita noista, kenties se vähenee vasta siinä vaiheessa kun noita tatuointeja vilkkuu tosi paljon vanhemmillakin ihmisillä?

      • Tehdaspenaali

        Ei niistä tatskoista kukaan mies ihan tosissaan tykkää, ei kukaan hae itselleen tatuoitua naista, vaan jossakin tapauksissa hyväksytään naisen tehneen erehdyksen tatskatessaan itsensä ja sen vuoksi se voi mennä läpi.

      • tom..jonezi

        Samoin tuntuu täällä tavallisilla ihmisillä tatuointivimma hälventyneen. Olen tekemisissä kymmenien ihmisten kanssa työssäni, enkä ole pitkään aikaan nähnyt uusia tatskoja. Samat vanhat mustetuherrukset alkavat jo haalistua tunnistamattomiksi töherryksiksi.

      • Antaa.kukkia.vaik.iholla
        Tehdaspenaali kirjoitti:

        Ei niistä tatskoista kukaan mies ihan tosissaan tykkää, ei kukaan hae itselleen tatuoitua naista, vaan jossakin tapauksissa hyväksytään naisen tehneen erehdyksen tatskatessaan itsensä ja sen vuoksi se voi mennä läpi.

        Ei niistä tatuoinneista kukaan nainenkaan ihan tosissaan tykkää miehellä, paitsi se tyylitön naisryhmä, jonka ongelmat paistaa ulospäin ja kauas. Eli jos mies haluaa hyvän ja fiksun muijan ei kannata ottaa tatskaa.

        Tatuoinneissa on se hyvä puoli, että vaikutelman saaminen ihmisestä ei vie kovinkaan paljon aikaa. Harvoin on nimittäin ensivaikutelmaa joutunut korjaamaan, kun tatuoidun hemmon tai mimmin on tavannut. Mutta silti aihe on loppuunnyherretty. Eikö kannattaisi enemmin antaa sympatiaa tälle ihmisryhmälle, kuin potkia jo maahan tallottuja poloisia?

      • tom..jonezi
        Antaa.kukkia.vaik.iholla kirjoitti:

        Ei niistä tatuoinneista kukaan nainenkaan ihan tosissaan tykkää miehellä, paitsi se tyylitön naisryhmä, jonka ongelmat paistaa ulospäin ja kauas. Eli jos mies haluaa hyvän ja fiksun muijan ei kannata ottaa tatskaa.

        Tatuoinneissa on se hyvä puoli, että vaikutelman saaminen ihmisestä ei vie kovinkaan paljon aikaa. Harvoin on nimittäin ensivaikutelmaa joutunut korjaamaan, kun tatuoidun hemmon tai mimmin on tavannut. Mutta silti aihe on loppuunnyherretty. Eikö kannattaisi enemmin antaa sympatiaa tälle ihmisryhmälle, kuin potkia jo maahan tallottuja poloisia?

        Kun nyt en satu tuntemaan mitään sympatiaa tatuoituja kohtaan, niin en viitsi alkaa teeskenetelemään.

    • TheKari

      Olen kanssa huomannut saman jo aikoja sitten, että erilaiset tökeröt tatuoinnit ja lävistykset ovat suosittuja vähän alle ja päälle parikymppisten naisten keskuudessa. Nämä naiset ovat kuitenkin vain osa kaikista ja he kuuluvat siihen ryhmään jolla ei ole mitään tyylitajua muutenkaan elämässä. Näkyy vaatetuksessa, hiusmuodissa ja kodissa. Valkoinen roskasakki elää ja voi hyvin Suomessa!

      • tom..jonezi

        Enimmäkseen onkin kyse juuri teinien tatskatouhuista ja ikävä kyllä mallia ovat näyttäneet nämä jotkut vanhemmat hörhöt. Mitä aikuiset edellä sitä lapset perässä. Kaikkein eniten käy sääliksi näitä nuoria, joilla ei ole mitään käsitystä työelämästä, eikä vielä ensimmäistäkään työpaikkaa.

      • TheKari
        tom..jonezi kirjoitti:

        Enimmäkseen onkin kyse juuri teinien tatskatouhuista ja ikävä kyllä mallia ovat näyttäneet nämä jotkut vanhemmat hörhöt. Mitä aikuiset edellä sitä lapset perässä. Kaikkein eniten käy sääliksi näitä nuoria, joilla ei ole mitään käsitystä työelämästä, eikä vielä ensimmäistäkään työpaikkaa.

        Kypsymättömyys ja teennäisyys ovat parikymppisten naisten perisynti. Siitä tatuoinnit ovat enemmän kuin hyvä osoitus.

      • tom..jonezi
        TheKari kirjoitti:

        Kypsymättömyys ja teennäisyys ovat parikymppisten naisten perisynti. Siitä tatuoinnit ovat enemmän kuin hyvä osoitus.

        Varmaan seuraava muoti-ilmiö on täysin puhdasihoiset, siinä sitä riittää tatuoiduilla poistettavaa ja köyhille jäävät merkiksi ei-muodikkaat tatuoinnit, hehee.

      • dragoncat
        tom..jonezi kirjoitti:

        Varmaan seuraava muoti-ilmiö on täysin puhdasihoiset, siinä sitä riittää tatuoiduilla poistettavaa ja köyhille jäävät merkiksi ei-muodikkaat tatuoinnit, hehee.

        Jos seuraava muoti-ilmiö tulisi olemaan tatuoimaton iho, sehän tekisi sinusta silloin oman ideologiasi mukaan teennäispellen, kun pitää mennä niin muodin mukana, eikö?

      • tom..jonezi
        dragoncat kirjoitti:

        Jos seuraava muoti-ilmiö tulisi olemaan tatuoimaton iho, sehän tekisi sinusta silloin oman ideologiasi mukaan teennäispellen, kun pitää mennä niin muodin mukana, eikö?

        Taas väärin. Ei ole teennäistä olla oma itsensä, nimenomaan puhdasihoinen sellainen. Muotia voi seurata ihan vapaasti, kunhan jättää pois älyttömyydet. Olin minäkin aikoinani punkkari, mutta siitä pääsi eroon kasvattamalla pidemmät hiukset. Tatuointien kanssa on paljon hankalampaa.

      • dragoncat
        tom..jonezi kirjoitti:

        Taas väärin. Ei ole teennäistä olla oma itsensä, nimenomaan puhdasihoinen sellainen. Muotia voi seurata ihan vapaasti, kunhan jättää pois älyttömyydet. Olin minäkin aikoinani punkkari, mutta siitä pääsi eroon kasvattamalla pidemmät hiukset. Tatuointien kanssa on paljon hankalampaa.

        "Ei ole teennäistä olla oma itsensä" Sinähän sen sanoit. Pätee myös tatuointeihin. Se mitä sinä pidät älyttömyytenä, voikin olla jollekin toiselle ihmisille luontevaa ja ominaista eli omana itsenä olemista = ei teennäistä.

      • tom..jonezi
        dragoncat kirjoitti:

        "Ei ole teennäistä olla oma itsensä" Sinähän sen sanoit. Pätee myös tatuointeihin. Se mitä sinä pidät älyttömyytenä, voikin olla jollekin toiselle ihmisille luontevaa ja ominaista eli omana itsenä olemista = ei teennäistä.

        Tatuoinnit juuri ovat teennäistä, ei ole luontevaa näyttää homejuustolta tai pahoinpidellynnäköiseltä mustetahratulta pöljältä. Luonteva ihminen on ihan oikeasti luonteva, eikä tatuoinneilla hankita mitään luontevuutta, vaan päinvastoin luotaantyöntävää älyttömyyttä mikä on todella teennäistä!

      • dragoncat
        tom..jonezi kirjoitti:

        Tatuoinnit juuri ovat teennäistä, ei ole luontevaa näyttää homejuustolta tai pahoinpidellynnäköiseltä mustetahratulta pöljältä. Luonteva ihminen on ihan oikeasti luonteva, eikä tatuoinneilla hankita mitään luontevuutta, vaan päinvastoin luotaantyöntävää älyttömyyttä mikä on todella teennäistä!

        Kuten edellisessä viestissänikin sanoin, toisille tatuoinnit ovat luontevia. Koska se on minulle luontevaa, olen silloin myös oma itseni. Itsehän niin sanoit, että ei ole teennäistä olla oma itsensä. Mitäs menit sanomaan.

      • tyttöauringosta
        tom..jonezi kirjoitti:

        Varmaan seuraava muoti-ilmiö on täysin puhdasihoiset, siinä sitä riittää tatuoiduilla poistettavaa ja köyhille jäävät merkiksi ei-muodikkaat tatuoinnit, hehee.

        Puhdasihoisuushan on jo muotia. Olen siis teennäispelle, kun minulla ei ole yhtään tatuointia, eikä koskaan tule olemaankaan.

        Siksi näin, koska tatskat/lävistykset/meikit eivät ole mun juttu.

    • kerrankinoikein

      Täytyy olla tyytyväinen kun ei ole tatuointeja tullut koskaan otettua. Taitaa olla harvinaisempaa että on "puhtaat" käsivarret ja kaula nykyään (mun ikäsillä ja nuoremmilla) ku että ois yltäpäältä sutattu iho. Muoti teki tuostakin ilmiöstä ruman hyvin nopeesti.
      Annan vinkin, jos ruma tatuointi häiritsee, se ei parane sillä että siihen päälle tatskataan entistä isompi ja rumempi suttu.

      • tyttöauringosta

        Jep, on se ihan jees, kun on tullut säilytettyä iho puhtoisena ja kauniina. Ei mulle tatuoinnit sopisikaan, kun olen niin tällainen luomuelovenatyttö. :D

      • tomjonezi
        tyttöauringosta kirjoitti:

        Jep, on se ihan jees, kun on tullut säilytettyä iho puhtoisena ja kauniina. Ei mulle tatuoinnit sopisikaan, kun olen niin tällainen luomuelovenatyttö. :D

        Eikä edes tarvitse olla luomuelovenatyttö, mielestäni kauniin naisen perusedellytys on puhdasihoisuus, eikä siihen todellakaan kuulu tatuoinnit.

      • tyttöauringosta
        tomjonezi kirjoitti:

        Eikä edes tarvitse olla luomuelovenatyttö, mielestäni kauniin naisen perusedellytys on puhdasihoisuus, eikä siihen todellakaan kuulu tatuoinnit.

        No, harvemmin tatuoinnit miestäkään komistaa. Pakko näin sanoa jo ihan tasapuolisuuden nimissä. Minua ei ole kasvatettu tiukkoihin roolimalleihin, eikä minulle miehekkyyden mittari ole tatuoinnit, vaan ihan tyypillinen klassinen komeus.
        Tatuoinnit eivät miehestä myöskään tee karskia, jos joku sellaista ajaa takaa, vaan sellaiseenkin tarvitaan tietynlaiset kasvonpiirteet ja raamit. Suomalaisella peruspullanaamamiehellä tatuoinnit ovat lähinnä koomisia.

      • tomjonezi
        tyttöauringosta kirjoitti:

        No, harvemmin tatuoinnit miestäkään komistaa. Pakko näin sanoa jo ihan tasapuolisuuden nimissä. Minua ei ole kasvatettu tiukkoihin roolimalleihin, eikä minulle miehekkyyden mittari ole tatuoinnit, vaan ihan tyypillinen klassinen komeus.
        Tatuoinnit eivät miehestä myöskään tee karskia, jos joku sellaista ajaa takaa, vaan sellaiseenkin tarvitaan tietynlaiset kasvonpiirteet ja raamit. Suomalaisella peruspullanaamamiehellä tatuoinnit ovat lähinnä koomisia.

        Miehellä tatuoinnit ovat osoituksena jämähtäneisyydestä menneeseen, kuvitelmat merimies ja kulman kovien kundien kerhosta ovat historiaa. Varsinki parikymppisten teinipoikatatuoinnit ovat lähinnä irvokkaita.

        Karskin miehen habitukseen eivät kuulu tatuoinnit, vaan miehisyys ja periksiantamattomuus. Tatuoinneilla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa.

    • Kaunistypy

      Olen ap:n kanssa samaa mieltä. Tatskat, ihan kaikenlaiset, näyttävät halvoilta.
      Erityisen tyhmää on laittaa niitä ranteen sisäpuolelle, rintaan, yläselkään tai muuhun sellaiseen paikkaan, josta ne näkyvät juhlavaatteissa, hääpuvussa jne.

      • tomjonezi

        Ja yleensä naisilla ne vain alentavat tasoa.

      • Kaunistypy
        tomjonezi kirjoitti:

        Ja yleensä naisilla ne vain alentavat tasoa.

        Tatuointi ei kaunista naista.

    • ArskaRaaka

      Tälläistä vanhaa "talonmiestä" huvittaa kun lukee ja kuulee kuinka uniikkeja ja ainutlaatuisia tatuointeja nykyjään saa, Jani-Petteri saa iskältä ja äiskältä synttärilahjaksi He-man kuvan käsivarteensa koska se tuo lisää katu-uskottavuutta hevariinteiniin, kevätmasennuksensa voittanut Salla hemmottelee itseään pienellä pohkeeseen tai tisun pieleen tikatulla ruusunkuvalla ja keski-ijän kriisiinsä harrikan ja ponihännän hankkinut ekonomi Eero valitsee kuvakansiosta itsellen lohikäärmeen kuvan joka kuvastaa hänen sisällään 50 vuotta kahlittuna elänyttä paholaista joka vain odottaa valloilleen pääsemistään

      • m.pekkanen

        Minusta ne kuuluu alakulttuureihein ja ovat ihan hienoja "oikeilla" tyypeillä. Kuitenkin jos asioin terveyskeskuksessa, kelalla tai vaikka ruokakaupassa niin minusta ne tatuoinnit ei vaan sinne oikein istu.Jos ne on näkyvillä. Joskus kun olen myös nähnyt vanhemmilla ihmisillä kuvia joiden värit on jo levinnyt niin eipä ole kovinkaan hienoja. Tottakai sehän on järkevyyttä korostaa omaa ainutlaatuisuuttaan vaikkapa tatuoinneilla,jos ihmisestä ei muuten mitään mielenkiintoista löydy.

      • tomjonezi

        Ne oikeat tyypit ovat merimiehiä, vankeja tai ilotyttöjä. Ihmisestä ei edelleenkään löydy mitään mielenkiintoista, jos täytyy yrittää herättää huomiota ihoon roiskituilla mustetahroilla, tavattoman mautonta.

    • jOOmiksi

      Miksi jotkut haluavat näyttää suttuisilta ottamalla isoja tatuointeja? Saa ihmisen näyttämään likaiselta ja kauniskin nainen on pilalla.

      • tomjonezi

        Tatuoiduille yhteistä ovat likaisuus, kouluttamattomuus, huomionhakuisuus ja vaatimaton ajatusmaailma.

      • efjuu
        tomjonezi kirjoitti:

        Tatuoiduille yhteistä ovat likaisuus, kouluttamattomuus, huomionhakuisuus ja vaatimaton ajatusmaailma.

        Likaisuus? On suihkussa käyty tänäkin aamuna, puhtaat vaatteet laitettu päälle ja oikein raikkaana lähdössä töihin, kuten aina. Saippualla se tatuoitu ihokin puhdistuu. Kouluttamattomuus? Kaksi korkeakoulututkintoa suoritettuna ja lisäkoulutusta suorittamassa. Kaikkein parasta ovat kuitenkin seuraavat väittämät: vaatimaton ajatusmaailma ja huomionhakuisuus. Näin sanoo siis ihminen, joka perustaa ihan oman aiheen tatuointeja käsittelevälle keskustelupalstalle ilman ainuttakaan tatuointia, tarkoituksenaan vain haukkua tatuoinnin omaavia ihmisiä ja saada huomiota omille viesteilleen tekemällä niistä mahdollisimman provosoivia. Kertoo aika paljon myös kyseisen henkilön ajatusmaailmasta ja etenkin sen suppeudesta. Tekopyhää siis tulla laukomaan tänne tuollaisia "totuuksia". Suosittelen ensin vilkaisemaan peiliin.

      • tomjonezi
        efjuu kirjoitti:

        Likaisuus? On suihkussa käyty tänäkin aamuna, puhtaat vaatteet laitettu päälle ja oikein raikkaana lähdössä töihin, kuten aina. Saippualla se tatuoitu ihokin puhdistuu. Kouluttamattomuus? Kaksi korkeakoulututkintoa suoritettuna ja lisäkoulutusta suorittamassa. Kaikkein parasta ovat kuitenkin seuraavat väittämät: vaatimaton ajatusmaailma ja huomionhakuisuus. Näin sanoo siis ihminen, joka perustaa ihan oman aiheen tatuointeja käsittelevälle keskustelupalstalle ilman ainuttakaan tatuointia, tarkoituksenaan vain haukkua tatuoinnin omaavia ihmisiä ja saada huomiota omille viesteilleen tekemällä niistä mahdollisimman provosoivia. Kertoo aika paljon myös kyseisen henkilön ajatusmaailmasta ja etenkin sen suppeudesta. Tekopyhää siis tulla laukomaan tänne tuollaisia "totuuksia". Suosittelen ensin vilkaisemaan peiliin.

        Ihmiset voivat keskustella esim. raiskauksista ilman, että on ketään raiskannut tai edes tullut raiskatuksi. Tatuointeja voivat myös arvostella ihmiset, joilla niitä ei ole koskaan ollut, eikä tule olemaankaan.

        Olen kaikkea muuta kuin tekopyhä ihminen, mutta huomasin sinulle osuneen nyt arkaan paikkaan, kun heitit tuolla tavalla laukalle. Siihen pätee hyvin vanha sanonta, sitä saa mitä tilaa, joten jos erehtyy hankkimaan tatuoinnin täytyy myös sietää se etteivät kaikki pidä niistä.

      • ejfuu
        tomjonezi kirjoitti:

        Ihmiset voivat keskustella esim. raiskauksista ilman, että on ketään raiskannut tai edes tullut raiskatuksi. Tatuointeja voivat myös arvostella ihmiset, joilla niitä ei ole koskaan ollut, eikä tule olemaankaan.

        Olen kaikkea muuta kuin tekopyhä ihminen, mutta huomasin sinulle osuneen nyt arkaan paikkaan, kun heitit tuolla tavalla laukalle. Siihen pätee hyvin vanha sanonta, sitä saa mitä tilaa, joten jos erehtyy hankkimaan tatuoinnin täytyy myös sietää se etteivät kaikki pidä niistä.

        Mikähän edellisessä viestissäni oli sinun mielestäsi "laukalle" heittämistä? Minähän vain perustelemalla totesin sinun väittämäsi epätosiksi (likaisuus ja kouluttamattomuus) ja käänsin itsesi aloittamat haukkumiset perustellusti osoittamaan sinua minun sijaan (huomionhakuisuus ja vaatimaton ajatusmaailma). En siis sanonut sinusta mitään, mitä sinä et olisi jo aiemmassa viestissäsi sanonut minusta. Minä sentään perustelin asioita toisin kuin sinä. Sama vanha sanonta, sitä saa mitä tilaa, pätenee myös tähän asiaan.

      • Kymenpena
        ejfuu kirjoitti:

        Mikähän edellisessä viestissäni oli sinun mielestäsi "laukalle" heittämistä? Minähän vain perustelemalla totesin sinun väittämäsi epätosiksi (likaisuus ja kouluttamattomuus) ja käänsin itsesi aloittamat haukkumiset perustellusti osoittamaan sinua minun sijaan (huomionhakuisuus ja vaatimaton ajatusmaailma). En siis sanonut sinusta mitään, mitä sinä et olisi jo aiemmassa viestissäsi sanonut minusta. Minä sentään perustelin asioita toisin kuin sinä. Sama vanha sanonta, sitä saa mitä tilaa, pätenee myös tähän asiaan.

        onko äklöttävämpää tapaa raiskata ihoaan ja imagoaan kuin ottaa tatuointi ,kysyn mie vaan . Hevonpaskaa koko koristelu.

        Pistäkää nyt ne rahanne johonkin järkevään , vaikka luontaistuotteisiin ja vitamiineihin.:)

      • tomjonezi
        Kymenpena kirjoitti:

        onko äklöttävämpää tapaa raiskata ihoaan ja imagoaan kuin ottaa tatuointi ,kysyn mie vaan . Hevonpaskaa koko koristelu.

        Pistäkää nyt ne rahanne johonkin järkevään , vaikka luontaistuotteisiin ja vitamiineihin.:)

        Ei voi olla älyvapaampaa touhua kuin hankkia ensin kalliita tatskoja ja sen jälkeen poistattaa tatuointeja aivan sikahinnalla.

        Muutenkin koko tatuointitouhu on naiivien ja itsetuhoisten ihmisten muoti-ilmiö.

    • Sairastatouhua

      Kyllä nykynaiset,mikä teitä riivaa?Tatuointeja joka paikkaan. Entäs lävistykset???Niitä on joka reiässä.Kyllä surukseni totean,nykyään naiset,etenkin nuoremmat,naiset ovat sekoamassa.Ei senpuoleen,kaikki ovat sekoamassa,kuka mistäkin syystä.Sohvis kovapäinen,ei altis millekään "sonnalle".Teeveessä näytetään kuinka nuoret naiset innolla tatuointijätkien käsittelyyn menevät.Voi voi,muuta ei voi sanoa.

      • efjuu

        Mieluummin hieman sekaisin kuin noin pahasti pihalla perusasioista. Tässä tapauksessa siis kieliopista, jota jo peruskoulussa opetetaan. Tämäkö on nyt tomjonezi osoitus teidän tatuoimattomien ylhäisemmästä kouluttautuneisuudesta tatuoituihin verrattuna?

      • Sairastatouhua
        efjuu kirjoitti:

        Mieluummin hieman sekaisin kuin noin pahasti pihalla perusasioista. Tässä tapauksessa siis kieliopista, jota jo peruskoulussa opetetaan. Tämäkö on nyt tomjonezi osoitus teidän tatuoimattomien ylhäisemmästä kouluttautuneisuudesta tatuoituihin verrattuna?

        Tatuointi on hu*ran polttomerrki,revi siitä riivinrauta kielioppia.Ja vielä akateemista mukasmas.Varmaan sitä varten tarttenu hankkia kaks koulutusta,kun kukaan ei huoli huolimatonta tatskattua akkaa töihin.Vai oikein vielä lisäkoulutustakin???Varmaan niissä bordelleissa...

      • efjuu
        Sairastatouhua kirjoitti:

        Tatuointi on hu*ran polttomerrki,revi siitä riivinrauta kielioppia.Ja vielä akateemista mukasmas.Varmaan sitä varten tarttenu hankkia kaks koulutusta,kun kukaan ei huoli huolimatonta tatskattua akkaa töihin.Vai oikein vielä lisäkoulutustakin???Varmaan niissä bordelleissa...

        Hahah, kylläpä nyt näköjään osui ja upposi, kun noin piti kivahtaa! Töitä on riittänyt ja riittää edelleen ihan ilman bordelleihin astumistakin, kiitoksia vain. Kahden koulutuksen ansiosta on ollut myös vara valita. Sinulla tuskin on sitä vaihtoehtoa, koska jo pelkän työhakemuksen kirjoittaminen tuottaisi kaikesta päätellen uskomattomia vaikeuksia tai ainakin aiheuttaisi työnantajan silmin katsottuna välittömän hylkäyksen. Tatuoinnit sen sijaan eivät ole koskaan työnantajiani häirinneet. Taidoilla ne työt hankitaan, ei ulkonäöllä.

      • Envihaaentykkää
        efjuu kirjoitti:

        Mieluummin hieman sekaisin kuin noin pahasti pihalla perusasioista. Tässä tapauksessa siis kieliopista, jota jo peruskoulussa opetetaan. Tämäkö on nyt tomjonezi osoitus teidän tatuoimattomien ylhäisemmästä kouluttautuneisuudesta tatuoituihin verrattuna?

        Kyllä se kuule taitaa olla niin että tatuoinnit on yleisempiä ihmisillä, jotka ovat kouluttamattomia, koulukiusattuja, yksinäisiä, rikkinäisestä perheestä ja mielenterveysongelmaisia, päihdeongelmaisia ja rikollisia.

      • efjuu
        Envihaaentykkää kirjoitti:

        Kyllä se kuule taitaa olla niin että tatuoinnit on yleisempiä ihmisillä, jotka ovat kouluttamattomia, koulukiusattuja, yksinäisiä, rikkinäisestä perheestä ja mielenterveysongelmaisia, päihdeongelmaisia ja rikollisia.

        Mielenkiintoista. Kertoisitko vielä sen, mistä voin löytää tuon virallisen, faktoihin perustuvan tutkimuksen, jonka lopputuloksena on päädytty kyseiseen väittämään. Itse en kuulu yhteenkään noista ryhmistä, joten aika outoa. Mutta ehkäpä valaistun, kunhan pääsen lukemaan saman tutkimuksen, jonka sinäkin olet ilmeisesti lukenut. Mututuntuma kun ei valitettavasti ole tarpeeksi vakuuttavaa ja siinä on yleensä niin pieni otantakin. Kiitos!

      • HerääPahvi
        efjuu kirjoitti:

        Mielenkiintoista. Kertoisitko vielä sen, mistä voin löytää tuon virallisen, faktoihin perustuvan tutkimuksen, jonka lopputuloksena on päädytty kyseiseen väittämään. Itse en kuulu yhteenkään noista ryhmistä, joten aika outoa. Mutta ehkäpä valaistun, kunhan pääsen lukemaan saman tutkimuksen, jonka sinäkin olet ilmeisesti lukenut. Mututuntuma kun ei valitettavasti ole tarpeeksi vakuuttavaa ja siinä on yleensä niin pieni otantakin. Kiitos!

        http://nuotta.com/tatuointi/tutkimus-tatuointi-valittaa-kevytkenkaisen-viestin

      • efjuu
        HerääPahvi kirjoitti:

        http://nuotta.com/tatuointi/tutkimus-tatuointi-valittaa-kevytkenkaisen-viestin

        Saanen huomauttaa, että kyseinen tutkimus ei kylläkään viittaa sanallakaan noihin väittämiin, joihin pyysin faktapohjaa. Väitehän kuului niin, että tatuoidut ovat "kouluttamattomia, koulukiusattuja, yksinäisiä, rikkinäisestä perheestä ja mielenterveysongelmaisia, päihdeongelmaisia ja rikollisia." Käsitelläänkö tuossa tutkimuksessa noita aiheita? No eipä tietenkään käsitellä.

        Itse asiassa et edes linkannut varsinaista tutkimusta vaan pelkästään tutkimuksesta tehdyn uutisen uskonnollisella sivustolla. Kaiken lisäksi linkkaamasi tutkimus viittaa ihmisten mielipiteisiin ja mielikuviin, ei faktoihin. Tuo tutkimus ei esimerkiksi todista sitä, että tatuoidut olisivat yhtään sen kevytkenkäisempiä kuin muutkaan. Eihän tuossa tutkimuksessa mitenkään tutkittu sitä, miten hyvin mielikuvat pitivät lopulta paikkansa eli toisin sanoen tutkimustuloksia ei ollut siitä irtosiko tatuoiduilta sitten kuitenkaan helpommin seksiä kuin tatuoimattomiltakaan.

        Tarkkuutta peliin, jos meinaat tätä peliä pelata.

      • tomjonezi
        efjuu kirjoitti:

        Saanen huomauttaa, että kyseinen tutkimus ei kylläkään viittaa sanallakaan noihin väittämiin, joihin pyysin faktapohjaa. Väitehän kuului niin, että tatuoidut ovat "kouluttamattomia, koulukiusattuja, yksinäisiä, rikkinäisestä perheestä ja mielenterveysongelmaisia, päihdeongelmaisia ja rikollisia." Käsitelläänkö tuossa tutkimuksessa noita aiheita? No eipä tietenkään käsitellä.

        Itse asiassa et edes linkannut varsinaista tutkimusta vaan pelkästään tutkimuksesta tehdyn uutisen uskonnollisella sivustolla. Kaiken lisäksi linkkaamasi tutkimus viittaa ihmisten mielipiteisiin ja mielikuviin, ei faktoihin. Tuo tutkimus ei esimerkiksi todista sitä, että tatuoidut olisivat yhtään sen kevytkenkäisempiä kuin muutkaan. Eihän tuossa tutkimuksessa mitenkään tutkittu sitä, miten hyvin mielikuvat pitivät lopulta paikkansa eli toisin sanoen tutkimustuloksia ei ollut siitä irtosiko tatuoiduilta sitten kuitenkaan helpommin seksiä kuin tatuoimattomiltakaan.

        Tarkkuutta peliin, jos meinaat tätä peliä pelata.

        Olen huomannut, että tatskapellet vetoavat aina tutkimustuloksiin ja tuopa heille ihan mitä tahansa, englannin tai suomen kielistä tutkimusta, niin tatuoidut suuressa tietäväisyydessään yrittävät vääntää selvät asiat toisinpäin.

        Tottakai tatuoidut ovat koulukiusattuja, yksinäisiä, rikkinäisistä perheistä ja mielenterveysongelmaisia. Sen näkee aivan selvästi esimerkiksi sinustakin.

      • efjuu
        tomjonezi kirjoitti:

        Olen huomannut, että tatskapellet vetoavat aina tutkimustuloksiin ja tuopa heille ihan mitä tahansa, englannin tai suomen kielistä tutkimusta, niin tatuoidut suuressa tietäväisyydessään yrittävät vääntää selvät asiat toisinpäin.

        Tottakai tatuoidut ovat koulukiusattuja, yksinäisiä, rikkinäisistä perheistä ja mielenterveysongelmaisia. Sen näkee aivan selvästi esimerkiksi sinustakin.

        Olet väärässä. En edelleenkään kuulu yhteenkään noista ryhmistä.

        Jos joku väite on mielestäni täysin älytön, tottakai pyydän siihen muutakin todistetta kuin mututuntuman. Ei Nobel-palkintojakaan mututuntumalla voiteta. Kyllähän ennen väitettiin kivenkovaan maankin olevan litteä, mutta kuinkas kävikään.

      • tomjonezi
        efjuu kirjoitti:

        Olet väärässä. En edelleenkään kuulu yhteenkään noista ryhmistä.

        Jos joku väite on mielestäni täysin älytön, tottakai pyydän siihen muutakin todistetta kuin mututuntuman. Ei Nobel-palkintojakaan mututuntumalla voiteta. Kyllähän ennen väitettiin kivenkovaan maankin olevan litteä, mutta kuinkas kävikään.

        Jonkin asian toteamiseksi älyttömäksi ei tarvita mitään tutkimusta. Esimerkiksi siihen, että ovatko rattijuopot tavallista tyhmempiä, ei tarvita tutkimusta vaan voidaan todeta, että useimmiten he juuri ovat sitä, mutta on poikkeuksia jopa akateemisen koulutuksen saaneita, jotka ovat myös rattijuoppoja.

        Ihan sama asia tatuointien suhteen, poikkeus vahvistaa säännön. Tavallisesti tatuoidut ovat alempaa roskasakkia, mutta nykyajan huomionhakuisuus ja julkkisten tatuoinnit ovat aiheuttaneet, että joskus jopa ihan älykäs ihminen voi erehtyä ottamaan tatuoinnin.

      • efjuu
        tomjonezi kirjoitti:

        Jonkin asian toteamiseksi älyttömäksi ei tarvita mitään tutkimusta. Esimerkiksi siihen, että ovatko rattijuopot tavallista tyhmempiä, ei tarvita tutkimusta vaan voidaan todeta, että useimmiten he juuri ovat sitä, mutta on poikkeuksia jopa akateemisen koulutuksen saaneita, jotka ovat myös rattijuoppoja.

        Ihan sama asia tatuointien suhteen, poikkeus vahvistaa säännön. Tavallisesti tatuoidut ovat alempaa roskasakkia, mutta nykyajan huomionhakuisuus ja julkkisten tatuoinnit ovat aiheuttaneet, että joskus jopa ihan älykäs ihminen voi erehtyä ottamaan tatuoinnin.

        Voin siis hyvillä mielin todeta, että sinun mielikuvasi tatuoiduista ovat täysin älyttömiä. Ei siihen tutkimusta tarvita, kuten itsekin sanoit. Mutta ei se mitään, eivät sinun mielikuvasi minun tai kenenkään muun tatuoidun elämää sellaiseksi yhtäkkiä muuta, joten antaapa olla. Voimia sinulle kesän yli jaksamiseen!

    • Alexandra80

      Minä voin myötää katuvani nuoruudessani otettuja tatuointeja:(

      Olisi ihana jos iholla ei olisi kuvia, ei nämä isoja ole mutta jotenkin niin out mun nykyisestä elämästä:( kuvat on nättejä ja tyttömäisiä mutta silti haluan ne pois!

      katuukohan ihmiset yleensä paljon ottamiaan tatuointeja?

      • tomjonezi

        Tuskinpa esim. akateemiset ihmiset ylpeinä esittelevät nuoruudessa otettuja tatuointejaan, hehee.

        Ihan varmasti suurin osa katuu erehdyksiään, mutta harvat haluavat myöntää, onhan se niin noloa.

      • Tehdaspenaa
        tomjonezi kirjoitti:

        Tuskinpa esim. akateemiset ihmiset ylpeinä esittelevät nuoruudessa otettuja tatuointejaan, hehee.

        Ihan varmasti suurin osa katuu erehdyksiään, mutta harvat haluavat myöntää, onhan se niin noloa.

        Klovnit ovat tulleet sirkusteltan ulkopuolelle.

      • tomjonezi
        Tehdaspenaa kirjoitti:

        Klovnit ovat tulleet sirkusteltan ulkopuolelle.

        Samaa mieltä, lähinnä klovneilta näyttävät suurinosa tatuoiduista.

    • AlbertBanderaros

      Valitut palat kiteytti aikanaan tatuinnista oikein:
      "Tilapäisen mielenhäiriön pysyvä muisto."

      • tomjonezi

        Miksi pitäisi ottaa tatuointeja? Sehän on yksi maailman typerimmistä muotivillityksistä ja pysyvä muisto mielenhäiriöstä. Varmasti jokainen tatuoitu on jossain vaiheessa katunut tilapäistä mielenhäiriötään rankasti.

      • AlbertBanderaros
        tomjonezi kirjoitti:

        Miksi pitäisi ottaa tatuointeja? Sehän on yksi maailman typerimmistä muotivillityksistä ja pysyvä muisto mielenhäiriöstä. Varmasti jokainen tatuoitu on jossain vaiheessa katunut tilapäistä mielenhäiriötään rankasti.

        tatuointi on älytön.

      • tomjonezi
        AlbertBanderaros kirjoitti:

        tatuointi on älytön.

        Ehdottomasti juuri näin on, ei kenellekään mieleltään terveelle ihmiselle tule mieleen alkaa vahingoittamaan ihoaan ehdoin tahdoin.

    • Tatskattumies

      Minulla on tatuoinnit rintakehässä ja yläselässä. Ne ovat minulle tärkeitä, koska kertovat menneestä elämästä ja enempää tatuointeja en aio ottaa. Nämä riittävät.
      Olen tapaillut naisia ja heitä tatuoinnit häiritsevät. En ymmärrä, koska pystyn piilottamaan ne helposti, sillä harvoin olen ilman paitaa. Kommentit, jotka olen saanut naisilta ovat olleet kurjia; olen pelimies, rikollinen ja petturi eikä minua voi esitellä vanhemmille. :(

      Mieheksi olen herkkä ja otan kommentit herkästi itseeni. Minua on loukattu ja minusta on tullut epäileväinen naisia kohtaan. Mielestäni olen ystävällinen enkä todellakaan mikään naistenmies.

      • tomjonezi

        Miehet häpeävät ihan samalla tavalla tatuointejaan mitä naiset tekevät. Ei ole kyse niiden piilottamisesta tai siitä kuinka näkyviä ne ovat. Pointti on, että tämä kyseinen tyyppi on ollut tarpeeksi typerä ottaakseen tatuoinnin, se on se negatiivinen juttu.

    • Luomuäijät

      Miksi kauniit naiset pilaavat ihonsa kaiken maailman tatuoinneilla, heikko itsetuntoko syynä (en muka kuulu joukkoon). Miehistä ei niin väliksi, rumia ovat muutenkin.....

      • Hiuslakka

        Samaa mieltä. Luonnon kaunis ilman tatsoja on parasta herkkua. En ymmärrä mitä kauneutta siinä on. Kun nainen on puhdas ja haisee ihanalta, hyvä sopiva hajuvesi, niin siinä tarpeeksi. eI SUTTUNEN ja liiaaksi paklattu on kuuluu myös likaisen näköiseen. On se ihanaa kun nainen on vaalea tai tumma kun se on puhdas ja siisti. Tatsu ei ole sitä mitä naisessa katson vaan ihana rusketus sopiva sellainen kesäaikaan on sitä maukasta katottavaa. Rannoillakin kuvataan vain niitä jolla on puhdasiho, kukaan ei tykkää paskaihoisista.

      • kaikki_käy

        Onpas täällä pinnallista porukkaa. Minua ei tatuoinnit naisella häiritse vaikka omia tatuointeja ei ole. Kyllä muut asiat merkkaa enemmän. Ensimmäisenä tietysti naisen persoona. Kokemuksesta voin sanoa että paras parisuhteeni tähän mennessä on ollut tatuoidun tytön kanssa. Hänellä oli ihailtava näkemys elämästä yleensäkin ja osasi nauttia siitä aivan eri tavoin kuin muut tytöt. Ei niiden tatuointien takia vaan ihan persoonansa takia. Erinäisistä syistä tiet veivät vaan lopulta erilleen mutta hyvät muistot jäi. Pitäisköhän teilläkin vähän avartaa maailmaa. Elämänne nainen kävelee jossain vastaan mutta tatuoinnin huomattua hylkäätte hänet. Onko tosiaan näin? Voisin pistää vaikka pääni pantiksi että ette tekään mitään satujen prinssejä ole.

      • tomjonezi
        kaikki_käy kirjoitti:

        Onpas täällä pinnallista porukkaa. Minua ei tatuoinnit naisella häiritse vaikka omia tatuointeja ei ole. Kyllä muut asiat merkkaa enemmän. Ensimmäisenä tietysti naisen persoona. Kokemuksesta voin sanoa että paras parisuhteeni tähän mennessä on ollut tatuoidun tytön kanssa. Hänellä oli ihailtava näkemys elämästä yleensäkin ja osasi nauttia siitä aivan eri tavoin kuin muut tytöt. Ei niiden tatuointien takia vaan ihan persoonansa takia. Erinäisistä syistä tiet veivät vaan lopulta erilleen mutta hyvät muistot jäi. Pitäisköhän teilläkin vähän avartaa maailmaa. Elämänne nainen kävelee jossain vastaan mutta tatuoinnin huomattua hylkäätte hänet. Onko tosiaan näin? Voisin pistää vaikka pääni pantiksi että ette tekään mitään satujen prinssejä ole.

        Ei kukaan nainen haekaan satujen prinssiä, vaan ihan tavallisia suomalaisia miehiä, joille mustetahrat eivät ole koskaan olleet eduksi. Vielä vähemmän yleensä vaaleaihoisilla suomalaiskaunottarille sopivat tatuoinnit, saavat naisen näyttämään kuluneelta, huolimattomalta ja likaiselta. Jos asia ei häiritse sinua, älä yleistä vaan pidä itseäsi ei-pinnallisena poikkeuksena.

      • kaikki_käy

        Varmasti teistäkin löytyy piirteitä joista kaikki naiset ei tykkää. Mitä te olette muita tuomitsemaan. Saisitte suorastaan hävetä sitä miten naisista täällä puhutte. Minä en oo täällä se joka asioita yleistää. Vanha patu voi olla mitä mieltä vaan mutta meillä nuoremmilla on vähän eri käsitys asioista ja vissiin myös kohteliaammat käytöstavat. Minun maailmassa ei naisia haukuta vaikka ei omia silmiä miellyttäisikään.

    • tilt
      • Thanksbutnothanks
      • tomjonezi
      • tilt

        Niin. Joillekin ahdasmielisille ihmisille tuottaa edelleen ongelmia se, että he tuomitsevat toisia ulkonäön perusteella. Heidän häpeänsä, ei meidän. Meillä riittää rahat merkkilaukkuihin ja kalliisiin tatuointeihin siitä huolimatta, hehee.

      • Egotrip
        tilt kirjoitti:

        Niin. Joillekin ahdasmielisille ihmisille tuottaa edelleen ongelmia se, että he tuomitsevat toisia ulkonäön perusteella. Heidän häpeänsä, ei meidän. Meillä riittää rahat merkkilaukkuihin ja kalliisiin tatuointeihin siitä huolimatta, hehee.

        Kalliit tatuoinni8t ja merkkilaukut ovat osoitus teidän pinnallisuudestanne. Olette muuten tasapaksuja taviksia, joille ainoa keino erottua massasta on tatuoida itsensä homejuustoksi. Ahdasmielisyyttä ei ole tosiasioiden kertominen!

      • tomjonezi
        Egotrip kirjoitti:

        Kalliit tatuoinni8t ja merkkilaukut ovat osoitus teidän pinnallisuudestanne. Olette muuten tasapaksuja taviksia, joille ainoa keino erottua massasta on tatuoida itsensä homejuustoksi. Ahdasmielisyyttä ei ole tosiasioiden kertominen!

        Ahdasmielistä on hyväksyä ihan kaikki rumat ja typerät asiat. Suvaitsevaisuus ei isäänny sillä, että sulkee silmänsä kaikelta, eikä enää itse pysty ajattelemaan ja laittamaan kauneutta ja luonnollisuutta sille kuuluvaan tärkeysjärjestykseen.

    • T.Nieminen

      Minusta ei ole tyylikästä tatuoida ranteen sisäpuolelle, eikä liiallinen ihon tatuointi oo tyylikästä. Makunsa kullakin!

      • Eivaankäsitä

        Ihmiset ovat tyhmiä. että antavat muiden sotkea Luojan luomaansa kehoa, eri tasoisilla töherryksillä. Tatuoijat, värittävät kuin lapset värittävät tietyn piirroksen, missä on valmiiksi ääriviivat. Tatuoiduille, mahihkset toista sukupuolta tai ihmistä vastaan, heikkenevät. Pitääkö kaikkiein puutteiden lisäksi kestää myös töherretty vartalo?!

    • Huolestun

      Tänään kun menimme kaupungille, huomasin tyttäreni kyynärtaipeessa rivin roomalaisia numeroita ja kysyin, että onko tuo vain tussitöherrys vai tatuointi. Tatuointihan se oli ja kertoi, että niitä on yhteensä seitsemän! :O Esitteli niitä ihan tohkeissaan ja kertoi miten kavereiden kanssa kävivät ottamassa alaselkään tribaalikuviot kun kesäloma alkoi. Kiinalainen kirjoitusmerkki ranteessa, tähti jalkapöydässä, risti nimettömän,sisäsyrjässä, sydän nimettömässä ja höyhen kyljessä ovat ne muut tatuoinnit. Harmittaa tosi paljon kun ottaa moisia ja varmasti alkaa kaduttaa myöhemmin. Ikää hänellä on vasta 19-v!

      • tomjonezi

        Todella ikävää nuorilla ihmisillä tatuoinnit, jotka pilaavat kaiken luonnollisuuden. Juuri äsken katsoin erästä TV-sarjaa ja siinä kuvitettiin kaikki rikolliset tatuoiduiksi. Eipä kai kukaan halua näyttää rikolliselta tai huorahtavalta?

      • Phoebsi
        tomjonezi kirjoitti:

        Todella ikävää nuorilla ihmisillä tatuoinnit, jotka pilaavat kaiken luonnollisuuden. Juuri äsken katsoin erästä TV-sarjaa ja siinä kuvitettiin kaikki rikolliset tatuoiduiksi. Eipä kai kukaan halua näyttää rikolliselta tai huorahtavalta?

        Minä en ole koskaan pitänyt tatuoinneista, enkä ole nähnyt vielä sellaista kuvaa joka olisi hieno siinä vartalossa. Siis taiten tehtyjä tatuointeja olen kyllä nähnyt, mutta siinä se. Iholla se on enää jotain, mikä on aina rumaa.

        Minusta esim. tatuoitu nainen jolla on päällään valkoinen morsiuspuku, on jotenkin... no, rivo. Muuta sanaa en tähän nyt keksi. Puhdas, kuvaton iho on minusta kaikkein kaunein

      • tomjonezi
        Phoebsi kirjoitti:

        Minä en ole koskaan pitänyt tatuoinneista, enkä ole nähnyt vielä sellaista kuvaa joka olisi hieno siinä vartalossa. Siis taiten tehtyjä tatuointeja olen kyllä nähnyt, mutta siinä se. Iholla se on enää jotain, mikä on aina rumaa.

        Minusta esim. tatuoitu nainen jolla on päällään valkoinen morsiuspuku, on jotenkin... no, rivo. Muuta sanaa en tähän nyt keksi. Puhdas, kuvaton iho on minusta kaikkein kaunein

        Olet niin oikeassa, kaikkein kaunein nainen on puhdasihoinen.

    • Vähä-älyistä

      Mielestäni oli koulutettu tai ei, se että sotkee ihoaan kuvilla on minulle totaalinen turn off.

      • Tehdaspenaa

        Tyhmyyden näyttämisestä pitkälti on kyse tatuointien ottamisessa.

    • päätöntä

      Kammottava pätemisen tarve henkilöllä joka kuvia ottaa ,tai tosi tyhmä.Muuta selitystä ei voi olla. AJATTELE miltä näytät 50 kymppisenä ,joku vanha akka tai mies ,huh,huh pahaa tekisi katsella.Lapset ajattelisi onkohan mun Ädillä tai Iskällä kaikki kotona,kun ne tulis ikään jolloin ne alkaa ajattelee.

      • aiga

        Lapset tulevat takuuvarasti nauramaan omille vanhemmille näiden naiiviudesta tatuointien suhteen. Ennen vankien lapset häpesivät silmät päästään omien vanhempien menneisyyttä, nykyään hihatatuoitujen lapset joutuvat koulukiusatuiksi...

      • tomjonezi
        aiga kirjoitti:

        Lapset tulevat takuuvarasti nauramaan omille vanhemmille näiden naiiviudesta tatuointien suhteen. Ennen vankien lapset häpesivät silmät päästään omien vanhempien menneisyyttä, nykyään hihatatuoitujen lapset joutuvat koulukiusatuiksi...

        Morjens aiga pitkästä aikaa. Olen erittäin samaa mieltä kanssasi, näistä nykyajan tatuoiduista tulee tulevaisuuden kummajaisia.

      • ääsfak
        tomjonezi kirjoitti:

        Morjens aiga pitkästä aikaa. Olen erittäin samaa mieltä kanssasi, näistä nykyajan tatuoiduista tulee tulevaisuuden kummajaisia.

        Kato homot. Ikuisuuden junttikummajaiset.
        Mites Neste...onkos kertynyt lisää phäähän. Häpeetkö edelleen vaimoas...no ainenkin kymmenen vuotta 17 vuotiaan ikäisenä olevaa pentuas ois parempi hävetä.
        Ei täs muuta, huku paskaas homo.

        Kyllä ihanaa olla täällä taas. Kaks kuukautta etelässä teki hyvää.

      • tomjonezi
        ääsfak kirjoitti:

        Kato homot. Ikuisuuden junttikummajaiset.
        Mites Neste...onkos kertynyt lisää phäähän. Häpeetkö edelleen vaimoas...no ainenkin kymmenen vuotta 17 vuotiaan ikäisenä olevaa pentuas ois parempi hävetä.
        Ei täs muuta, huku paskaas homo.

        Kyllä ihanaa olla täällä taas. Kaks kuukautta etelässä teki hyvää.

        Ihan vaan tiedoksi, että aiga on naaraspuolinen puhdasihoinen. Poika on nykyään 19-vuotias ja menossa yliopistoon opiskelemaan ja huom. ei yhtään tatuointia, kuten suurimmalla osalla amis-ressukoista.

    • Leimattujaroistoja

      Kannattaa jättää ottamatta, säästyy rahat ja saa työpaikankin. Eilen juuri oli murhaajapariskunta televisiodokumentissa ja naisella murhaajan nimi nilkassa. Minä kartan paikkoja joissa on tatuoitua henkilökuntaa. Helsingin lentoaseman ruokalassa lopetin käynnin, kun huomasimme tatuointeja jaloissa ja henkilökunta oli muutenkin poissaolevan tuntuista, vahinko, sillä ruoka olisi ollut ok, vaikkakin yläkanttiin hinnoiteltu. Kiinalaisissa ravintoloissa en ole vielä huomannut tatuoituja. Eivätkä nuo monet valtiot päästä tatuoituja edes hotelleihinsa asumaan. Hyvä tuntomerkki tuo tatuointi on, poliisille hyvä apu.

      • tomjonezi

        Varmaan yhä vaikeammaksi tulee työpaikan saanti tatuoituna, koska jo nyt on pulaa hyvästä duunista. Kriteerit tulevat lisääntymään ja varsinkin näkyvät tatuoinnit ovat yksi helposti negatiivia tuntemuksia aiheuttavia. Ikävä menettää hyvä työpaikka muoti-ilmiön takia.

      • ääsfak

        Huono provo.

        Mutta luettele valtiot missä hotellin henkilökunta pakottaa asiakkaansa riisuuntumaan tarkastaakseen onko tatuointeja vai ei?

        Teille vihaajat sanoiksi. Elämme vuotta 2015. Suvaitsevaisuus loistaa ja te ukonäkörasistit tulette kuolemaan sukupuuttoon, tai joudutte muuttamaan totalitarismiin.

      • tomjonezi
        ääsfak kirjoitti:

        Huono provo.

        Mutta luettele valtiot missä hotellin henkilökunta pakottaa asiakkaansa riisuuntumaan tarkastaakseen onko tatuointeja vai ei?

        Teille vihaajat sanoiksi. Elämme vuotta 2015. Suvaitsevaisuus loistaa ja te ukonäkörasistit tulette kuolemaan sukupuuttoon, tai joudutte muuttamaan totalitarismiin.

        Höpö, höpö! Ei teidän tatuointeihin erehtyneiden kannata kuvitella muuttavanne maailmaa. Teitä pidetään edelleen yhtä kummajaisina ja epänormaaleina mitä aikoinaan vankeja ja ilotyttöjäkin.

        Suvaitsevaisuutta ei suinkaan ole kaikkien poikkeavien asioiden hyväksyminen. Suvaitsevaisuutta on antaa kaikkien ihmisten puhua ja kirjoittaa, jopa puhdasihoisuutta ihannoivien ja tatuointeja helveksivien.

      • Vaihdalevyä

        Vangit ja ilotytöt on jo vanha juttu ensimmäisestä ketjustasi lähtien. Ei tunnu missään joten provo- viesteisi menettävät sen hupaisuutensa samalla toistolla.

      • tomjonezi
        Vaihdalevyä kirjoitti:

        Vangit ja ilotytöt on jo vanha juttu ensimmäisestä ketjustasi lähtien. Ei tunnu missään joten provo- viesteisi menettävät sen hupaisuutensa samalla toistolla.

        Ihan samat sanat vaan itsellesi levyn vaihtamisesta. Toistat tuota "provo" -sanaa luultavasti edes ymmärtämättä sen merkitystä. Minun keskusteluni ovat aina olleet suosituimpia ja se johtuu siitä, kun tatuoidut ihmiset eivät ole niin suosittuja, eikä heidän arvosteluaan lasketa kiusaamiseksi, koska he itsehän ovat tehneet tietoisen typerän valinnan.

      • Vaihdalevyä

        Suosio johtuu pakkomielteestäsi tautoituihin ihmisiin ja miten voit anona sanoa mitä tahansa. Saat vissiin jotain kiksejä siitä miten luulet olevasi fiksu ihminen verrattuna muihin jotka yksinkertaisesti ovat eri mieltä kanssasi tästä asiasta ja todistavat väitteesi vääriksi ja faktasi mielipiteiksi.

      • tomjonezi
        Vaihdalevyä kirjoitti:

        Suosio johtuu pakkomielteestäsi tautoituihin ihmisiin ja miten voit anona sanoa mitä tahansa. Saat vissiin jotain kiksejä siitä miten luulet olevasi fiksu ihminen verrattuna muihin jotka yksinkertaisesti ovat eri mieltä kanssasi tästä asiasta ja todistavat väitteesi vääriksi ja faktasi mielipiteiksi.

        Minähän olen fiksu ihminen, yhtään tatuointia en ole itseeni ottanut.

      • tilt

        Kuten ylläkin todettiin, "suosiosi" perustuu täysin siihen, että jankutat samaa asiaa päivästä toiseen eli toisin sanoen kirjoitat provosoivasti itse koko ajan lisää omaan ketjuusi, jolloin siitä tulee kirjoitusten puolesta suurin ketju. Muissa ketjuissa ei vain ole tarvetta käydä samoja asioita läpi uudestaan ja uudestaan. On muuten hyvin mielenkiintoista kuinka sinun ollessasi jossain (lomalla?) ja pitäessäsi usean päivän tauon kirjoituksista, ei muitakaan vihaviestejä näkynyt päiviin. Tulit takaisin ja niinpä vain alkoivat vihaviestit taas lentää ties kenen kirjoittamina. Olen sataprosenttisen varma, että suurin osa näistäkin kirjoituksista on sinun omia kirjoituksia eri nimimerkillä. Ja se on fakta.

      • tomjonezi
        tilt kirjoitti:

        Kuten ylläkin todettiin, "suosiosi" perustuu täysin siihen, että jankutat samaa asiaa päivästä toiseen eli toisin sanoen kirjoitat provosoivasti itse koko ajan lisää omaan ketjuusi, jolloin siitä tulee kirjoitusten puolesta suurin ketju. Muissa ketjuissa ei vain ole tarvetta käydä samoja asioita läpi uudestaan ja uudestaan. On muuten hyvin mielenkiintoista kuinka sinun ollessasi jossain (lomalla?) ja pitäessäsi usean päivän tauon kirjoituksista, ei muitakaan vihaviestejä näkynyt päiviin. Tulit takaisin ja niinpä vain alkoivat vihaviestit taas lentää ties kenen kirjoittamina. Olen sataprosenttisen varma, että suurin osa näistäkin kirjoituksista on sinun omia kirjoituksia eri nimimerkillä. Ja se on fakta.

        Kohta varmaan rupeat myös väittämään, että kyseinen "tilt"-nimimerkin viesti on tom jonesin kirjoittama? En minä tällä koko aikaa voi olla kirjoittamassa, joten usko huviksesi, että tänne kirjoittelee paljon samanlaisia kahjoja kuin sinäkin. Ihan yhtä vainoharhaisia eivät tosin kaikki luojankiitos ole.

      • tilt
        tomjonezi kirjoitti:

        Kohta varmaan rupeat myös väittämään, että kyseinen "tilt"-nimimerkin viesti on tom jonesin kirjoittama? En minä tällä koko aikaa voi olla kirjoittamassa, joten usko huviksesi, että tänne kirjoittelee paljon samanlaisia kahjoja kuin sinäkin. Ihan yhtä vainoharhaisia eivät tosin kaikki luojankiitos ole.

        No en kai minä nyt sellaista ala väittämään. Et sinä tietenkään ketään tatuoitua ala esittämään, älä nyt höpötä. Se nyt vaan sattuu olemaan ihan todistettavissakin oleva tosiasia, että sinun pitäessäsi taukoa ei tullut ainuttakaan vihaviestiä miltään nimimerkiltä eikä edes vastauksia tatuoitujen vastaväitteisiin. Palstan elämä oli hiljaista ja rauhallista. Viestit alkoivat täsmälleen samana päivänä, kun sinä tulit palstalle loman jälkeen takaisin. Ei siis tarvitse olla Einstein laskeakseen yhteen yksi plus yksi. Ei siihen koko päivää tarvita, kun muutaman viestin käy aina lämpimikseen kirjoittelemassa ja jää hykerrellen odottelemaan. Ainakin yksi kahjo täällä siis pyörii, mutta se en valitettavasti ole minä.

      • tomjonezi
        tilt kirjoitti:

        No en kai minä nyt sellaista ala väittämään. Et sinä tietenkään ketään tatuoitua ala esittämään, älä nyt höpötä. Se nyt vaan sattuu olemaan ihan todistettavissakin oleva tosiasia, että sinun pitäessäsi taukoa ei tullut ainuttakaan vihaviestiä miltään nimimerkiltä eikä edes vastauksia tatuoitujen vastaväitteisiin. Palstan elämä oli hiljaista ja rauhallista. Viestit alkoivat täsmälleen samana päivänä, kun sinä tulit palstalle loman jälkeen takaisin. Ei siis tarvitse olla Einstein laskeakseen yhteen yksi plus yksi. Ei siihen koko päivää tarvita, kun muutaman viestin käy aina lämpimikseen kirjoittelemassa ja jää hykerrellen odottelemaan. Ainakin yksi kahjo täällä siis pyörii, mutta se en valitettavasti ole minä.

        Mistä sinä tiedät minun mukamas olleen lomalla, melko rohkea väite mutta tietysti stalkkeri kuvittelee tietävänsä toisten asiat paremmin jopa kuin ihmiset itse?

      • tilt
        tomjonezi kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät minun mukamas olleen lomalla, melko rohkea väite mutta tietysti stalkkeri kuvittelee tietävänsä toisten asiat paremmin jopa kuin ihmiset itse?

        Millä tavalla tuo väite oli rohkea? Ei hyvää päivää... Sanoin jo ylempänä, ettei tarvitse olla Einstein niin kuin ei tässäkään tapauksessa. Tottakai minä veikkaan ensimmäisenä sinun olleen lomalla, koska on kesä ja ihmiset yleensä kesäisin kesälomansa pitävät. Kaikesta päätellen osuin ihan oikeaan. Äläkä sinä ala puhumaan toisille siitä, kuinka joku muka luulisi tietävänsä toisten asiat paremmin. Itsehän täällä joka päivä naama punaisena huudat tietäväsi kaiken tatuoitujen elämästä. Nätisti taas vaihdat puheenaihetta, kun aiheena oli se kuinka sinä mielestäni itse kirjoitat tänne suurimman osan viesteistä.

      • tomjonezi
        tilt kirjoitti:

        Millä tavalla tuo väite oli rohkea? Ei hyvää päivää... Sanoin jo ylempänä, ettei tarvitse olla Einstein niin kuin ei tässäkään tapauksessa. Tottakai minä veikkaan ensimmäisenä sinun olleen lomalla, koska on kesä ja ihmiset yleensä kesäisin kesälomansa pitävät. Kaikesta päätellen osuin ihan oikeaan. Äläkä sinä ala puhumaan toisille siitä, kuinka joku muka luulisi tietävänsä toisten asiat paremmin. Itsehän täällä joka päivä naama punaisena huudat tietäväsi kaiken tatuoitujen elämästä. Nätisti taas vaihdat puheenaihetta, kun aiheena oli se kuinka sinä mielestäni itse kirjoitat tänne suurimman osan viesteistä.

        Hei haloo! Tämän kesksustelun aiheena on ranteen sisäpuolella olevat tatuoinnit, eikä suinkaan minun kesälomani. Koska olet noin suunnattoman utelias, voin kertoa sinulle ja vain sinulle, että kesälomani alkaa vasta 2 viikon kuluttua. Saatan myös silloin kirjoittaa tänne, jos siltä tuntuu etkä sinä todellakaan ole mikään Einstein, vaan ihan tavallinen tatskapelle vaan.

      • vaihdalevyä

        Et sinäkään pidä aloituksestasi kiinni vaan luulet tietäväsi millaisia kaikki tatuoidut ovat ja väität kommentoijia mielenvikaisiksi, pelleiksi, huoriksi, vangeiksi, lukutaidottomiksi ym. Mahtaako itselläsi olla ylempää amk- tutkintoa kuten tällä tatuoidulla. Epäilen.

      • tilt
        tomjonezi kirjoitti:

        Hei haloo! Tämän kesksustelun aiheena on ranteen sisäpuolella olevat tatuoinnit, eikä suinkaan minun kesälomani. Koska olet noin suunnattoman utelias, voin kertoa sinulle ja vain sinulle, että kesälomani alkaa vasta 2 viikon kuluttua. Saatan myös silloin kirjoittaa tänne, jos siltä tuntuu etkä sinä todellakaan ole mikään Einstein, vaan ihan tavallinen tatskapelle vaan.

        Hei haloo, älä nyt takerru siihen kesälomajuttuun! Kai nyt tyhmempikin tajuaa, että se ei todellakaan ole ollut minun pääpointtini vaan sivulauseessa heitetty villi veikkaus, jolla ei ole ollut mitään sen tärkeämpää merkitystä. Spekuloin vaan sitä, missä mahdoit taukosi ajan olla ja miksi silloin ei muiltakaan nimimerkeiltä tullut vihaviestejä. Itse olit myös se, joka veti keskustelun alunperin siihen, kuinka sinun ketjusi ovat niin suosittuja ja siitä pääsimme lopulta tähän pisteeseen. Missään vaiheessa en ole myöskään udellut, milloin sinun lomasi ehkä oikeasti mahtaa olla, koska sellainen asia ei minua kiinnosta.

        Enpä ole sinunkaan nähnyt paljon ranteen sisäpuolella olevista tatuoinneista täällä puhuvan vaan yleistät ketjun kyllä ihan kaikkiin tatuointeihin ja etenkin tatuoituihin. Toisekseen, satuitko huomaamaan, että nimenomaan sanoin, kuinka EI tarvitse olla Einstein tajutakseen joitakin asioita. En väittänyt olevani Einstein tai edes yhtä älykäs. Sinulla taitaa olla siis useamminkin vaikeuksia ymmärtää asioiden tärkein sisältö ja pointti.

      • tomjonezi
        vaihdalevyä kirjoitti:

        Et sinäkään pidä aloituksestasi kiinni vaan luulet tietäväsi millaisia kaikki tatuoidut ovat ja väität kommentoijia mielenvikaisiksi, pelleiksi, huoriksi, vangeiksi, lukutaidottomiksi ym. Mahtaako itselläsi olla ylempää amk- tutkintoa kuten tällä tatuoidulla. Epäilen.

        Olen sen verran vanhempaa, että silloin suoritettiin yliopisto- ja korkeakoulututkintoja. Itse olen valmistunut teknillisestä opistosta. Älä nyt tykkää huonoa, mutta mielestäni nuo amk-tutkinnot kuulostavat avian ammattikoulu touhulta, hehee.

      • tomjonezi
        tilt kirjoitti:

        Hei haloo, älä nyt takerru siihen kesälomajuttuun! Kai nyt tyhmempikin tajuaa, että se ei todellakaan ole ollut minun pääpointtini vaan sivulauseessa heitetty villi veikkaus, jolla ei ole ollut mitään sen tärkeämpää merkitystä. Spekuloin vaan sitä, missä mahdoit taukosi ajan olla ja miksi silloin ei muiltakaan nimimerkeiltä tullut vihaviestejä. Itse olit myös se, joka veti keskustelun alunperin siihen, kuinka sinun ketjusi ovat niin suosittuja ja siitä pääsimme lopulta tähän pisteeseen. Missään vaiheessa en ole myöskään udellut, milloin sinun lomasi ehkä oikeasti mahtaa olla, koska sellainen asia ei minua kiinnosta.

        Enpä ole sinunkaan nähnyt paljon ranteen sisäpuolella olevista tatuoinneista täällä puhuvan vaan yleistät ketjun kyllä ihan kaikkiin tatuointeihin ja etenkin tatuoituihin. Toisekseen, satuitko huomaamaan, että nimenomaan sanoin, kuinka EI tarvitse olla Einstein tajutakseen joitakin asioita. En väittänyt olevani Einstein tai edes yhtä älykäs. Sinulla taitaa olla siis useamminkin vaikeuksia ymmärtää asioiden tärkein sisältö ja pointti.

        Kylläpä täällä on tänä aamuna vilkasta viestien vaihtoa, sinulta tosin nuo villit veikkaukset eivät tahdo saavuttaa maalia. Ei minun kielellisessä ymmärtämisessä ole vaikeuksia, joskus tatuoidut lähettävät haastellisia viestejä, joista on vaikea löytää sitä "pointtia", mutta sujuvasti yritän vastata tyhmemmällekin.

      • vaihdalevyä

        Et voi olla tosissasi että kyseenalaistat jo tutkintoja... Sinun on tosiaan pakko olla eri mieltä tatuoitujen kanssa asiasta kuin asiasta. Sairasta..

      • tomjonezi
        vaihdalevyä kirjoitti:

        Et voi olla tosissasi että kyseenalaistat jo tutkintoja... Sinun on tosiaan pakko olla eri mieltä tatuoitujen kanssa asiasta kuin asiasta. Sairasta..

        Ymmärrän toki, että tuntuu pahalta lukea vertausta amis-porukkaan, jos on kuvittelee ylemmän amk-tutkinnon olevan jotain suurta. Toisen ihmisen kyseenalaistaessa asioita on sairasta alkaa nimittelemään toista. Sinun täytyy niellä kiukkusi ja tyytyä toteamukseeni, että en arvosta tutkintoasi paskan vertaa.

      • vaihdalevyä

        En minä ota sinulta mitään henkilökohtaisesti vaan huvitun vastauksista. Ei kiinnosta paskan vertaakaan mitä mieltä olet amkin ja ylemmän amkin tutkinnoistani. Tiedäthän ettei valkolakillakaan enää tee mitään? Paitsi vappuna sen voi kaivaa esiin, pyyhkiä pölyt ja lähteä örveltämään.

      • tomjonezi
        vaihdalevyä kirjoitti:

        En minä ota sinulta mitään henkilökohtaisesti vaan huvitun vastauksista. Ei kiinnosta paskan vertaakaan mitä mieltä olet amkin ja ylemmän amkin tutkinnoistani. Tiedäthän ettei valkolakillakaan enää tee mitään? Paitsi vappuna sen voi kaivaa esiin, pyyhkiä pölyt ja lähteä örveltämään.

        Ilman valkolakkia ei pääse yliopistoihin opiskelemaan ja yleissivistävässä mielessä arvostan lukion paljon ammattikoulua korkeammalle. Näillä amis-sälleillä on paljon useammin tatuointeja, kuten myös vankilakundeilla, verrattuna siihen mitä valkolakkiopiskelijoilla. Poika kirjoitti viime keväänä ja valmistujaisjuhlissa 150 opiskelijan joukossa oli kahdella tatuointi. Silmä tarkkana seurasin ja olin tyytyväinen näkemästäni!

      • tilt
        tomjonezi kirjoitti:

        Ymmärrän toki, että tuntuu pahalta lukea vertausta amis-porukkaan, jos on kuvittelee ylemmän amk-tutkinnon olevan jotain suurta. Toisen ihmisen kyseenalaistaessa asioita on sairasta alkaa nimittelemään toista. Sinun täytyy niellä kiukkusi ja tyytyä toteamukseeni, että en arvosta tutkintoasi paskan vertaa.

        Minäkään en ota henkilökohtaisesti jonezi sinun solvauksia eikä todellakaan tunnu pahalta, että vertaat amk-tutkintoa amis-porukkaan. Lähdetään vaikka liikkeelle siitä, että amis-porukka on ihan samanlaisia ihmisiä kuin me muutkin ja varmasti sinäkin käytät palveluja, joissa sinun puolestasi työn tekee joku amiksen käynyt, koska et itse vain osaa. Maksat jopa heille siitä. En myöskään tarvitse sinulta tunnustusta amk-tutkinnon pätevyydestä, koska tiedän kyllä itse sen oikean arvon ja niin tietävät työnantajatkin.

        "Toisen ihmisen kyseenalaistaessa asioita on sairasta alkaa nimittelemään toista." Ihanko totta? Mitäpä jos alkaisit siinä tapauksessa itsekin elää sanojesi mukaan ja lopettaisit tatuoitujen haukkumisen, kun he kyseenalaistavat sinun väitteesi.

      • tilt
        tomjonezi kirjoitti:

        Ilman valkolakkia ei pääse yliopistoihin opiskelemaan ja yleissivistävässä mielessä arvostan lukion paljon ammattikoulua korkeammalle. Näillä amis-sälleillä on paljon useammin tatuointeja, kuten myös vankilakundeilla, verrattuna siihen mitä valkolakkiopiskelijoilla. Poika kirjoitti viime keväänä ja valmistujaisjuhlissa 150 opiskelijan joukossa oli kahdella tatuointi. Silmä tarkkana seurasin ja olin tyytyväinen näkemästäni!

        Vai mitäpä jos kyse olikin vain siitä, että vain kahdella oli tatuointi sillä hetkellä näkyvällä paikalla? Etenkin pojilla on yleensä puvut päällä, joten heidän kroppansa voi olla vaikka kokonaan tatuoitu sinun tietämättä asiasta lainkaan. Ja toisekseen, ei minullakaan ollut vielä tatuointeja, kun valkolakkini sain, joten ihan samalla tavalla olisit bongannut joukosta minut ilman tatuointia.

      • tomjonezi
        tilt kirjoitti:

        Minäkään en ota henkilökohtaisesti jonezi sinun solvauksia eikä todellakaan tunnu pahalta, että vertaat amk-tutkintoa amis-porukkaan. Lähdetään vaikka liikkeelle siitä, että amis-porukka on ihan samanlaisia ihmisiä kuin me muutkin ja varmasti sinäkin käytät palveluja, joissa sinun puolestasi työn tekee joku amiksen käynyt, koska et itse vain osaa. Maksat jopa heille siitä. En myöskään tarvitse sinulta tunnustusta amk-tutkinnon pätevyydestä, koska tiedän kyllä itse sen oikean arvon ja niin tietävät työnantajatkin.

        "Toisen ihmisen kyseenalaistaessa asioita on sairasta alkaa nimittelemään toista." Ihanko totta? Mitäpä jos alkaisit siinä tapauksessa itsekin elää sanojesi mukaan ja lopettaisit tatuoitujen haukkumisen, kun he kyseenalaistavat sinun väitteesi.

        Tatuoiduilla ei ole oikein varaa solvata puhdasihoisia siitä, ettei näillä ole tatuointeja. Se on ihan oma syy, jos on erehtynyt tatskan ottamaan, ei tatuoimattoman.

      • tomjonezi
        tilt kirjoitti:

        Vai mitäpä jos kyse olikin vain siitä, että vain kahdella oli tatuointi sillä hetkellä näkyvällä paikalla? Etenkin pojilla on yleensä puvut päällä, joten heidän kroppansa voi olla vaikka kokonaan tatuoitu sinun tietämättä asiasta lainkaan. Ja toisekseen, ei minullakaan ollut vielä tatuointeja, kun valkolakkini sain, joten ihan samalla tavalla olisit bongannut joukosta minut ilman tatuointia.

        Olin ihan varma, että tartut tuohon etteivät kaikki tatuoinnit ole näkyvillä. Tatuoidut vetoavat aina siihen samaan. Meinasin lisätä omaan viestiini, että vain kahdella oli näkyvissä tatuointeja, mutta halusin nähdä juuri tuon kuinka vetoat röntgen-katseeseeni tai johonkin muuhun yhtä typerään. Vai ei näy valkolakkipoikien tatuoinnit, koska heillä on puvut päällä, hehee. Eikä sinulla ollut vielä silloin tatuointia, kun kirjoitit ylioppilaaksi sinä ylemmän amk-tutkinnon suorittaja, heh.

      • tilt
        tomjonezi kirjoitti:

        Olin ihan varma, että tartut tuohon etteivät kaikki tatuoinnit ole näkyvillä. Tatuoidut vetoavat aina siihen samaan. Meinasin lisätä omaan viestiini, että vain kahdella oli näkyvissä tatuointeja, mutta halusin nähdä juuri tuon kuinka vetoat röntgen-katseeseeni tai johonkin muuhun yhtä typerään. Vai ei näy valkolakkipoikien tatuoinnit, koska heillä on puvut päällä, hehee. Eikä sinulla ollut vielä silloin tatuointia, kun kirjoitit ylioppilaaksi sinä ylemmän amk-tutkinnon suorittaja, heh.

        "hehee"... Naura poika naura! Niinhän sitä sanotaan, että hulluilla on halvat huvit, idiooteilla ilmaiset...

      • tomjonezi
        tilt kirjoitti:

        "hehee"... Naura poika naura! Niinhän sitä sanotaan, että hulluilla on halvat huvit, idiooteilla ilmaiset...

        Hullulla on halvat huvit, viisaalla vielä halvemmat ja tatuoiduilla kaikkein halvimmat. Saavat kiksejä ihonsa tuhoamisesta.

      • tilt
        tomjonezi kirjoitti:

        Hullulla on halvat huvit, viisaalla vielä halvemmat ja tatuoiduilla kaikkein halvimmat. Saavat kiksejä ihonsa tuhoamisesta.

        Olet väärässä. Tatuoinnin hankkiminen ei ole mitään halpaa lystiä. Täällä trollailu on sen sijaan täysin ilmaista eli hyvä juttu sinulle!

      • tomjonezi
        tilt kirjoitti:

        Olet väärässä. Tatuoinnin hankkiminen ei ole mitään halpaa lystiä. Täällä trollailu on sen sijaan täysin ilmaista eli hyvä juttu sinulle!

        Voi että...ihanko taideteoksia kuvittelette käsivarsiinne hakkaavanne? Sen takia vangit ovat varmaan ottaneet tatuointeja, kun ne eivät ole mitään halpaa lystiä, heh.

      • tilt
        tomjonezi kirjoitti:

        Voi että...ihanko taideteoksia kuvittelette käsivarsiinne hakkaavanne? Sen takia vangit ovat varmaan ottaneet tatuointeja, kun ne eivät ole mitään halpaa lystiä, heh.

        Joopa joo, niinpä niin. Jospa joku päivä heräät vielä tähän maailmaan. Morjens siihen asti!

      • tomjonezi
        tilt kirjoitti:

        Joopa joo, niinpä niin. Jospa joku päivä heräät vielä tähän maailmaan. Morjens siihen asti!

        Ehkäpä tosiaan herään ja alan tykätä tatuoinneista...epäilen vahvasti. Luultavasti on todennäköisempää, että sinä huomaat tatuointien kauheuden ja alta poistaa niitä.

      • tilt
        tomjonezi kirjoitti:

        Ehkäpä tosiaan herään ja alan tykätä tatuoinneista...epäilen vahvasti. Luultavasti on todennäköisempää, että sinä huomaat tatuointien kauheuden ja alta poistaa niitä.

        Heh.

      • tomjonezi
        tilt kirjoitti:

        Heh.

        Makunsa kullakin sano koira, kun persettään nuoli.

      • tilt
        tomjonezi kirjoitti:

        Makunsa kullakin sano koira, kun persettään nuoli.

        Jep!

      • Tehdaspenaa
        tilt kirjoitti:

        Jep!

        Makunsa kullakin sano tatuoitu kun perseen naamaansa tatuoi.

      • tilt
        Tehdaspenaa kirjoitti:

        Makunsa kullakin sano tatuoitu kun perseen naamaansa tatuoi.

        Oi että ihanko omasta päästä keksit? Voi kun suloista.

    • SiistiHenkilö

      Kyllä ne vaan häiritsee. Esimerkiksi juhlapukeutuminen ja tatuonnit ei sovi koskaan yhteen ei miehellä eikä naisella. Morsiamen valkoinen hääpuku näyttää olevan olevan väärän henkilön päällä, jos on yksikin söhrö näkyvissä.

      • Tehdaspenaa

        Samaa mieltä, naisen hääpukua ei pilaa mikään yhtä paljon kuin sianpaskalta näyttävät tatuoinnit.

      • tomjonezi
        Tehdaspenaa kirjoitti:

        Samaa mieltä, naisen hääpukua ei pilaa mikään yhtä paljon kuin sianpaskalta näyttävät tatuoinnit.

        Kyllä se morsiammen kauneus vähenee totaalisesti, kun selässä tai tisseissä on jotain mustetöherryksiä. Nainen näyttää jotenkin pahoinpidellyltä sinimustien tatskojen kanssa.

    • Tyytyväinenkunei

      tullut koskaan otettua. Taitaa olla harvinaisempaa että on "puhtaat" käsivarret ja kaula nykyään (mun ikäsillä ja nuoremmilla) ku että ois yltäpäältä sutattu iho. Muoti teki tuostakin ilmiöstä ruman hyvin nopeesti.
      Annan vinkin, jos ruma tatuointi häiritsee, se ei parane sillä että siihen päälle tatskataan entistä isompi ja rumempi suttu.

      • out.of.order

        Varmaan niit kaikki katuu mutta kun ei kehtaa myöntää koskaan virheitään, olleensa väärässä, niin pakko sit vaan ottaa lisää ja vakuutella itselleen miten nää on niiiin mun juttu...

      • tomjonezi
        out.of.order kirjoitti:

        Varmaan niit kaikki katuu mutta kun ei kehtaa myöntää koskaan virheitään, olleensa väärässä, niin pakko sit vaan ottaa lisää ja vakuutella itselleen miten nää on niiiin mun juttu...

        Ihmisen on vaikea hyväksyä tehneensä virheen, vaikka tosiasiassa erehtyminen tekee meistä inhimillisiä.

    • VaillaVaimoa

      Minulle on väitetty että tatuoidusta tytöstä ei kannata ottaa itselleen vaimoa koska he ovat olleet tavallista vilkkaampia seksuaaliasoissa eli siis huolimattomia tavarastaan. On kuulemma kavereilla tullu yllättäen kaikenmailman tytössä piileviä sukupuolitauteja esiin kun on naimisiin menty ja muutenki taustaa pengottaessa selvinnyt erittäin vilkas sukupuolielämä! Onko siis totta että tatuoidut tytöt ovat jotenkin myös estottomia?

      • tomjonezi

        Taitaa olla urbaanilegendaa tuo naisten lisääntynyt seksuaalisuus tatuointien myötä, sen allekirjoitan kyllä, että monet ovat huolimattomimpia tavaransa suhteen mitä tavalliset suomi-neidot.

      • ääsfak
        tomjonezi kirjoitti:

        Taitaa olla urbaanilegendaa tuo naisten lisääntynyt seksuaalisuus tatuointien myötä, sen allekirjoitan kyllä, että monet ovat huolimattomimpia tavaransa suhteen mitä tavalliset suomi-neidot.

        Mitä sanoit?
        Haukuit tatuoituja. Kas kas....oletko joksus sanonut ettet nii tee.

        Äpärä.

      • tomjonezi
        ääsfak kirjoitti:

        Mitä sanoit?
        Haukuit tatuoituja. Kas kas....oletko joksus sanonut ettet nii tee.

        Äpärä.

        Koira haukkuvat, eivät ihmiset, eivät edes tatuoidut. Päivän selvän asian toteaminen ei ole mitään arvostelua.

        Tatskapelle!

      • applycoldwater
        tomjonezi kirjoitti:

        Koira haukkuvat, eivät ihmiset, eivät edes tatuoidut. Päivän selvän asian toteaminen ei ole mitään arvostelua.

        Tatskapelle!

        "Päivän selvä" on yhdyssana ja tatskapelleksi sanominen on haukkumista. Se on päivänselvä asia.

      • Tehdaspenaa
        applycoldwater kirjoitti:

        "Päivän selvä" on yhdyssana ja tatskapelleksi sanominen on haukkumista. Se on päivänselvä asia.

        Kumpi on pahempi haukkuminen tatskapelle vai äpärä. Sanoisin että äpärä, joten mitäpä, jos sinä vain työntäisit pääsi perseesi ja imisit munaasi?

      • applycoldwater
        Tehdaspenaa kirjoitti:

        Kumpi on pahempi haukkuminen tatskapelle vai äpärä. Sanoisin että äpärä, joten mitäpä, jos sinä vain työntäisit pääsi perseesi ja imisit munaasi?

        Molemmat ovat haukkumista ja siksi ihan yhtä pahoja. Et vain nyt ymmärtänyt, mihin minun kommenttini liittyi, mutta minäpä kerron. Se liittyi siihen, että tomjonezi yritti puolustella, että hänen sanomisensa eivät ole haukkumista, mutta kyllä ne ovat. Aivan samalla tavalla äpäräksi sanominen on haukkumista, mutta ei ääsfak sitä varmaan kiellä. Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Teihin ei asiallinen puhe tehoa, joten alennutaan sitten samalle tasolle ja aletaan mekin haukkumaan. Silmä silmästä ja niin edelleen.

        Vaikka joogaa olenkin harrastanut, ei notkeus ole vielä siinä pisteessä, että pään perseeseen työntäminen olisi mahdollista. En kyllä ole kokeillutkaan, joten toisaalta mistäpä sitä tietää! Mutta sen ainakin tiedän, että oman munani imeminen ei onnistu, koska minulla ei sellaista ole. Joten pysyttele sinä vain itse siinä harrastuksessasi :)

      • ääsfak
        tomjonezi kirjoitti:

        Koira haukkuvat, eivät ihmiset, eivät edes tatuoidut. Päivän selvän asian toteaminen ei ole mitään arvostelua.

        Tatskapelle!

        Sinä et ole minun mielestäni ihminen.
        Olet toitottanut, että kaikkien pitää saada sanoa mielipiteensä, joten...
        Minun mielestäni olet äpärä. Noin huonot käytästavat omaavan on pakko olla kasvatettu ilman vanhempia.
        Siis äpärä, älä kuvittele, että vain sinulla on oikeus täällä aukoa päätä, minä pidän huolen siitä, että saat mitä itse jaat.

      • tomjonezi
        ääsfak kirjoitti:

        Sinä et ole minun mielestäni ihminen.
        Olet toitottanut, että kaikkien pitää saada sanoa mielipiteensä, joten...
        Minun mielestäni olet äpärä. Noin huonot käytästavat omaavan on pakko olla kasvatettu ilman vanhempia.
        Siis äpärä, älä kuvittele, että vain sinulla on oikeus täällä aukoa päätä, minä pidän huolen siitä, että saat mitä itse jaat.

        Et varmaankaan tiedä mitä äpärä tarkoittaa vai miten muuten voit väittää tuntemattomasta ihmisestä tuolla tavalla? Jokaista tatuoitua voi sitten taas hyvällä syyllä nimittää tatskapelleksi, sillä he ovat ihan omaaloitteisesti ja tietoisesti ottaneet leiman itseensä. Ihan varmasti kaikki käsittävät mitä seurauksia tatuoinneista on, mutta toiset vähättelevät ja yrittävät siirtää puheenaiheen muualla, kuten sinä lapsellisenise ärärä höpötyksillä.

      • ääsfak
        tomjonezi kirjoitti:

        Et varmaankaan tiedä mitä äpärä tarkoittaa vai miten muuten voit väittää tuntemattomasta ihmisestä tuolla tavalla? Jokaista tatuoitua voi sitten taas hyvällä syyllä nimittää tatskapelleksi, sillä he ovat ihan omaaloitteisesti ja tietoisesti ottaneet leiman itseensä. Ihan varmasti kaikki käsittävät mitä seurauksia tatuoinneista on, mutta toiset vähättelevät ja yrittävät siirtää puheenaiheen muualla, kuten sinä lapsellisenise ärärä höpötyksillä.

        Lapsellinen...hahhhh.

        Suosittelen sinua miettimään: mikä on todellisuus? ja mikä on tekemäsi luokittelun ja todellisuuden rakenteen suhde?

        Katsos, yleistämisesi taso hipoo imbesillin älyttömyyttä.

        Nyyh nyyh...minä en voi haukkua persoona tuntematta häntä, mutta sinä voit jokaikistä tatuoitua. Eihän tuolle voi, kuin nauraa ja itkeä....kuinka idiootti voit olla.

      • aiga
        ääsfak kirjoitti:

        Lapsellinen...hahhhh.

        Suosittelen sinua miettimään: mikä on todellisuus? ja mikä on tekemäsi luokittelun ja todellisuuden rakenteen suhde?

        Katsos, yleistämisesi taso hipoo imbesillin älyttömyyttä.

        Nyyh nyyh...minä en voi haukkua persoona tuntematta häntä, mutta sinä voit jokaikistä tatuoitua. Eihän tuolle voi, kuin nauraa ja itkeä....kuinka idiootti voit olla.

        Mikäs näissä tatskoissa olikaan se idea? Eiks elämä piisaa? Onko olemus jotenkin vajaa kun peiliin katsoo? Luulis että jengillä olis jotain muuta mielessä kun ihon koristelu näinä aikoina. Mut eihän sitä voi kauhalla vaatia vai miten se meni?
        Se se tässä huvittavaa on, et tatskaporukka luullee, et heidät tatskat on niin kauniita ja kaikki ihailee niitä.
        Tosiasiassa monet ihmiset nauravat näitä jälkeenjääneitä tatskapellejä.
        Se nyt on vain niin, että tatuointi ei ole kaunista kaikkien mielestä.
        Minusta kaikkein pellein näköinen on tatuoitu mies, jolla on vielä kultaloimet kaulassa.
        Voiko hauskempaa ilmestystä olla ?

      • tilt
        aiga kirjoitti:

        Mikäs näissä tatskoissa olikaan se idea? Eiks elämä piisaa? Onko olemus jotenkin vajaa kun peiliin katsoo? Luulis että jengillä olis jotain muuta mielessä kun ihon koristelu näinä aikoina. Mut eihän sitä voi kauhalla vaatia vai miten se meni?
        Se se tässä huvittavaa on, et tatskaporukka luullee, et heidät tatskat on niin kauniita ja kaikki ihailee niitä.
        Tosiasiassa monet ihmiset nauravat näitä jälkeenjääneitä tatskapellejä.
        Se nyt on vain niin, että tatuointi ei ole kaunista kaikkien mielestä.
        Minusta kaikkein pellein näköinen on tatuoitu mies, jolla on vielä kultaloimet kaulassa.
        Voiko hauskempaa ilmestystä olla ?

        "Mikäs näissä tatskoissa olikaan se idea?" - Ideoita on yhtä paljon kuin tatuointejakin. Jokaisella on omat syynsä.

        "Eiks elämä piisaa?" - Nimenomaan piisaa. Siksihän niitä asioita halutaan ikuistaa jopa omalle iholle. Etkö sinä koskaan ota esim. valokuvia? Otat varmasti, joten eikö elämä piisaa vai miksi sinun pitää yrittää ikuistaa asioita?

        "Onko olemus jotenkin vajaa kun peiliin katsoo?" - Ei ole. Tuntuu erittäin hyvältä.

        "Mut eihän sitä voi kauhalla vaatia vai miten se meni?" - Olet aivan oikeassa. Huomaa kyllä siitä, kuinka kyselet ja oletat asioita, joihin on moneen kertaan näilläkin palstoilla vastattu, mutta eipä vain ole näköjään viesti mennyt perille.

        "Voiko hauskempaa ilmestystä olla?" - Kyllä voi. Minun mielikuvitukseni ainakin riittää keksimään vaikka mitä. Harmi, jos sinun ei.

      • aiga
        tilt kirjoitti:

        "Mikäs näissä tatskoissa olikaan se idea?" - Ideoita on yhtä paljon kuin tatuointejakin. Jokaisella on omat syynsä.

        "Eiks elämä piisaa?" - Nimenomaan piisaa. Siksihän niitä asioita halutaan ikuistaa jopa omalle iholle. Etkö sinä koskaan ota esim. valokuvia? Otat varmasti, joten eikö elämä piisaa vai miksi sinun pitää yrittää ikuistaa asioita?

        "Onko olemus jotenkin vajaa kun peiliin katsoo?" - Ei ole. Tuntuu erittäin hyvältä.

        "Mut eihän sitä voi kauhalla vaatia vai miten se meni?" - Olet aivan oikeassa. Huomaa kyllä siitä, kuinka kyselet ja oletat asioita, joihin on moneen kertaan näilläkin palstoilla vastattu, mutta eipä vain ole näköjään viesti mennyt perille.

        "Voiko hauskempaa ilmestystä olla?" - Kyllä voi. Minun mielikuvitukseni ainakin riittää keksimään vaikka mitä. Harmi, jos sinun ei.

        Vastauksesi kertoi kaiken sinusta, olet huomionhakuinen, teennäinen, egoisti ja pelle!

      • tilt
        aiga kirjoitti:

        Vastauksesi kertoi kaiken sinusta, olet huomionhakuinen, teennäinen, egoisti ja pelle!

        Onko sinulla todella noin paha olla? Kai tajuat, että käytöksesi muistuttaa hyvin pitkälti koulukiusaajien käytöstä? Huudellaan vain erilaisia adjektiiveja ja nimityksiä putkeen eikä välitetä siitä, mitä toinen kysymyksiin vastaa. Keskitytään ulkonäöllisiin seikkoihin eikä siihen, mitä toisella mahtaisi olla sanottavaa tai millainen ihminen niiden tatuointien takaa löytyy. Hyökkäystä hyökkäyksen perään. Olen todella pahoillani, jos et oikeasti tämän parempaa tekemistä ole itsellesi löytänyt, aikuinen ihminen vieläpä. Mutta ole hyvä vaan: pura ihan vapaasti pahaa oloasi vaikka sitten minuun.

      • tomjonezi
        tilt kirjoitti:

        Onko sinulla todella noin paha olla? Kai tajuat, että käytöksesi muistuttaa hyvin pitkälti koulukiusaajien käytöstä? Huudellaan vain erilaisia adjektiiveja ja nimityksiä putkeen eikä välitetä siitä, mitä toinen kysymyksiin vastaa. Keskitytään ulkonäöllisiin seikkoihin eikä siihen, mitä toisella mahtaisi olla sanottavaa tai millainen ihminen niiden tatuointien takaa löytyy. Hyökkäystä hyökkäyksen perään. Olen todella pahoillani, jos et oikeasti tämän parempaa tekemistä ole itsellesi löytänyt, aikuinen ihminen vieläpä. Mutta ole hyvä vaan: pura ihan vapaasti pahaa oloasi vaikka sitten minuun.

        Vanha sananlasku pitää paikkansa - niin makaa, kuin petaa.

        Olet peitellyt itsesi tatuoinneilla ja joudut kestämään ivaa, huutelua ja nimittelyä.

      • tilt
        tomjonezi kirjoitti:

        Vanha sananlasku pitää paikkansa - niin makaa, kuin petaa.

        Olet peitellyt itsesi tatuoinneilla ja joudut kestämään ivaa, huutelua ja nimittelyä.

        Aikuisten ihmisten käytöstapoihin ei kuulu iva, huutelu eikä nimittely missään tilanteessa. Mutta antaa tulla vaan, laittakaa parastanne!

      • tomjonezi
        tilt kirjoitti:

        Aikuisten ihmisten käytöstapoihin ei kuulu iva, huutelu eikä nimittely missään tilanteessa. Mutta antaa tulla vaan, laittakaa parastanne!

        Sitä saa mitä tilaa.

      • ääsfak
        tomjonezi kirjoitti:

        Sitä saa mitä tilaa.

        Niin saa.
        Toivon, että erehtyisit sanomaan tätä samaa kasvotusten.
        Ikäväkyllä, olen kusipää...ei riitä pelkät nyrkit.

      • ääsfak
        aiga kirjoitti:

        Mikäs näissä tatskoissa olikaan se idea? Eiks elämä piisaa? Onko olemus jotenkin vajaa kun peiliin katsoo? Luulis että jengillä olis jotain muuta mielessä kun ihon koristelu näinä aikoina. Mut eihän sitä voi kauhalla vaatia vai miten se meni?
        Se se tässä huvittavaa on, et tatskaporukka luullee, et heidät tatskat on niin kauniita ja kaikki ihailee niitä.
        Tosiasiassa monet ihmiset nauravat näitä jälkeenjääneitä tatskapellejä.
        Se nyt on vain niin, että tatuointi ei ole kaunista kaikkien mielestä.
        Minusta kaikkein pellein näköinen on tatuoitu mies, jolla on vielä kultaloimet kaulassa.
        Voiko hauskempaa ilmestystä olla ?

        Mansikka jäätelöä kiitos.

        Vastaukseni oli yhtä tehokas kuin oma oksennuksesi.

      • tomjonezi
        ääsfak kirjoitti:

        Niin saa.
        Toivon, että erehtyisit sanomaan tätä samaa kasvotusten.
        Ikäväkyllä, olen kusipää...ei riitä pelkät nyrkit.

        Olen täysin samaa mieltä siitä mikä sinä olet. Kusipääksi tunnustautuminen vaatii luonnetta, mutta tatuoidut ovat tunnetusti aina tavoitelleet erottautumista muista ihmisistä.

      • Miespoloinen
        tomjonezi kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä siitä mikä sinä olet. Kusipääksi tunnustautuminen vaatii luonnetta, mutta tatuoidut ovat tunnetusti aina tavoitelleet erottautumista muista ihmisistä.

        Pakko todeta, että aika moni mies tykkää eniten kun naisilla ei ole tatuointeja. Se on nykyään jo jonkinmoinen statement. En voi sanoa, että tatuointi pilaisi naisen. Muut asiat toki ratkaisee, mutta koskaan asiasta ei ole mitään bonusta ollut. Sama koskee pääosin lävistyksiäkin.

        Eli naiset, jotka ette vielä ole ottaneet tatuointia, miettikää oikeesti vielä toinen kerta. Ehkä on persoonnallisempaa ettei siellä pepun päällä alaselässä ole mitään ?

      • kolkytkuus
        Miespoloinen kirjoitti:

        Pakko todeta, että aika moni mies tykkää eniten kun naisilla ei ole tatuointeja. Se on nykyään jo jonkinmoinen statement. En voi sanoa, että tatuointi pilaisi naisen. Muut asiat toki ratkaisee, mutta koskaan asiasta ei ole mitään bonusta ollut. Sama koskee pääosin lävistyksiäkin.

        Eli naiset, jotka ette vielä ole ottaneet tatuointia, miettikää oikeesti vielä toinen kerta. Ehkä on persoonnallisempaa ettei siellä pepun päällä alaselässä ole mitään ?

        Jokainen tatuoinnin ottaja on pikkuisen yksinkertainen laumasielu: Otat tatuoinnin, koska muillakin matalaotsilla sellainen on ja kun se oli niin suurta muotia kaksikymmentä vuotta sitten.

        Yhtään menestyvää, älykästä, sivistynyttä ja kultivoitunutta henkilöä et tiedä, jolla olisi tatuointeja. Ne kun nyt kuuluvat luusereille, joille ne ovatkin hyvä merkki siitä henkisestä ja sivistyksellisestä tasosta, jota he edustavat.

      • tomjonezi
        kolkytkuus kirjoitti:

        Jokainen tatuoinnin ottaja on pikkuisen yksinkertainen laumasielu: Otat tatuoinnin, koska muillakin matalaotsilla sellainen on ja kun se oli niin suurta muotia kaksikymmentä vuotta sitten.

        Yhtään menestyvää, älykästä, sivistynyttä ja kultivoitunutta henkilöä et tiedä, jolla olisi tatuointeja. Ne kun nyt kuuluvat luusereille, joille ne ovatkin hyvä merkki siitä henkisestä ja sivistyksellisestä tasosta, jota he edustavat.

        Nimenomaan juuri näin ettei sillä tatuoinnilla mitään yksilöllisyyttä enää tavoiteta. Päinvastoin ilmoittauu laumasielujen joukkoon.

      • Tehdaspenaa
        Miespoloinen kirjoitti:

        Pakko todeta, että aika moni mies tykkää eniten kun naisilla ei ole tatuointeja. Se on nykyään jo jonkinmoinen statement. En voi sanoa, että tatuointi pilaisi naisen. Muut asiat toki ratkaisee, mutta koskaan asiasta ei ole mitään bonusta ollut. Sama koskee pääosin lävistyksiäkin.

        Eli naiset, jotka ette vielä ole ottaneet tatuointia, miettikää oikeesti vielä toinen kerta. Ehkä on persoonnallisempaa ettei siellä pepun päällä alaselässä ole mitään ?

        En minäkään väitä tatuoinnin pilaavan naista mutta onhan se melkoinen häpeä näyttää niin huorahtavalta alaselkätatuointeineen?

      • tomjonezi
        Tehdaspenaa kirjoitti:

        En minäkään väitä tatuoinnin pilaavan naista mutta onhan se melkoinen häpeä näyttää niin huorahtavalta alaselkätatuointeineen?

        Naiset menettävät naisellisuuttaan tatuointiensa kanssa.

      • faktapamaus
        Miespoloinen kirjoitti:

        Pakko todeta, että aika moni mies tykkää eniten kun naisilla ei ole tatuointeja. Se on nykyään jo jonkinmoinen statement. En voi sanoa, että tatuointi pilaisi naisen. Muut asiat toki ratkaisee, mutta koskaan asiasta ei ole mitään bonusta ollut. Sama koskee pääosin lävistyksiäkin.

        Eli naiset, jotka ette vielä ole ottaneet tatuointia, miettikää oikeesti vielä toinen kerta. Ehkä on persoonnallisempaa ettei siellä pepun päällä alaselässä ole mitään ?

        Aika moni mies tykkää, että nainen tekee kuten mies käskee, eikä nainen edes ajattele mitään ilman miehen lupaa.
        Nykyään naiset vitut välittää jonkun tomppapojun mielipiteistä. Niille nauretaan kaveriporukassa, koska sinunlaisia pidetään yhteiskunnan sylkykuppeina. Olet varmaan elämäsi aikana huomannut naisten sinuun kohdistamat halveksivat katseet.

      • ääsfak
        kolkytkuus kirjoitti:

        Jokainen tatuoinnin ottaja on pikkuisen yksinkertainen laumasielu: Otat tatuoinnin, koska muillakin matalaotsilla sellainen on ja kun se oli niin suurta muotia kaksikymmentä vuotta sitten.

        Yhtään menestyvää, älykästä, sivistynyttä ja kultivoitunutta henkilöä et tiedä, jolla olisi tatuointeja. Ne kun nyt kuuluvat luusereille, joille ne ovatkin hyvä merkki siitä henkisestä ja sivistyksellisestä tasosta, jota he edustavat.

        hahhh..

        Pitääkö TAAS laittaa listaa keillä on ja on ollut tatuointi. Ja kyllä kultivoituneita poliitikkoja ym. silmäätekeviä on listassa.
        Joten TAAS, aukaise sanallinen arkkusi vasta, kun tiedät asioista. ÄLÄ ARVELE!

    • tatska.katojan.silmässä

      Juuri tänään näin kaupassa pariskunnan, kumpikin tatuoitu lähes kaikelta näkyvissä olevalta ihopinnaltaan, vaatetuksena hellepusero ja bermudashortsit. Tatuoinnit olivat suuria ja haalistuneita? jos nyt tatuointi voi haalistua? ja he näyttivät kuin likaisilta. He näyttivät rumilta ja luotaantyöntäviltä, vaikka tarkemmin katsoen naisen piirteet olivat aika sirot ja miehen kroppa sopusuhtainen. En tuijottanut, mutta he kyllä piirtyivät muistiini ja minun on heidän vuokseen paha olo, mietin miksi ihminen piiloutuu kuvioiden taakse ja jää niiden vangiksi lopuksi elämäänsä.

      • tomjonezi

        Rumia ja luotaantyöntäviä ovat ja tatuoinnit saavat ihmisen näyttämään likaiselta.

    • RiOhoi

      Minulla ei onneksi ole. En ole ymmärtänyt ideaa, miksi kaunis kuva pitäisi juuri ihoon tikata - usein vielä paikkaan missä sitä ei itse kovin usein näe... Mielummin kauniita kuvia vaikka kodin seinille, siellä niitä voi katsella kaikki muutkin.

      • naannna

        Mä en ole tähän päivään mennessä nähnyt kaunista tatuointia!

        Siis kuvina osa on hienoja ja tosi taidokkaasti piirretty (onko oikea termi?) ja olisin todella ylpeä, jos osaisin yhtä kauniisti piirtää. Mutta iholla se hienoinkaan kuva ei vaan oo hieno. En ymmärrä, mutta jokainen tekee vartalolleen niin kuin tykkää.

        Nuorempana haaveilin tatuoinnista, koska olin nuori ja "kun kaikilla muillakin" on. Onneksi en koskaan löytänyt mieleistä kuvaa tai aihetta, olisin kuitenkin kyllästynyt.

      • tomjonezi
        naannna kirjoitti:

        Mä en ole tähän päivään mennessä nähnyt kaunista tatuointia!

        Siis kuvina osa on hienoja ja tosi taidokkaasti piirretty (onko oikea termi?) ja olisin todella ylpeä, jos osaisin yhtä kauniisti piirtää. Mutta iholla se hienoinkaan kuva ei vaan oo hieno. En ymmärrä, mutta jokainen tekee vartalolleen niin kuin tykkää.

        Nuorempana haaveilin tatuoinnista, koska olin nuori ja "kun kaikilla muillakin" on. Onneksi en koskaan löytänyt mieleistä kuvaa tai aihetta, olisin kuitenkin kyllästynyt.

        Aika monet jotka eivät kuitenkaan ole ottaneet sitä tatuointia, ovat vanhemmiten todella tyytyväisiä. Ei minunkaan silmääni ole vielä osunut kaunista tatuointia.

    • TosiBimpoa

      Tosi paljon kertoo naisen ajatusmaailmasta jos erehtyyn itselleen hankkimaan tällaisen teinitatuoinnin. Sitä ollaan sitten vielä vanhana mummunakin niin modernia, kun on oikein tatuointi ranteessa ja kaikki. Buahhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!

      • tomjonezi

        Ei kohtaa ajatusmaailmat tatuoitujen kanssa. Ihon tahallinen vaurioittaminen ei mene minulle järkeen.

      • Hierailija
        tomjonezi kirjoitti:

        Ei kohtaa ajatusmaailmat tatuoitujen kanssa. Ihon tahallinen vaurioittaminen ei mene minulle järkeen.

        Tatskat on rumia ja kertoo alakulttuurista.

        Lisäks ne viittaa jus johonkin huoriin:D

    • muji

      Vituttaakohan tatuoituja ämmiä kun olette rumia? Senkus yritätte olla muka-niin-erilaisia. Miksette arvosta puhdasta ja kaunista naisen vartaloa? Pakkoko siihen on änkeä jotain muka merkitsevää sianpaskaa?

    • kuole_pois_luuseri

      Mieluummin vaikka tatuoitu pääkallo kasvoissa, kuin aloittajan kaltainen ressukka, joka itkee yksinäisyyttään tällä palstalla vuodesta toiseen.
      Ihme että tuo vatipää ei ole vieläkään tajunnut lopettaa itseään. Ilmeisesti niin pahasti koulukiusattu että on jumiutunut kotiinsa vuosikymmeniksi. Kiusaamiselle on varmasti ollut syynsä.

    • inhoittavavannoumus

      Lävärit kyllä kertovat herrudesta.

    • VainKorvissaReiät

      Tunnustan olevani vanhanaikainen ja tiukkapipoinen,
      EN VOI SIETÄÄ tatuointeja enkä lävistyksiä!
      Säälittää ihan sellaiset, joilla niitä on. Että mihin ovat sortuneet, terveys ym syyt.
      JOS se olisi edes kaunista, mutta kun ei ole.
      Moneen työhönkin ovat esteenä.
      Ehkä se on tarkoituskin, ettei tarvitse työpaikkaa vastaanottaa.

      • ääsfak

        Tunnustan pitäväni sinun mielipiteitäsi täysin oksettavina.
        Säälin itseäni, kun edes vastaan sinulle.
        Työpaikkaa en sinulle antaisi. Kaikki ulkonäkörasistit pitäisi likvitoida.

      • tomjonezi
        ääsfak kirjoitti:

        Tunnustan pitäväni sinun mielipiteitäsi täysin oksettavina.
        Säälin itseäni, kun edes vastaan sinulle.
        Työpaikkaa en sinulle antaisi. Kaikki ulkonäkörasistit pitäisi likvitoida.

        Tuo sinun ylenpalttinen suvaitsevaisuutesi tässä on kaikkein yrjöttävintä. Aggressiivinen tatskahörhö joka on valmis tappamaan kaikki puhdasihoiset, huh huh.

        Ääsfak! Kirjoitat paljasta paskaa, tatuoinnit ovat tuhonneet elämäsi.

      • Tehdasjannu

        Just näin tomppa. Tuollaiset likvidointi ja kuolemaan yllyttävät aggressiot eivät ole tavallisen ihmisen keskustelua vaan varttihullun höpinöitä.

      • tomjonezi
        Tehdasjannu kirjoitti:

        Just näin tomppa. Tuollaiset likvidointi ja kuolemaan yllyttävät aggressiot eivät ole tavallisen ihmisen keskustelua vaan varttihullun höpinöitä.

        Olen huomannut tatuoiduilla tuota väkivaltaisuutta ja rääväsuisuus todistaa kyllä millaisista oloista sitä ollaan lähtöisin. Tuo "kovuus" jota monet tatuoidut itsessään näkevät lähinnä huvittaa tavallista suomalaismiestä.

    • aiga

      Muoti -lmiöstä tässä on kyse. Hiphopparit ilmaisee itseään tietyllä pukeutumisella, hevarit toisella tavalla jne. Tatuoinnit on vain osa näitä alakulttuurimuoteja. Ei sen ihmeempää kuin joku bändipaita tms. Hieman hölmömpi kyllä siinä mielessä, että tatuoinnista on vaikeampi päästä eroon sitten kun suosikkibändi vaihtuu.

    • Ei-nobody

      Juu ei. En arvosta minäkään tatskoja kenelläkään. Toistaiseksi stereotypiani tatuoiduista ihmisistä (olkoon miehiä/ naisia) on pitäneet paikkansa. Kuuluvat hieman eri yhteiskuntaluokkaan tai omaavat toisenlaisen elämänkatsomuksen. Sorry vaan....

      • tomjonezi

        Samoin täällä mielletään tatuoinnit alakulttuuriin ja samoin niitä kantavat ihmiset, poikkeukset vahvistavat säännön, mutta yleensä näin.

      • ääsfak
        tomjonezi kirjoitti:

        Samoin täällä mielletään tatuoinnit alakulttuuriin ja samoin niitä kantavat ihmiset, poikkeukset vahvistavat säännön, mutta yleensä näin.

        Huomiohuoraäpärä "tom jones" jälleen onanoimassa itseään uneen.

        Kuinka monta poikkeusta sääntö kestää?
        Olet varmasti sen verran seniili jo, että et kykene ajattelemaan mitään tapausta universaaliväitteen valheellisuudella?
        Mutta stedaa.

        Onko mielestäsi jokainen somali raiskaaja, koska prosentuaalisesti näin voisi kuvitella?
        Harrastaako miespari aina anaaliseksiä?
        Koska minä en ole tavannut yhtään kunnollista naista Porvoosta, onko jokainen porvoolainen nainen huora?
        Pitäisikö jokainen ulkonäkörasisti likvitoida, tai lähettää Pohjois Koreaan?

      • tomjonezi
        ääsfak kirjoitti:

        Huomiohuoraäpärä "tom jones" jälleen onanoimassa itseään uneen.

        Kuinka monta poikkeusta sääntö kestää?
        Olet varmasti sen verran seniili jo, että et kykene ajattelemaan mitään tapausta universaaliväitteen valheellisuudella?
        Mutta stedaa.

        Onko mielestäsi jokainen somali raiskaaja, koska prosentuaalisesti näin voisi kuvitella?
        Harrastaako miespari aina anaaliseksiä?
        Koska minä en ole tavannut yhtään kunnollista naista Porvoosta, onko jokainen porvoolainen nainen huora?
        Pitäisikö jokainen ulkonäkörasisti likvitoida, tai lähettää Pohjois Koreaan?

        Seinähullu tatskapelle on löytänyt jostakin sanaparin "universaaliväitteen valheellisuudelle". Raukkaparka ei vaan tiedä mitä se tarkoittaa ja missä yhteydessä sitä pitäisi käyttää. Tuon onanoimassa itseään uneen olet lainannut Marilyn kappaleesta, jonka Juice Leskinen on kirjoittanut.

        Kuinka monta poikkeusta sääntö kestää kysymys kuulostaa 5-vuotiaan kummipoikani tiedonhaluisilta kysymyksiltä. Nuo loput jonninjoutavat jankutuskysymyksesi kuuluvat ihan siihen samaan sarjaan. Jos viitsisit hiukan miettiä, käsittäisit kyllä ihan itse vastaukset.

        Tämä sinun vihapostisi likvidointeen on selvästi sitä vihapostia, mitä alakulttuuri netissä viljelee. Ennen kolme tatuoitua tokaisi toisilleen Esson baarissa tällaisia lapsellisuuksia, nyt tatskapelle voi lähettää suomi24:lle kuuden kysymyksen sarjan, johon hän toivoo vastauksia minulta ja vertaisiltaan tukea paskakirjoituksilleen. Huomaatko ettei viesteihisi koskaan vastaa kukaan muu kuin minä, ei edes kaltaisesi tatskapellet. Miksiköhän?

      • ääsfak
        tomjonezi kirjoitti:

        Seinähullu tatskapelle on löytänyt jostakin sanaparin "universaaliväitteen valheellisuudelle". Raukkaparka ei vaan tiedä mitä se tarkoittaa ja missä yhteydessä sitä pitäisi käyttää. Tuon onanoimassa itseään uneen olet lainannut Marilyn kappaleesta, jonka Juice Leskinen on kirjoittanut.

        Kuinka monta poikkeusta sääntö kestää kysymys kuulostaa 5-vuotiaan kummipoikani tiedonhaluisilta kysymyksiltä. Nuo loput jonninjoutavat jankutuskysymyksesi kuuluvat ihan siihen samaan sarjaan. Jos viitsisit hiukan miettiä, käsittäisit kyllä ihan itse vastaukset.

        Tämä sinun vihapostisi likvidointeen on selvästi sitä vihapostia, mitä alakulttuuri netissä viljelee. Ennen kolme tatuoitua tokaisi toisilleen Esson baarissa tällaisia lapsellisuuksia, nyt tatskapelle voi lähettää suomi24:lle kuuden kysymyksen sarjan, johon hän toivoo vastauksia minulta ja vertaisiltaan tukea paskakirjoituksilleen. Huomaatko ettei viesteihisi koskaan vastaa kukaan muu kuin minä, ei edes kaltaisesi tatskapellet. Miksiköhän?

        hahhhh...
        Meillähän on "uusi" tom jones.
        Artikulointi tulee muualta Suomesta.
        Saiko "alkuperäinen" poistumiskäskyn?

        Tiedoksesi, ei, en pyri samaan keltään vastauksia.
        Pyrin vain huutamaan vihavastauksia käänteisinä, jotta saisin ylläpidon tajuamaan tilanteen.

        Jos kyseisen konsernin muut osiot bannaavat panettelutviestit koskien rasismia, miksi sinun suoltamasi ulkonäkörasismi saa jatkua.
        Tulen tästä edes lisäämään jokaiseen viestiini todellista rasismia, jotta herättäisiin. Joko minä saan täältä bännin, tai sinä.

        Game is on!
        Jaa paskaa tulet saamaan sitä enemmän.

      • tomjonezi
        ääsfak kirjoitti:

        hahhhh...
        Meillähän on "uusi" tom jones.
        Artikulointi tulee muualta Suomesta.
        Saiko "alkuperäinen" poistumiskäskyn?

        Tiedoksesi, ei, en pyri samaan keltään vastauksia.
        Pyrin vain huutamaan vihavastauksia käänteisinä, jotta saisin ylläpidon tajuamaan tilanteen.

        Jos kyseisen konsernin muut osiot bannaavat panettelutviestit koskien rasismia, miksi sinun suoltamasi ulkonäkörasismi saa jatkua.
        Tulen tästä edes lisäämään jokaiseen viestiini todellista rasismia, jotta herättäisiin. Joko minä saan täältä bännin, tai sinä.

        Game is on!
        Jaa paskaa tulet saamaan sitä enemmän.

        Kyllä minä olen ainut ja original tom jones. Joku kaltaisistasi paskakärpäsistä yritti rajoittaa kirjoittamistani varastamalla nimimerkkini, ei onnistunut. Samoin sinä yrität rajoittaa kirjoittamistani vetoamalla banniin minulle halpamaisin keinoin, ei onnistu sekään. Näytä vain muille tatuoiduille, kuinka typerä tatuoitu ihminen voikaan olla. Puhdasihoisethan sen jo tietävätkin.

    • mene

      Todella jaksan ihmetellä näitä suolin kirjoittelijoita. Pakko oikein etsiä aihe missä pääsee ilmaisemaan vihansa tai inhonsa. Onko teidän elämä todella noin kauheaa että sitä pitää oksentaa aina tänne. Tälläkin palstalla olisi kiva kuulla kommentteja ihan ammattilaisilta, mutta kuka hullu tänne tulee katsoon kun omaa ammattialaansa/ työtänsä vaan haistatellaan.

      Joo tatuoinnit on susta rumia, so fuc..ing what?

      • tilt

        Tässä on erittäin mielenkiintoinen artikkeli aiheesta, joka avaa hieman juuri tomjonezin kaltaisten kirjoittelijoiden sielunelämää. Henkilöiden, jotka roikkuvat päivästä toiseen palstoilla vain ilmaisemassa vihaansa ja aloittavat aina uuden vihaketjun, kun edellinen sulkeutuu.

        Nettiraivo tekee onnettomaksi sekä vihakirjoittajan että lukijan
        http://www.hs.fi/tiede/a1440988935985

        Otetaanpa tähänkin ylös muutama esimerkkilause artikkelista:

        "Ihannemaailmassa ne [kommenttipalstat] olisivat foorumeita, joilla riitelisivät asiat eivätkä ihmiset ja paras argumentti voittaisi. Todellisuus on tutkitusti toisenlainen. Omissa kuplissaan marinoituneiden keskustelijoiden päätä ei käännä parhainkaan retoriikka."

        "Negatiivisesti ilmaistut tunteet näyttivät kuitenkin olevan polttoaine, joka pitää nettikeskusteluja yllä. Ketjujen aktiivisimmat kommentoijat olivat useimmiten myös vihaisimpia. Kiihkottomaan sävyyn alkaneet keskustelut hiipuivat yleensä nopeimmin."

        "Tämän teorian perusteella voisi ajatella, että keskustelupalstoilla meuhkaaminen on hyvä tapa päästellä höyryjä. Päinvastoin: vaikka höyryjen päästely voi sillä hetkellä tuntua rentouttavalta, tutkimusten mukaan se lisää aggressiivisuutta pidemmällä aikavälillä."

        Tuossa siis tutkimusta esimerkiksi siitä, miksi sinun ketjusi, tomjonezi, ovat niin suosittuja. Itsehän aiemmin sillä asialla kerskailit ja olet selvästi tämänkin palstan aktiivisin kommentoija. Tuon näkemyksen valossa en asialla enää kerskuisi. Lopettaisin myös puheet tatuoitujen aggressiivisuudesta, koska olet itse selvästi palstan aggressiivisin. Tai ainakin tulet olemaan, niin väittää linkkaamani artikkelikin. Artikkelissa on myös vastaus siihen, miksi en itse jaksa enää tätä keskustelua aktiivisesti seurata. Ei ole sen arvoista.

    • Sivustaseurannut

      Kyllä se kuule "tilt" taitaa olla niin että tatuoinnit on yleisempiä ihmisillä jotka ovat koulukiusattuja, yksinäisiä, rikkinäisestä perheestä, ja mielenterveysongelmaisia, päihdeongelmaisia ja rikollisia.

      • Tehdasjannu

        Se on juuri tatuoidut, jotka ovat niitä vihakirjoittajia ja onnettomia. Tatuoidut itkevät joka paikassa hyväksyntää ja valittavat suvaitsenattomuudesta, vaikka itse ovat tieten tahtoen menneet pilaamaan oman ihonsa!

      • tomjonezy
        Tehdasjannu kirjoitti:

        Se on juuri tatuoidut, jotka ovat niitä vihakirjoittajia ja onnettomia. Tatuoidut itkevät joka paikassa hyväksyntää ja valittavat suvaitsenattomuudesta, vaikka itse ovat tieten tahtoen menneet pilaamaan oman ihonsa!

        Lisäisin vielä, että monasti ei nähdä metsää puilta. Eli tatuoidut syyttävät normiväestöä keskustelupalstoilla meuhkaamisesta, vaikka juuri tatuoidut ovat tälläkin palstalla se varsinainen ongelma vihakirjoituksineen.

      • ääsfak
        tomjonezy kirjoitti:

        Lisäisin vielä, että monasti ei nähdä metsää puilta. Eli tatuoidut syyttävät normiväestöä keskustelupalstoilla meuhkaamisesta, vaikka juuri tatuoidut ovat tälläkin palstalla se varsinainen ongelma vihakirjoituksineen.

        Äpärä "tom jonesilla" ei raksuta.

        Jos minä menen vaikkapa "toyota" keskustelupalstalle elämöimään, kuinka kyseistä autoa jumaloivat ovat pellejä ja saan siitä lokaa niskaani.....Onko tällöin toyota fanaatikot ongelma vai minä negatiivisin kommentein?

        Kyllä se vaan menee niin, että sinä olet ongelma ulkonäkörasisti!

        Onko muuten kaikki espoolaiset maahanmuuttajat raiskaajia, jos Espoossa 70% raiskauksista on heidän tekmiään?
        http://teemulahtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2008/09/30/70-espoon-raiskauksista-maahanmuuttajien-tekemia

      • tomjonezy
        ääsfak kirjoitti:

        Äpärä "tom jonesilla" ei raksuta.

        Jos minä menen vaikkapa "toyota" keskustelupalstalle elämöimään, kuinka kyseistä autoa jumaloivat ovat pellejä ja saan siitä lokaa niskaani.....Onko tällöin toyota fanaatikot ongelma vai minä negatiivisin kommentein?

        Kyllä se vaan menee niin, että sinä olet ongelma ulkonäkörasisti!

        Onko muuten kaikki espoolaiset maahanmuuttajat raiskaajia, jos Espoossa 70% raiskauksista on heidän tekmiään?
        http://teemulahtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2008/09/30/70-espoon-raiskauksista-maahanmuuttajien-tekemia

        Sinulla on todella pitkät piuhat ja tiedon perillemeno kestää kauan. Tämän palstan ongelma ovat tatuointifanaatikot, jotka eivät mitenkään pysty käsittämään sitä etteivät kaikki pidä tatuoinneista. Siinä ei ole kyse rasismista, eikä mistään muustakaan ongelmasta. Ihminen saa ja voi olla tykkäämättä tatuoinneista!

      • Vierailuja
        tomjonezy kirjoitti:

        Sinulla on todella pitkät piuhat ja tiedon perillemeno kestää kauan. Tämän palstan ongelma ovat tatuointifanaatikot, jotka eivät mitenkään pysty käsittämään sitä etteivät kaikki pidä tatuoinneista. Siinä ei ole kyse rasismista, eikä mistään muustakaan ongelmasta. Ihminen saa ja voi olla tykkäämättä tatuoinneista!

        Juu meitä on niin moneen junaan, mutta varmin tapa tehdä itsestään ihan spede on mojova "omaperäinen" tatuointi. Rohkeaa ja syvämietteistä! Esim tatuoida lapsensa nimet ja syntymävuodet (ehkä ne pikku kännissä unohtuu muuten?) tai vaikkapa jotain pikku kännissä syvämietteiseltä tuntuvia mietelauseita. Carpe Diem!!

      • ääsfak
        tomjonezy kirjoitti:

        Sinulla on todella pitkät piuhat ja tiedon perillemeno kestää kauan. Tämän palstan ongelma ovat tatuointifanaatikot, jotka eivät mitenkään pysty käsittämään sitä etteivät kaikki pidä tatuoinneista. Siinä ei ole kyse rasismista, eikä mistään muustakaan ongelmasta. Ihminen saa ja voi olla tykkäämättä tatuoinneista!

        Pitikö tuon olla solvaus?. Aneemista, keksi jotakin uutta, varsin väsynyttä.

        Eikö äpärän aivot toimi?
        Sinun sanasi ilmentävät rasismia, koska se kohdentuu tiettyyn kansanryhmään. Sinun sanasi eivät ole vain mielipiteitä tatuoinneista, siitä ettet niistä pidä jne.
        Sinä solvaat tietyn kansanryhmän ominaisuuksia.
        Ja sitten..keksi jo jokin uusi sanaparsi tuon "tatuoidut eivät käsitä ettei kaikki pidä tatuoinneista" tilalle. Koska ilmennät sillä, että sinä tajuat sen, mutta samalla kerrot skitsofreniastasi, jollet ole ulkonäkörasisti siis, ettet ymmärrä joidenkin pitävän tatuoinneista.
        Tajusitko? Vai oletko todellakin sitä mieltä, että minä voisin mennä huutelemaan sinun sanoillasi/mielipiteilläsi jokaiseen keskusteluryhmään?
        Otanko nimimerkkisi(tai sehän ei ole sinun)ja alan toimimaan samoin jossakin "meillä on unelma" areenalla? Heräisikö ylläpito siihen?
        Meniskö silloin läpi sanasi?..."että miksi kaikkien pitäisi tykätä, en ole rasisti, mutta kun en vaan pidä ja bytheway olette kaikki alinta kastia".

        Summa summarum: Ihminen voi ja saa olla pitämättä tatuoinneista, mutta se ei oikeuta solvamaan heitä. Sillä ilmennät VAIN ulkonäkörasismiasi.
        Joten hanki jo housut!


        Edelleen jatkan tielläni. Jos kaikki tatuoidut ovat mielestäsi saastaa niin toimiiko yleistyksesi tämän asian tiimoilta miten?:
        Onko kaikki espoolaiset maahanmuuttajat raiskaajia, jos Espoossa 70% raiskauksista on heidän tekmiään?
        http://teemulahtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2008/09/30/70-espoon-raiskauksista-maahanmuuttajien-tekemia

      • tomjonezi
        ääsfak kirjoitti:

        Pitikö tuon olla solvaus?. Aneemista, keksi jotakin uutta, varsin väsynyttä.

        Eikö äpärän aivot toimi?
        Sinun sanasi ilmentävät rasismia, koska se kohdentuu tiettyyn kansanryhmään. Sinun sanasi eivät ole vain mielipiteitä tatuoinneista, siitä ettet niistä pidä jne.
        Sinä solvaat tietyn kansanryhmän ominaisuuksia.
        Ja sitten..keksi jo jokin uusi sanaparsi tuon "tatuoidut eivät käsitä ettei kaikki pidä tatuoinneista" tilalle. Koska ilmennät sillä, että sinä tajuat sen, mutta samalla kerrot skitsofreniastasi, jollet ole ulkonäkörasisti siis, ettet ymmärrä joidenkin pitävän tatuoinneista.
        Tajusitko? Vai oletko todellakin sitä mieltä, että minä voisin mennä huutelemaan sinun sanoillasi/mielipiteilläsi jokaiseen keskusteluryhmään?
        Otanko nimimerkkisi(tai sehän ei ole sinun)ja alan toimimaan samoin jossakin "meillä on unelma" areenalla? Heräisikö ylläpito siihen?
        Meniskö silloin läpi sanasi?..."että miksi kaikkien pitäisi tykätä, en ole rasisti, mutta kun en vaan pidä ja bytheway olette kaikki alinta kastia".

        Summa summarum: Ihminen voi ja saa olla pitämättä tatuoinneista, mutta se ei oikeuta solvamaan heitä. Sillä ilmennät VAIN ulkonäkörasismiasi.
        Joten hanki jo housut!


        Edelleen jatkan tielläni. Jos kaikki tatuoidut ovat mielestäsi saastaa niin toimiiko yleistyksesi tämän asian tiimoilta miten?:
        Onko kaikki espoolaiset maahanmuuttajat raiskaajia, jos Espoossa 70% raiskauksista on heidän tekmiään?
        http://teemulahtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2008/09/30/70-espoon-raiskauksista-maahanmuuttajien-tekemia

        Jatka sinä vaan poika tatuoidulla tielläsi, hehee.

      • tomjonezi
        Vierailuja kirjoitti:

        Juu meitä on niin moneen junaan, mutta varmin tapa tehdä itsestään ihan spede on mojova "omaperäinen" tatuointi. Rohkeaa ja syvämietteistä! Esim tatuoida lapsensa nimet ja syntymävuodet (ehkä ne pikku kännissä unohtuu muuten?) tai vaikkapa jotain pikku kännissä syvämietteiseltä tuntuvia mietelauseita. Carpe Diem!!

        Samaa mieltä, omaperäinen tatuointi on useimmiten speden tunnusmerkki. Todella rohkeaa ja syvämietteistä, hahaa.

      • ääsfak
        tomjonezi kirjoitti:

        Jatka sinä vaan poika tatuoidulla tielläsi, hehee.

        hehee...äpärällä on ameeban olomuoto. Mieluummin spede, kuin selkärangaton mielensäpahoittaja neiti.

      • tomjonezi
        ääsfak kirjoitti:

        hehee...äpärällä on ameeban olomuoto. Mieluummin spede, kuin selkärangaton mielensäpahoittaja neiti.

        Muodin mukana voi mennä kuka vaan, enemmän selkärankaa vaatii ajatella omilla aivoillaan ja kertoa rehellisesti oma mielipiteensä, josta nyt jostain syytä tatuoidut ovat pahoittaneet mielensä.

      • ursuula

        Muotia? Ai tatuoinnit...ei tasan ole. Muotia on ne harmaat puusävyt ja tähtimatot mitä sinulla on kämpässäsi -ne on muotia :)

      • kiusattu_

        Todella törkeä veto. Häpeisit edes...

      • 10-1
        ääsfak kirjoitti:

        Pitikö tuon olla solvaus?. Aneemista, keksi jotakin uutta, varsin väsynyttä.

        Eikö äpärän aivot toimi?
        Sinun sanasi ilmentävät rasismia, koska se kohdentuu tiettyyn kansanryhmään. Sinun sanasi eivät ole vain mielipiteitä tatuoinneista, siitä ettet niistä pidä jne.
        Sinä solvaat tietyn kansanryhmän ominaisuuksia.
        Ja sitten..keksi jo jokin uusi sanaparsi tuon "tatuoidut eivät käsitä ettei kaikki pidä tatuoinneista" tilalle. Koska ilmennät sillä, että sinä tajuat sen, mutta samalla kerrot skitsofreniastasi, jollet ole ulkonäkörasisti siis, ettet ymmärrä joidenkin pitävän tatuoinneista.
        Tajusitko? Vai oletko todellakin sitä mieltä, että minä voisin mennä huutelemaan sinun sanoillasi/mielipiteilläsi jokaiseen keskusteluryhmään?
        Otanko nimimerkkisi(tai sehän ei ole sinun)ja alan toimimaan samoin jossakin "meillä on unelma" areenalla? Heräisikö ylläpito siihen?
        Meniskö silloin läpi sanasi?..."että miksi kaikkien pitäisi tykätä, en ole rasisti, mutta kun en vaan pidä ja bytheway olette kaikki alinta kastia".

        Summa summarum: Ihminen voi ja saa olla pitämättä tatuoinneista, mutta se ei oikeuta solvamaan heitä. Sillä ilmennät VAIN ulkonäkörasismiasi.
        Joten hanki jo housut!


        Edelleen jatkan tielläni. Jos kaikki tatuoidut ovat mielestäsi saastaa niin toimiiko yleistyksesi tämän asian tiimoilta miten?:
        Onko kaikki espoolaiset maahanmuuttajat raiskaajia, jos Espoossa 70% raiskauksista on heidän tekmiään?
        http://teemulahtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2008/09/30/70-espoon-raiskauksista-maahanmuuttajien-tekemia

        sairas atm, mun veikkaus.

      • tomjonezi
        ursuula kirjoitti:

        Muotia? Ai tatuoinnit...ei tasan ole. Muotia on ne harmaat puusävyt ja tähtimatot mitä sinulla on kämpässäsi -ne on muotia :)

        Kyllä vaan tatuoinnit on tasan amerikasta tänne meille tullut muoti-ilmiö. Ei minulla mitään tähtimattoja ole, mutta uuden karhee Mercedes-Benz henkilöauto löytyy. On kuulemma muodikasta, kun keski-ikäinen charmikas herramies ajaa sellaisella.

      • tilt
        tomjonezi kirjoitti:

        Kyllä vaan tatuoinnit on tasan amerikasta tänne meille tullut muoti-ilmiö. Ei minulla mitään tähtimattoja ole, mutta uuden karhee Mercedes-Benz henkilöauto löytyy. On kuulemma muodikasta, kun keski-ikäinen charmikas herramies ajaa sellaisella.

        Näin sanoo siis "herra", joka on toitottanut palstalla tavallisuuden perään: tavallinen ja luonnollinen elämä riittää. Mersun ajamisella kerskailu ei varmasti enää kuulu siihen kategoriaan. Ja huomio, tarkoitan nyt Mersulla kerskailua, en ajamista. Sanoisinpa, että melko teennäistä! Vain teennäispellet kerskailevat uuden karheilla Mersuilla yrittääkseen todistella itselleen ja muille olevansa jotain. Esittelevät autojaan ja luulevat, että kaikki ihailevat niitä, mutta eivät ymmärrä, että Mersun kuljettajia pidetään yleisesti ottaen lähinnä ylimielisinä kusipäinä.

        Sanotaanpa vielä sekin, että nyt ei ole kyse kateudesta, kun sitä kohta joku kuitenkin tulee väittämään. Nyt on kyse siitä, että Tomppa ei itsekään elä niin kuin muille saarnaa. Tompan mielestä ihminen ottaa tatuoinnin halutakseen, että kaikki ihailevat sitä, mutta tulee sitten itse kerskailemaan kuinka ajaa uuden karheaa Mersua. Miksi mainita erikseen Mersu, vieläpä uuden karhea, ellei sillä halua kerskailla tai herättää ihailua? Tekopyhää p*skaa Tomppa, ei mitään muuta.

      • tomjonezi
        tilt kirjoitti:

        Näin sanoo siis "herra", joka on toitottanut palstalla tavallisuuden perään: tavallinen ja luonnollinen elämä riittää. Mersun ajamisella kerskailu ei varmasti enää kuulu siihen kategoriaan. Ja huomio, tarkoitan nyt Mersulla kerskailua, en ajamista. Sanoisinpa, että melko teennäistä! Vain teennäispellet kerskailevat uuden karheilla Mersuilla yrittääkseen todistella itselleen ja muille olevansa jotain. Esittelevät autojaan ja luulevat, että kaikki ihailevat niitä, mutta eivät ymmärrä, että Mersun kuljettajia pidetään yleisesti ottaen lähinnä ylimielisinä kusipäinä.

        Sanotaanpa vielä sekin, että nyt ei ole kyse kateudesta, kun sitä kohta joku kuitenkin tulee väittämään. Nyt on kyse siitä, että Tomppa ei itsekään elä niin kuin muille saarnaa. Tompan mielestä ihminen ottaa tatuoinnin halutakseen, että kaikki ihailevat sitä, mutta tulee sitten itse kerskailemaan kuinka ajaa uuden karheaa Mersua. Miksi mainita erikseen Mersu, vieläpä uuden karhea, ellei sillä halua kerskailla tai herättää ihailua? Tekopyhää p*skaa Tomppa, ei mitään muuta.

        Mainitsin erikseen tuon Mercedes-Benzin, jotta heittaisit laukalle. Onnistuin melko hyvin!

      • tilt
        tomjonezi kirjoitti:

        Mainitsin erikseen tuon Mercedes-Benzin, jotta heittaisit laukalle. Onnistuin melko hyvin!

        Helppo vastaus, kun ei muutakaan keksi ja tajuaa tehneensä virheen kerskailussaan. Ei ole väliä, mistä syystä Mersun mainitsit. Se riittää, että mainitsit sen. Teennäispelle se olet sinäkin!

      • tomjonezi
        tilt kirjoitti:

        Helppo vastaus, kun ei muutakaan keksi ja tajuaa tehneensä virheen kerskailussaan. Ei ole väliä, mistä syystä Mersun mainitsit. Se riittää, että mainitsit sen. Teennäispelle se olet sinäkin!

        Ei minua hävetä yhtään ajella Mersulla, eikä sen hankita kaduta yhtään. Päinvastoin on ollut parasta autokyytiä mitä olen koskaan saanut, olen erittäin onnellinen autosta. Sinulle voin kertoa vielä jotain muutakin itsestäni, olen leikannut hiukseni kokonaan pois jo yli 10 vuoden ajan. Olin siis kaljupää jo ennenkuin se oli muotia. Sen tein siitä syystä, kun hiukseni alkoivat herventua ja kasvavat muutenkin huonosti ja Mersun hankin isäukon kuoleman jälkeen perinnön turvin. Se oli sellainen " once in a lifetime" -hankinta.

      • tilt
        tomjonezi kirjoitti:

        Ei minua hävetä yhtään ajella Mersulla, eikä sen hankita kaduta yhtään. Päinvastoin on ollut parasta autokyytiä mitä olen koskaan saanut, olen erittäin onnellinen autosta. Sinulle voin kertoa vielä jotain muutakin itsestäni, olen leikannut hiukseni kokonaan pois jo yli 10 vuoden ajan. Olin siis kaljupää jo ennenkuin se oli muotia. Sen tein siitä syystä, kun hiukseni alkoivat herventua ja kasvavat muutenkin huonosti ja Mersun hankin isäukon kuoleman jälkeen perinnön turvin. Se oli sellainen " once in a lifetime" -hankinta.

        Eikun niin, unohdin jo miten vaikea kanssasi olikaan keskustella, kun et ymmärrä (tai halua ymmärtää) viestien tärkeintä sisältöä. En ole sanonut, että Mersulla ajamista pitäisi hävetä tai katua. Sanoin, että Mersulla kerskailu antaa sinustakin teennäisen kuvan, vaikka niin kovasti ylistät täällä tavallisuutta ja sitä, kuinka tärkeää aitous on. Aito ihminen ei mainitse Mersua kerskailumielessä, kuten sinä aivan selvästi teit. Eli älä tule muille inisemään aitoudesta, jos et itse pysty samaan. Ei minuakaan hävetä yhtään tatuointini, eikä niiden hankita kaduta yhtään. Päinvastoin, olen erittäin onnellinen niistä. Aivan kuten sinä Mersustasi.

    • Puhdasihoinen

      En ymmärrä miksi joku haluaa pilata nahkansa omaehtoisesti.

      • me_myself_and-I

        Minäkin kävin juuri raapustamassa juutalaisten topiciin, että en tajua miten kukaan kehtaa pitää kipaa. Että tulikin hyvä mieli..

    • Puhdasiho

      Kiitos sulle TomJonez täällä chatissa olemisesta, on aina hauskaa lukea sun vastaukset näille ihonsa raiskaajille. Vaikka ne kuinka yrittää olla muka omaperäisiä ne ei mahda sulle mitään, viet niitä kuin litran mittaa!!

      • Tatskat.vähäjärkisyys

        Pahimmat juoruämmät ja selkäänpuukottajat löytyvät ns. alemmista

        sosiaaliluokista. Johtunee kai siitä, että kun "kerrankin pääsee

        pätemään" toisen kustannuksella, niin se tehdään heti ja täysillä.

        Hyvätuloiset ovat paremmin koulutettuja ja siten enemmän joutuneet

        käyttämään aivojaan. He ovat usein myös vastuullisempia, sillä

        he ovat oppineet, että parhaat hedelmät poimitaan kypsinä eikä

        raakoina. Vähemmän koulutetut ovat juuri niitä heti-mulle-kaikki-

        tänne porukkaa, jotka rahtaavat hirmuiset määrät laivalta viinaa.

        Älykäs ja fiksu ihminen tajuaa, että omaa maailmankuvaa pitää

        kehittää. Älykkään ihmisen asenteet ja "totuudet" muuttuvat vuosien

        saatossa. Siksi viisas ihminen ei ota Motorhead tatuointia, vaikka se

        juuri sillä hetkellä on "ikuisesti maailman paras".

        Jos naisella on tatuointi, hän on joko tyhmä tai Siwan kassa.

      • tomjonezi

        "Puhdasiho"

        Kiitos hyvästä ja kannustavasta palautteesta.

        tom jones

      • vääräpalsta_ehkä
        Tatskat.vähäjärkisyys kirjoitti:

        Pahimmat juoruämmät ja selkäänpuukottajat löytyvät ns. alemmista

        sosiaaliluokista. Johtunee kai siitä, että kun "kerrankin pääsee

        pätemään" toisen kustannuksella, niin se tehdään heti ja täysillä.

        Hyvätuloiset ovat paremmin koulutettuja ja siten enemmän joutuneet

        käyttämään aivojaan. He ovat usein myös vastuullisempia, sillä

        he ovat oppineet, että parhaat hedelmät poimitaan kypsinä eikä

        raakoina. Vähemmän koulutetut ovat juuri niitä heti-mulle-kaikki-

        tänne porukkaa, jotka rahtaavat hirmuiset määrät laivalta viinaa.

        Älykäs ja fiksu ihminen tajuaa, että omaa maailmankuvaa pitää

        kehittää. Älykkään ihmisen asenteet ja "totuudet" muuttuvat vuosien

        saatossa. Siksi viisas ihminen ei ota Motorhead tatuointia, vaikka se

        juuri sillä hetkellä on "ikuisesti maailman paras".

        Jos naisella on tatuointi, hän on joko tyhmä tai Siwan kassa.

        ja sama suomeksi "Kyllä mä ooon etevä ja niin älykäs, että tajuan tulla tänne pikkusieluisuudesssani haukkumaan ihmiset, jotka eivät kuulu mitenkään omaan genreeni"

      • tomjonezi
        vääräpalsta_ehkä kirjoitti:

        ja sama suomeksi "Kyllä mä ooon etevä ja niin älykäs, että tajuan tulla tänne pikkusieluisuudesssani haukkumaan ihmiset, jotka eivät kuulu mitenkään omaan genreeni"

        Pikkusieluisuutta on ottaa tatuointi, eikä suinkaan se kuinka jokainen voi aivan vapaasti kertoa, että ei tykkää tatskoista.

      • inhoilkeäihminenetoomua
        tomjonezi kirjoitti:

        Pikkusieluisuutta on ottaa tatuointi, eikä suinkaan se kuinka jokainen voi aivan vapaasti kertoa, että ei tykkää tatskoista.

        Tuliko taas parempi mieli. Mikset etsi jotain topicia missä voit vaihtaa tietoa lempiaiheestasi. Ai niin, sinulla se lempiaihe on tölviä muita. Säälittävää...

      • tomjonezi
        inhoilkeäihminenetoomua kirjoitti:

        Tuliko taas parempi mieli. Mikset etsi jotain topicia missä voit vaihtaa tietoa lempiaiheestasi. Ai niin, sinulla se lempiaihe on tölviä muita. Säälittävää...

        Miksi sinä roikut tässä keskustelusi, jos et kestä lukea totuutta tatuoinneista? Tämä on keskustelupalsta ja ihmisillä on oikeus omaan mielipiteeseen. Jos kuvittelit tatuointia oottaessasi kaikkien maailman ihmisten pitävän tattskoista, erehdyit.

      • ääsfak
        tomjonezi kirjoitti:

        Miksi sinä roikut tässä keskustelusi, jos et kestä lukea totuutta tatuoinneista? Tämä on keskustelupalsta ja ihmisillä on oikeus omaan mielipiteeseen. Jos kuvittelit tatuointia oottaessasi kaikkien maailman ihmisten pitävän tattskoista, erehdyit.

        Älä sinä huuda!
        Käyttäydy, jos täällä haluat sanojasi valella.

        Tämä on keskustelupalsta, jossa jokainen voi sanoa MIELIPITEENSÄ.
        Sinä harrastat rasismia ja IHMISRYHMÄN solvaamista.

        Jos kuvittelet, että jokainen maailman ihminen inhoaa tatuointeja, olet väärässä.

        Tekstisi lähtevät eteenpäin ylläpidolle , jollet käyttäydy! Asia on sinulle jo kertaalleen sanottu.
        Meitä tatuoinneista pitäviä on täällä paljon ja lisää tuon asian pariin, jos on tarve.

        Jos haluat keskustella asiasta tarkemmin niin ajappa Mersusi Helsingin keskustaan, odotan Stokkan kellon alla puoli seitsemän illalla joka pvä. katsotaan onko sinussa miestä vai oletko VAIN palliton nettitrolli.

      • tilt
        ääsfak kirjoitti:

        Älä sinä huuda!
        Käyttäydy, jos täällä haluat sanojasi valella.

        Tämä on keskustelupalsta, jossa jokainen voi sanoa MIELIPITEENSÄ.
        Sinä harrastat rasismia ja IHMISRYHMÄN solvaamista.

        Jos kuvittelet, että jokainen maailman ihminen inhoaa tatuointeja, olet väärässä.

        Tekstisi lähtevät eteenpäin ylläpidolle , jollet käyttäydy! Asia on sinulle jo kertaalleen sanottu.
        Meitä tatuoinneista pitäviä on täällä paljon ja lisää tuon asian pariin, jos on tarve.

        Jos haluat keskustella asiasta tarkemmin niin ajappa Mersusi Helsingin keskustaan, odotan Stokkan kellon alla puoli seitsemän illalla joka pvä. katsotaan onko sinussa miestä vai oletko VAIN palliton nettitrolli.

        Veikkaisin jälkimmäistä. Näkeehän sen jo siitä, että kerskaili ylempänä Mersullaan ja sortui sitä myöten ulkoisiin "teennäisyyksiin". Ei tietenkään ole pokkaa myöntää, että näin tapahtui. Silloinhan hän nimittäin joutuisi myöntämään, että hänelläkin on aitoudesta poikkeavia ihailun kohteita, kuten hänen Mersunsa, joilla olettaa tekevänsä vaikutuksen muihin. Näinhän hän väittää nimenomaan tatuoitujen ajattelevan omista tatuoinneistaan.

      • tomjonezi
        ääsfak kirjoitti:

        Älä sinä huuda!
        Käyttäydy, jos täällä haluat sanojasi valella.

        Tämä on keskustelupalsta, jossa jokainen voi sanoa MIELIPITEENSÄ.
        Sinä harrastat rasismia ja IHMISRYHMÄN solvaamista.

        Jos kuvittelet, että jokainen maailman ihminen inhoaa tatuointeja, olet väärässä.

        Tekstisi lähtevät eteenpäin ylläpidolle , jollet käyttäydy! Asia on sinulle jo kertaalleen sanottu.
        Meitä tatuoinneista pitäviä on täällä paljon ja lisää tuon asian pariin, jos on tarve.

        Jos haluat keskustella asiasta tarkemmin niin ajappa Mersusi Helsingin keskustaan, odotan Stokkan kellon alla puoli seitsemän illalla joka pvä. katsotaan onko sinussa miestä vai oletko VAIN palliton nettitrolli.

        Huutaminen tarkoittaa nettikirjoittelussa, että käyttää isoja kirjaimia korostaakseen joitakin sanoja, sinä teet niin, en minä.

        Ei kaikkien tarvitsekaan inhota tatuointeja, en ole sitä pyytänyt, vaan ainoastaan että minä saisin kertoa oman mielipiteeni.

        Tatuoidut eivät ole mikään ihmisryhmä, vaan ihan satunnaisia ihmisiä, joilla on tatuointi. Se ei ole rasismia, että ei tykkää tatuoiduista ihmisistä.

      • tilt
        tomjonezi kirjoitti:

        Huutaminen tarkoittaa nettikirjoittelussa, että käyttää isoja kirjaimia korostaakseen joitakin sanoja, sinä teet niin, en minä.

        Ei kaikkien tarvitsekaan inhota tatuointeja, en ole sitä pyytänyt, vaan ainoastaan että minä saisin kertoa oman mielipiteeni.

        Tatuoidut eivät ole mikään ihmisryhmä, vaan ihan satunnaisia ihmisiä, joilla on tatuointi. Se ei ole rasismia, että ei tykkää tatuoiduista ihmisistä.

        Se nimenomaan on rasismia, koska et tunne näitä ihmisiä muuten kuin pelkän ulkonäön perusteella. Pelkkä tatuoinnin haukkuminen ei ole rasismia, mutta tatuointia kantavan ihmisen haukkuminen on. Tatuointi ei vielä kerro sitä kantavasta ihmisestä yhtään mitään. Vain tyhmä voi väittää toista. Mutta mitäpä minä taas täällä kuuroille korville samaa asiaa selitän miljoonannen kerran, kun ei se viesti mene perille kuitenkaan. Moro.

      • ääsfak
        tomjonezi kirjoitti:

        Huutaminen tarkoittaa nettikirjoittelussa, että käyttää isoja kirjaimia korostaakseen joitakin sanoja, sinä teet niin, en minä.

        Ei kaikkien tarvitsekaan inhota tatuointeja, en ole sitä pyytänyt, vaan ainoastaan että minä saisin kertoa oman mielipiteeni.

        Tatuoidut eivät ole mikään ihmisryhmä, vaan ihan satunnaisia ihmisiä, joilla on tatuointi. Se ei ole rasismia, että ei tykkää tatuoiduista ihmisistä.

        Minulle huutaminen tarkoittaa myös muutakin. Se on minun mielipiteeni, vai tarkoitatko ettei minulla ole siihen oikeutta? Yritä jo ymmärtää että sinunkin mielipiteesi on vain mielipide muiden joukossa.

        Tatuoidut ovat ihmisryhmä aivan kuten vaikkapa liikalihavat, kaljut, kahvin suurkuluttajat jne. Tutustu määreisiin paremmin, jos tahdot päteä.

        No milloin tulet keskustelemaan, vai alkoiko pelottaa? Eikö olisi hienompaa kertoa mielipiteitäsi suoraan, kuin pukeutua anonymiteetin kaapuun?

    • PipsaMaria

      En minä ainakaan halua näyttää likaiselta tai epäsiistiltä. Tatuoinnit eivät varmasti edesauta yhtään mihinkään muuhun, kuin teini-ikäisten "mä haluun" kiukutteluun.

      On paljon kauniita vaatteita ja hienoja koruja, joilla voi itsensä koristella ja jotka voi ottaa pois, kun ei enää huvita pitää.

      • tomjonezi

        Tuo likaisuus mustankirjavissa tatuoinneissa saa ihmiset näyttämään pahoinpidellyiltä ja ne vihreät ja punaiset tatuoinnit näyttävät sirkus-pellen rekvisiitalta. Kukapa haluaisi näyttää klovnilta?

      • tilt

        Juju onkin siinä, että me tatuoidut pystymme sitoutumaan koko loppuelämäksi. Muille se näyttää tuottavan vaikeuksia ja he tarvitsevat aina kaikkeen sen mahdollisuuden, että jonkun asian voi heittää pois heti, kun ei enää huvita. Meille kaikki ei ole kulutustavaraa.

      • PipsaMaria
        tilt kirjoitti:

        Juju onkin siinä, että me tatuoidut pystymme sitoutumaan koko loppuelämäksi. Muille se näyttää tuottavan vaikeuksia ja he tarvitsevat aina kaikkeen sen mahdollisuuden, että jonkun asian voi heittää pois heti, kun ei enää huvita. Meille kaikki ei ole kulutustavaraa.

        Ootko ihan pöljä? En minä niitä koruja pois heitä. Huh huh mitä jengiä :=(

      • PipsaMaria
        tomjonezi kirjoitti:

        Tuo likaisuus mustankirjavissa tatuoinneissa saa ihmiset näyttämään pahoinpidellyiltä ja ne vihreät ja punaiset tatuoinnit näyttävät sirkus-pellen rekvisiitalta. Kukapa haluaisi näyttää klovnilta?

        Alakultturissa ei vissiin ole väliä miltä näyttää. Sinun käyttämä tatskapelle sanonta uppoaa minuun.:)

      • fireheadtinlip
        tomjonezi kirjoitti:

        Tuo likaisuus mustankirjavissa tatuoinneissa saa ihmiset näyttämään pahoinpidellyiltä ja ne vihreät ja punaiset tatuoinnit näyttävät sirkus-pellen rekvisiitalta. Kukapa haluaisi näyttää klovnilta?

        Kauniita... aah. Että voi olla mies sexy kera parran ja tatuoiduin käsivarsien. Ehkä se näitä pilkkalaulajia ottaakin päähän, ovat itse niin siistoisia, etteivät koskaan erotu massasta. En tiedä miltä se sitten tuntuu, sori.

      • ääafak
        PipsaMaria kirjoitti:

        Alakultturissa ei vissiin ole väliä miltä näyttää. Sinun käyttämä tatskapelle sanonta uppoaa minuun.:)

        Ihmisistä välittävä kulttuuri ottaa jokaisen vastaan sellaisena, kuin on. Sinä olet ulkonäkörasisti, jos tatskapelle sana yleistyksenä hykerryttää.

        Yleistäjä on aivoton.

        Uppoaako tämä sinuun? hehee

        Onko kaikki espoolaiset maahanmuuttajat raiskaajia, jos Espoossa 70% raiskauksista on heidän tekmiään?
        http://teemulahtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2008/09/30/70-espoon-raiskauksista-maahanmuuttajien-tekemia

      • PipsaMaria

        Ootko ihan oikeesti niin tyhmä ettet tiedä mitä rasisti tarkottaa?

      • ääsfak
        PipsaMaria kirjoitti:

        Ootko ihan oikeesti niin tyhmä ettet tiedä mitä rasisti tarkottaa?

        Lue määrite ja kerro itse toimitko eriarvoistaen toisenlaisia ihmisiä, tässä tapauksessa tatuoituja.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi

      • tilt
        PipsaMaria kirjoitti:

        Ootko ihan oikeesti niin tyhmä ettet tiedä mitä rasisti tarkottaa?

        Kaikesta päätellen taidat PipsaMaria itse olla niin tyhmä, että et tiedä mitä rasismilla tarkoitetaan. Oletat sen liittyvän vain ja ainoastaan ihonväriin, eikö niin? Kannattaisiko hieman ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa pätemään. Onneksi joka päivä voi oppia jotain uutta. Tänään voit lukea ääsfakin linkkaaman määritteen, jotta olet sitten ensi kerralla hieman viisaampi.

      • tomjonezi
        tilt kirjoitti:

        Kaikesta päätellen taidat PipsaMaria itse olla niin tyhmä, että et tiedä mitä rasismilla tarkoitetaan. Oletat sen liittyvän vain ja ainoastaan ihonväriin, eikö niin? Kannattaisiko hieman ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa pätemään. Onneksi joka päivä voi oppia jotain uutta. Tänään voit lukea ääsfakin linkkaaman määritteen, jotta olet sitten ensi kerralla hieman viisaampi.

        Olen Pipsan kanssa samaa mieltä, että tatuoidut raiskaavat nyt rasismi käsitettä. Vapaaehtoisesti itse tatuointipäätöksen tehnyttä henkilöä ei voi kutsua etnisen taustan, rodun tai biologisten erovaisuuksien ryhmäksi, eikä minulla ole mitään aatetta tai toimintaa, ainoastaan mielipide etten pidä tatuoinneista ja sen asian kertomista kutsutaan sananvapaudeksi.

      • propmauz
        tomjonezi kirjoitti:

        Olen Pipsan kanssa samaa mieltä, että tatuoidut raiskaavat nyt rasismi käsitettä. Vapaaehtoisesti itse tatuointipäätöksen tehnyttä henkilöä ei voi kutsua etnisen taustan, rodun tai biologisten erovaisuuksien ryhmäksi, eikä minulla ole mitään aatetta tai toimintaa, ainoastaan mielipide etten pidä tatuoinneista ja sen asian kertomista kutsutaan sananvapaudeksi.

        kysymys kuuluukin, miksi haluat tulla jakamaan paatostasi tänne, missä ihmiset vaihtaa mielipiteitään ja kokemuksiaan, tietoa aiheesta. Vain keskenkasvuinen menee jonkun topicin alle vain ainoastaan tarkoituksena sättiä aiheen harrastajat. Siis aivan sama kuin itse kävisin ilmoittamassa joka päivä karavaanareille tai mersuharrastajille mitä mieltä olen heistä ja heidän juntista mielenkiinnostaan.

      • PipsaMaria
        tomjonezi kirjoitti:

        Olen Pipsan kanssa samaa mieltä, että tatuoidut raiskaavat nyt rasismi käsitettä. Vapaaehtoisesti itse tatuointipäätöksen tehnyttä henkilöä ei voi kutsua etnisen taustan, rodun tai biologisten erovaisuuksien ryhmäksi, eikä minulla ole mitään aatetta tai toimintaa, ainoastaan mielipide etten pidä tatuoinneista ja sen asian kertomista kutsutaan sananvapaudeksi.

        Kaunis kiitos tom jones ritarillisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta. Ei kai tatskattu voi olla niin herkkä ettei kestä mitään palautetta. Karavaanarit eivät kuvittele kaikkien tykkäävän karavaanareista :)

      • propmauz

        Eipä ole yhtään tatuointia minulla. Oli vaan pakko puuttua, luulin et olette aikuisia, mutta ei...

      • TATUOIJA
        propmauz kirjoitti:

        Eipä ole yhtään tatuointia minulla. Oli vaan pakko puuttua, luulin et olette aikuisia, mutta ei...

        OTA VAAN TATUOINTI

        SE TEKEE SINUT ONNELLISEKSI AIKUISEKSI

        ET TARVITSE TÄSSÄ ELÄMÄSSÄ MUUTA

      • ääsfak
        tomjonezi kirjoitti:

        Olen Pipsan kanssa samaa mieltä, että tatuoidut raiskaavat nyt rasismi käsitettä. Vapaaehtoisesti itse tatuointipäätöksen tehnyttä henkilöä ei voi kutsua etnisen taustan, rodun tai biologisten erovaisuuksien ryhmäksi, eikä minulla ole mitään aatetta tai toimintaa, ainoastaan mielipide etten pidä tatuoinneista ja sen asian kertomista kutsutaan sananvapaudeksi.

        Hehhh..
        Voi voi, oikeus mielipiteeseen on jokaisella, mutta:

        Syrjintä on rikos, huolimatta siitä, että syyllistytäänkö siihen kaveriporukassa, lasten tai aikuisten kesken, tai työpaikalla. Suomen Perustuslain 6§:n mukaan: ”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”[1]

        Joten, kerro vastaisuudessakin mielipiteesi, mutta ole tarkkana. Minun mittani alkaa täyttymään ja mitä siitähän voi seurata vaikka...

        Yhdenvertaisuuslaissa (6§), joka tuli voimaan 1. helmikuuta vuonna 2004, kielletään syrjintä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun yksittäiseen henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä näillä perusteilla kielletään myös perustuslaissa, työsopimuslaissa (2 luku 2§) ja rikoslaissa (11 luku 11§ ja 47 luku 3§)[4]

      • tomjonezi
        ääsfak kirjoitti:

        Hehhh..
        Voi voi, oikeus mielipiteeseen on jokaisella, mutta:

        Syrjintä on rikos, huolimatta siitä, että syyllistytäänkö siihen kaveriporukassa, lasten tai aikuisten kesken, tai työpaikalla. Suomen Perustuslain 6§:n mukaan: ”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”[1]

        Joten, kerro vastaisuudessakin mielipiteesi, mutta ole tarkkana. Minun mittani alkaa täyttymään ja mitä siitähän voi seurata vaikka...

        Yhdenvertaisuuslaissa (6§), joka tuli voimaan 1. helmikuuta vuonna 2004, kielletään syrjintä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun yksittäiseen henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä näillä perusteilla kielletään myös perustuslaissa, työsopimuslaissa (2 luku 2§) ja rikoslaissa (11 luku 11§ ja 47 luku 3§)[4]

        Anteeksi vaan nyt, mutta missä tuossa kirjoitetaan rasismista? Syrjintä ja rasismi ovat aivan eri asia. Tiedän pedofiilien joutuvan usein syrjinnän uhreiksi ja mielestäni se on heille vain ihan oikein, vaikka se onkin yksittäinen henkilöön liittyvä syy, eikä näin ollen saisi tulla syrjityksi.

      • ääsfak
        tomjonezi kirjoitti:

        Anteeksi vaan nyt, mutta missä tuossa kirjoitetaan rasismista? Syrjintä ja rasismi ovat aivan eri asia. Tiedän pedofiilien joutuvan usein syrjinnän uhreiksi ja mielestäni se on heille vain ihan oikein, vaikka se onkin yksittäinen henkilöön liittyvä syy, eikä näin ollen saisi tulla syrjityksi.

        Anteeksi vaan, mutta voit itkeä siitäkin asiasta päättäjille.
        Oliko tämä tuunustus, että syrjit?
        Ja tiedoksesi, olen puhunut ulkonäkörasismista. Sitä on toimintasi etkä voi sitä väistää millään.

        Kannattaa siis tehdä sinusta rikosilmoitus, kun kerran tunnustit. Ja otit vielä niskoillesi kymmenen vuoden loanheiton. Onneksi olkoon.
        Näet oikeudeksesi syrjiä tatuoituja. Luuletko väistäväsi vastuusi?

        tomjonezi
        6.9.2015 18:44
        Kyllä minä olen ainut ja original tom jones. Joku kaltaisistasi paskakärpäsistä yritti rajoittaa kirjoittamistani varastamalla nimimerkkini, ei onnistunut

      • PipsaMaria
        tomjonezi kirjoitti:

        Anteeksi vaan nyt, mutta missä tuossa kirjoitetaan rasismista? Syrjintä ja rasismi ovat aivan eri asia. Tiedän pedofiilien joutuvan usein syrjinnän uhreiksi ja mielestäni se on heille vain ihan oikein, vaikka se onkin yksittäinen henkilöön liittyvä syy, eikä näin ollen saisi tulla syrjityksi.

        Tässä yrittää tatuoitu olla näppärämpi mihin kykenee. Tatuointi kertoo henkilön yhteiskunnallisesta asemasta, mitä enemmän tatuointeja sen vähemmän on yleensä kouluja käyty ja sitä heikompi palkkaisessa työssä hän käy. Minun puolesta ottakoot vaikka kunka paljon noita lontteja, mutta kannattaa jättää naama ja kaula puhtaaksi, jos ihan töihinkin mielii joskus.:)

      • tomjonezi
        ääsfak kirjoitti:

        Anteeksi vaan, mutta voit itkeä siitäkin asiasta päättäjille.
        Oliko tämä tuunustus, että syrjit?
        Ja tiedoksesi, olen puhunut ulkonäkörasismista. Sitä on toimintasi etkä voi sitä väistää millään.

        Kannattaa siis tehdä sinusta rikosilmoitus, kun kerran tunnustit. Ja otit vielä niskoillesi kymmenen vuoden loanheiton. Onneksi olkoon.
        Näet oikeudeksesi syrjiä tatuoituja. Luuletko väistäväsi vastuusi?

        tomjonezi
        6.9.2015 18:44
        Kyllä minä olen ainut ja original tom jones. Joku kaltaisistasi paskakärpäsistä yritti rajoittaa kirjoittamistani varastamalla nimimerkkini, ei onnistunut

        Oletko sinä hidasjärkinen sitä mieltä, että kaikki tulee tykätä tatuoinneista, vaikka he eivät tahtoisi?

      • tomjonezi
        PipsaMaria kirjoitti:

        Tässä yrittää tatuoitu olla näppärämpi mihin kykenee. Tatuointi kertoo henkilön yhteiskunnallisesta asemasta, mitä enemmän tatuointeja sen vähemmän on yleensä kouluja käyty ja sitä heikompi palkkaisessa työssä hän käy. Minun puolesta ottakoot vaikka kunka paljon noita lontteja, mutta kannattaa jättää naama ja kaula puhtaaksi, jos ihan töihinkin mielii joskus.:)

        Ihana lukea Pipsa ajatuksiasi, ajatusmaailmamme kohtaa.

      • daivarinbroidi
        ääsfak kirjoitti:

        Anteeksi vaan, mutta voit itkeä siitäkin asiasta päättäjille.
        Oliko tämä tuunustus, että syrjit?
        Ja tiedoksesi, olen puhunut ulkonäkörasismista. Sitä on toimintasi etkä voi sitä väistää millään.

        Kannattaa siis tehdä sinusta rikosilmoitus, kun kerran tunnustit. Ja otit vielä niskoillesi kymmenen vuoden loanheiton. Onneksi olkoon.
        Näet oikeudeksesi syrjiä tatuoituja. Luuletko väistäväsi vastuusi?

        tomjonezi
        6.9.2015 18:44
        Kyllä minä olen ainut ja original tom jones. Joku kaltaisistasi paskakärpäsistä yritti rajoittaa kirjoittamistani varastamalla nimimerkkini, ei onnistunut

        Ihana lukea fakta tietoa joskus täälläkin ääafak. Kiitos, kun jaksat, itse en enään.

      • tomjonezi
        daivarinbroidi kirjoitti:

        Ihana lukea fakta tietoa joskus täälläkin ääafak. Kiitos, kun jaksat, itse en enään.

        Enää sana kirjoitetaan enää, eikä mikään enään. Tuosta näkee hyvin sivistymättömyytesi.

      • ääsfak
        tomjonezi kirjoitti:

        Oletko sinä hidasjärkinen sitä mieltä, että kaikki tulee tykätä tatuoinneista, vaikka he eivät tahtoisi?

        Minä hidasjärkinen alan nyt ilmiantamaan jokaisen yleistämisen syrjintänä ja siten lakia rikkovana toimintana.

        Ymmärrät sitten, että jokainen ei tatuoituja inhoa.
        Huomasitko? Tatuoituja! Ei tatuointeja.
        Tajusitko?

      • ääsfak
        tomjonezi kirjoitti:

        Enää sana kirjoitetaan enää, eikä mikään enään. Tuosta näkee hyvin sivistymättömyytesi.

        Hehhh...
        tomjonezi
        8.9.2015 14:45
        Kyllä vaan tatuoinnit on tasan amerikasta tänne meille tullut muoti-ilmiö. Ei minulla mitään tähtimattoja ole, mutta uuden karhee Mercedes-Benz henkilöauto löytyy. On kuulemma muodikasta, kun keski-ikäinen charmikas herramies ajaa sellaisella.

        Niin paljon virheitä, mutta otetaan vaikkapa sana "karhee" kirjoitetaan "karhea".
        Ja tuoko pitäisi kertoa sinun sivistystasostasi jotain?

        Jo anteeksi kaikki. On ala-arvoista kommentoida kirjoitusvirheistä, tai sanoisinko junttimaista.

      • tomjonezi
        ääsfak kirjoitti:

        Hehhh...
        tomjonezi
        8.9.2015 14:45
        Kyllä vaan tatuoinnit on tasan amerikasta tänne meille tullut muoti-ilmiö. Ei minulla mitään tähtimattoja ole, mutta uuden karhee Mercedes-Benz henkilöauto löytyy. On kuulemma muodikasta, kun keski-ikäinen charmikas herramies ajaa sellaisella.

        Niin paljon virheitä, mutta otetaan vaikkapa sana "karhee" kirjoitetaan "karhea".
        Ja tuoko pitäisi kertoa sinun sivistystasostasi jotain?

        Jo anteeksi kaikki. On ala-arvoista kommentoida kirjoitusvirheistä, tai sanoisinko junttimaista.

        Vielä junttimaisempaa on alkaa väittää oman mielipiteen kertomista lakia rikkovana toimintana. Ihan kuin tatuointien arvostelu olisi joku laissa kielletty puheenaihe. Ehkä sinunkin on syytä avata silmäsi ja katsoa peilistä jotakin muuta kuin niitä homejuustolta näyttäviä tatuointeja. Olet huono häviäjä, joka piiloutuu kaikessa jonkun muun taakse, tässä tapauksessa tuulesta temmatun rasisimin tai syrjinnän. Olisit miettinyt tatuointia ottaessasi jonkun voivan sanoa ihan suoraan millaisilta ihmishirviöiltä tatuoidut näyttävät. Siihen on ihan jokaisella suomalaisella oikeus, etkä pysty vaikuttamaan asiaan minkään vertaa. Voisin syyttää sinua ihan yhtä lailla uhkailusta, mutta en ole todellakaan niin naiivi.

      • ääsfak
        tomjonezi kirjoitti:

        Vielä junttimaisempaa on alkaa väittää oman mielipiteen kertomista lakia rikkovana toimintana. Ihan kuin tatuointien arvostelu olisi joku laissa kielletty puheenaihe. Ehkä sinunkin on syytä avata silmäsi ja katsoa peilistä jotakin muuta kuin niitä homejuustolta näyttäviä tatuointeja. Olet huono häviäjä, joka piiloutuu kaikessa jonkun muun taakse, tässä tapauksessa tuulesta temmatun rasisimin tai syrjinnän. Olisit miettinyt tatuointia ottaessasi jonkun voivan sanoa ihan suoraan millaisilta ihmishirviöiltä tatuoidut näyttävät. Siihen on ihan jokaisella suomalaisella oikeus, etkä pysty vaikuttamaan asiaan minkään vertaa. Voisin syyttää sinua ihan yhtä lailla uhkailusta, mutta en ole todellakaan niin naiivi.

        Onko sulla keltaista nestettä päässä?

        En puutu tatuointien arvosteluun vaan tatuoitujen!
        Lotiseeko päässä vai toimiiko aivosi?

        Jos solvaat tatuoituja, toimintasi on syrjivää. Minä koen sen syrjivänä, ja se riittää.

        Syrjintä ei ole oikeus.
        Syytä ja haasta. Tahtoisinkin nähdä kasvosi.

      • doneW
        tomjonezi kirjoitti:

        Ihana lukea Pipsa ajatuksiasi, ajatusmaailmamme kohtaa.

        Jakautuneen persoonan toinen puoli kiittää toista :)))
        -älkää enään vastatko tälle kukkuulle. Ei se ole terve. Ruokkii vaan pahaa oloaan tällä osoittelulla. Antaa sen olla...

      • ääsfak
        doneW kirjoitti:

        Jakautuneen persoonan toinen puoli kiittää toista :)))
        -älkää enään vastatko tälle kukkuulle. Ei se ole terve. Ruokkii vaan pahaa oloaan tällä osoittelulla. Antaa sen olla...

        Juurikin.
        Tässä jo asiasta käytyä keskustelua.
        Sheriffi mainitsee , että ei muuta kuin ilmianto jokaisesta loukkauksesta, solvauksesta eli syrjinnästä niin asiat pysyy puhtaana.

        Keskittykäämme siten saamaan multinikin hiljaiseksi.

      • ääsfak
        ääsfak kirjoitti:

        Juurikin.
        Tässä jo asiasta käytyä keskustelua.
        Sheriffi mainitsee , että ei muuta kuin ilmianto jokaisesta loukkauksesta, solvauksesta eli syrjinnästä niin asiat pysyy puhtaana.

        Keskittykäämme siten saamaan multinikin hiljaiseksi.

        Unohtui kiireessä alittaa linkki.

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/13002873/yllapitaja-heratys!!!

      • tomjonezi
        ääsfak kirjoitti:

        Unohtui kiireessä alittaa linkki.

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/13002873/yllapitaja-heratys!!!

        Kuvitteletko sinä tatskapelle päätäväsi kuka täällä saa keskustella ja mistä aiheista? Omahyväisyytesi on pöyristyttävää. Onneksi Suomi on sentään oikeusvaltio, jonka keskustelupalstoilla voi myös esittää negatiivisia asioita tatuointeja kohtaan. Sitä on keskustelu tatuoinneista.

        PS. Miksi kuvittelet tuollaisen ajojahdin joitakin palstalaisia kohtaan johtavan johonkin? Ei tapahtunut mitään silloin eikä tapahdu nytkään, joten nuole poju haavojasi rauhassa ja niele ylpeytesi.

      • ääsfak
        tomjonezi kirjoitti:

        Kuvitteletko sinä tatskapelle päätäväsi kuka täällä saa keskustella ja mistä aiheista? Omahyväisyytesi on pöyristyttävää. Onneksi Suomi on sentään oikeusvaltio, jonka keskustelupalstoilla voi myös esittää negatiivisia asioita tatuointeja kohtaan. Sitä on keskustelu tatuoinneista.

        PS. Miksi kuvittelet tuollaisen ajojahdin joitakin palstalaisia kohtaan johtavan johonkin? Ei tapahtunut mitään silloin eikä tapahdu nytkään, joten nuole poju haavojasi rauhassa ja niele ylpeytesi.

        :)
        Ei sedälle mennyt vieläkään perille mistä solvauksessa on kyse.
        Tatuoiduista ei tatuoinneista!!.

        Ps. Ajojahti linkissä johti aloituksesi poistoon. Ei ollut siis mitään?

      • tomjonezi
        ääsfak kirjoitti:

        :)
        Ei sedälle mennyt vieläkään perille mistä solvauksessa on kyse.
        Tatuoiduista ei tatuoinneista!!.

        Ps. Ajojahti linkissä johti aloituksesi poistoon. Ei ollut siis mitään?

        Älä nyt poju unta näe, ei ollut mitään poistoa. Ja tatuoiduista voi keskustella ihan yhtälailla kuin esim. turvapaikanhakijoista. Eivät tatuoidut ole mikään maailmanlaajuinen ryhmä, josta kukaan ei voi sanoa mitään negatiivista. Voi ressukkaa!

      • ääsfak
        tomjonezi kirjoitti:

        Älä nyt poju unta näe, ei ollut mitään poistoa. Ja tatuoiduista voi keskustella ihan yhtälailla kuin esim. turvapaikanhakijoista. Eivät tatuoidut ole mikään maailmanlaajuinen ryhmä, josta kukaan ei voi sanoa mitään negatiivista. Voi ressukkaa!

        Voi, setä ei osaa lukea vai onko se dementiaa?

        midnightkiller

        28.11.2014 10:52
        Lähti koko keskustelu pois kun olin jo yli puolet keskusteluista poistanut ja eipä se aloituskaan mikään paras ollut, kuitenkin voi päätellä että huonosta aloituksesta johtui huono kommentointi.

      • tomjonezi
        ääsfak kirjoitti:

        Voi, setä ei osaa lukea vai onko se dementiaa?

        midnightkiller

        28.11.2014 10:52
        Lähti koko keskustelu pois kun olin jo yli puolet keskusteluista poistanut ja eipä se aloituskaan mikään paras ollut, kuitenkin voi päätellä että huonosta aloituksesta johtui huono kommentointi.

        Sinä elät nyt jossakin menneessä haavemaailmassasi. Keskustelut poistetaan, jos tatuoituja solvataan tai kerrotaan negatiivisia asioita. Ei ole tatuoidulla kaikki matot suorassa yläkerrassa. Onnea vaan valitsemallesi vuoden takaisen asioiden muistelulle, ehkä sinulla on kaikki keskusteluni tallennettuna? Voin kertoa, että lisää löytyy Turkin keskusteluista, joissa kerron kuinka huono paikka Alanya oikeastaan on.

    • Teoria

      Naiset ovat kovia tyttöjä projisoimaan. Koska menestyneet miehet ovat hotteja, menestyneiden naistenkin täytyy varmaan olla hotteja, naiset päättelevät.

      Sama pätee tatuointeihin. Tatuoidut miehet ovat ihqun vaarallisen hotteja. "Jos minä otan tatuoinnin, minustakin tulee hotti" nainen päättelee. Ei tule, vaan typerä ja ruma.

      Projisointi ei toimi. Se mikä sopii vangeille, merimiehille tai moottoripyöräjengiläisille, ei sovi naisille.

      • tomjonezi

        Muuten täydellisyyttä hipova vastaus, mutta voisin lisätä vielä, ettei enää pidetä vaarallisen hotteina niitä vankeja, merimiehiä tai moottoripyöräjengiläisiäkään, kun jokaisella peräkylän tahvollakin alkaa olemaan joku tatuointi.

        Kiitos hyvästä ja tyhjentävästä asian käsittelystä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      17
      2214

    2. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      84
      2178

    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      10
      1426

    4. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      101
      1407

    5. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      84
      1277

    6. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      147
      1206

    7. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      253
      912

    8. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      78
      889

    9. Omalääkäri hallituksen utopia?

      Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha
      Maailman menoa
      173
      884

    10. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      63
      874
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt