Tatuointi ranteen sisäpinnalla

Tatuointi on jokaisen oma asia ja varsinkin naisille luulisi olevan tärkeätä oma ulkonäkö ja kauneus, eikä kukaan voi väittää tatuointien kaunistavan ketään. Ehkä villimmän ja huolimattomamman vaikutelma voi antaa, muttei parempaa tai naiselle kauniimpaa.

tom..jones kirjoitti:

Tatuointi on jokaisen oma asia ja varsinkin naisille luulisi olevan tärkeätä oma ulkonäkö ja kauneus, eikä kukaan voi väittää tatuointien kaunistavan ketään. Ehkä villimmän ja huolimattomamman vaikutelma voi antaa, muttei parempaa tai naiselle kauniimpaa.

Lue lisää

Tatuointi on julkinen tunnustus, etteivät kaikki muumit ole laaksossa.

Minulla on tatuointeja ja pidän niistä. Ymmärrän eriävän mielipiteen ja hyväksyn sen. Yhdelläkään ystävistäni ei ole tatuointeja, mutta en tunne olevani heitä parempi tai huonompi. Ei se teitä tatuoimattomia pitäisi satuttaa, vaikka osa ottaa leimaa ihoonsa, koska jokaisen henk. koht. päätös se on. Siitä tulikin mieleeni: eiköhän jokaisella vanhalla ihmisellä ole isompiakin huolia kuin ulkonäkö. Omat mummot ainakin ovat valitelleet nikamia tai reumaa.

No jaa. Itsellä tatuointi hihassa jo 36 vuotta ja nätti edelleen.

TatuoituNuoriNainen kirjoitti:

Minulla on tatuointeja ja pidän niistä. Ymmärrän eriävän mielipiteen ja hyväksyn sen. Yhdelläkään ystävistäni ei ole tatuointeja, mutta en tunne olevani heitä parempi tai huonompi. Ei se teitä tatuoimattomia pitäisi satuttaa, vaikka osa ottaa leimaa ihoonsa, koska jokaisen henk. koht. päätös se on. Siitä tulikin mieleeni: eiköhän jokaisella vanhalla ihmisellä ole isompiakin huolia kuin ulkonäkö. Omat mummot ainakin ovat valitelleet nikamia tai reumaa.

Lue lisää

Sairaalassa tatuointeja olen nähnyt vanhoilla linnankundeilla ja ns. yleisillä naisilla, joillekin itämaisille on hinta tatuoitu käsivarteen. Joku ressukka niitä on yrittänyt korjata/poistaakin.
Ovat vähemmän kauniita vanhempana, kun värit ovat haalenneet, levinneet ja iho rupsahtanut.

Muumilaaksossa kirjoitti:

Tatuointi on julkinen tunnustus, etteivät kaikki muumit ole laaksossa.

Helkkarin hyvä huomio ja ilmaistu hyvin ymmärrettävästi näille vähä-älyisille.

Kun vielä tuon ihmistyyppin toimiin lisätään tupakointi ja omituinen käytös/harrastukset tai paremminkin niiden puute, sekä oman ihmisnahkan typerä rei´ittäminen sieltä sun täältä, niin taatusti aivoissa on vaurio!

samsung60 kirjoitti:

No jaa. Itsellä tatuointi hihassa jo 36 vuotta ja nätti edelleen.

ruma on ruma ei se muux muutu älä kattele sillä silmällä

Tatska rinnassa peittämässä rintasyövän leikkausarpia.
Molemmilla lapsillani tosi kauniita ja herkkiä tatuointeja. Ja huom! Maistereita nämä molemmat aivovammaiset :)

Miull o oikees pohkees äitin muistoks musta lilja ja just kävin ottaas iskän muistolle vas. pohkeeseen karpin. Molemmat ovat upeita kuvia, Pete Parosen tekemiä!

Raqu kirjoitti:

Tatska rinnassa peittämässä rintasyövän leikkausarpia.
Molemmilla lapsillani tosi kauniita ja herkkiä tatuointeja. Ja huom! Maistereita nämä molemmat aivovammaiset :)

Lue lisää

Tottakait maistereistakin löytyy aivovammaisia ,teille niitä kertynyt jo kaksi. Ai Ai . Geenivika?

mutta_kukin_tyylillään kirjoitti:

Sairaalassa tatuointeja olen nähnyt vanhoilla linnankundeilla ja ns. yleisillä naisilla, joillekin itämaisille on hinta tatuoitu käsivarteen. Joku ressukka niitä on yrittänyt korjata/poistaakin.
Ovat vähemmän kauniita vanhempana, kun värit ovat haalenneet, levinneet ja iho rupsahtanut.

Lue lisää

Meinasin alkaa kirjoittamaan pitkää tekstiä siitä, että kuinka vanha teidän ajattelumaailmanne on ja kuinka teidän tulkinta asiasta vaan korostaa teidän omaa tyhmyyttä ja sitä, että olette noin sisään päin kääntyneitä. Mutta tulin siihen tulokseen, että teidän kaltaisille ihmisille ei pitäisi antaa yhtään mun tai muiden järkevien ihmisten aikaa. Terveisin kokonaan tatuoitu kroppa & kirurgian opiskelija. (Miten mahdollista meidän raukkojen menestyä :/)

Jyrki_K kirjoitti:

Meinasin alkaa kirjoittamaan pitkää tekstiä siitä, että kuinka vanha teidän ajattelumaailmanne on ja kuinka teidän tulkinta asiasta vaan korostaa teidän omaa tyhmyyttä ja sitä, että olette noin sisään päin kääntyneitä. Mutta tulin siihen tulokseen, että teidän kaltaisille ihmisille ei pitäisi antaa yhtään mun tai muiden järkevien ihmisten aikaa. Terveisin kokonaan tatuoitu kroppa & kirurgian opiskelija. (Miten mahdollista meidän raukkojen menestyä :/)

Lue lisää

Luulisi sinunkin lääketieteellinen tasosi olevan sen verran korkealla, että ymmärtäisit vahingoittavasi ihoasi jokaisella tatuoinnilla. Eivät ne tatuoinnit sinun avaramielisyyttäsi tai viisauttasi mitenkään lisää, päinvastoin!

Saunapuhda nainen, ilman meikkiä ja sen kummempaa kampausta on kauneinta. Tekemällä tehtyjä ja ihonsa tatuoinneilla värjänneitä riikinkukkoja en noteraa mitenkään.

Ei se mitään. Sinuakaan ei kukaan noteraa muuten kuin huvittuneena ihmetellen että mikä hiton kylähullu tuo on.

Martina Aitolehmän mahatatska on hieno. Yhteensä sillä on 25 leimaa.

Minun ikäluokkassa merimiehillä, rauhanturvaajilla ja vangeilla oli tatuointeja muistoina ajasta, joilloin he eivät olleet mukana läheistensä kanssa samassa yhteiskunnassa. Nämä nykyajan räkänokka-tatuoinnit ovat säälittäviä.

Ainoa säälittävä asia täällä maailmankaikkeudessa olet sinä ja kireä pöllöpiposi. Olet jäänyt aivoajattelultasi kivikauteen... ja ... jopa silloin oli tautuointeja ja kaikkein eniten niitä harrastivat jo muinaiset Egyptiläiset ja olivat korkearvoista hovia, kuninkaita.

Pöllö, mikä pöllö huhuUuUuu... löysennä edes hiukan sitä pipoasi siellä vanhalla harmaalla lahonneella puunoksallasi.

Orfeustar.tuonelasta kirjoitti:

Ainoa säälittävä asia täällä maailmankaikkeudessa olet sinä ja kireä pöllöpiposi. Olet jäänyt aivoajattelultasi kivikauteen... ja ... jopa silloin oli tautuointeja ja kaikkein eniten niitä harrastivat jo muinaiset Egyptiläiset ja olivat korkearvoista hovia, kuninkaita.

Pöllö, mikä pöllö huhuUuUuu... löysennä edes hiukan sitä pipoasi siellä vanhalla harmaalla lahonneella puunoksallasi.

Lue lisää

...korjaan tatuointeja ...
:]

Orfeustar.tuonelasta kirjoitti:

...korjaan tatuointeja ...
:]

Oletko tyytyväinen Kelan maksamaan toimeentulotukeen?

Sosiaalitoimisto maksaa toimeentulotuen ei Kela. Mikä on oma sivistystasosi, jos et tuon vertaa yhteiskunnan tukijärjestelmästä tiedä..? Ja ei, minulle ei ole koskaan maksettu ko. tukea ;)

Juuri tuon white trash habitukseni korostamiseksi tatuointeja otankin. Vituttaa tatuoinnit näillä kaiken maailman julkkiskokeilla ja muilla rikkailla pelleillä.

Orfeustar.tuonelasta kirjoitti:

Ainoa säälittävä asia täällä maailmankaikkeudessa olet sinä ja kireä pöllöpiposi. Olet jäänyt aivoajattelultasi kivikauteen... ja ... jopa silloin oli tautuointeja ja kaikkein eniten niitä harrastivat jo muinaiset Egyptiläiset ja olivat korkearvoista hovia, kuninkaita.

Pöllö, mikä pöllö huhuUuUuu... löysennä edes hiukan sitä pipoasi siellä vanhalla harmaalla lahonneella puunoksallasi.

Lue lisää

aluasukkaat niitä laittelee ku ei kuulu kehittyneisiin ihmisiin piirrä pillu ottaa

Enemmän kapinallisuutta on jättää ottamatta tatuointi. Erilaisuutta tavoittelevista on tullut pissis-taviksia.

Miksi sillä PITÄISI tavoitella erilaisuutta, kun se kerran on niin tavallista nykyään..? Hieman ontuva logiikka.
Kaikki siis syntyvät kapinallisiksi, mutta jossain vaiheessa luopuvat tuosta 'aidosta' kapinallisuudestaan ottamalla tatuoinnin ja ryhtyvät.. Öö miksi? Tavallisiksi? Kunniallisiksi? Eikun aijoo, 'pissis-taviksiksi'.
Tie kapinallisesta pissistavikseksi on näköjään suora ja aukoton.
Hulvatonta! =D

Tatuoitu ei välttämättä ole ruumiinvamma, mutta ei kovin paljon muutakaan.

Oikein mukavasti olet kerännyt tatuointien huonoja puolia.

Paljon on negatiivista kerrottavaa näköjään tatuoiduista?

Mulla on tatuointeja, naimisissa, vaimo, kaksi ihanaaa lasta, siisti omakotitalo, auto, prätkä, hyvä työ, ihana perhe ja paljon ystäviä, olen luotettava ja vaativassa ammatissa. Tatuoinit eivät tätä estä eikä tatuoinit ole tätä tuonneet....
Maku on kun perse, se on jaettu... Mun kuvat kertoo tarinan, ja ne kun minut tuntee ymmärtää sen...

fire237 kirjoitti:

Mulla on tatuointeja, naimisissa, vaimo, kaksi ihanaaa lasta, siisti omakotitalo, auto, prätkä, hyvä työ, ihana perhe ja paljon ystäviä, olen luotettava ja vaativassa ammatissa. Tatuoinit eivät tätä estä eikä tatuoinit ole tätä tuonneet....
Maku on kun perse, se on jaettu... Mun kuvat kertoo tarinan, ja ne kun minut tuntee ymmärtää sen...

Lue lisää

Aika kliseistä, että tatuoinnit kertoo jonkun tarinan tai niillä on jokin "tarkoitus". Tosi syvällistä. Tulee joku LA ink ohjelma mieleen.

Monasti kuulee kerrottavan tatuointien olevan taidetta. Kissan viikset se ole muuta kuin ihon tuhoamista. Muoti-ilmiöt eivät koskaan ole olleet, eivätkä tule olemaan taidetta.

tom..jones kirjoitti:

Monasti kuulee kerrottavan tatuointien olevan taidetta. Kissan viikset se ole muuta kuin ihon tuhoamista. Muoti-ilmiöt eivät koskaan ole olleet, eivätkä tule olemaan taidetta.

Lue lisää

Minä joudun yritykseni toimarina päättämään kenet otan töihin, ja en todellakaan ota sellaista joilla on tatskoja!!!!

toimari45v kirjoitti:

Minä joudun yritykseni toimarina päättämään kenet otan töihin, ja en todellakaan ota sellaista joilla on tatskoja!!!!

Tatuointien työnsaanti on aivan selvästi huonompaa kuin puhdasihoisen. Jos pitää valita kahdesta tasavertaisesta ei kukaan valitse tatuoitua pilaamaan firman mainetta.

Tehdaspena kirjoitti:

Tatuointien työnsaanti on aivan selvästi huonompaa kuin puhdasihoisen. Jos pitää valita kahdesta tasavertaisesta ei kukaan valitse tatuoitua pilaamaan firman mainetta.

Aivan varmasti on hankalampaa löytää töitä, kun nykyään muutenkin lokeroidaan ihmisiä erilaisiin ryhmiin. Tatuoidut eivät todellakaan ole niitä suosituimpia.

tom..jones kirjoitti:

Aivan varmasti on hankalampaa löytää töitä, kun nykyään muutenkin lokeroidaan ihmisiä erilaisiin ryhmiin. Tatuoidut eivät todellakaan ole niitä suosituimpia.

Jos hakisin töitä niin tatuointini ei näkyisi päälle päin. Miten sitten suu pannaan? En hae koska olen ollut vakinaisessa virassa jo kymmeniä vuosia.

Muoti-ilmiö? Nimeä yksikin muu muoti-ilmiö joka on ollut 'muodissa' kymmeniä vuosia?

Tuo on vanha vitsi. Oletko puutteessa?

huora huutelee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

etkösaahuoaa kirjoitti:

Tuo on vanha vitsi. Oletko puutteessa?

Kaikki miehet, jotka eivät tykkää tatuoinneista eivät ole puutteessa. Toki tatuoiduilta naisilta saa helpommin, sehän on selvä, mutta kaikki miehet eivät halua koskea "likaisiin" naisiin.

Tehdaspena kirjoitti:

Kaikki miehet, jotka eivät tykkää tatuoinneista eivät ole puutteessa. Toki tatuoiduilta naisilta saa helpommin, sehän on selvä, mutta kaikki miehet eivät halua koskea "likaisiin" naisiin.

Lue lisää

Kaikilta miehiltä saa helposti.

Hyvä vertaus!

HAHHAHHAH!
Sulla ei suju edes äidinkieli, joten kannattaisiko vaan olla ihan suosiolla hiljaa, ja vaikka käydä ensin se peruskoulu vaikka läpi?

Sinulla itselläsi on vielä paljon parannettavaa suomen kieliopissa esim. pilkkujen, isojen kirjainten, sekä huuto- ja kysymysmerkkien kanssa.

tom..jones kirjoitti:

Sinulla itselläsi on vielä paljon parannettavaa suomen kieliopissa esim. pilkkujen, isojen kirjainten, sekä huuto- ja kysymysmerkkien kanssa.

Useimmiten kaikkein huonompia kirjoittajia ovat nämä muiden kirjoitustaitoa arvostelevat. En ole koskaan kuullut tatuoitujen olevan kirjoitustaidoltaan jotenkin ylivertaisia, eiköhän se ole aivan päinvastoin

"puhdas alitajuinen impulssi, joka kumpuaa reaktiona ajan henkeen ja yleiseen alamäkeen, halu liittyä jengiin ja päästä eroon henkilökohtaisesta moraalista"

Jotkut aikuiset ihmiset osaavat kyllä ajatella ihan itse. Näkyy olevan vieras ajatus yllättävän monille!

Ihmiset siis syntyvät kirjoitustaitoisina kapinallisina, mutta halutessaan liittyä jengiin ja reagoida yleiseen alamäkeen (mikä ikinä onkaan..?) tämä kaikki katoaa ja muuttuvat kirjoitustaidottomiksi taviksiksi. Tämähän alkaa kuulostaa pyöräilykeskustelulta! =D

Nimenomaan juuri näin, tatuointi kertoo paljon ihmisestä ja hänen ajatusmaailmastaan.

^ Totta! Mutta minkäs aloittaja sille voi jos tuttavapiirinsä on moista.. =D

Tatuoimaton on hinuri siisti ja hinurin näköinen,ei uskalla eikä kehtaa vaikka mieli tekisi.

^ <3

Vieläkin?! Vai siis "1980v.luvulla"..? -80 -luvusta on menty muutama vuosikymmen eteenpäin, jos et ole huomannut..
Isä 'joutui' tunnustaa? Pakottiko tämä vanhempi herra tämän tunnustuksen jotenkin uhkailemalla tms?
Isä olisi voinut vaikka sanoa että ei, en ole (jos ei siis ole ollut). Jos huora-nainen on linnakundin tytär niin ei kai se muiden syy ole?

Ai haluatte tietää mitä mieltä tatuonneista En itselleni ole halunnut yhtäkään tatuiontia joten Ei ole, kaikille muille jotka niitä itseensä tuhlaavat niin jos itse tykkäävät Siihen Ei minun mielipidettä tarvitse. Tuliko selväksi urkkijoille. Kiitos mutta eikiitos.

Että ihan työpaikan ovi pysyy kiinni. Miten vähissä vaatteissa te puhtaan ihonne esittelijät tapaatte työhaastatteluissa käydä..? =D

Taidat olla sinä, stupid, joka istut seinäruusuna tanssipaikoilla :o)

Niinpä.. Jokainen tasonsa ja ymmärryksensä mukaan, anyway! =D

Olet selvästi rasisti ja pikkusieluinen,syrjiä ja ennakkoluuloinen.Tiedätkö mitä?--PIDÄ TUNKKIS IDIOOTTI!

Olen realisti ja toimin yrityksessä jossa palkka maksetaan tuloksen ei huvin vuoksi. Eli tunkkaa vaan aivan rauhassa. Jos ei tule tulosta - ulos. Jos ei sovi yrityksen "malliin" ulos...näin se vain menee. Toiset oikeasti joutuvat ottamaan huomioon asiat, jotka vaikuttavat yrityskuvaan ja sen tekemään tulokseen. Tatuoidut asiakaspalveluihmiset eivät kuulu kaikkialle.

SASKA6666 kirjoitti:

Olet selvästi rasisti ja pikkusieluinen,syrjiä ja ennakkoluuloinen.Tiedätkö mitä?--PIDÄ TUNKKIS IDIOOTTI!

No ei nyt ihan noinkaan... tuo henkilöstö osastolla työnskentelevä ihminen juuri kirjoitti, että hänellä ei henk.koht mitään tatuointeja vastaan... Mutta kun yhtiö on nämä asiat määritellyt, niin niillä on mentävä. Poikkeuksetta.
Itse ymmärrän tämän pointin, valitettavasti on olemassa ammatteja joissa tatuoinnit eivät saa näkyä.

Oman ammattini virkapuku säännöksissä on tatuiointien lisäksi myös ohjeistukset monelle muullekkin asialle esim. korvakoruille (nappi tai helmikorvakorut, muunlaiset kielletty), hiusten värjääminen (ei räikeitä värejä tai räikeitä raitoja, värin on oltaa luonnollisuutta mukaileva). myös sille millaiset kynnet meillä saa olla. (naturel, ranskalainen manikyyri tai punainen lakka, muut värit eivät ole sallittuja) Pitää myös mainita että kaulassa saa olla vain yksi kaulaketju, ja senkin on oltava ohut (eli ei mitään paksuja kultaketjuja) Sukkahousut saavat olla vain ihonväriset... jne jne... voisin jatkaa tätä listaa, pitkä on kuin nälkävuosi. Tällä haluan vain osoittaa että on olemassa ammatteja joissa todella säädellään ulkonäköä. Sitten muuten on myös lista siitä miten meidän pitää virkapukupäällä käyttäytyä..

Joten jos haluan ammattini pitää, noudatan niitä. Simple as that.

Ja arvaas mitä... minulla ON neljä tatuointia, mutta ne eivät vaan ole näkyvällä paikalla, joten eipä ole ongelmaa.

Että näin, rakkaudesta ilmailuun <3

Aivan näin se menee, kaikissa ammateissa ei voi olla näkyviä tatuointeja.

Esim kun asiakkaita tulee Japanista ja Kiinasta - on vastaanoton oltava tietyn kaavan mukainen ja myös pukeutumiseen kiinnitetään huomiota. Ei tulisi kyseeseenkään henkilö jolla on tatuointeja saati sitten nainen jolla on tatuointeja näkyvillä - homma menisi heti alkuun totaalisen väärin ja kyseessä olisi liki loukkaus heitä kohtaan. Tämän takia emme voi rekrytoida henkilöitä joilla on näkyviä tatuointeja. Eikä Japani ja Kiina todellakaan ole ainuita maita jotka ovat tietyissä asioissa hyvinkin muodollisia - tämä on pakko ottaa huomioon kun heidän ja kaikkien muidenkin asiakkaiden kanssa ollaan tekemisissä.

Tatuoinnit ovat parhaimmillaan todella hienoja ja valitettavasti sama päinvastoin. Tämä kannattaa ottaa huomioon jos haluaa työskennellä asiakaspalvelutehtävissä - näkyvät tatuoinnit voivat haitata työnsaantia.
Valinta ja nahka ovat sinun - työpaikka ei välttämättä.

Näin_meillä kirjoitti:

Aivan näin se menee, kaikissa ammateissa ei voi olla näkyviä tatuointeja.

Esim kun asiakkaita tulee Japanista ja Kiinasta - on vastaanoton oltava tietyn kaavan mukainen ja myös pukeutumiseen kiinnitetään huomiota. Ei tulisi kyseeseenkään henkilö jolla on tatuointeja saati sitten nainen jolla on tatuointeja näkyvillä - homma menisi heti alkuun totaalisen väärin ja kyseessä olisi liki loukkaus heitä kohtaan. Tämän takia emme voi rekrytoida henkilöitä joilla on näkyviä tatuointeja. Eikä Japani ja Kiina todellakaan ole ainuita maita jotka ovat tietyissä asioissa hyvinkin muodollisia - tämä on pakko ottaa huomioon kun heidän ja kaikkien muidenkin asiakkaiden kanssa ollaan tekemisissä.

Tatuoinnit ovat parhaimmillaan todella hienoja ja valitettavasti sama päinvastoin. Tämä kannattaa ottaa huomioon jos haluaa työskennellä asiakaspalvelutehtävissä - näkyvät tatuoinnit voivat haitata työnsaantia.
Valinta ja nahka ovat sinun - työpaikka ei välttämättä.

Lue lisää

Ihan sama asia se on suomalaisten keskuudessa, suurin osa ei hyväksy näkyviä tatuointeja ja niitä ottaneet antavat itsestään hieman tyhmän vaikutelman itsestään!

Oletko nähnyt heidät ilman vaatteita....?

Montako Oxfordin yliopiston läpäissyttä taruoimatonta ihmistä Arvoisa Alaluokka on tavannut (alasti)?

Asiallinen huomio,
mutta mikäli ihminen ei osaa ilmaista itseään tai muistaa itselleen tärkeitä asioita muuten, kuin kestovärjäämällä tai lävistämällä ihoaan?
Hän on varmasti sisäisesti erittäin tunneälykäs (ja myrkyillä kyllästetty).

Aivan varmasti kaduttaa, mutta sitä vaan ei voi tunnustaa että tulipa taas aika idiootisti tehtyä

Torjuva vaikutelma, jonka itsestänne annatte, voi vielä joskus alkaa kaduttaa.:))

Yläselkään tatuoituja naisia kutsutaan naikkosiksi, jotka ovat lähteneet muoti-ilmiön perään, eivät tatuoi itseään kauneuden takia. Kukaan nainen ei kaunistu tatuoinnilla, hieman huoran maineen voi saada helposti, joten välitä tyttärellesi tietoa, että kannattaa poistaa, jos on vain on varaa. Yli 50-vuotiaalla ei niin ole enää väliä, kun ei kuitenkaan enää kelpaa kenellekään

aiga kirjoitti:

Yläselkään tatuoituja naisia kutsutaan naikkosiksi, jotka ovat lähteneet muoti-ilmiön perään, eivät tatuoi itseään kauneuden takia. Kukaan nainen ei kaunistu tatuoinnilla, hieman huoran maineen voi saada helposti, joten välitä tyttärellesi tietoa, että kannattaa poistaa, jos on vain on varaa. Yli 50-vuotiaalla ei niin ole enää väliä, kun ei kuitenkaan enää kelpaa kenellekään

Lue lisää

itse olen yli kuus-kymppinen ,ja täytyy myöntää ,että vielä kyllä kelpaan ,vaikka onkin tatuointi.

Omasta tekstistäsi suorastaan huokuu tatuoidun alakulttuurisuus ja vähempiosaisen surkea kohtalo!

juuri näin..ja mun mielestäni jokainen tykkää sellaisista asioista mistä tykkää..mua kiinnostaa tatuoinnit...jotain esim kukkamekot,uskonto,kukkaset jne..mutta en mä vois mennä tuomitsemaan heitä sen takia.tää on valintojen maailma ja jokainen tehköön omalle kropalleen mitä tykkää.

Kukkamekko, uskonto tai kukkasien takia ei tatuoida itseään, ei ihon pilaaminen voi olla kenenkään normaalin mielestä normaalia?

Ehdottomasti nimenomaan juuri näin. Kaikkien pedofiilien mielestä varmaan ei pidä tuomita pedofiilejä, vaan he vain nyt sattuvat olemaan sairaita ihmisia.

öööö tota noin niiin..onkohan sulla aivot narikassa??missäköhän kohtaa mä sanoin että joku laittaa kukkamekon ym takia itseensä tatuointeja????Sanoin että ei melle tulis mieleenkään mennä arvostelemaan kenenkään maku asioita!!!sä voit esim tykätä vaikka virkata pannulappuja ja mä en välitä taas samasta touhusta niin en mä vois tulla arvostelemaan sua siitä mistä sä tykkäät!!!Nää on maku asioita..ja jos mä rakastan tatskoja niin se on mun mieleni ja makuni...tai ihan sama kun me kaikki tatuoidut alettais arvostelemaan teitä joilla ei ole kuvia...että se on meidän mielestä rumaaa..

KorkeinTotuus kirjoitti:

Ehdottomasti nimenomaan juuri näin. Kaikkien pedofiilien mielestä varmaan ei pidä tuomita pedofiilejä, vaan he vain nyt sattuvat olemaan sairaita ihmisia.

joooo just niin sitähän mä tarkoitinkin idiootti...vähän nyt järkeä mukaan tähän juttuun..pedofiilit pitäis joko viedä saunan taakse tai sitten loppu elämäksi telkien taakse!!!

Sininen-nainen kirjoitti:

öööö tota noin niiin..onkohan sulla aivot narikassa??missäköhän kohtaa mä sanoin että joku laittaa kukkamekon ym takia itseensä tatuointeja????Sanoin että ei melle tulis mieleenkään mennä arvostelemaan kenenkään maku asioita!!!sä voit esim tykätä vaikka virkata pannulappuja ja mä en välitä taas samasta touhusta niin en mä vois tulla arvostelemaan sua siitä mistä sä tykkäät!!!Nää on maku asioita..ja jos mä rakastan tatskoja niin se on mun mieleni ja makuni...tai ihan sama kun me kaikki tatuoidut alettais arvostelemaan teitä joilla ei ole kuvia...että se on meidän mielestä rumaaa..

Lue lisää

Minun mielestä ihon pilaaminen on sairasta, kuten myös pedofiilit ja itsensäpaljastajat!

ja mun mielestäni taas noi on nyt sit niiiin eri juttuja ettei niistä voi samaan aikaan edes puhua...pedofiilit ja tatuoinnit..eikä ainakaan mun ihoni ole mitenkään pilaantunut näistä mun kuvistani,päinvastoin katselen paljon mielummin kauniita kuvia kuin tylsää ja tyhjää ihoa :) mut niinkuin jo sanoin sulla on sun mielipiteesi,ok ja mulla mun..jokainen tykkä mistä tykkää ja sä et tykkää tatskoista niin se on sun asia..eikä siinä mitään.

Ei puhdasihoisen ihmisen, varsinkaan naisen kaunis iho suinkaan ole tylsä, vaan jumalattoman kaunis.

Nimenomaan tatuoimaton!!!!!!

KorkeinTotuus kirjoitti:

Minun mielestä ihon pilaaminen on sairasta, kuten myös pedofiilit ja itsensäpaljastajat!

Mitähän jos sattuisi paha tapaturma ja loukkaantuisit vakavasti,ainoa pelastaja ja ensiaputaitoinen olisi tatuoitu henkilö lähelläsi?

Samoin täällä esim.ruokaohjelmien sinihomejuustolta näyttävät kokit ovat vastenmielisiä ja todella luotaantyöntäviä. Pakko sulkea television tai vaihtaa kanavaa. Ei vaan pysty katsomaan miten likaiset kädet räpeltävät ruokaa, jota muiden pitäisi muka syödä.

Sinun viestisi se varsinainen avunhuuto on, eikä siitä puutu säälipisteiden kerjäystä. Ymmärrän toki kuinka moderniksi nuori ihminen (joskus vähän vanhempikin) itsensä tuntee, kun on hankkinut itselleen tatuoinnin, koska naapurin puolijulkkis Villekin on niin tehnyt. Itsensä laittaminen samaan muottiin muiden kanssa ja puhuminen elämänsä syvällisestä merkityksestä on viihteellistä bullshittiä, ei mitään muuta.

Tatuoimaton puhdasihoinen ihminen se vasta antaakin omaa kehoaan ja myös elämäänsä arvostavan kuvan.

Myös sinulla on oikeus mielipiteeseen jonesin tommi. Nauti sinä puhtoisesta ihostasi. Koskettele ja rasvaa. Minä nautin tatuoidusta vaimostani :)

Aika monelle, kuten myös itselleni on käynyt, että tatuointi torjuu tutustumisen, eikä miehenä halua olla missään tekemisessä mahdollisesti vankila-, huume- tai muuten vaan häiriintyneen tatskapellemiehen kanssa. En tarkoita, että kaikki tatuoidut miehet olisivat sellaisia, mutta minulle se on vastenmielisiä, enkä halua tehdä lähempää tuttavuutta. Muuten olen kyllä hyvin suvaitsevainen ihminen.

Samoin on trendikästä nämä fitness-touhut naisilla ja kuntosalit miehillä, kuten myös keskustelut kaikista ruokajutuista. Ihminen voi aina paremmin luonnollisena omana itsenään, syö hyvin terveellistä kotiruokaa, ei mitään smoothie tai proteiinihömpötyksiä. Liikkuu sopivassa suhteessa omaan kuntoonsa nähden. Ei mitään lisäravinteita, ylimääräisiä vitamiineja, eikä ennen kaikkea tatuointeja kertomaan kuin mukamas on niin trendikäs, niin trendikäs että...

Eli sinun mielestä on huono juttu pilata ulkonäkö tatuoinneilla, mutta myös täyttä hömpötystä yrittää parantaa ulkonäköä ruokavaliolla ja fitneksellä? Tuollaista soopaa voi tulla vain täysin massasta erottumattoman pullamössömiehen suusta...

gpkasi kirjoitti:

Eli sinun mielestä on huono juttu pilata ulkonäkö tatuoinneilla, mutta myös täyttä hömpötystä yrittää parantaa ulkonäköä ruokavaliolla ja fitneksellä? Tuollaista soopaa voi tulla vain täysin massasta erottumattoman pullamössömiehen suusta...

Lue lisää

Olen erittäin hyväkuntoinen ja tasapainoinen mies. Ulkonäköä ei paranneta proteiinia syömällä, eikä lankutuksella. Kaikki muoti-ilmiöt, jotka perustuvat kauneuden lisäämiseen tai hyvinvoinnin parantamiseen ovat huijausta.

Olen juossut marathonin, joten pullamössö-höpötyksesi ovat liioitetuja, kuten myös se, että tatuoinnit eivät pilaisi ulkonäköä. Ne eivät missään tapauksessa paranna kenenkään ulkonäköä tai vaikutelmaa, jonka asntaa toisille ihmisille.

tom..jones kirjoitti:

Olen erittäin hyväkuntoinen ja tasapainoinen mies. Ulkonäköä ei paranneta proteiinia syömällä, eikä lankutuksella. Kaikki muoti-ilmiöt, jotka perustuvat kauneuden lisäämiseen tai hyvinvoinnin parantamiseen ovat huijausta.

Olen juossut marathonin, joten pullamössö-höpötyksesi ovat liioitetuja, kuten myös se, että tatuoinnit eivät pilaisi ulkonäköä. Ne eivät missään tapauksessa paranna kenenkään ulkonäköä tai vaikutelmaa, jonka asntaa toisille ihmisille.

Lue lisää

Tatuoinnit ovat todellakin rumia. Varsinkin naisilla. Mauttomia. Halvan näköisiä. Tulee siinä naisestakin halvan kujakissan näköinen kun menee moisen itseensä laitattamaan. Ilman tatuointia nainen on nainen, tatuoitu nainen näyttää suttuiselta lumpulta.

tom..jones kirjoitti:

Olen erittäin hyväkuntoinen ja tasapainoinen mies. Ulkonäköä ei paranneta proteiinia syömällä, eikä lankutuksella. Kaikki muoti-ilmiöt, jotka perustuvat kauneuden lisäämiseen tai hyvinvoinnin parantamiseen ovat huijausta.

Olen juossut marathonin, joten pullamössö-höpötyksesi ovat liioitetuja, kuten myös se, että tatuoinnit eivät pilaisi ulkonäköä. Ne eivät missään tapauksessa paranna kenenkään ulkonäköä tai vaikutelmaa, jonka asntaa toisille ihmisille.

Lue lisää

Niin. Monilla ihmisillä on tosiaan tarve todistella muille elävänsä täydellistä elämää kaikin puolin, mutta kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää. Et sinäkään olisi täällä haukkumassa muita, jos kaikki olisi oikeasti noin täydellistä.

Tekisin varmasti samoin, jos vaimo alkaisi ehdotella moista hölynpölyä. Tuolla ylempänä oli vanhemman naisen kirjoituksessa maininta 6 vuotta kestäneestä suhteesta. Se on vielä lyhyt aika ja vasta pidemmän ajan kuluessa muodustuu kunnon kestävä liitto, jolloin puolin ja toisin sanotaa suoraan mitä ajatellaan ja millaista käytöstä toiselta toivotaan. Kiitos Pirjo hyvästä kannanotosta.

Eipä ole parisuhde hääppöisellä pohjalla, jos noin pienestä meinaa kaatua. Kestävä liitto kestää kaiken ja hyväksyy toisen juuri sellaisena kuin toinen on. Väärään suuntaan ollaan menossa, jos toinen alkaa sanella sääntöjä ja vielä pahempaa jos noiden sääntöjen rikkomisesta uhataan erolla. Tarkoitan tällä juuri noita teidän pikkujuttuja kuten tatuointia. Pettämiset ym. isommat ongelmat on sitten asia erikseen.

Mismo kirjoitti:

Eipä ole parisuhde hääppöisellä pohjalla, jos noin pienestä meinaa kaatua. Kestävä liitto kestää kaiken ja hyväksyy toisen juuri sellaisena kuin toinen on. Väärään suuntaan ollaan menossa, jos toinen alkaa sanella sääntöjä ja vielä pahempaa jos noiden sääntöjen rikkomisesta uhataan erolla. Tarkoitan tällä juuri noita teidän pikkujuttuja kuten tatuointia. Pettämiset ym. isommat ongelmat on sitten asia erikseen.

Lue lisää

Et sitten tajunnut pointtia, siinä joustamisessa puolison toiveiden mukaan, ei ole kyse mistään sääntöjen rikkomisesta, vaan ainoastaan terveestä maalaisjärjestä. Jos minä en halua elää minkään piirroskirjasta repäistyn mustetahra ämmän kanssa, hän ei myöskään hanki sellaisia. Eriasia sitten taas, jos hän myös haluaa itselleen sellaisen vanhalta likaiselta aluspaidalta näyttävän äijän, hän voi aivan vapaasti lähteä. Mitään pettämistä ei koskaan tule, jos on yhteinen ajatusmaailma. Minulla ja puolisolla on ja se koskee myös tatuointeja.

tom..jones kirjoitti:

Et sitten tajunnut pointtia, siinä joustamisessa puolison toiveiden mukaan, ei ole kyse mistään sääntöjen rikkomisesta, vaan ainoastaan terveestä maalaisjärjestä. Jos minä en halua elää minkään piirroskirjasta repäistyn mustetahra ämmän kanssa, hän ei myöskään hanki sellaisia. Eriasia sitten taas, jos hän myös haluaa itselleen sellaisen vanhalta likaiselta aluspaidalta näyttävän äijän, hän voi aivan vapaasti lähteä. Mitään pettämistä ei koskaan tule, jos on yhteinen ajatusmaailma. Minulla ja puolisolla on ja se koskee myös tatuointeja.

Lue lisää

Tästä juuri on kyse naisen ja miehen välillä.Tollaset sääntöjen sanelemiset mukamas on itserakkaan ihmisen keksimiä tekosyitä,kun aina pitää itse päättää.Avioliitto on pitkälti sopimista asioista! Terv.Pirjo

tom..jones kirjoitti:

Et sitten tajunnut pointtia, siinä joustamisessa puolison toiveiden mukaan, ei ole kyse mistään sääntöjen rikkomisesta, vaan ainoastaan terveestä maalaisjärjestä. Jos minä en halua elää minkään piirroskirjasta repäistyn mustetahra ämmän kanssa, hän ei myöskään hanki sellaisia. Eriasia sitten taas, jos hän myös haluaa itselleen sellaisen vanhalta likaiselta aluspaidalta näyttävän äijän, hän voi aivan vapaasti lähteä. Mitään pettämistä ei koskaan tule, jos on yhteinen ajatusmaailma. Minulla ja puolisolla on ja se koskee myös tatuointeja.

Lue lisää

Ei, tajusin pointtisi aivan täysin ja juuri itse sitä vielä vahvistat. "Jos minä en halua elää minkään piirroskirjasta repäistyn mustetahra ämmän kanssa, hän ei myöskään sellaista hanki." Lainaus täydellisen sovinistisian suusta. Miksi juuri naisen tarvitsee tehdä poikkeus eikä sinun? Taisi kalikka kalahhtaa aivan oikeaan kohtaan, kun noin pitää suuttua.

SMSM kirjoitti:

Tästä juuri on kyse naisen ja miehen välillä.Tollaset sääntöjen sanelemiset mukamas on itserakkaan ihmisen keksimiä tekosyitä,kun aina pitää itse päättää.Avioliitto on pitkälti sopimista asioista! Terv.Pirjo

Lue lisää

Nimenomaan juuri näin, avioliitto on sopimista asioista. Ei naisen tarvitse antaa mitään perikse, eikä myöskään miehen. Ei se ole mitään taistelua, kumpi voittaa tai kumpi antaa periksi. Kun itse antaa, silloin myös saa paljon.

Aika monet tatuoiduista ovat yksinäisiä ja elävät yksin. Kuvittelevat että omalle keholleen voi tehdä mitä vaan ja että tatuoinnit olisivat joku rohkeuden tai ítsenäisyyden, jopa kapinallisuuden osoitus. Naiivin ihmisen lapsellista ajatelua.

tom..jones kirjoitti:

Nimenomaan juuri näin, avioliitto on sopimista asioista. Ei naisen tarvitse antaa mitään perikse, eikä myöskään miehen. Ei se ole mitään taistelua, kumpi voittaa tai kumpi antaa periksi. Kun itse antaa, silloin myös saa paljon.

Aika monet tatuoiduista ovat yksinäisiä ja elävät yksin. Kuvittelevat että omalle keholleen voi tehdä mitä vaan ja että tatuoinnit olisivat joku rohkeuden tai ítsenäisyyden, jopa kapinallisuuden osoitus. Naiivin ihmisen lapsellista ajatelua.

Lue lisää

totta, ja samaan syssyyn nää pintamuodin perässä juoksevat massatyypit selittävät tekevänsä tatuointinsa vain itselleen ja muuta samanlaista kliseistä huttua.

aiga kirjoitti:

totta, ja samaan syssyyn nää pintamuodin perässä juoksevat massatyypit selittävät tekevänsä tatuointinsa vain itselleen ja muuta samanlaista kliseistä huttua.

Ja sinä siis pukeudut toisten vuoksi. Muutoin olisit aina alasti?
Koska tatuoinnit mielestäsi otetaan toisten vuoksi.

tom..jones kirjoitti:

Nimenomaan juuri näin, avioliitto on sopimista asioista. Ei naisen tarvitse antaa mitään perikse, eikä myöskään miehen. Ei se ole mitään taistelua, kumpi voittaa tai kumpi antaa periksi. Kun itse antaa, silloin myös saa paljon.

Aika monet tatuoiduista ovat yksinäisiä ja elävät yksin. Kuvittelevat että omalle keholleen voi tehdä mitä vaan ja että tatuoinnit olisivat joku rohkeuden tai ítsenäisyyden, jopa kapinallisuuden osoitus. Naiivin ihmisen lapsellista ajatelua.

Lue lisää

Ei avioliitto tietenkään ole taistelua, en ole sellaista väittänytkään. Mutta aivan yhtä hyvin sinä voisit yrittää sopeutua ajatukseen, jos vaimosi tosissaan tatuoinnin haluaisi. Edellisestä viestistäsi sai sen käsityksen, että et todellakaan suostuisi asiasta edes keskustelemaan. Sen ymmärrän, jos vaimosi sitten luopuisi takiasi ajatuksesta, mutta on vähän kummallista, jos aletaan heti uhkailemaan erolla, jos niin ei käy. Erolla uhkailu ei todellakaan kuulu onnelliseen avioliittoon olipa kyseessä millainen ongelma tahansa.

"Aika monet tatuoidut ovat yksinäisiä ja elävät yksin. Kuvittelevat että omalle keholleen voi tehdä mitä vaan..." Mihin perustat tämän yksinäisyysväittämän? Sinulla on varmaan jotain faktapohjaista tietoa asiasta. Ihan samalla tavalla niitä yksinäisiä löytyy tatuoimattomista. Mitä loppukommenttiisi tulee, omalle keholleen SAA tehdä mitä vaan. Se on jokaisen ihmisen OMA. Kenelläkään muulla ei ole oikeutta päättää toisen kehosta. Piste.

Mismo kirjoitti:

Ei avioliitto tietenkään ole taistelua, en ole sellaista väittänytkään. Mutta aivan yhtä hyvin sinä voisit yrittää sopeutua ajatukseen, jos vaimosi tosissaan tatuoinnin haluaisi. Edellisestä viestistäsi sai sen käsityksen, että et todellakaan suostuisi asiasta edes keskustelemaan. Sen ymmärrän, jos vaimosi sitten luopuisi takiasi ajatuksesta, mutta on vähän kummallista, jos aletaan heti uhkailemaan erolla, jos niin ei käy. Erolla uhkailu ei todellakaan kuulu onnelliseen avioliittoon olipa kyseessä millainen ongelma tahansa.

"Aika monet tatuoidut ovat yksinäisiä ja elävät yksin. Kuvittelevat että omalle keholleen voi tehdä mitä vaan..." Mihin perustat tämän yksinäisyysväittämän? Sinulla on varmaan jotain faktapohjaista tietoa asiasta. Ihan samalla tavalla niitä yksinäisiä löytyy tatuoimattomista. Mitä loppukommenttiisi tulee, omalle keholleen SAA tehdä mitä vaan. Se on jokaisen ihmisen OMA. Kenelläkään muulla ei ole oikeutta päättää toisen kehosta. Piste.

Lue lisää

Katsos "Mismo".

Et tajua, että "tomjones" nimimerkin mielestä jokaisella saa olla sananvapaus, mutta vapaus päättää omasta kehosta kuuluu hänen mielestään naapurille.
Asia, johon en ole saanut kymmenessä vuodessa selkeää perustelua.
Tuokin asia ihmetyttää...mielipiteet hänen mielestään ei kaipaa perustelua.

Yritin opiskeluissani käyttää tätä metodia, mutta sain hylkäyksen...ei ollut perusteluita näkemyksilleni...vallan ihmeellistä.

nikkiummetusta kirjoitti:

Katsos "Mismo".

Et tajua, että "tomjones" nimimerkin mielestä jokaisella saa olla sananvapaus, mutta vapaus päättää omasta kehosta kuuluu hänen mielestään naapurille.
Asia, johon en ole saanut kymmenessä vuodessa selkeää perustelua.
Tuokin asia ihmetyttää...mielipiteet hänen mielestään ei kaipaa perustelua.

Yritin opiskeluissani käyttää tätä metodia, mutta sain hylkäyksen...ei ollut perusteluita näkemyksilleni...vallan ihmeellistä.

Lue lisää

Totta. Hän tuntuu olevan myös sitä mieltä, että jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta vain hänen mielipiteensä ovat oikein, jopa faktoja. Sama asia, jos minä nyt alkaisin väittämään ja vain päättäisin että kaikki tatuoimattomat ovat idiootteja. Kukaan ei voi kääntää päätäni, koska se on minun mielestä fakta vaikka minulla ei olisikaan näyttää asiasta minkäänlaisia todisteita. (En tietenkään ole oikeasti tuota mieltä tatuoimattomista, mutta halusin vain käyttää esimerkkiä.)

Ttuoidut eivät hehkuta ns. kovia kokemuksiaan muille tatuoinneillaan, mutta jos esimerkiksi rintasyövästä selvinnyt nainen ottaa arpiensa päälle, tai mihin tahansa kohtaan kehoaan ITSELLEEN muistuttavan tatuoinnin voitosta, niin minä pidän heitä vahvoina. En tatuoinnin takia, vaan selviytymisestä. Ja nämä jotka ottavat lastensa nimet, (kuten minäkin aion) eivät väitä rakastavansa enemmän, vaan koska tatuointi kestää ikuisesti niinkuin lapsetkin, niin miksipä ei tahtoisi ylistää lapsiaan! Koska jokainen vanhempi ylistää heitä omalla tavallaan. Emmekä me tatuoidut ole erikoisempia kuin kukaan muukaan ihminen. Ollaan kaikki ihmisiä, mutta omalla vastuullamme teemme kukin kuten parhaaksi näemme! Joten lopeta stereotyyppinen yleistys, kiitos.

Ja lisäksi edelliseen, en puhu monikossa tatuoiduista tarkoittaen kaikkia maailman tatuoituja, vaan heitä jotka olen tavannu, joista olen lukenut ja itsestäni sekä mielipiteistäni. Tottakai on myös niitä huomiohakuisia leiman ottajia, mutta heitä ei voi rinnastaa kaikkiin.

Eienäätätä kirjoitti:

Ttuoidut eivät hehkuta ns. kovia kokemuksiaan muille tatuoinneillaan, mutta jos esimerkiksi rintasyövästä selvinnyt nainen ottaa arpiensa päälle, tai mihin tahansa kohtaan kehoaan ITSELLEEN muistuttavan tatuoinnin voitosta, niin minä pidän heitä vahvoina. En tatuoinnin takia, vaan selviytymisestä. Ja nämä jotka ottavat lastensa nimet, (kuten minäkin aion) eivät väitä rakastavansa enemmän, vaan koska tatuointi kestää ikuisesti niinkuin lapsetkin, niin miksipä ei tahtoisi ylistää lapsiaan! Koska jokainen vanhempi ylistää heitä omalla tavallaan. Emmekä me tatuoidut ole erikoisempia kuin kukaan muukaan ihminen. Ollaan kaikki ihmisiä, mutta omalla vastuullamme teemme kukin kuten parhaaksi näemme! Joten lopeta stereotyyppinen yleistys, kiitos.

Lue lisää

Aamen! Hienosti sanottu! Monilla täällä liikkuvilla tatuoimattomilla tuntuu olevan hirvittävän suuri tarve niputtaa kaikki tatuoidut samaan kategoriaan ja väittävät vieläpä tietävänsä tatuoituja paremmin syyt sille, miksi joku on tatuoinnin ottanut. Jokaisella on varmasti omat syynsä ottaa tatuointi tai olla ottamatta, joten ainakin omissa silmissä yleistäminen antaa vain yleistyksen tehneestä henkilöstä hieman yksinkertaisen kuvan.

Suurempi, kuin sinulla, koska kestää sinun kaltaisten ihmisten sutkaukset. :D

Itsetunnon ollessa kohdallaan, ei tarvita mustetahroja pönkittämään omaa surkean pientä egoa. Itsevarmuutta on kieltäytyä tämän hetken yleisimmästä muoti-ilmiöstä, jolle jo nyt nauretaan täysillä selän takana. Varmasti jokaisella on oma syynsä ottaa tatuointi, mutta ne nyt vaan ovat yksinkertaisesti typeriä selityksiä, ketään sen paremmin yleistämättä!

tomjonezi kirjoitti:

Itsetunnon ollessa kohdallaan, ei tarvita mustetahroja pönkittämään omaa surkean pientä egoa. Itsevarmuutta on kieltäytyä tämän hetken yleisimmästä muoti-ilmiöstä, jolle jo nyt nauretaan täysillä selän takana. Varmasti jokaisella on oma syynsä ottaa tatuointi, mutta ne nyt vaan ovat yksinkertaisesti typeriä selityksiä, ketään sen paremmin yleistämättä!

Lue lisää

Itsetunnon ollessa kohdallaan ei tarvitse vähätellä muita, tai ihmetellä muiden habitusta ääneen. Jokaisella saattaa olla jonkinlainen "lehmä ojassa", mutta ne syyt ovat kuitenkin turhanpäiväistä jopa lapsellista viisastelua, ketään tässä nyt yleistämättä sen kummemmin.

tomjonezi kirjoitti:

Itsetunnon ollessa kohdallaan, ei tarvita mustetahroja pönkittämään omaa surkean pientä egoa. Itsevarmuutta on kieltäytyä tämän hetken yleisimmästä muoti-ilmiöstä, jolle jo nyt nauretaan täysillä selän takana. Varmasti jokaisella on oma syynsä ottaa tatuointi, mutta ne nyt vaan ovat yksinkertaisesti typeriä selityksiä, ketään sen paremmin yleistämättä!

Lue lisää

Minkä takia muoti-ilmiöistä pitäisi kieltäytyä, jos ne sattuu miellyttämään omaa silmää? Eiköhän itsetunto ole kohdallaan juuri silloin, kun tekee itselle mieluisia asioita välittämättä siitä onko se in vai out. Hyvästä itsetunnosta kertoo myös se, että tekee noita asioita välittämättä sinun tyyppisistä vihaajista. Myös edellinen kirjoittaja kiteytti asian mielestäni erittäin hyvin! Sitä paitsi muoti-ilmiönä oleminen ei taatusti ole yleisin syy tatuoinnin ottamiselle, mutta mitäpä sinä siitä tietäisitkään.

Mismo kirjoitti:

Minkä takia muoti-ilmiöistä pitäisi kieltäytyä, jos ne sattuu miellyttämään omaa silmää? Eiköhän itsetunto ole kohdallaan juuri silloin, kun tekee itselle mieluisia asioita välittämättä siitä onko se in vai out. Hyvästä itsetunnosta kertoo myös se, että tekee noita asioita välittämättä sinun tyyppisistä vihaajista. Myös edellinen kirjoittaja kiteytti asian mielestäni erittäin hyvin! Sitä paitsi muoti-ilmiönä oleminen ei taatusti ole yleisin syy tatuoinnin ottamiselle, mutta mitäpä sinä siitä tietäisitkään.

Lue lisää

Vankilakundeilla, huorilla ja merimiehillä oli ihan oma syy ottaa tatskoja eikä se ollut muoti-ilmiö niinku teillä pelleillä.

Tehdaspena kirjoitti:

Vankilakundeilla, huorilla ja merimiehillä oli ihan oma syy ottaa tatskoja eikä se ollut muoti-ilmiö niinku teillä pelleillä.

Niin...ja lahna on edelleen kala vaikka joillakin on sen älynlahjat.

yöhoitajako.hahah kirjoitti:

Niin...ja lahna on edelleen kala vaikka joillakin on sen älynlahjat.

Kyllä Pena on ihan oikeassa tatuointien perimmäisestä merkityksestä. Ei kukaan voi väittää 16-vuotiaiden lapsukaisten tatuointivillitystä järkeväksi, eikä niiden vähän vanhempienkaan teinien mustetahra leikkejä.

tom.jonezi kirjoitti:

Kyllä Pena on ihan oikeassa tatuointien perimmäisestä merkityksestä. Ei kukaan voi väittää 16-vuotiaiden lapsukaisten tatuointivillitystä järkeväksi, eikä niiden vähän vanhempienkaan teinien mustetahra leikkejä.

Lue lisää

Maailma muuttuu, ystävä hyvä. Kukaan ei myöskään voi väittää järkeväksi sitä, että aikuiset keski-ikäiset miehet tulevat tänne saarnaamaan muille miten elää ja mitä tehdä tai olla tekemättä omalle keholleen.

Mismo kirjoitti:

Maailma muuttuu, ystävä hyvä. Kukaan ei myöskään voi väittää järkeväksi sitä, että aikuiset keski-ikäiset miehet tulevat tänne saarnaamaan muille miten elää ja mitä tehdä tai olla tekemättä omalle keholleen.

Lue lisää

Maailma tosiaankin muuttuu, mutta rumasta ei koskaan tule saamaan kaunista. Kukaan nainen ei voi tosissaan väittää tatuointien kaunistavan häntä, huomiota voi toki herättää mutta ikävä kyllä negatiivista sellaista. Pornoteollisuus on hyvä esimerkki tatuoiduista naisista, lähes kaikilla on jos jonkunlaista kuvaa.

tom.jonezi kirjoitti:

Maailma tosiaankin muuttuu, mutta rumasta ei koskaan tule saamaan kaunista. Kukaan nainen ei voi tosissaan väittää tatuointien kaunistavan häntä, huomiota voi toki herättää mutta ikävä kyllä negatiivista sellaista. Pornoteollisuus on hyvä esimerkki tatuoiduista naisista, lähes kaikilla on jos jonkunlaista kuvaa.

Lue lisää

Niinpä niin... Eiköhän tämä ole jo aika selvää, että ei sinun kanssa pysty järkevään keskusteluun. Säälittävää.

tom.jonezi kirjoitti:

Maailma tosiaankin muuttuu, mutta rumasta ei koskaan tule saamaan kaunista. Kukaan nainen ei voi tosissaan väittää tatuointien kaunistavan häntä, huomiota voi toki herättää mutta ikävä kyllä negatiivista sellaista. Pornoteollisuus on hyvä esimerkki tatuoiduista naisista, lähes kaikilla on jos jonkunlaista kuvaa.

Lue lisää

Ja lähestulkoon jokainen porvoolainen nainen on huora.

wrqt kirjoitti:

Ja lähestulkoon jokainen porvoolainen nainen on huora.

Porilaisista tatuoduista naisista sanotaan samalla tavall.

Tehdas.pena kirjoitti:

Porilaisista tatuoduista naisista sanotaan samalla tavall.

Että ovat porvoolaisia huoria...mielenkiintoista.

Mutta, lähestulkoon jokainen nesteel töis oleva on homo olipa tatuointei, tai ei.

anaalirauhan kirjoitti:

Että ovat porvoolaisia huoria...mielenkiintoista.

Mutta, lähestulkoon jokainen nesteel töis oleva on homo olipa tatuointei, tai ei.

Neste on miesvaltainen työpaikka, eikä siellä suvaita homoja, vaikka oma suvaitsevaisuuteni kyllä riittää työskentelemään hinttien kanssa.

tom...jonez kirjoitti:

Neste on miesvaltainen työpaikka, eikä siellä suvaita homoja, vaikka oma suvaitsevaisuuteni kyllä riittää työskentelemään hinttien kanssa.

Kyllä sut homo tiedettiin, kun sinne soitin viimeeksi ja kysyin väittämäsi perään.
Typaikkasikin häpeää sua.

anaalirauhan kirjoitti:

Kyllä sut homo tiedettiin, kun sinne soitin viimeeksi ja kysyin väittämäsi perään.
Typaikkasikin häpeää sua.

Rääväsuisuus on yksi tatuoitujen tunnusmerkki. Vai mitä mieltä olette edellisen kommentoinnista?

- Kyllä homonakin on parempi olla kuin tatuoituna (itse tosin en ole kumpaakaan).

- Merkittävää on, että ihmisellä on työpaikka. Monella tatuoidulla ei ole, mutta en yleistä että näin olisi kaikilla.

tom..jonez kirjoitti:

Rääväsuisuus on yksi tatuoitujen tunnusmerkki. Vai mitä mieltä olette edellisen kommentoinnista?

- Kyllä homonakin on parempi olla kuin tatuoituna (itse tosin en ole kumpaakaan).

- Merkittävää on, että ihmisellä on työpaikka. Monella tatuoidulla ei ole, mutta en yleistä että näin olisi kaikilla.

Lue lisää

Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.
Yritä kestää se, kuin mies, vaikka Mikki Hiireltä toimintasi vaikuttaa.

Rääväsuisuus? Muistan itsekkin tuon "työpaikallesi" soiton. Sinun rääväsuu huutelusi siihen ajoi. Varsin huvittava tapaus.

Turha siis itkeä, kun itse olet rakit pihallesi kutsunut räksyttämään.

daivarinbroidi kirjoitti:

Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.
Yritä kestää se, kuin mies, vaikka Mikki Hiireltä toimintasi vaikuttaa.

Rääväsuisuus? Muistan itsekkin tuon "työpaikallesi" soiton. Sinun rääväsuu huutelusi siihen ajoi. Varsin huvittava tapaus.

Turha siis itkeä, kun itse olet rakit pihallesi kutsunut räksyttämään.

Lue lisää

Tatuoidut ryhmänä ovat kammottavaa porukkaa, mutta vainoharhaiset tatskapellet ovat typeryydessään ylivertaisia. Kerro lisää mielikuvitusmaailmastasi.

tom..jonez kirjoitti:

Tatuoidut ryhmänä ovat kammottavaa porukkaa, mutta vainoharhaiset tatskapellet ovat typeryydessään ylivertaisia. Kerro lisää mielikuvitusmaailmastasi.

Voi sua...varsin aneemista rääsuisuutta.
Tuollainen itsensäkieltäminen on merkki skitsofreniasta.

Pisteet yrittämisestä, vaikka olet silti tylsin trollaaja mihin olen törmännyt koskaan.
Yritä olla puuttumatta liian selkeisiin asioihin, se ei kanna. Sen olet huomannut varmasti itsekkin, että viestiketjusi eivät saavuta sellaista hurmosta, edes suoremmilla haukkumisilla ja alatyylin kommenteillasi, kuin joskus viisi vuotta sitten. Olet kohta vain menneisyyden vitsi ja reppana.

Vinkkinä, älä puutu nyt:
-Sanaan trolli, (se on liian selkeää.)
-ettet hae hurmosta, (tottakai haet ärsytystä)
-ettet hauku ketään(jokainen tietää että niin teet)
-ettet ole täällä ollut viittä vuotta(oleppa nyt rehellinen edes joskus)

Kehitä ilmaisuasi. Pelkkä ärsytys/fleimaaminen ei enää riitä. Uudet "nikkikaverit" olisivat kanssa oikein kiva. Hei, vaikka hauskoilla murteilla varustettuna.

Mutta oikein kivaa kesää sulle. Ootkos kohta taasen menossa massaturismin tyyssijaan Mallorcalle?

daivarinbroidi kirjoitti:

Voi sua...varsin aneemista rääsuisuutta.
Tuollainen itsensäkieltäminen on merkki skitsofreniasta.

Pisteet yrittämisestä, vaikka olet silti tylsin trollaaja mihin olen törmännyt koskaan.
Yritä olla puuttumatta liian selkeisiin asioihin, se ei kanna. Sen olet huomannut varmasti itsekkin, että viestiketjusi eivät saavuta sellaista hurmosta, edes suoremmilla haukkumisilla ja alatyylin kommenteillasi, kuin joskus viisi vuotta sitten. Olet kohta vain menneisyyden vitsi ja reppana.

Vinkkinä, älä puutu nyt:
-Sanaan trolli, (se on liian selkeää.)
-ettet hae hurmosta, (tottakai haet ärsytystä)
-ettet hauku ketään(jokainen tietää että niin teet)
-ettet ole täällä ollut viittä vuotta(oleppa nyt rehellinen edes joskus)

Kehitä ilmaisuasi. Pelkkä ärsytys/fleimaaminen ei enää riitä. Uudet "nikkikaverit" olisivat kanssa oikein kiva. Hei, vaikka hauskoilla murteilla varustettuna.

Mutta oikein kivaa kesää sulle. Ootkos kohta taasen menossa massaturismin tyyssijaan Mallorcalle?

Lue lisää

Oletko huomannut, että kirjoitustaitosi ei riitä mitenkään näihin pidempiin lauseisiin? Tulee tavattoman paljon kirjoitusvirheitä, ehkä se on verrannollinen koulutustasoon?

tom..jonez kirjoitti:

Oletko huomannut, että kirjoitustaitosi ei riitä mitenkään näihin pidempiin lauseisiin? Tulee tavattoman paljon kirjoitusvirheitä, ehkä se on verrannollinen koulutustasoon?

Lue lisää

:) voi hellanlettas tätä meidän pullamössö miestä.
Tuoko oli mielestäsi hyvä vastapotku?
Yritä nyt edes!

""Kirjoittamisen säännöt ovat harvoin sel­lai­sia lakeja, joiden rikkomisesta jou­tuu vankilaan. Koulussa voi kir­joit­ta­mis­sään­tö­jen rikkomisesta saada ran­gais­tuk­sen – huonon numeron. Elä­mäs­sä tilanne on yleensä toinen. Jos kir­joi­tuk­sel­la­si saat halutun viestin vä­li­te­tyk­si lukijoille, ei yleensä kuulu kel­le­kään muulle arvostella tekstiäsi. Arvostelua voi tulla, mutta siitä ei tarvitse välittää.""

Ja hymiö tähän :D

tom..jonez kirjoitti:

Oletko huomannut, että kirjoitustaitosi ei riitä mitenkään näihin pidempiin lauseisiin? Tulee tavattoman paljon kirjoitusvirheitä, ehkä se on verrannollinen koulutustasoon?

Lue lisää

Minkä takia sinun pitää aina kääntää huomio johonkin epäolennaiseen eikä enää kommentoida siihen aiheeseen, josta sinulle puhutaan? Ei ole enää tarpeeksi hyvää kommenttia takaisin? Osuiko kirjoittaja arkaan paikkaan ja haluat kääntää keskustelun suunnan? Sinuna olisin toisten kirjoitustaidosta ihan hiljaa, sen verran olen sinultakin kirjoitusvirheitä täällä bongannut. Minulla tai muilla ei vain ole ollut tarvetta puuttua siihen tarkoituksellisesti, koska kaikki tietävät että ne ovat vain huolimattomuusvirheitä ja osoitus siitä, että kukaan ei ole täydellinen. Niin juuri, et edes sinä. Täällä ei myöskään olla äidinkielen tunnilla eikä kukaan ole romaania kirjoittamassa, joten kirjoitusvirheillä ei ole mitään väliä. Minulla ei ainakaan ollut mitään vaikeuksia ymmärtää edellistä kirjoittajaa, harmi jos sinulla oli.

Mismo kirjoitti:

Minkä takia sinun pitää aina kääntää huomio johonkin epäolennaiseen eikä enää kommentoida siihen aiheeseen, josta sinulle puhutaan? Ei ole enää tarpeeksi hyvää kommenttia takaisin? Osuiko kirjoittaja arkaan paikkaan ja haluat kääntää keskustelun suunnan? Sinuna olisin toisten kirjoitustaidosta ihan hiljaa, sen verran olen sinultakin kirjoitusvirheitä täällä bongannut. Minulla tai muilla ei vain ole ollut tarvetta puuttua siihen tarkoituksellisesti, koska kaikki tietävät että ne ovat vain huolimattomuusvirheitä ja osoitus siitä, että kukaan ei ole täydellinen. Niin juuri, et edes sinä. Täällä ei myöskään olla äidinkielen tunnilla eikä kukaan ole romaania kirjoittamassa, joten kirjoitusvirheillä ei ole mitään väliä. Minulla ei ainakaan ollut mitään vaikeuksia ymmärtää edellistä kirjoittajaa, harmi jos sinulla oli.

Lue lisää

Tuossa asiassa hän tuottaa täysin "oppikirja" trollausta.
Ei vastata suoriin kysymyksiin vaan tehdään vastakysymys. Mutta hän unohtaa sen ettei näin kauaa voi harrastaa hyvää trollausta. Lukijat oppivat tavat varsin nopeasti ja osaavat niihin ennakoida.

Vastakysymyksellä ja pyrkimyksellä mennä henkilökohtaisuuksiin on tyyli, jolla polkaistaan pois kysymykset/asiat, joilla oma hahmo saisi liikaa osumaa.

Hän harrastaa myös oivallisesti ivaa ja haukkumista kiertoilmaisuin. Hyvin usein sananpartta " joku voisi sanoa/kuvitella sinusta..." Näin ei sorru mukamas haukkumaan ja todentaa asia, jos niin on tarve.

Hyvä trolli, mutta on toiminut jo liian kauan.
Samalla kanavalla kymmenisen vuotta lähes päivittäin vesittää hahmon.

Tähän tullee sitten seuraavaksi liiankin tuttu nimimerkki kommentoimaan jotain stalkkauksesta jne. Sekin jo niin väsynyttä ettei voi muuta, kuin :D

Mismo kirjoitti:

Minkä takia sinun pitää aina kääntää huomio johonkin epäolennaiseen eikä enää kommentoida siihen aiheeseen, josta sinulle puhutaan? Ei ole enää tarpeeksi hyvää kommenttia takaisin? Osuiko kirjoittaja arkaan paikkaan ja haluat kääntää keskustelun suunnan? Sinuna olisin toisten kirjoitustaidosta ihan hiljaa, sen verran olen sinultakin kirjoitusvirheitä täällä bongannut. Minulla tai muilla ei vain ole ollut tarvetta puuttua siihen tarkoituksellisesti, koska kaikki tietävät että ne ovat vain huolimattomuusvirheitä ja osoitus siitä, että kukaan ei ole täydellinen. Niin juuri, et edes sinä. Täällä ei myöskään olla äidinkielen tunnilla eikä kukaan ole romaania kirjoittamassa, joten kirjoitusvirheillä ei ole mitään väliä. Minulla ei ainakaan ollut mitään vaikeuksia ymmärtää edellistä kirjoittajaa, harmi jos sinulla oli.

Lue lisää

Tämä koko tilanne lähti seuraavista virkkeistä:

"Ja lähestulkoon jokainen porvoolainen nainen on huora."

"
Että ovat porvoolaisia huoria...mielenkiintoista.

Mutta, lähestulkoon jokainen nesteel töis oleva on homo olipa tatuointei, tai ei"

Ja nämä viestit olivat tatuoitujen kirjoittamia epäolennaisia ja käänsivät koko keskustelun suunnaan. Joten kunnia, sille kenelle se kuuluu, tatuoidut täällä ovat häirikköjä ja kirjoittavat paljasta paskaa!

tom..jonez kirjoitti:

Tämä koko tilanne lähti seuraavista virkkeistä:

"Ja lähestulkoon jokainen porvoolainen nainen on huora."

"
Että ovat porvoolaisia huoria...mielenkiintoista.

Mutta, lähestulkoon jokainen nesteel töis oleva on homo olipa tatuointei, tai ei"

Ja nämä viestit olivat tatuoitujen kirjoittamia epäolennaisia ja käänsivät koko keskustelun suunnaan. Joten kunnia, sille kenelle se kuuluu, tatuoidut täällä ovat häirikköjä ja kirjoittavat paljasta paskaa!

Lue lisää

Eiköhän tuossa ole kyse vain siitä, että joillakin alkaa keittää yli sinunkin temppuilusi. Täytyy myös olla pelisilmää sille, mikä on vain selvää provosointia ja missä puolestaan yritetään keskustella oikeasti asiasta. Ei minunkaan mielestä noissa ylläolevissa esimerkeissäsi ole mitään fiksua, joten sellaiset voi ja pitääkin jättää omaan arvoonsa. Niihinhän sinä kuitenkin päätit kommentoida, koska sait siitä tuulta allesi ja pääsit käyttämään aseena tatuoituja vastaan. Huomioi myös se, että en viitannut noihin keskusteluihin vaan edelliseen, joka oli suoraan osoitettu sinulle ja jolla ei ollut enää mitään tekemistä noiden asiattomuuksien kanssa. "daivarinbroidi" toi kirjoituksessaan mielestäni erittäin hyvin esille sinun toimintatapasi, mutta sinulta emme ole siihen vielä kommenttia saaneet emmekä luultavasti tule saamaankaan. Kaikkeen muuhun kyllä takerrut kuin sika limppuun.

tom...jonez: "tatuoidut täällä ovat häirikköjä ja kirjoittavat paljasta paskaa!"

Vilkaiseppa poika peiliin...

tom..jonez kirjoitti:

Tämä koko tilanne lähti seuraavista virkkeistä:

"Ja lähestulkoon jokainen porvoolainen nainen on huora."

"
Että ovat porvoolaisia huoria...mielenkiintoista.

Mutta, lähestulkoon jokainen nesteel töis oleva on homo olipa tatuointei, tai ei"

Ja nämä viestit olivat tatuoitujen kirjoittamia epäolennaisia ja käänsivät koko keskustelun suunnaan. Joten kunnia, sille kenelle se kuuluu, tatuoidut täällä ovat häirikköjä ja kirjoittavat paljasta paskaa!

Lue lisää

:D Ja viestiketjuissasi saa vain ja ainoastaan morkata tatuoituja?

Jos jonkun mielestä porvoolaiset ovat jotakin niin ehkä se on hänen mielipiteensä. Etkö juuri sinä julista sanaa siitä, että jokaisella saa ja pitääkin olla oikeus mielipiteeseensä?
Mielestäni tuo kommentti oli trolli vastauksesksi siihen, että tatuoitu nainen on huora.
Jotenka tuokin paska on mielipide, kunnioita sitä, kuten me tatuoidut sinun mielipidettässi. Et suinkaan tahdo, että tähän juuri nyt kaadan kuormallisen skeidaa sinun sanominasi? :D

Katsos, kun joku toinenkin voi trollata. Hyväksy se, tai jatka itkemistäsi.

Mismo kirjoitti:

Eiköhän tuossa ole kyse vain siitä, että joillakin alkaa keittää yli sinunkin temppuilusi. Täytyy myös olla pelisilmää sille, mikä on vain selvää provosointia ja missä puolestaan yritetään keskustella oikeasti asiasta. Ei minunkaan mielestä noissa ylläolevissa esimerkeissäsi ole mitään fiksua, joten sellaiset voi ja pitääkin jättää omaan arvoonsa. Niihinhän sinä kuitenkin päätit kommentoida, koska sait siitä tuulta allesi ja pääsit käyttämään aseena tatuoituja vastaan. Huomioi myös se, että en viitannut noihin keskusteluihin vaan edelliseen, joka oli suoraan osoitettu sinulle ja jolla ei ollut enää mitään tekemistä noiden asiattomuuksien kanssa. "daivarinbroidi" toi kirjoituksessaan mielestäni erittäin hyvin esille sinun toimintatapasi, mutta sinulta emme ole siihen vielä kommenttia saaneet emmekä luultavasti tule saamaankaan. Kaikkeen muuhun kyllä takerrut kuin sika limppuun.

tom...jonez: "tatuoidut täällä ovat häirikköjä ja kirjoittavat paljasta paskaa!"

Vilkaiseppa poika peiliin...

Lue lisää

Etkö sinä itse nyt kommentoi persoonakohtaisesti minua ja minun kirjoitus- ja vastaustyyliäni? Eikö ole tarkoitus keskustella asioista, eikä keskustelijoista?

tom..jonez kirjoitti:

Etkö sinä itse nyt kommentoi persoonakohtaisesti minua ja minun kirjoitus- ja vastaustyyliäni? Eikö ole tarkoitus keskustella asioista, eikä keskustelijoista?

Ei..ei...
Sinä et trollaa asiasta vaan ihmisistä. Jokainen tatuoitu ottaa sinun trollauksen henkilökohtaisena.
Tällöin tulet saamaan skeidaa niskaan, koska se mahdollisesti tuntuu jostakusta ainoalta tavalta potkaista sinua.
Taikka tuossa mainitsemassasi kommentissa oli hyvä yritys trollata sinua, mahdollista paikkakuntaasi ja työtäsi. Tosin trollaus oli huono, yritys kova.

tom..jonez kirjoitti:

Etkö sinä itse nyt kommentoi persoonakohtaisesti minua ja minun kirjoitus- ja vastaustyyliäni? Eikö ole tarkoitus keskustella asioista, eikä keskustelijoista?

Kyllä, minä kommentoin persoonakohtaisesti sinua ja sinun kirjoitus- ja vastaustyyliäsi. Enkö saisi? Keskustelupalstalle tultaessa on tajuttava se, että sinä edustat täällä itseäsi ja silloin sinun on myös valmistauduttava ottamaan henkilökohtaisesti kritiikkiä vastaan, jos joku ei mielipiteitäsi purematta niele. Jos sinä kiinnität huomiota jonkun kirjoitusvirheisiin, jotka eivät liity keskusteltavaan asiaan millään tavalla, miksi minä en saisi kiinnittää huomiota sinun vastaustyyliisi?

Minä otan tatuoituna sinun kritiikkiäsi vastaan näköjään jo joka päivä, joten miksi minun pitäisi luopua mahdollisuudesta puolustautua? Voisin kumota kaikki ennakkoluulosi tatuoinneista, mutta sinä et siitä välitä. Sinun on vain pakko jatkaa uudella haukkumisella ja/tai olla kokonaan huomioimatta joku tietty kommentti. Järkipuhe ei sinulle mene perille, joten sitä kautta en voi enää puolustautua. Järkipuhe toimii kyllä silloin, kun on kyse fiksuista ihmisistä, mutta ei trollaajien tapauksessa. Itsepähän olet soppasi keittänyt, joten valmistaudu myös syömään se.

Mismo kirjoitti:

Kyllä, minä kommentoin persoonakohtaisesti sinua ja sinun kirjoitus- ja vastaustyyliäsi. Enkö saisi? Keskustelupalstalle tultaessa on tajuttava se, että sinä edustat täällä itseäsi ja silloin sinun on myös valmistauduttava ottamaan henkilökohtaisesti kritiikkiä vastaan, jos joku ei mielipiteitäsi purematta niele. Jos sinä kiinnität huomiota jonkun kirjoitusvirheisiin, jotka eivät liity keskusteltavaan asiaan millään tavalla, miksi minä en saisi kiinnittää huomiota sinun vastaustyyliisi?

Minä otan tatuoituna sinun kritiikkiäsi vastaan näköjään jo joka päivä, joten miksi minun pitäisi luopua mahdollisuudesta puolustautua? Voisin kumota kaikki ennakkoluulosi tatuoinneista, mutta sinä et siitä välitä. Sinun on vain pakko jatkaa uudella haukkumisella ja/tai olla kokonaan huomioimatta joku tietty kommentti. Järkipuhe ei sinulle mene perille, joten sitä kautta en voi enää puolustautua. Järkipuhe toimii kyllä silloin, kun on kyse fiksuista ihmisistä, mutta ei trollaajien tapauksessa. Itsepähän olet soppasi keittänyt, joten valmistaudu myös syömään se.

Lue lisää

Sinä voit, vaikka aloittaa aivan oman keskustelun aiheesta, miksi tatuoimattomat ovat niin ilkeitä, että kiusaavat tatuoituja. Muuten en osaa lohduttaa sinua kurjuudessasi.

tom..jonez kirjoitti:

Sinä voit, vaikka aloittaa aivan oman keskustelun aiheesta, miksi tatuoimattomat ovat niin ilkeitä, että kiusaavat tatuoituja. Muuten en osaa lohduttaa sinua kurjuudessasi.

Lue lisää

Juuri tätä tarkoitan. Nytkin sinä jätit vastaamatta kysymyksiini ja heitit kommentin, joka vie asiaa eri suuntaan. Mutta puhutaan nyt sitten vaikka siitä. Minulla ei ole intressejä aloittaa tuollaista keskustelua, koska en ole sitä mieltä, että tatuoimattomat ovat ilkeitä ja kiusaavat tatuoituja. Olen sitä mieltä, että SINÄ olet ilkeä ja kiusaat tatuoituja. Ja koska sinä kommentoit täällä, myös minä kommentoin täällä, koska haluan nimenomaan laittaa sinut tilille sanomisistasi tai ainakin saada niille hyviä perusteluja. Sitä en ole vielä saanut ja tuskinpa tätä keskusteluksikaan voi kutsua. Ei tämä ketju ole mitenkään yksinoikeutetusti sinun vaikka tämä näköjään sinun aloittama ketju onkin.

PS. Kirjoituksessasi on pilkkuvirhe. Mutta senhän sinä varmaan kirjoituksen ammattilaisena jo tiesitkin, kun niin ahkerasti muita siinä asiassa opastat.

Mismo kirjoitti:

Juuri tätä tarkoitan. Nytkin sinä jätit vastaamatta kysymyksiini ja heitit kommentin, joka vie asiaa eri suuntaan. Mutta puhutaan nyt sitten vaikka siitä. Minulla ei ole intressejä aloittaa tuollaista keskustelua, koska en ole sitä mieltä, että tatuoimattomat ovat ilkeitä ja kiusaavat tatuoituja. Olen sitä mieltä, että SINÄ olet ilkeä ja kiusaat tatuoituja. Ja koska sinä kommentoit täällä, myös minä kommentoin täällä, koska haluan nimenomaan laittaa sinut tilille sanomisistasi tai ainakin saada niille hyviä perusteluja. Sitä en ole vielä saanut ja tuskinpa tätä keskusteluksikaan voi kutsua. Ei tämä ketju ole mitenkään yksinoikeutetusti sinun vaikka tämä näköjään sinun aloittama ketju onkin.

PS. Kirjoituksessasi on pilkkuvirhe. Mutta senhän sinä varmaan kirjoituksen ammattilaisena jo tiesitkin, kun niin ahkerasti muita siinä asiassa opastat.

Lue lisää

Yritän olla sinua kohtaan vähemmän ilkeä, vaikka ajatusmaailmamme eivät tule koskaan kohtaamaan. Ymmärrän kyllä, että monella tatuoidulla on vaikeaa.

tom...jonez kirjoitti:

Yritän olla sinua kohtaan vähemmän ilkeä, vaikka ajatusmaailmamme eivät tule koskaan kohtaamaan. Ymmärrän kyllä, että monella tatuoidulla on vaikeaa.

Huoh... Ei asiat korjaannu sillä, että olisit pelkästään minua kohtaan vähemmän ilkeä. Sehän nimittäin tarkoittaisi sitä, että joutuisit olemaan kokonaan haukkumatta tatuoituja ja se ei tule sinulta ikinä onnistumaan. Eikä meillä ole yhtään sen vaikeampi elämä kuin muillakaan, mutta myös se on asia, jota sinä et todennäköisesti tule koskaan hyväksymään omassa pikku haavemaailmassasi.

tom...jonez kirjoitti:

Yritän olla sinua kohtaan vähemmän ilkeä, vaikka ajatusmaailmamme eivät tule koskaan kohtaamaan. Ymmärrän kyllä, että monella tatuoidulla on vaikeaa.

Minulla on sinulle muuten vielä kysymyksiä, joihin ihan oikeasti toivoisin vastauksia... Minkä vuoksi sinä teet tätä? Mikä aiheuttaa sinussa niin suuren tarpeen haukkua tatuointeja julkisesti ja niin suurella jääräpäisyydellä, että olet kaikesta päätellen tehnyt sitä jo useita vuosia?

Mismo kirjoitti:

Minulla on sinulle muuten vielä kysymyksiä, joihin ihan oikeasti toivoisin vastauksia... Minkä vuoksi sinä teet tätä? Mikä aiheuttaa sinussa niin suuren tarpeen haukkua tatuointeja julkisesti ja niin suurella jääräpäisyydellä, että olet kaikesta päätellen tehnyt sitä jo useita vuosia?

Lue lisää

Hän on tyypillinen "mielensäpahoittaja". Muutama asia rassaa niin paljon, että todella panostaa siihen jopa niin, että pakkomielteeksi voisi sanoa.

Täällä yli kahdeksan vuotta lähestulkoon joka päivä. Hän harrastaa myös samaa matkailu/Turkki puolella.

Tältä puolelta myös "bannattu" sheriffin toimesta. Itki niin paljon, että sai jälleen jatkaa. Useita avauksia poistettu liian suoran ja röyhkeän tekstin vuoksi. Esimerkkinä vaikka suoranainen haukkuminen nimeltä. Tuo oli harmi, olisi saattanut edetä herjaukseksi saakka.
Sheriffi on myös maininnut suoraan, että hänelle saa ilmoittaa, jos hiostaa liikaa.

Kysymykseesi et tule saamaan vastausta. Sitä ollaan yritetty häneltä nyhtää jo vuosia.
Keskustelemaan häntä et saa, koska on maininnut suoraan ettei siihen pyri ja nauttii ärsyttää.
Eli, älä yritä ymmärtää. Vihaaja pahimmasta päästä vaikka nykyään itseäni vain huvittaa hänen kirjoitukset. Kaikki muumit ei todellakaan ole laaksossa.

daivarinbroidi kirjoitti:

Hän on tyypillinen "mielensäpahoittaja". Muutama asia rassaa niin paljon, että todella panostaa siihen jopa niin, että pakkomielteeksi voisi sanoa.

Täällä yli kahdeksan vuotta lähestulkoon joka päivä. Hän harrastaa myös samaa matkailu/Turkki puolella.

Tältä puolelta myös "bannattu" sheriffin toimesta. Itki niin paljon, että sai jälleen jatkaa. Useita avauksia poistettu liian suoran ja röyhkeän tekstin vuoksi. Esimerkkinä vaikka suoranainen haukkuminen nimeltä. Tuo oli harmi, olisi saattanut edetä herjaukseksi saakka.
Sheriffi on myös maininnut suoraan, että hänelle saa ilmoittaa, jos hiostaa liikaa.

Kysymykseesi et tule saamaan vastausta. Sitä ollaan yritetty häneltä nyhtää jo vuosia.
Keskustelemaan häntä et saa, koska on maininnut suoraan ettei siihen pyri ja nauttii ärsyttää.
Eli, älä yritä ymmärtää. Vihaaja pahimmasta päästä vaikka nykyään itseäni vain huvittaa hänen kirjoitukset. Kaikki muumit ei todellakaan ole laaksossa.

Lue lisää

Tompan maine senkun vaan kasvaa mitä enemmän kaveri kiusaa tatskapellejä.:)

daivarinbroidi kirjoitti:

Hän on tyypillinen "mielensäpahoittaja". Muutama asia rassaa niin paljon, että todella panostaa siihen jopa niin, että pakkomielteeksi voisi sanoa.

Täällä yli kahdeksan vuotta lähestulkoon joka päivä. Hän harrastaa myös samaa matkailu/Turkki puolella.

Tältä puolelta myös "bannattu" sheriffin toimesta. Itki niin paljon, että sai jälleen jatkaa. Useita avauksia poistettu liian suoran ja röyhkeän tekstin vuoksi. Esimerkkinä vaikka suoranainen haukkuminen nimeltä. Tuo oli harmi, olisi saattanut edetä herjaukseksi saakka.
Sheriffi on myös maininnut suoraan, että hänelle saa ilmoittaa, jos hiostaa liikaa.

Kysymykseesi et tule saamaan vastausta. Sitä ollaan yritetty häneltä nyhtää jo vuosia.
Keskustelemaan häntä et saa, koska on maininnut suoraan ettei siihen pyri ja nauttii ärsyttää.
Eli, älä yritä ymmärtää. Vihaaja pahimmasta päästä vaikka nykyään itseäni vain huvittaa hänen kirjoitukset. Kaikki muumit ei todellakaan ole laaksossa.

Lue lisää

Jep, tällaisen kuvan olen kaverista tässä lyhyessä ajassa saanutkin. Kyllähän jossain viiraa ja pahasti, jos jaksaa kahdeksan vuotta trollata ja jauhaa samaa asiaa. Eikä yläpuolellani oleva "Penakaan" taida olla yhtään sen fiksumpi tapaus. Säälittäväähän tuo vain on, jos elämän kohokohta on aiheuttaa hämmennystä ja raivoa internetin keskustelupalstoilla päivästä toiseen.

Mismo kirjoitti:

Jep, tällaisen kuvan olen kaverista tässä lyhyessä ajassa saanutkin. Kyllähän jossain viiraa ja pahasti, jos jaksaa kahdeksan vuotta trollata ja jauhaa samaa asiaa. Eikä yläpuolellani oleva "Penakaan" taida olla yhtään sen fiksumpi tapaus. Säälittäväähän tuo vain on, jos elämän kohokohta on aiheuttaa hämmennystä ja raivoa internetin keskustelupalstoilla päivästä toiseen.

Lue lisää

Onko itsellesi tullut mieleen ettei ole kovinkaan fiksua tulla ehdointahdoin haukutuksi tatskapelleksi.

Tehdas.pena kirjoitti:

Onko itsellesi tullut mieleen ettei ole kovinkaan fiksua tulla ehdointahdoin haukutuksi tatskapelleksi.

Ei ole tullut mieleen. Ystäväsi "Tomppa" voikin varmaan jatkaa tästä ja korjata kielioppivirheesi.

Tehdas.pena kirjoitti:

Tompan maine senkun vaan kasvaa mitä enemmän kaveri kiusaa tatskapellejä.:)

Kyl se kuolee sitä ennen, kuin suureksi kasvaa.
Oon täs odotellut, kun hält järki ja käsi lipsahtaa.
Hänen toiminta sotii vakaumustani vastaan...ootellaa.

oonki kuullu siit joo. nesteel olevat äijät harrastaa sitä ja porvoolaiset ämmät. löytyy reiäjälle paremmi pimees

Aivan varmasti on olemassa miehiä, joiden mielestä naisille sopivat tatuoinnit ja miehiä, joiden mielestä naisten ei todellakaan tulisi hakkauttaa itseensä yhtäkään kuvaa. Jos mietitään miehiä, jotka tykkäävät tatuoiduista naisista, niin sanoisin, että kyllähän kuvat kertovat jotain kantajastaan ja hänen ajatusmaailmastaan, eikä tatuoiduista helpolla löydä mitään positiivista sanottavaa.

Mies28sinkku kirjoitti:

Aivan varmasti on olemassa miehiä, joiden mielestä naisille sopivat tatuoinnit ja miehiä, joiden mielestä naisten ei todellakaan tulisi hakkauttaa itseensä yhtäkään kuvaa. Jos mietitään miehiä, jotka tykkäävät tatuoiduista naisista, niin sanoisin, että kyllähän kuvat kertovat jotain kantajastaan ja hänen ajatusmaailmastaan, eikä tatuoiduista helpolla löydä mitään positiivista sanottavaa.

Lue lisää

Jep ja jotkut kelpuuttavat vain neitsyen. kaikki muut on vosuja. Revippä siit sit.

Tunnetusti tatuoidut ovat melko tyhmiä kuten sinäkin. Ei Porissa mitään Nesteen laitosta ole, ainoastaan Naantalissa ja Porvoossa, pöljä.

Tunnetusti olen tatuoimaton satunnainen trollaaja-tompan ketjujen seuraaja.

Tänne mieluummin huutelut.
Rajansa kaikella sano...


http://keskustelu.suomi24.fi/t/13650700

Aamu-uinnilla siis kävitte, kun nyt jo olette takaisin?
Mutta tuskin olivat ihmettelemäsi naiset persuja. He kuulemma heräävät vasta keksipäivällä ja suuntaavat siitä lähipubiin.
Joten eipäilisin heitä ihan kokoomus ja keskusta nuoriksi. Aikuisethan ovat toki töissä arkena/teeskentelevät työntekoa. Olivat varmaankin ottaneet naapurin tenavat mukaan rannalle, kun äidit olivat huoraamassa day spassa. Täytyyhän heidän pitää hoikka runkonsa kunnossa, jota myös kokaiini hoikkuudeksi kutsutaan.
Jotkuthan saattavat pitää heitä tosin aivan tavallisina nistihuorina, mutta niin on moni kakku ulkoa eri mitä sisältä.

En myöskään minä ole tuominnut ketään, mutta erittäin samaa mieltä kanssasi tatuointien rumuudesta. Ei sille, vaan voi mitään, kun ei pidä niistä ja tuntuu kuin naiset pilaisivat tahallsesti omaa kauneuttaan.

tom..jonezii kirjoitti:

En myöskään minä ole tuominnut ketään, mutta erittäin samaa mieltä kanssasi tatuointien rumuudesta. Ei sille, vaan voi mitään, kun ei pidä niistä ja tuntuu kuin naiset pilaisivat tahallsesti omaa kauneuttaan.

Lue lisää

Ei ole suvaitsevaisuuden tai puute avarakatseisuuden vika, jos ei tykkää tatuoinneista. Ei kaikkien tarvitse tykätä vaikka tuntuu joskus siltä että tatuoidut ovat sitä mieltä?

vieras.kaa kirjoitti:

Ei ole suvaitsevaisuuden tai puute avarakatseisuuden vika, jos ei tykkää tatuoinneista. Ei kaikkien tarvitse tykätä vaikka tuntuu joskus siltä että tatuoidut ovat sitä mieltä?

Lue lisää

Tatuoidut itse ovat melko kriittisiä kaikkeen ja todella herkkänahkaisia, ymmärtäähän sen ärsyttävän, kun omat mukamas hienot tatuoinnit eivät miellytäkään muita, jotkut jopa nauravat koko touhulle.

tom..jonezi kirjoitti:

Tatuoidut itse ovat melko kriittisiä kaikkeen ja todella herkkänahkaisia, ymmärtäähän sen ärsyttävän, kun omat mukamas hienot tatuoinnit eivät miellytäkään muita, jotkut jopa nauravat koko touhulle.

Lue lisää

Joo samallail ku Nesteel duunis olevat niin kutsutut miehet.
Mut tajuuhan se et kaikki ei vaa diggaa homoista.
Ja ehä mä niit tuomitse, tuon vaa asian esiin.

sfaddga on samassa mulkkusarjassa ku herjaa toista palstalaista

MäTuomitsen kirjoitti:

sfaddga on samassa mulkkusarjassa ku herjaa toista palstalaista

Täytyy jonku olla ku kaikki muut nöyristelee...mä häpeen teitä.

sfaddga kirjoitti:

Täytyy jonku olla ku kaikki muut nöyristelee...mä häpeen teitä.

Kaikkein eniten hävetä pitää sinun puolestasi, ihan oikeaa häpeää, ei mitään myötähäpeää.

tom..jonezi kirjoitti:

Kaikkein eniten hävetä pitää sinun puolestasi, ihan oikeaa häpeää, ei mitään myötähäpeää.

TomJones.
Sydämmellinen ja ei ketään tuomitseva on sanonut:
"Minun ikäluokan miehet halveksivat tatuoituja räkänokkia, olette Jari Sillanpään kanssa samassa kategoriassa. Ei toivottuja."
Vapiskaa hänen edessään.

11. Missio on alkanut.

MäTuomitsen kirjoitti:

sfaddga on samassa mulkkusarjassa ku herjaa toista palstalaista

Tatuoidut kuvittelevat, että vain heillä on oikeus arvostella ja vidduilla toisille. Heidän eronsa puhdasihoisiin on sen lisäksi että ovat viddumaisia, myös näyttävät viddumaisilta ihmisiltä.

Olen erittäin samaa mieltä kanssasi, että tällaiset tatuointejaan esittelevät ihmisten ajatusmaailma on todella köyhä, jos kuvittelee ihonsa pilaamisella saavansa positiivista huomiota muilta. Näitä pellejä katsotaan kieroon ja tunnetaan todella syvää myötähäpeää säälittävää kanssaihmistä kohtaan.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta lainaat jonkun muun sanoja. Minä en ole kirjoittanut tuolla tavalla.

Erittäin samaa mieltä, tatuoinnit ovat ylikorostamista ja huomionhakuisuutta, joka on tyypillistä hyvin nuorille lapsille.

En tosin edes tiedä kyseistä poikabändiä, mutta voin rehellisesti todeta kaikkien bänditatuointien olevan mauttomia.

Psykiatriselle sairaanhoitajalle ei tatuointi ole yhtään sen soveliaampi kuin prostituoidullekaan.

tom..jonezi kirjoitti:

Psykiatriselle sairaanhoitajalle ei tatuointi ole yhtään sen soveliaampi kuin prostituoidullekaan.

Myönsinhän olevani outo :-))

shtttt kirjoitti:

Myönsinhän olevani outo :-))

No sitten ei ole mitään hätää, jos tahtoo olla kummajainen.

Osuiko arkaan paikkaan?

Tehdaspenaali kirjoitti:

Osuiko arkaan paikkaan?

Miten niin? Ei osunut. Minulla ei ole tatuointeja, eikä myöskään kenelläkään perheenjäsenelläni. Aihe on vain niin loppuunkaluttu.

Ei niistä tatskoista kukaan mies ihan tosissaan tykkää, ei kukaan hae itselleen tatuoitua naista, vaan jossakin tapauksissa hyväksytään naisen tehneen erehdyksen tatskatessaan itsensä ja sen vuoksi se voi mennä läpi.

Samoin tuntuu täällä tavallisilla ihmisillä tatuointivimma hälventyneen. Olen tekemisissä kymmenien ihmisten kanssa työssäni, enkä ole pitkään aikaan nähnyt uusia tatskoja. Samat vanhat mustetuherrukset alkavat jo haalistua tunnistamattomiksi töherryksiksi.

Tehdaspenaali kirjoitti:

Ei niistä tatskoista kukaan mies ihan tosissaan tykkää, ei kukaan hae itselleen tatuoitua naista, vaan jossakin tapauksissa hyväksytään naisen tehneen erehdyksen tatskatessaan itsensä ja sen vuoksi se voi mennä läpi.

Lue lisää

Ei niistä tatuoinneista kukaan nainenkaan ihan tosissaan tykkää miehellä, paitsi se tyylitön naisryhmä, jonka ongelmat paistaa ulospäin ja kauas. Eli jos mies haluaa hyvän ja fiksun muijan ei kannata ottaa tatskaa.

Tatuoinneissa on se hyvä puoli, että vaikutelman saaminen ihmisestä ei vie kovinkaan paljon aikaa. Harvoin on nimittäin ensivaikutelmaa joutunut korjaamaan, kun tatuoidun hemmon tai mimmin on tavannut. Mutta silti aihe on loppuunnyherretty. Eikö kannattaisi enemmin antaa sympatiaa tälle ihmisryhmälle, kuin potkia jo maahan tallottuja poloisia?

Antaa.kukkia.vaik.iholla kirjoitti:

Ei niistä tatuoinneista kukaan nainenkaan ihan tosissaan tykkää miehellä, paitsi se tyylitön naisryhmä, jonka ongelmat paistaa ulospäin ja kauas. Eli jos mies haluaa hyvän ja fiksun muijan ei kannata ottaa tatskaa.

Tatuoinneissa on se hyvä puoli, että vaikutelman saaminen ihmisestä ei vie kovinkaan paljon aikaa. Harvoin on nimittäin ensivaikutelmaa joutunut korjaamaan, kun tatuoidun hemmon tai mimmin on tavannut. Mutta silti aihe on loppuunnyherretty. Eikö kannattaisi enemmin antaa sympatiaa tälle ihmisryhmälle, kuin potkia jo maahan tallottuja poloisia?

Lue lisää

Kun nyt en satu tuntemaan mitään sympatiaa tatuoituja kohtaan, niin en viitsi alkaa teeskenetelemään.

Enimmäkseen onkin kyse juuri teinien tatskatouhuista ja ikävä kyllä mallia ovat näyttäneet nämä jotkut vanhemmat hörhöt. Mitä aikuiset edellä sitä lapset perässä. Kaikkein eniten käy sääliksi näitä nuoria, joilla ei ole mitään käsitystä työelämästä, eikä vielä ensimmäistäkään työpaikkaa.

tom..jonezi kirjoitti:

Enimmäkseen onkin kyse juuri teinien tatskatouhuista ja ikävä kyllä mallia ovat näyttäneet nämä jotkut vanhemmat hörhöt. Mitä aikuiset edellä sitä lapset perässä. Kaikkein eniten käy sääliksi näitä nuoria, joilla ei ole mitään käsitystä työelämästä, eikä vielä ensimmäistäkään työpaikkaa.

Lue lisää

Kypsymättömyys ja teennäisyys ovat parikymppisten naisten perisynti. Siitä tatuoinnit ovat enemmän kuin hyvä osoitus.

TheKari kirjoitti:

Kypsymättömyys ja teennäisyys ovat parikymppisten naisten perisynti. Siitä tatuoinnit ovat enemmän kuin hyvä osoitus.

Varmaan seuraava muoti-ilmiö on täysin puhdasihoiset, siinä sitä riittää tatuoiduilla poistettavaa ja köyhille jäävät merkiksi ei-muodikkaat tatuoinnit, hehee.

tom..jonezi kirjoitti:

Varmaan seuraava muoti-ilmiö on täysin puhdasihoiset, siinä sitä riittää tatuoiduilla poistettavaa ja köyhille jäävät merkiksi ei-muodikkaat tatuoinnit, hehee.

Jos seuraava muoti-ilmiö tulisi olemaan tatuoimaton iho, sehän tekisi sinusta silloin oman ideologiasi mukaan teennäispellen, kun pitää mennä niin muodin mukana, eikö?

dragoncat kirjoitti:

Jos seuraava muoti-ilmiö tulisi olemaan tatuoimaton iho, sehän tekisi sinusta silloin oman ideologiasi mukaan teennäispellen, kun pitää mennä niin muodin mukana, eikö?

Taas väärin. Ei ole teennäistä olla oma itsensä, nimenomaan puhdasihoinen sellainen. Muotia voi seurata ihan vapaasti, kunhan jättää pois älyttömyydet. Olin minäkin aikoinani punkkari, mutta siitä pääsi eroon kasvattamalla pidemmät hiukset. Tatuointien kanssa on paljon hankalampaa.

tom..jonezi kirjoitti:

Taas väärin. Ei ole teennäistä olla oma itsensä, nimenomaan puhdasihoinen sellainen. Muotia voi seurata ihan vapaasti, kunhan jättää pois älyttömyydet. Olin minäkin aikoinani punkkari, mutta siitä pääsi eroon kasvattamalla pidemmät hiukset. Tatuointien kanssa on paljon hankalampaa.

Lue lisää

"Ei ole teennäistä olla oma itsensä" Sinähän sen sanoit. Pätee myös tatuointeihin. Se mitä sinä pidät älyttömyytenä, voikin olla jollekin toiselle ihmisille luontevaa ja ominaista eli omana itsenä olemista = ei teennäistä.

dragoncat kirjoitti:

"Ei ole teennäistä olla oma itsensä" Sinähän sen sanoit. Pätee myös tatuointeihin. Se mitä sinä pidät älyttömyytenä, voikin olla jollekin toiselle ihmisille luontevaa ja ominaista eli omana itsenä olemista = ei teennäistä.

Lue lisää

Tatuoinnit juuri ovat teennäistä, ei ole luontevaa näyttää homejuustolta tai pahoinpidellynnäköiseltä mustetahratulta pöljältä. Luonteva ihminen on ihan oikeasti luonteva, eikä tatuoinneilla hankita mitään luontevuutta, vaan päinvastoin luotaantyöntävää älyttömyyttä mikä on todella teennäistä!

tom..jonezi kirjoitti:

Tatuoinnit juuri ovat teennäistä, ei ole luontevaa näyttää homejuustolta tai pahoinpidellynnäköiseltä mustetahratulta pöljältä. Luonteva ihminen on ihan oikeasti luonteva, eikä tatuoinneilla hankita mitään luontevuutta, vaan päinvastoin luotaantyöntävää älyttömyyttä mikä on todella teennäistä!

Lue lisää

Kuten edellisessä viestissänikin sanoin, toisille tatuoinnit ovat luontevia. Koska se on minulle luontevaa, olen silloin myös oma itseni. Itsehän niin sanoit, että ei ole teennäistä olla oma itsensä. Mitäs menit sanomaan.

tom..jonezi kirjoitti:

Varmaan seuraava muoti-ilmiö on täysin puhdasihoiset, siinä sitä riittää tatuoiduilla poistettavaa ja köyhille jäävät merkiksi ei-muodikkaat tatuoinnit, hehee.

Puhdasihoisuushan on jo muotia. Olen siis teennäispelle, kun minulla ei ole yhtään tatuointia, eikä koskaan tule olemaankaan.

Siksi näin, koska tatskat/lävistykset/meikit eivät ole mun juttu.

Jep, on se ihan jees, kun on tullut säilytettyä iho puhtoisena ja kauniina. Ei mulle tatuoinnit sopisikaan, kun olen niin tällainen luomuelovenatyttö. :D

tyttöauringosta kirjoitti:

Jep, on se ihan jees, kun on tullut säilytettyä iho puhtoisena ja kauniina. Ei mulle tatuoinnit sopisikaan, kun olen niin tällainen luomuelovenatyttö. :D

Eikä edes tarvitse olla luomuelovenatyttö, mielestäni kauniin naisen perusedellytys on puhdasihoisuus, eikä siihen todellakaan kuulu tatuoinnit.

tomjonezi kirjoitti:

Eikä edes tarvitse olla luomuelovenatyttö, mielestäni kauniin naisen perusedellytys on puhdasihoisuus, eikä siihen todellakaan kuulu tatuoinnit.

No, harvemmin tatuoinnit miestäkään komistaa. Pakko näin sanoa jo ihan tasapuolisuuden nimissä. Minua ei ole kasvatettu tiukkoihin roolimalleihin, eikä minulle miehekkyyden mittari ole tatuoinnit, vaan ihan tyypillinen klassinen komeus.
Tatuoinnit eivät miehestä myöskään tee karskia, jos joku sellaista ajaa takaa, vaan sellaiseenkin tarvitaan tietynlaiset kasvonpiirteet ja raamit. Suomalaisella peruspullanaamamiehellä tatuoinnit ovat lähinnä koomisia.

tyttöauringosta kirjoitti:

No, harvemmin tatuoinnit miestäkään komistaa. Pakko näin sanoa jo ihan tasapuolisuuden nimissä. Minua ei ole kasvatettu tiukkoihin roolimalleihin, eikä minulle miehekkyyden mittari ole tatuoinnit, vaan ihan tyypillinen klassinen komeus.
Tatuoinnit eivät miehestä myöskään tee karskia, jos joku sellaista ajaa takaa, vaan sellaiseenkin tarvitaan tietynlaiset kasvonpiirteet ja raamit. Suomalaisella peruspullanaamamiehellä tatuoinnit ovat lähinnä koomisia.

Lue lisää

Miehellä tatuoinnit ovat osoituksena jämähtäneisyydestä menneeseen, kuvitelmat merimies ja kulman kovien kundien kerhosta ovat historiaa. Varsinki parikymppisten teinipoikatatuoinnit ovat lähinnä irvokkaita.

Karskin miehen habitukseen eivät kuulu tatuoinnit, vaan miehisyys ja periksiantamattomuus. Tatuoinneilla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa.

Ja yleensä naisilla ne vain alentavat tasoa.

tomjonezi kirjoitti:

Ja yleensä naisilla ne vain alentavat tasoa.

Tatuointi ei kaunista naista.

Minusta ne kuuluu alakulttuureihein ja ovat ihan hienoja "oikeilla" tyypeillä. Kuitenkin jos asioin terveyskeskuksessa, kelalla tai vaikka ruokakaupassa niin minusta ne tatuoinnit ei vaan sinne oikein istu.Jos ne on näkyvillä. Joskus kun olen myös nähnyt vanhemmilla ihmisillä kuvia joiden värit on jo levinnyt niin eipä ole kovinkaan hienoja. Tottakai sehän on järkevyyttä korostaa omaa ainutlaatuisuuttaan vaikkapa tatuoinneilla,jos ihmisestä ei muuten mitään mielenkiintoista löydy.

Ne oikeat tyypit ovat merimiehiä, vankeja tai ilotyttöjä. Ihmisestä ei edelleenkään löydy mitään mielenkiintoista, jos täytyy yrittää herättää huomiota ihoon roiskituilla mustetahroilla, tavattoman mautonta.

Tatuoiduille yhteistä ovat likaisuus, kouluttamattomuus, huomionhakuisuus ja vaatimaton ajatusmaailma.

tomjonezi kirjoitti:

Tatuoiduille yhteistä ovat likaisuus, kouluttamattomuus, huomionhakuisuus ja vaatimaton ajatusmaailma.

Likaisuus? On suihkussa käyty tänäkin aamuna, puhtaat vaatteet laitettu päälle ja oikein raikkaana lähdössä töihin, kuten aina. Saippualla se tatuoitu ihokin puhdistuu. Kouluttamattomuus? Kaksi korkeakoulututkintoa suoritettuna ja lisäkoulutusta suorittamassa. Kaikkein parasta ovat kuitenkin seuraavat väittämät: vaatimaton ajatusmaailma ja huomionhakuisuus. Näin sanoo siis ihminen, joka perustaa ihan oman aiheen tatuointeja käsittelevälle keskustelupalstalle ilman ainuttakaan tatuointia, tarkoituksenaan vain haukkua tatuoinnin omaavia ihmisiä ja saada huomiota omille viesteilleen tekemällä niistä mahdollisimman provosoivia. Kertoo aika paljon myös kyseisen henkilön ajatusmaailmasta ja etenkin sen suppeudesta. Tekopyhää siis tulla laukomaan tänne tuollaisia "totuuksia". Suosittelen ensin vilkaisemaan peiliin.

efjuu kirjoitti:

Likaisuus? On suihkussa käyty tänäkin aamuna, puhtaat vaatteet laitettu päälle ja oikein raikkaana lähdössä töihin, kuten aina. Saippualla se tatuoitu ihokin puhdistuu. Kouluttamattomuus? Kaksi korkeakoulututkintoa suoritettuna ja lisäkoulutusta suorittamassa. Kaikkein parasta ovat kuitenkin seuraavat väittämät: vaatimaton ajatusmaailma ja huomionhakuisuus. Näin sanoo siis ihminen, joka perustaa ihan oman aiheen tatuointeja käsittelevälle keskustelupalstalle ilman ainuttakaan tatuointia, tarkoituksenaan vain haukkua tatuoinnin omaavia ihmisiä ja saada huomiota omille viesteilleen tekemällä niistä mahdollisimman provosoivia. Kertoo aika paljon myös kyseisen henkilön ajatusmaailmasta ja etenkin sen suppeudesta. Tekopyhää siis tulla laukomaan tänne tuollaisia "totuuksia". Suosittelen ensin vilkaisemaan peiliin.

Lue lisää

Ihmiset voivat keskustella esim. raiskauksista ilman, että on ketään raiskannut tai edes tullut raiskatuksi. Tatuointeja voivat myös arvostella ihmiset, joilla niitä ei ole koskaan ollut, eikä tule olemaankaan.

Olen kaikkea muuta kuin tekopyhä ihminen, mutta huomasin sinulle osuneen nyt arkaan paikkaan, kun heitit tuolla tavalla laukalle. Siihen pätee hyvin vanha sanonta, sitä saa mitä tilaa, joten jos erehtyy hankkimaan tatuoinnin täytyy myös sietää se etteivät kaikki pidä niistä.

tomjonezi kirjoitti:

Ihmiset voivat keskustella esim. raiskauksista ilman, että on ketään raiskannut tai edes tullut raiskatuksi. Tatuointeja voivat myös arvostella ihmiset, joilla niitä ei ole koskaan ollut, eikä tule olemaankaan.

Olen kaikkea muuta kuin tekopyhä ihminen, mutta huomasin sinulle osuneen nyt arkaan paikkaan, kun heitit tuolla tavalla laukalle. Siihen pätee hyvin vanha sanonta, sitä saa mitä tilaa, joten jos erehtyy hankkimaan tatuoinnin täytyy myös sietää se etteivät kaikki pidä niistä.

Lue lisää

Mikähän edellisessä viestissäni oli sinun mielestäsi "laukalle" heittämistä? Minähän vain perustelemalla totesin sinun väittämäsi epätosiksi (likaisuus ja kouluttamattomuus) ja käänsin itsesi aloittamat haukkumiset perustellusti osoittamaan sinua minun sijaan (huomionhakuisuus ja vaatimaton ajatusmaailma). En siis sanonut sinusta mitään, mitä sinä et olisi jo aiemmassa viestissäsi sanonut minusta. Minä sentään perustelin asioita toisin kuin sinä. Sama vanha sanonta, sitä saa mitä tilaa, pätenee myös tähän asiaan.

ejfuu kirjoitti:

Mikähän edellisessä viestissäni oli sinun mielestäsi "laukalle" heittämistä? Minähän vain perustelemalla totesin sinun väittämäsi epätosiksi (likaisuus ja kouluttamattomuus) ja käänsin itsesi aloittamat haukkumiset perustellusti osoittamaan sinua minun sijaan (huomionhakuisuus ja vaatimaton ajatusmaailma). En siis sanonut sinusta mitään, mitä sinä et olisi jo aiemmassa viestissäsi sanonut minusta. Minä sentään perustelin asioita toisin kuin sinä. Sama vanha sanonta, sitä saa mitä tilaa, pätenee myös tähän asiaan.

Lue lisää

onko äklöttävämpää tapaa raiskata ihoaan ja imagoaan kuin ottaa tatuointi ,kysyn mie vaan . Hevonpaskaa koko koristelu.

Pistäkää nyt ne rahanne johonkin järkevään , vaikka luontaistuotteisiin ja vitamiineihin.:)

Kymenpena kirjoitti:

onko äklöttävämpää tapaa raiskata ihoaan ja imagoaan kuin ottaa tatuointi ,kysyn mie vaan . Hevonpaskaa koko koristelu.

Pistäkää nyt ne rahanne johonkin järkevään , vaikka luontaistuotteisiin ja vitamiineihin.:)

Lue lisää

Ei voi olla älyvapaampaa touhua kuin hankkia ensin kalliita tatskoja ja sen jälkeen poistattaa tatuointeja aivan sikahinnalla.

Muutenkin koko tatuointitouhu on naiivien ja itsetuhoisten ihmisten muoti-ilmiö.

Mieluummin hieman sekaisin kuin noin pahasti pihalla perusasioista. Tässä tapauksessa siis kieliopista, jota jo peruskoulussa opetetaan. Tämäkö on nyt tomjonezi osoitus teidän tatuoimattomien ylhäisemmästä kouluttautuneisuudesta tatuoituihin verrattuna?

efjuu kirjoitti:

Mieluummin hieman sekaisin kuin noin pahasti pihalla perusasioista. Tässä tapauksessa siis kieliopista, jota jo peruskoulussa opetetaan. Tämäkö on nyt tomjonezi osoitus teidän tatuoimattomien ylhäisemmästä kouluttautuneisuudesta tatuoituihin verrattuna?

Lue lisää

Tatuointi on hu*ran polttomerrki,revi siitä riivinrauta kielioppia.Ja vielä akateemista mukasmas.Varmaan sitä varten tarttenu hankkia kaks koulutusta,kun kukaan ei huoli huolimatonta tatskattua akkaa töihin.Vai oikein vielä lisäkoulutustakin???Varmaan niissä bordelleissa...

Sairastatouhua kirjoitti:

Tatuointi on hu*ran polttomerrki,revi siitä riivinrauta kielioppia.Ja vielä akateemista mukasmas.Varmaan sitä varten tarttenu hankkia kaks koulutusta,kun kukaan ei huoli huolimatonta tatskattua akkaa töihin.Vai oikein vielä lisäkoulutustakin???Varmaan niissä bordelleissa...

Lue lisää

Hahah, kylläpä nyt näköjään osui ja upposi, kun noin piti kivahtaa! Töitä on riittänyt ja riittää edelleen ihan ilman bordelleihin astumistakin, kiitoksia vain. Kahden koulutuksen ansiosta on ollut myös vara valita. Sinulla tuskin on sitä vaihtoehtoa, koska jo pelkän työhakemuksen kirjoittaminen tuottaisi kaikesta päätellen uskomattomia vaikeuksia tai ainakin aiheuttaisi työnantajan silmin katsottuna välittömän hylkäyksen. Tatuoinnit sen sijaan eivät ole koskaan työnantajiani häirinneet. Taidoilla ne työt hankitaan, ei ulkonäöllä.

efjuu kirjoitti:

Mieluummin hieman sekaisin kuin noin pahasti pihalla perusasioista. Tässä tapauksessa siis kieliopista, jota jo peruskoulussa opetetaan. Tämäkö on nyt tomjonezi osoitus teidän tatuoimattomien ylhäisemmästä kouluttautuneisuudesta tatuoituihin verrattuna?

Lue lisää

Kyllä se kuule taitaa olla niin että tatuoinnit on yleisempiä ihmisillä, jotka ovat kouluttamattomia, koulukiusattuja, yksinäisiä, rikkinäisestä perheestä ja mielenterveysongelmaisia, päihdeongelmaisia ja rikollisia.

Envihaaentykkää kirjoitti:

Kyllä se kuule taitaa olla niin että tatuoinnit on yleisempiä ihmisillä, jotka ovat kouluttamattomia, koulukiusattuja, yksinäisiä, rikkinäisestä perheestä ja mielenterveysongelmaisia, päihdeongelmaisia ja rikollisia.

Lue lisää

Mielenkiintoista. Kertoisitko vielä sen, mistä voin löytää tuon virallisen, faktoihin perustuvan tutkimuksen, jonka lopputuloksena on päädytty kyseiseen väittämään. Itse en kuulu yhteenkään noista ryhmistä, joten aika outoa. Mutta ehkäpä valaistun, kunhan pääsen lukemaan saman tutkimuksen, jonka sinäkin olet ilmeisesti lukenut. Mututuntuma kun ei valitettavasti ole tarpeeksi vakuuttavaa ja siinä on yleensä niin pieni otantakin. Kiitos!

efjuu kirjoitti:

Mielenkiintoista. Kertoisitko vielä sen, mistä voin löytää tuon virallisen, faktoihin perustuvan tutkimuksen, jonka lopputuloksena on päädytty kyseiseen väittämään. Itse en kuulu yhteenkään noista ryhmistä, joten aika outoa. Mutta ehkäpä valaistun, kunhan pääsen lukemaan saman tutkimuksen, jonka sinäkin olet ilmeisesti lukenut. Mututuntuma kun ei valitettavasti ole tarpeeksi vakuuttavaa ja siinä on yleensä niin pieni otantakin. Kiitos!

Lue lisää

http://nuotta.com/tatuointi/tutkimus-tatuointi-valittaa-kevytkenkaisen-viestin

HerääPahvi kirjoitti:

http://nuotta.com/tatuointi/tutkimus-tatuointi-valittaa-kevytkenkaisen-viestin

Lue lisää

Saanen huomauttaa, että kyseinen tutkimus ei kylläkään viittaa sanallakaan noihin väittämiin, joihin pyysin faktapohjaa. Väitehän kuului niin, että tatuoidut ovat "kouluttamattomia, koulukiusattuja, yksinäisiä, rikkinäisestä perheestä ja mielenterveysongelmaisia, päihdeongelmaisia ja rikollisia." Käsitelläänkö tuossa tutkimuksessa noita aiheita? No eipä tietenkään käsitellä.

Itse asiassa et edes linkannut varsinaista tutkimusta vaan pelkästään tutkimuksesta tehdyn uutisen uskonnollisella sivustolla. Kaiken lisäksi linkkaamasi tutkimus viittaa ihmisten mielipiteisiin ja mielikuviin, ei faktoihin. Tuo tutkimus ei esimerkiksi todista sitä, että tatuoidut olisivat yhtään sen kevytkenkäisempiä kuin muutkaan. Eihän tuossa tutkimuksessa mitenkään tutkittu sitä, miten hyvin mielikuvat pitivät lopulta paikkansa eli toisin sanoen tutkimustuloksia ei ollut siitä irtosiko tatuoiduilta sitten kuitenkaan helpommin seksiä kuin tatuoimattomiltakaan.

Tarkkuutta peliin, jos meinaat tätä peliä pelata.

efjuu kirjoitti:

Saanen huomauttaa, että kyseinen tutkimus ei kylläkään viittaa sanallakaan noihin väittämiin, joihin pyysin faktapohjaa. Väitehän kuului niin, että tatuoidut ovat "kouluttamattomia, koulukiusattuja, yksinäisiä, rikkinäisestä perheestä ja mielenterveysongelmaisia, päihdeongelmaisia ja rikollisia." Käsitelläänkö tuossa tutkimuksessa noita aiheita? No eipä tietenkään käsitellä.

Itse asiassa et edes linkannut varsinaista tutkimusta vaan pelkästään tutkimuksesta tehdyn uutisen uskonnollisella sivustolla. Kaiken lisäksi linkkaamasi tutkimus viittaa ihmisten mielipiteisiin ja mielikuviin, ei faktoihin. Tuo tutkimus ei esimerkiksi todista sitä, että tatuoidut olisivat yhtään sen kevytkenkäisempiä kuin muutkaan. Eihän tuossa tutkimuksessa mitenkään tutkittu sitä, miten hyvin mielikuvat pitivät lopulta paikkansa eli toisin sanoen tutkimustuloksia ei ollut siitä irtosiko tatuoiduilta sitten kuitenkaan helpommin seksiä kuin tatuoimattomiltakaan.

Tarkkuutta peliin, jos meinaat tätä peliä pelata.

Lue lisää

Olen huomannut, että tatskapellet vetoavat aina tutkimustuloksiin ja tuopa heille ihan mitä tahansa, englannin tai suomen kielistä tutkimusta, niin tatuoidut suuressa tietäväisyydessään yrittävät vääntää selvät asiat toisinpäin.

Tottakai tatuoidut ovat koulukiusattuja, yksinäisiä, rikkinäisistä perheistä ja mielenterveysongelmaisia. Sen näkee aivan selvästi esimerkiksi sinustakin.

tomjonezi kirjoitti:

Olen huomannut, että tatskapellet vetoavat aina tutkimustuloksiin ja tuopa heille ihan mitä tahansa, englannin tai suomen kielistä tutkimusta, niin tatuoidut suuressa tietäväisyydessään yrittävät vääntää selvät asiat toisinpäin.

Tottakai tatuoidut ovat koulukiusattuja, yksinäisiä, rikkinäisistä perheistä ja mielenterveysongelmaisia. Sen näkee aivan selvästi esimerkiksi sinustakin.

Lue lisää

Olet väärässä. En edelleenkään kuulu yhteenkään noista ryhmistä.

Jos joku väite on mielestäni täysin älytön, tottakai pyydän siihen muutakin todistetta kuin mututuntuman. Ei Nobel-palkintojakaan mututuntumalla voiteta. Kyllähän ennen väitettiin kivenkovaan maankin olevan litteä, mutta kuinkas kävikään.

efjuu kirjoitti:

Olet väärässä. En edelleenkään kuulu yhteenkään noista ryhmistä.

Jos joku väite on mielestäni täysin älytön, tottakai pyydän siihen muutakin todistetta kuin mututuntuman. Ei Nobel-palkintojakaan mututuntumalla voiteta. Kyllähän ennen väitettiin kivenkovaan maankin olevan litteä, mutta kuinkas kävikään.

Lue lisää

Jonkin asian toteamiseksi älyttömäksi ei tarvita mitään tutkimusta. Esimerkiksi siihen, että ovatko rattijuopot tavallista tyhmempiä, ei tarvita tutkimusta vaan voidaan todeta, että useimmiten he juuri ovat sitä, mutta on poikkeuksia jopa akateemisen koulutuksen saaneita, jotka ovat myös rattijuoppoja.

Ihan sama asia tatuointien suhteen, poikkeus vahvistaa säännön. Tavallisesti tatuoidut ovat alempaa roskasakkia, mutta nykyajan huomionhakuisuus ja julkkisten tatuoinnit ovat aiheuttaneet, että joskus jopa ihan älykäs ihminen voi erehtyä ottamaan tatuoinnin.

tomjonezi kirjoitti:

Jonkin asian toteamiseksi älyttömäksi ei tarvita mitään tutkimusta. Esimerkiksi siihen, että ovatko rattijuopot tavallista tyhmempiä, ei tarvita tutkimusta vaan voidaan todeta, että useimmiten he juuri ovat sitä, mutta on poikkeuksia jopa akateemisen koulutuksen saaneita, jotka ovat myös rattijuoppoja.

Ihan sama asia tatuointien suhteen, poikkeus vahvistaa säännön. Tavallisesti tatuoidut ovat alempaa roskasakkia, mutta nykyajan huomionhakuisuus ja julkkisten tatuoinnit ovat aiheuttaneet, että joskus jopa ihan älykäs ihminen voi erehtyä ottamaan tatuoinnin.

Lue lisää

Voin siis hyvillä mielin todeta, että sinun mielikuvasi tatuoiduista ovat täysin älyttömiä. Ei siihen tutkimusta tarvita, kuten itsekin sanoit. Mutta ei se mitään, eivät sinun mielikuvasi minun tai kenenkään muun tatuoidun elämää sellaiseksi yhtäkkiä muuta, joten antaapa olla. Voimia sinulle kesän yli jaksamiseen!

Tuskinpa esim. akateemiset ihmiset ylpeinä esittelevät nuoruudessa otettuja tatuointejaan, hehee.

Ihan varmasti suurin osa katuu erehdyksiään, mutta harvat haluavat myöntää, onhan se niin noloa.

tomjonezi kirjoitti:

Tuskinpa esim. akateemiset ihmiset ylpeinä esittelevät nuoruudessa otettuja tatuointejaan, hehee.

Ihan varmasti suurin osa katuu erehdyksiään, mutta harvat haluavat myöntää, onhan se niin noloa.

Lue lisää

Klovnit ovat tulleet sirkusteltan ulkopuolelle.

Tehdaspenaa kirjoitti:

Klovnit ovat tulleet sirkusteltan ulkopuolelle.

Samaa mieltä, lähinnä klovneilta näyttävät suurinosa tatuoiduista.

Miksi pitäisi ottaa tatuointeja? Sehän on yksi maailman typerimmistä muotivillityksistä ja pysyvä muisto mielenhäiriöstä. Varmasti jokainen tatuoitu on jossain vaiheessa katunut tilapäistä mielenhäiriötään rankasti.

tomjonezi kirjoitti:

Miksi pitäisi ottaa tatuointeja? Sehän on yksi maailman typerimmistä muotivillityksistä ja pysyvä muisto mielenhäiriöstä. Varmasti jokainen tatuoitu on jossain vaiheessa katunut tilapäistä mielenhäiriötään rankasti.

Lue lisää

tatuointi on älytön.

AlbertBanderaros kirjoitti:

tatuointi on älytön.

Ehdottomasti juuri näin on, ei kenellekään mieleltään terveelle ihmiselle tule mieleen alkaa vahingoittamaan ihoaan ehdoin tahdoin.

Miehet häpeävät ihan samalla tavalla tatuointejaan mitä naiset tekevät. Ei ole kyse niiden piilottamisesta tai siitä kuinka näkyviä ne ovat. Pointti on, että tämä kyseinen tyyppi on ollut tarpeeksi typerä ottaakseen tatuoinnin, se on se negatiivinen juttu.

Samaa mieltä. Luonnon kaunis ilman tatsoja on parasta herkkua. En ymmärrä mitä kauneutta siinä on. Kun nainen on puhdas ja haisee ihanalta, hyvä sopiva hajuvesi, niin siinä tarpeeksi. eI SUTTUNEN ja liiaaksi paklattu on kuuluu myös likaisen näköiseen. On se ihanaa kun nainen on vaalea tai tumma kun se on puhdas ja siisti. Tatsu ei ole sitä mitä naisessa katson vaan ihana rusketus sopiva sellainen kesäaikaan on sitä maukasta katottavaa. Rannoillakin kuvataan vain niitä jolla on puhdasiho, kukaan ei tykkää paskaihoisista.

Onpas täällä pinnallista porukkaa. Minua ei tatuoinnit naisella häiritse vaikka omia tatuointeja ei ole. Kyllä muut asiat merkkaa enemmän. Ensimmäisenä tietysti naisen persoona. Kokemuksesta voin sanoa että paras parisuhteeni tähän mennessä on ollut tatuoidun tytön kanssa. Hänellä oli ihailtava näkemys elämästä yleensäkin ja osasi nauttia siitä aivan eri tavoin kuin muut tytöt. Ei niiden tatuointien takia vaan ihan persoonansa takia. Erinäisistä syistä tiet veivät vaan lopulta erilleen mutta hyvät muistot jäi. Pitäisköhän teilläkin vähän avartaa maailmaa. Elämänne nainen kävelee jossain vastaan mutta tatuoinnin huomattua hylkäätte hänet. Onko tosiaan näin? Voisin pistää vaikka pääni pantiksi että ette tekään mitään satujen prinssejä ole.

kaikki_käy kirjoitti:

Onpas täällä pinnallista porukkaa. Minua ei tatuoinnit naisella häiritse vaikka omia tatuointeja ei ole. Kyllä muut asiat merkkaa enemmän. Ensimmäisenä tietysti naisen persoona. Kokemuksesta voin sanoa että paras parisuhteeni tähän mennessä on ollut tatuoidun tytön kanssa. Hänellä oli ihailtava näkemys elämästä yleensäkin ja osasi nauttia siitä aivan eri tavoin kuin muut tytöt. Ei niiden tatuointien takia vaan ihan persoonansa takia. Erinäisistä syistä tiet veivät vaan lopulta erilleen mutta hyvät muistot jäi. Pitäisköhän teilläkin vähän avartaa maailmaa. Elämänne nainen kävelee jossain vastaan mutta tatuoinnin huomattua hylkäätte hänet. Onko tosiaan näin? Voisin pistää vaikka pääni pantiksi että ette tekään mitään satujen prinssejä ole.

Lue lisää

Ei kukaan nainen haekaan satujen prinssiä, vaan ihan tavallisia suomalaisia miehiä, joille mustetahrat eivät ole koskaan olleet eduksi. Vielä vähemmän yleensä vaaleaihoisilla suomalaiskaunottarille sopivat tatuoinnit, saavat naisen näyttämään kuluneelta, huolimattomalta ja likaiselta. Jos asia ei häiritse sinua, älä yleistä vaan pidä itseäsi ei-pinnallisena poikkeuksena.

Varmasti teistäkin löytyy piirteitä joista kaikki naiset ei tykkää. Mitä te olette muita tuomitsemaan. Saisitte suorastaan hävetä sitä miten naisista täällä puhutte. Minä en oo täällä se joka asioita yleistää. Vanha patu voi olla mitä mieltä vaan mutta meillä nuoremmilla on vähän eri käsitys asioista ja vissiin myös kohteliaammat käytöstavat. Minun maailmassa ei naisia haukuta vaikka ei omia silmiä miellyttäisikään.

Tässä oppi tatskapelleille:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082018585040_uu.shtml

Thanksbutnothanks kirjoitti:

Tässä oppi tatskapelleille:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082018585040_uu.shtml

Lue lisää

Tatuoinnit todellakin herättävät huomiota liiankin kanssa, Kristian on ihan oikeassa.

Niin. Joillekin ahdasmielisille ihmisille tuottaa edelleen ongelmia se, että he tuomitsevat toisia ulkonäön perusteella. Heidän häpeänsä, ei meidän. Meillä riittää rahat merkkilaukkuihin ja kalliisiin tatuointeihin siitä huolimatta, hehee.

tilt kirjoitti:

Niin. Joillekin ahdasmielisille ihmisille tuottaa edelleen ongelmia se, että he tuomitsevat toisia ulkonäön perusteella. Heidän häpeänsä, ei meidän. Meillä riittää rahat merkkilaukkuihin ja kalliisiin tatuointeihin siitä huolimatta, hehee.

Lue lisää

Kalliit tatuoinni8t ja merkkilaukut ovat osoitus teidän pinnallisuudestanne. Olette muuten tasapaksuja taviksia, joille ainoa keino erottua massasta on tatuoida itsensä homejuustoksi. Ahdasmielisyyttä ei ole tosiasioiden kertominen!

Egotrip kirjoitti:

Kalliit tatuoinni8t ja merkkilaukut ovat osoitus teidän pinnallisuudestanne. Olette muuten tasapaksuja taviksia, joille ainoa keino erottua massasta on tatuoida itsensä homejuustoksi. Ahdasmielisyyttä ei ole tosiasioiden kertominen!

Lue lisää

Ahdasmielistä on hyväksyä ihan kaikki rumat ja typerät asiat. Suvaitsevaisuus ei isäänny sillä, että sulkee silmänsä kaikelta, eikä enää itse pysty ajattelemaan ja laittamaan kauneutta ja luonnollisuutta sille kuuluvaan tärkeysjärjestykseen.

Ihmiset ovat tyhmiä. että antavat muiden sotkea Luojan luomaansa kehoa, eri tasoisilla töherryksillä. Tatuoijat, värittävät kuin lapset värittävät tietyn piirroksen, missä on valmiiksi ääriviivat. Tatuoiduille, mahihkset toista sukupuolta tai ihmistä vastaan, heikkenevät. Pitääkö kaikkiein puutteiden lisäksi kestää myös töherretty vartalo?!

Todella ikävää nuorilla ihmisillä tatuoinnit, jotka pilaavat kaiken luonnollisuuden. Juuri äsken katsoin erästä TV-sarjaa ja siinä kuvitettiin kaikki rikolliset tatuoiduiksi. Eipä kai kukaan halua näyttää rikolliselta tai huorahtavalta?

tomjonezi kirjoitti:

Todella ikävää nuorilla ihmisillä tatuoinnit, jotka pilaavat kaiken luonnollisuuden. Juuri äsken katsoin erästä TV-sarjaa ja siinä kuvitettiin kaikki rikolliset tatuoiduiksi. Eipä kai kukaan halua näyttää rikolliselta tai huorahtavalta?

Lue lisää

Minä en ole koskaan pitänyt tatuoinneista, enkä ole nähnyt vielä sellaista kuvaa joka olisi hieno siinä vartalossa. Siis taiten tehtyjä tatuointeja olen kyllä nähnyt, mutta siinä se. Iholla se on enää jotain, mikä on aina rumaa.

Minusta esim. tatuoitu nainen jolla on päällään valkoinen morsiuspuku, on jotenkin... no, rivo. Muuta sanaa en tähän nyt keksi. Puhdas, kuvaton iho on minusta kaikkein kaunein

Phoebsi kirjoitti:

Minä en ole koskaan pitänyt tatuoinneista, enkä ole nähnyt vielä sellaista kuvaa joka olisi hieno siinä vartalossa. Siis taiten tehtyjä tatuointeja olen kyllä nähnyt, mutta siinä se. Iholla se on enää jotain, mikä on aina rumaa.

Minusta esim. tatuoitu nainen jolla on päällään valkoinen morsiuspuku, on jotenkin... no, rivo. Muuta sanaa en tähän nyt keksi. Puhdas, kuvaton iho on minusta kaikkein kaunein

Lue lisää

Olet niin oikeassa, kaikkein kaunein nainen on puhdasihoinen.

Tyhmyyden näyttämisestä pitkälti on kyse tatuointien ottamisessa.

Lapset tulevat takuuvarasti nauramaan omille vanhemmille näiden naiiviudesta tatuointien suhteen. Ennen vankien lapset häpesivät silmät päästään omien vanhempien menneisyyttä, nykyään hihatatuoitujen lapset joutuvat koulukiusatuiksi...

aiga kirjoitti:

Lapset tulevat takuuvarasti nauramaan omille vanhemmille näiden naiiviudesta tatuointien suhteen. Ennen vankien lapset häpesivät silmät päästään omien vanhempien menneisyyttä, nykyään hihatatuoitujen lapset joutuvat koulukiusatuiksi...

Lue lisää

Morjens aiga pitkästä aikaa. Olen erittäin samaa mieltä kanssasi, näistä nykyajan tatuoiduista tulee tulevaisuuden kummajaisia.

tomjonezi kirjoitti:

Morjens aiga pitkästä aikaa. Olen erittäin samaa mieltä kanssasi, näistä nykyajan tatuoiduista tulee tulevaisuuden kummajaisia.

Kato homot. Ikuisuuden junttikummajaiset.
Mites Neste...onkos kertynyt lisää phäähän. Häpeetkö edelleen vaimoas...no ainenkin kymmenen vuotta 17 vuotiaan ikäisenä olevaa pentuas ois parempi hävetä.
Ei täs muuta, huku paskaas homo.

Kyllä ihanaa olla täällä taas. Kaks kuukautta etelässä teki hyvää.

ääsfak kirjoitti:

Kato homot. Ikuisuuden junttikummajaiset.
Mites Neste...onkos kertynyt lisää phäähän. Häpeetkö edelleen vaimoas...no ainenkin kymmenen vuotta 17 vuotiaan ikäisenä olevaa pentuas ois parempi hävetä.
Ei täs muuta, huku paskaas homo.

Kyllä ihanaa olla täällä taas. Kaks kuukautta etelässä teki hyvää.

Lue lisää

Ihan vaan tiedoksi, että aiga on naaraspuolinen puhdasihoinen. Poika on nykyään 19-vuotias ja menossa yliopistoon opiskelemaan ja huom. ei yhtään tatuointia, kuten suurimmalla osalla amis-ressukoista.

Varmaan yhä vaikeammaksi tulee työpaikan saanti tatuoituna, koska jo nyt on pulaa hyvästä duunista. Kriteerit tulevat lisääntymään ja varsinkin näkyvät tatuoinnit ovat yksi helposti negatiivia tuntemuksia aiheuttavia. Ikävä menettää hyvä työpaikka muoti-ilmiön takia.

Huono provo.

Mutta luettele valtiot missä hotellin henkilökunta pakottaa asiakkaansa riisuuntumaan tarkastaakseen onko tatuointeja vai ei?

Teille vihaajat sanoiksi. Elämme vuotta 2015. Suvaitsevaisuus loistaa ja te ukonäkörasistit tulette kuolemaan sukupuuttoon, tai joudutte muuttamaan totalitarismiin.

ääsfak kirjoitti:

Huono provo.

Mutta luettele valtiot missä hotellin henkilökunta pakottaa asiakkaansa riisuuntumaan tarkastaakseen onko tatuointeja vai ei?

Teille vihaajat sanoiksi. Elämme vuotta 2015. Suvaitsevaisuus loistaa ja te ukonäkörasistit tulette kuolemaan sukupuuttoon, tai joudutte muuttamaan totalitarismiin.

Lue lisää

Höpö, höpö! Ei teidän tatuointeihin erehtyneiden kannata kuvitella muuttavanne maailmaa. Teitä pidetään edelleen yhtä kummajaisina ja epänormaaleina mitä aikoinaan vankeja ja ilotyttöjäkin.

Suvaitsevaisuutta ei suinkaan ole kaikkien poikkeavien asioiden hyväksyminen. Suvaitsevaisuutta on antaa kaikkien ihmisten puhua ja kirjoittaa, jopa puhdasihoisuutta ihannoivien ja tatuointeja helveksivien.

Vangit ja ilotytöt on jo vanha juttu ensimmäisestä ketjustasi lähtien. Ei tunnu missään joten provo- viesteisi menettävät sen hupaisuutensa samalla toistolla.

Vaihdalevyä kirjoitti:

Vangit ja ilotytöt on jo vanha juttu ensimmäisestä ketjustasi lähtien. Ei tunnu missään joten provo- viesteisi menettävät sen hupaisuutensa samalla toistolla.

Ihan samat sanat vaan itsellesi levyn vaihtamisesta. Toistat tuota "provo" -sanaa luultavasti edes ymmärtämättä sen merkitystä. Minun keskusteluni ovat aina olleet suosituimpia ja se johtuu siitä, kun tatuoidut ihmiset eivät ole niin suosittuja, eikä heidän arvosteluaan lasketa kiusaamiseksi, koska he itsehän ovat tehneet tietoisen typerän valinnan.

Suosio johtuu pakkomielteestäsi tautoituihin ihmisiin ja miten voit anona sanoa mitä tahansa. Saat vissiin jotain kiksejä siitä miten luulet olevasi fiksu ihminen verrattuna muihin jotka yksinkertaisesti ovat eri mieltä kanssasi tästä asiasta ja todistavat väitteesi vääriksi ja faktasi mielipiteiksi.

Vaihdalevyä kirjoitti:

Suosio johtuu pakkomielteestäsi tautoituihin ihmisiin ja miten voit anona sanoa mitä tahansa. Saat vissiin jotain kiksejä siitä miten luulet olevasi fiksu ihminen verrattuna muihin jotka yksinkertaisesti ovat eri mieltä kanssasi tästä asiasta ja todistavat väitteesi vääriksi ja faktasi mielipiteiksi.

Lue lisää

Minähän olen fiksu ihminen, yhtään tatuointia en ole itseeni ottanut.

Kuten ylläkin todettiin, "suosiosi" perustuu täysin siihen, että jankutat samaa asiaa päivästä toiseen eli toisin sanoen kirjoitat provosoivasti itse koko ajan lisää omaan ketjuusi, jolloin siitä tulee kirjoitusten puolesta suurin ketju. Muissa ketjuissa ei vain ole tarvetta käydä samoja asioita läpi uudestaan ja uudestaan. On muuten hyvin mielenkiintoista kuinka sinun ollessasi jossain (lomalla?) ja pitäessäsi usean päivän tauon kirjoituksista, ei muitakaan vihaviestejä näkynyt päiviin. Tulit takaisin ja niinpä vain alkoivat vihaviestit taas lentää ties kenen kirjoittamina. Olen sataprosenttisen varma, että suurin osa näistäkin kirjoituksista on sinun omia kirjoituksia eri nimimerkillä. Ja se on fakta.

tilt kirjoitti:

Kuten ylläkin todettiin, "suosiosi" perustuu täysin siihen, että jankutat samaa asiaa päivästä toiseen eli toisin sanoen kirjoitat provosoivasti itse koko ajan lisää omaan ketjuusi, jolloin siitä tulee kirjoitusten puolesta suurin ketju. Muissa ketjuissa ei vain ole tarvetta käydä samoja asioita läpi uudestaan ja uudestaan. On muuten hyvin mielenkiintoista kuinka sinun ollessasi jossain (lomalla?) ja pitäessäsi usean päivän tauon kirjoituksista, ei muitakaan vihaviestejä näkynyt päiviin. Tulit takaisin ja niinpä vain alkoivat vihaviestit taas lentää ties kenen kirjoittamina. Olen sataprosenttisen varma, että suurin osa näistäkin kirjoituksista on sinun omia kirjoituksia eri nimimerkillä. Ja se on fakta.

Lue lisää

Kohta varmaan rupeat myös väittämään, että kyseinen "tilt"-nimimerkin viesti on tom jonesin kirjoittama? En minä tällä koko aikaa voi olla kirjoittamassa, joten usko huviksesi, että tänne kirjoittelee paljon samanlaisia kahjoja kuin sinäkin. Ihan yhtä vainoharhaisia eivät tosin kaikki luojankiitos ole.

tomjonezi kirjoitti:

Kohta varmaan rupeat myös väittämään, että kyseinen "tilt"-nimimerkin viesti on tom jonesin kirjoittama? En minä tällä koko aikaa voi olla kirjoittamassa, joten usko huviksesi, että tänne kirjoittelee paljon samanlaisia kahjoja kuin sinäkin. Ihan yhtä vainoharhaisia eivät tosin kaikki luojankiitos ole.

Lue lisää

No en kai minä nyt sellaista ala väittämään. Et sinä tietenkään ketään tatuoitua ala esittämään, älä nyt höpötä. Se nyt vaan sattuu olemaan ihan todistettavissakin oleva tosiasia, että sinun pitäessäsi taukoa ei tullut ainuttakaan vihaviestiä miltään nimimerkiltä eikä edes vastauksia tatuoitujen vastaväitteisiin. Palstan elämä oli hiljaista ja rauhallista. Viestit alkoivat täsmälleen samana päivänä, kun sinä tulit palstalle loman jälkeen takaisin. Ei siis tarvitse olla Einstein laskeakseen yhteen yksi plus yksi. Ei siihen koko päivää tarvita, kun muutaman viestin käy aina lämpimikseen kirjoittelemassa ja jää hykerrellen odottelemaan. Ainakin yksi kahjo täällä siis pyörii, mutta se en valitettavasti ole minä.

tilt kirjoitti:

No en kai minä nyt sellaista ala väittämään. Et sinä tietenkään ketään tatuoitua ala esittämään, älä nyt höpötä. Se nyt vaan sattuu olemaan ihan todistettavissakin oleva tosiasia, että sinun pitäessäsi taukoa ei tullut ainuttakaan vihaviestiä miltään nimimerkiltä eikä edes vastauksia tatuoitujen vastaväitteisiin. Palstan elämä oli hiljaista ja rauhallista. Viestit alkoivat täsmälleen samana päivänä, kun sinä tulit palstalle loman jälkeen takaisin. Ei siis tarvitse olla Einstein laskeakseen yhteen yksi plus yksi. Ei siihen koko päivää tarvita, kun muutaman viestin käy aina lämpimikseen kirjoittelemassa ja jää hykerrellen odottelemaan. Ainakin yksi kahjo täällä siis pyörii, mutta se en valitettavasti ole minä.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät minun mukamas olleen lomalla, melko rohkea väite mutta tietysti stalkkeri kuvittelee tietävänsä toisten asiat paremmin jopa kuin ihmiset itse?

tomjonezi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät minun mukamas olleen lomalla, melko rohkea väite mutta tietysti stalkkeri kuvittelee tietävänsä toisten asiat paremmin jopa kuin ihmiset itse?

Millä tavalla tuo väite oli rohkea? Ei hyvää päivää... Sanoin jo ylempänä, ettei tarvitse olla Einstein niin kuin ei tässäkään tapauksessa. Tottakai minä veikkaan ensimmäisenä sinun olleen lomalla, koska on kesä ja ihmiset yleensä kesäisin kesälomansa pitävät. Kaikesta päätellen osuin ihan oikeaan. Äläkä sinä ala puhumaan toisille siitä, kuinka joku muka luulisi tietävänsä toisten asiat paremmin. Itsehän täällä joka päivä naama punaisena huudat tietäväsi kaiken tatuoitujen elämästä. Nätisti taas vaihdat puheenaihetta, kun aiheena oli se kuinka sinä mielestäni itse kirjoitat tänne suurimman osan viesteistä.

tilt kirjoitti:

Millä tavalla tuo väite oli rohkea? Ei hyvää päivää... Sanoin jo ylempänä, ettei tarvitse olla Einstein niin kuin ei tässäkään tapauksessa. Tottakai minä veikkaan ensimmäisenä sinun olleen lomalla, koska on kesä ja ihmiset yleensä kesäisin kesälomansa pitävät. Kaikesta päätellen osuin ihan oikeaan. Äläkä sinä ala puhumaan toisille siitä, kuinka joku muka luulisi tietävänsä toisten asiat paremmin. Itsehän täällä joka päivä naama punaisena huudat tietäväsi kaiken tatuoitujen elämästä. Nätisti taas vaihdat puheenaihetta, kun aiheena oli se kuinka sinä mielestäni itse kirjoitat tänne suurimman osan viesteistä.

Lue lisää

Hei haloo! Tämän kesksustelun aiheena on ranteen sisäpuolella olevat tatuoinnit, eikä suinkaan minun kesälomani. Koska olet noin suunnattoman utelias, voin kertoa sinulle ja vain sinulle, että kesälomani alkaa vasta 2 viikon kuluttua. Saatan myös silloin kirjoittaa tänne, jos siltä tuntuu etkä sinä todellakaan ole mikään Einstein, vaan ihan tavallinen tatskapelle vaan.

Et sinäkään pidä aloituksestasi kiinni vaan luulet tietäväsi millaisia kaikki tatuoidut ovat ja väität kommentoijia mielenvikaisiksi, pelleiksi, huoriksi, vangeiksi, lukutaidottomiksi ym. Mahtaako itselläsi olla ylempää amk- tutkintoa kuten tällä tatuoidulla. Epäilen.

tomjonezi kirjoitti:

Hei haloo! Tämän kesksustelun aiheena on ranteen sisäpuolella olevat tatuoinnit, eikä suinkaan minun kesälomani. Koska olet noin suunnattoman utelias, voin kertoa sinulle ja vain sinulle, että kesälomani alkaa vasta 2 viikon kuluttua. Saatan myös silloin kirjoittaa tänne, jos siltä tuntuu etkä sinä todellakaan ole mikään Einstein, vaan ihan tavallinen tatskapelle vaan.

Lue lisää

Hei haloo, älä nyt takerru siihen kesälomajuttuun! Kai nyt tyhmempikin tajuaa, että se ei todellakaan ole ollut minun pääpointtini vaan sivulauseessa heitetty villi veikkaus, jolla ei ole ollut mitään sen tärkeämpää merkitystä. Spekuloin vaan sitä, missä mahdoit taukosi ajan olla ja miksi silloin ei muiltakaan nimimerkeiltä tullut vihaviestejä. Itse olit myös se, joka veti keskustelun alunperin siihen, kuinka sinun ketjusi ovat niin suosittuja ja siitä pääsimme lopulta tähän pisteeseen. Missään vaiheessa en ole myöskään udellut, milloin sinun lomasi ehkä oikeasti mahtaa olla, koska sellainen asia ei minua kiinnosta.

Enpä ole sinunkaan nähnyt paljon ranteen sisäpuolella olevista tatuoinneista täällä puhuvan vaan yleistät ketjun kyllä ihan kaikkiin tatuointeihin ja etenkin tatuoituihin. Toisekseen, satuitko huomaamaan, että nimenomaan sanoin, kuinka EI tarvitse olla Einstein tajutakseen joitakin asioita. En väittänyt olevani Einstein tai edes yhtä älykäs. Sinulla taitaa olla siis useamminkin vaikeuksia ymmärtää asioiden tärkein sisältö ja pointti.

vaihdalevyä kirjoitti:

Et sinäkään pidä aloituksestasi kiinni vaan luulet tietäväsi millaisia kaikki tatuoidut ovat ja väität kommentoijia mielenvikaisiksi, pelleiksi, huoriksi, vangeiksi, lukutaidottomiksi ym. Mahtaako itselläsi olla ylempää amk- tutkintoa kuten tällä tatuoidulla. Epäilen.

Lue lisää

Olen sen verran vanhempaa, että silloin suoritettiin yliopisto- ja korkeakoulututkintoja. Itse olen valmistunut teknillisestä opistosta. Älä nyt tykkää huonoa, mutta mielestäni nuo amk-tutkinnot kuulostavat avian ammattikoulu touhulta, hehee.

tilt kirjoitti:

Hei haloo, älä nyt takerru siihen kesälomajuttuun! Kai nyt tyhmempikin tajuaa, että se ei todellakaan ole ollut minun pääpointtini vaan sivulauseessa heitetty villi veikkaus, jolla ei ole ollut mitään sen tärkeämpää merkitystä. Spekuloin vaan sitä, missä mahdoit taukosi ajan olla ja miksi silloin ei muiltakaan nimimerkeiltä tullut vihaviestejä. Itse olit myös se, joka veti keskustelun alunperin siihen, kuinka sinun ketjusi ovat niin suosittuja ja siitä pääsimme lopulta tähän pisteeseen. Missään vaiheessa en ole myöskään udellut, milloin sinun lomasi ehkä oikeasti mahtaa olla, koska sellainen asia ei minua kiinnosta.

Enpä ole sinunkaan nähnyt paljon ranteen sisäpuolella olevista tatuoinneista täällä puhuvan vaan yleistät ketjun kyllä ihan kaikkiin tatuointeihin ja etenkin tatuoituihin. Toisekseen, satuitko huomaamaan, että nimenomaan sanoin, kuinka EI tarvitse olla Einstein tajutakseen joitakin asioita. En väittänyt olevani Einstein tai edes yhtä älykäs. Sinulla taitaa olla siis useamminkin vaikeuksia ymmärtää asioiden tärkein sisältö ja pointti.

Lue lisää

Kylläpä täällä on tänä aamuna vilkasta viestien vaihtoa, sinulta tosin nuo villit veikkaukset eivät tahdo saavuttaa maalia. Ei minun kielellisessä ymmärtämisessä ole vaikeuksia, joskus tatuoidut lähettävät haastellisia viestejä, joista on vaikea löytää sitä "pointtia", mutta sujuvasti yritän vastata tyhmemmällekin.

Et voi olla tosissasi että kyseenalaistat jo tutkintoja... Sinun on tosiaan pakko olla eri mieltä tatuoitujen kanssa asiasta kuin asiasta. Sairasta..

vaihdalevyä kirjoitti:

Et voi olla tosissasi että kyseenalaistat jo tutkintoja... Sinun on tosiaan pakko olla eri mieltä tatuoitujen kanssa asiasta kuin asiasta. Sairasta..

Ymmärrän toki, että tuntuu pahalta lukea vertausta amis-porukkaan, jos on kuvittelee ylemmän amk-tutkinnon olevan jotain suurta. Toisen ihmisen kyseenalaistaessa asioita on sairasta alkaa nimittelemään toista. Sinun täytyy niellä kiukkusi ja tyytyä toteamukseeni, että en arvosta tutkintoasi paskan vertaa.

En minä ota sinulta mitään henkilökohtaisesti vaan huvitun vastauksista. Ei kiinnosta paskan vertaakaan mitä mieltä olet amkin ja ylemmän amkin tutkinnoistani. Tiedäthän ettei valkolakillakaan enää tee mitään? Paitsi vappuna sen voi kaivaa esiin, pyyhkiä pölyt ja lähteä örveltämään.

vaihdalevyä kirjoitti:

En minä ota sinulta mitään henkilökohtaisesti vaan huvitun vastauksista. Ei kiinnosta paskan vertaakaan mitä mieltä olet amkin ja ylemmän amkin tutkinnoistani. Tiedäthän ettei valkolakillakaan enää tee mitään? Paitsi vappuna sen voi kaivaa esiin, pyyhkiä pölyt ja lähteä örveltämään.

Lue lisää

Ilman valkolakkia ei pääse yliopistoihin opiskelemaan ja yleissivistävässä mielessä arvostan lukion paljon ammattikoulua korkeammalle. Näillä amis-sälleillä on paljon useammin tatuointeja, kuten myös vankilakundeilla, verrattuna siihen mitä valkolakkiopiskelijoilla. Poika kirjoitti viime keväänä ja valmistujaisjuhlissa 150 opiskelijan joukossa oli kahdella tatuointi. Silmä tarkkana seurasin ja olin tyytyväinen näkemästäni!

tomjonezi kirjoitti:

Ymmärrän toki, että tuntuu pahalta lukea vertausta amis-porukkaan, jos on kuvittelee ylemmän amk-tutkinnon olevan jotain suurta. Toisen ihmisen kyseenalaistaessa asioita on sairasta alkaa nimittelemään toista. Sinun täytyy niellä kiukkusi ja tyytyä toteamukseeni, että en arvosta tutkintoasi paskan vertaa.

Lue lisää

Minäkään en ota henkilökohtaisesti jonezi sinun solvauksia eikä todellakaan tunnu pahalta, että vertaat amk-tutkintoa amis-porukkaan. Lähdetään vaikka liikkeelle siitä, että amis-porukka on ihan samanlaisia ihmisiä kuin me muutkin ja varmasti sinäkin käytät palveluja, joissa sinun puolestasi työn tekee joku amiksen käynyt, koska et itse vain osaa. Maksat jopa heille siitä. En myöskään tarvitse sinulta tunnustusta amk-tutkinnon pätevyydestä, koska tiedän kyllä itse sen oikean arvon ja niin tietävät työnantajatkin.

"Toisen ihmisen kyseenalaistaessa asioita on sairasta alkaa nimittelemään toista." Ihanko totta? Mitäpä jos alkaisit siinä tapauksessa itsekin elää sanojesi mukaan ja lopettaisit tatuoitujen haukkumisen, kun he kyseenalaistavat sinun väitteesi.

tomjonezi kirjoitti:

Ilman valkolakkia ei pääse yliopistoihin opiskelemaan ja yleissivistävässä mielessä arvostan lukion paljon ammattikoulua korkeammalle. Näillä amis-sälleillä on paljon useammin tatuointeja, kuten myös vankilakundeilla, verrattuna siihen mitä valkolakkiopiskelijoilla. Poika kirjoitti viime keväänä ja valmistujaisjuhlissa 150 opiskelijan joukossa oli kahdella tatuointi. Silmä tarkkana seurasin ja olin tyytyväinen näkemästäni!

Lue lisää

Vai mitäpä jos kyse olikin vain siitä, että vain kahdella oli tatuointi sillä hetkellä näkyvällä paikalla? Etenkin pojilla on yleensä puvut päällä, joten heidän kroppansa voi olla vaikka kokonaan tatuoitu sinun tietämättä asiasta lainkaan. Ja toisekseen, ei minullakaan ollut vielä tatuointeja, kun valkolakkini sain, joten ihan samalla tavalla olisit bongannut joukosta minut ilman tatuointia.

tilt kirjoitti:

Minäkään en ota henkilökohtaisesti jonezi sinun solvauksia eikä todellakaan tunnu pahalta, että vertaat amk-tutkintoa amis-porukkaan. Lähdetään vaikka liikkeelle siitä, että amis-porukka on ihan samanlaisia ihmisiä kuin me muutkin ja varmasti sinäkin käytät palveluja, joissa sinun puolestasi työn tekee joku amiksen käynyt, koska et itse vain osaa. Maksat jopa heille siitä. En myöskään tarvitse sinulta tunnustusta amk-tutkinnon pätevyydestä, koska tiedän kyllä itse sen oikean arvon ja niin tietävät työnantajatkin.

"Toisen ihmisen kyseenalaistaessa asioita on sairasta alkaa nimittelemään toista." Ihanko totta? Mitäpä jos alkaisit siinä tapauksessa itsekin elää sanojesi mukaan ja lopettaisit tatuoitujen haukkumisen, kun he kyseenalaistavat sinun väitteesi.

Lue lisää

Tatuoiduilla ei ole oikein varaa solvata puhdasihoisia siitä, ettei näillä ole tatuointeja. Se on ihan oma syy, jos on erehtynyt tatskan ottamaan, ei tatuoimattoman.

tilt kirjoitti:

Vai mitäpä jos kyse olikin vain siitä, että vain kahdella oli tatuointi sillä hetkellä näkyvällä paikalla? Etenkin pojilla on yleensä puvut päällä, joten heidän kroppansa voi olla vaikka kokonaan tatuoitu sinun tietämättä asiasta lainkaan. Ja toisekseen, ei minullakaan ollut vielä tatuointeja, kun valkolakkini sain, joten ihan samalla tavalla olisit bongannut joukosta minut ilman tatuointia.

Lue lisää

Olin ihan varma, että tartut tuohon etteivät kaikki tatuoinnit ole näkyvillä. Tatuoidut vetoavat aina siihen samaan. Meinasin lisätä omaan viestiini, että vain kahdella oli näkyvissä tatuointeja, mutta halusin nähdä juuri tuon kuinka vetoat röntgen-katseeseeni tai johonkin muuhun yhtä typerään. Vai ei näy valkolakkipoikien tatuoinnit, koska heillä on puvut päällä, hehee. Eikä sinulla ollut vielä silloin tatuointia, kun kirjoitit ylioppilaaksi sinä ylemmän amk-tutkinnon suorittaja, heh.

tomjonezi kirjoitti:

Olin ihan varma, että tartut tuohon etteivät kaikki tatuoinnit ole näkyvillä. Tatuoidut vetoavat aina siihen samaan. Meinasin lisätä omaan viestiini, että vain kahdella oli näkyvissä tatuointeja, mutta halusin nähdä juuri tuon kuinka vetoat röntgen-katseeseeni tai johonkin muuhun yhtä typerään. Vai ei näy valkolakkipoikien tatuoinnit, koska heillä on puvut päällä, hehee. Eikä sinulla ollut vielä silloin tatuointia, kun kirjoitit ylioppilaaksi sinä ylemmän amk-tutkinnon suorittaja, heh.

Lue lisää

"hehee"... Naura poika naura! Niinhän sitä sanotaan, että hulluilla on halvat huvit, idiooteilla ilmaiset...

tilt kirjoitti:

"hehee"... Naura poika naura! Niinhän sitä sanotaan, että hulluilla on halvat huvit, idiooteilla ilmaiset...