Miksi palstalla on niin paljon yleisen suhteellisuus teorian vihaajia?
Mielestäni teoria on loistavan pätevä selittämään maailman kaikkeutta ja ilmiöitä. Kyseiset henkilöt viittaavat usein kvanttifyysikan olevan oikeassa ja Einsteinin olleen vanha höperö. Mikseivät ihmiset voi toimia kuin esimerkiksi Stephen Hawking, joka ensiksi todisti ystävänsä kanssa että maailman kaikkeuden synnyn voi täydellisesti selittää yleisellä suhteellisuus teorialla. Ja myöhemmin hän osoitti miten sama voi tapahtua myös kvanttifysiikan ilmiöiden avulla.
Miksi pitää sotia toista teoriaa vastaan kun ne voi yrittää yhdistää.
Esim. kvanttifysiikka pystyy selittämään valon kaarevuuden painovoimakentässä ja painovoimankin, mutta ei ajan hidastumista painovoima kentässä tai nopeasti liikuttaessa. Suhteellisuus teoria pystyy selittämään nämä kaikki, mutta ei kvanttigravitaatiota. Suhteellisuus ja kvantti teoria ollaan molemmat todistettu osittain. Miksi pitäisi jompi kumpi yrittää kumota kun ne voi yrittää yhdistää. Suuret tiedemiehet yrittävät sitä jo ja Einsteinkin sitä yritti. Miksette tekin jotka vihaavat suhteellisuutta voisi sitä yrittää.
Olen pahoillani jos aiheutin närkästystä. Viisaammat voivat korjata sanojani.
PEACE!
Mielestäni teoria on loistavan pätevä selittämään maailman kaikkeutta ja ilmiöitä. Kyseiset henkilöt viittaavat usein kvanttifyysikan olevan oikeassa ja Einsteinin olleen vanha höperö. Mikseivät ihmiset voi toimia kuin esimerkiksi Stephen Hawking, joka ensiksi todisti ystävänsä kanssa että maailman kaikkeuden synnyn voi täydellisesti selittää yleisellä suhteellisuus teorialla. Ja myöhemmin hän osoitti miten sama voi tapahtua myös kvanttifysiikan ilmiöiden avulla.
Miksi pitää sotia toista teoriaa vastaan kun ne voi yrittää yhdistää.
Esim. kvanttifysiikka pystyy selittämään valon kaarevuuden painovoimakentässä ja painovoimankin, mutta ei ajan hidastumista painovoima kentässä tai nopeasti liikuttaessa. Suhteellisuus teoria pystyy selittämään nämä kaikki, mutta ei kvanttigravitaatiota. Suhteellisuus ja kvantti teoria ollaan molemmat todistettu osittain. Miksi pitäisi jompi kumpi yrittää kumota kun ne voi yrittää yhdistää. Suuret tiedemiehet yrittävät sitä jo ja Einsteinkin sitä yritti. Miksette tekin jotka vihaavat suhteellisuutta voisi sitä yrittää.
Olen pahoillani jos aiheutin närkästystä. Viisaammat voivat korjata sanojani.
PEACE!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eiköhän jokainen asiaa oikeasti tunteva ymmärrä molempien teorioiden olevan "oikeita" omilla pätevyysalueillaan.
Ei suhteellisuusteoriaa tarvitse vihata, vaikka ei siihen uskoisikaan!
Enhän minä vihaa muitakaan ihmisten keksimiä jumali! Ja miksi vihaisinkaan, kun en kerta usko niiden olemassa oloon!
Suhteellisuusteoria toki on olemassa, mutta ei se tarkoita sitä että laajeneva avaruus, kaareutuva avaruus ja ylimääräiset tilaulottuvuudet olisivat olemassa!
:)
Hei teesse! Kirjoita oma kuvasi maailman kaikkeudesta ja julkaise se. Jos suhteellisuus kumotaan sen avulla niin poltan taloni. Jos ei niin teet ne kuperkeikat niinkun sovittiin jo kauan sitten.
Suhteellisuusteoriaa pitävät oikeana kaikki ammattifyysikot, jotka sitä ymmärtävät.
OSP:a pitää oikeana tasan tarkkaan yksi ihminen, jolla on iso määrä kuperkeikkoja heittämättä.
Joitakin poikkeuksia lukuunottamatta en ole havainnut täällä mitenkään yleisesti vastustettavan suhteellisuusteoriaa. Eivät myöskään sellaiset sitä vastusta, jotka "viittaavat usein kvanttifysiikan olevan oikeassa". Historiallinen tosiasia on vain, että Einstein ei pitänyt kvanttifysiikan implikoimasta maailmankuvasta nonlokaalisuuksineen ja antirealismeineen, ja hän yritti sitkeästi selittää maailmaa edelleen mekanistisesti ajatellen, että kvanttiteoria on jotenkin fundamentaalisesti vajaa. Siksi hän esitteli mekanistisen piilomuuttujahypoteesinsä täydentämään kvanttiteoriaa. Piilomuuttujateoriat on kuitenkin osoitettu pätemättömäksi Bellin teoreeman ja lukuisten kokeiden avulla, kerta toisensa jälkeen. Tämän tosiasian tunnustaminen ei kuitenkaan millään muotoa tarkoita suhteellisuusteorian vastustamista.
Sellaiset, jotka keskustelupalstoilla esittävät kaikenlaista suhteellisuusteorian vastaista, haluavat yleensä säilyttää tavanomaisen klassisen mekanistisen maailmankuvan, joka näyttäytyy arkijärjelle jotenkin ymmärrettävänä. Ei siinä sen kummempaa.
Olet täysin oikeassa
Kyse on defenssimekanismeista joihin sinänsä viattomat yksilöt sortuvat, eikä kyseessä varsinaisesti ole tieteen tai teorioiden pätevyys tai epäpätevyys vaan ilmiö on enemmänkin (kehitys)psykologinen.
Tämänlaiset rekisteröitymistä vaatimattomat palstat ovat kuin hunajaa mehiläisille sellaisille yksilöille jotka torjuvat yleisen tiedon ja tieteen ja korvaavat sen omallaan, vaikkakin lapsellisella ja epäpätevällä, ihan siitä syystä että eivät kykene ymmärtämään vallitsevaa, heille ja rajoittuneelle kapasiteetilleen ulottumattomissa olevaa nykytietämystä. Ennen heitä kutsuttiin höppänöiksi ja kylähulluiksi, ja foorumeinansa toimivat turut, torit ja bussi- sekä juna-asemat joissa mölysivät joutavuuksiaan ohikulkijoille.
Eräs merkittävä askel (suhteellisuusteorian mukaisen) ajan ja avaruuden synnyn selittämisessä voi olla seuraavassa tutkimussuunnassa. Aika ja avaruus syntyvät kvanttikietoutumisen (entanglement) tuloksena. Tätä on uumoiltu jo jonkin aikaa erinäisissä tutkimuspapereissa. Kokeissa havaittu kvanttikietoutuminen itse ei selity millään tarinalla aika-avaruudessa, ja einsteinilainen projekti kvanttikietoutumisen poisselittämiseksi näennäisilmiönä piilomuuttujien avulla on kumottu, kuten yllä on mainittu. Kvanttikietoutuminen on aidosti ajan ja avaruuden ylittävä ilmiö. Nyt Hirosi Ooguri Tokion Yliopistosta on julkaissut uuden paperin, jossa gravitaation ja aika-avaruuden synty selitetään kvanttikietoutuminen ja holografinen periaate lähtökohtina. Saa nähdä, suuntautuuko fysiikan tulevaisuus tuohon suuntaan.
The importance of quantum entanglement has been suggested before, but its precise role in emergence of spacetime was not clear until the new paper by Ooguri and collaborators.
http://www.sciencedaily.com/releases/2015/05/150527112953.htm
Kalevalan olemattomassa oleva muna, äärettömässä "ajassa" väistämättä kaiken todennäköisyyden johdosta lopultakin tapahtuva jokin.