Yrittäkääpä kuvailla tilanne jossa liike pysähtyy.
Maapallolla se Ei ainakaan onnistu koska Maapallo jatkaa omaa liikettään suhteessa ympäristöön ja näin kaikki Maapallolla oleva on mukana tuossa liikkeessä!
Ja jokaisella kappaleella on oma sisäinen liike käynnissä koko ajan!
Ja vaikka kaikki näkyvän maailmankaikkeuden liike voisikin pysähtyä, jatkaisi näkyvän masilmankaikkeuden energia yhteistä kaiken näkyvän maailmankaikkeuden energian liikettään suhteessa näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolisiin kohteisiin, joka muuten tällä hetkellä on kiihtyvää liikettä kohti äärimmäisen massiivista ja tiheää kohdetta!
Peace
:)
Maapallolla se Ei ainakaan onnistu koska Maapallo jatkaa omaa liikettään suhteessa ympäristöön ja näin kaikki Maapallolla oleva on mukana tuossa liikkeessä!
Ja jokaisella kappaleella on oma sisäinen liike käynnissä koko ajan!
Ja vaikka kaikki näkyvän maailmankaikkeuden liike voisikin pysähtyä, jatkaisi näkyvän masilmankaikkeuden energia yhteistä kaiken näkyvän maailmankaikkeuden energian liikettään suhteessa näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolisiin kohteisiin, joka muuten tällä hetkellä on kiihtyvää liikettä kohti äärimmäisen massiivista ja tiheää kohdetta!
Peace
:)
Vastaukset 25
Vanhimmat
Liikkeen häviämättömyyden lakia ei fysiikassa ole, kuten vajakki kuvittelee. Mikä tahansa liikevektori voi mennä nollaan. Se on jo perusmekaniikkaa.
Et taida ymmärtää edes, mikä ero on liikkeellä ja liikemäärällä.
Juuri liikemäärän häviämättömyyden laki tyrmää OSP:n atomien ja planeettojen laajenemisen. Mutta ethän sinä vajaa-poika sitäkään kykene ymmärtämään.
Ihan siltä varalta jos olet uusi lukija joka ei vielä tiedä mistä tässä on kyse; Tämä lukemattomilla nimimerkeillä lukemattomilla eri foorumeilla bannit hankkinut jokapaikantyöntyjä on harrastanut samaa jankutusta jo toista vuosikymmentä. Kaikki fysiikkaan liittyvät asiat ovat hänelle selitetyt tällä "urallaan" jo lukemattomia, lienee tuhansia kertoja. Ei mene perille, tai pakkomielteisen urautunut mieli nollaantuu tietoisesti/semitietoisesti. Palaa aina samaan rikkinäisen levyn alkuraitaansa ja alkaa jankutuksensa alusta lapsellisilla kysymyksillä vaivautumatta/osaamatta ottamaan asioista itse selvää. Vuosikymmenen aikana on tosin käynyt selväksi ettei hallitse edes kertotaulua, ja on kykenemätön mihinkään muuhun kuin konkreettiseen palikka-ajatteluun.
Jos olet tästä tietoinen ja haluat heppua opettaa niin toki anna palaa! Tosin sitä on moni yrittänyt mutta oppimisennuste ei ole hyvä. Oikeasti peruskoulun ensimmäisellä luokalla oleva lapsikin ymmärtää asiat paremmin, ja tämä on sentään jo viidennellä vuosikymmenellään...
joo
Kuvaikaapa tilanne jossa liike pysähtyy.
Jokainen kappale kierrättää liikettä / energiaa koko ajan ja tuo liike / energia vaihtuu ajan kokonaan.
Sama kappale, eri liikev/ energia!
Liike on ikuista ja se ei ole koskaan syntynyt, eikä se koskaan kuole / lopu / pysähdy!
Peace
:)
Johan Newton todisti, että liike voi pysähtyä, kun huomasi omenan pudonneen päähänsä ja omenan liike pysähtyi maahan.
Arkielämässä on vaikka kuinka paljon tilanteita, joissa liike, tai ainakin pääosa liikkeestä pysähtyy. Liike-energaian kannalta massiivisen kappaleen nopeusvektorin osoittama liike on oleellinen ja se voi hyvinkin pysähtyä.
Kun aine jäähdytetään absoluuttiseen nollapisteeseen, pysähtyy myös molekyylien lämpöliike.
Liikemäärän säilymislaki on aivan eri asia kuin liikkeen säilymislaki, jota fysiikka ei todellakaan tunne. Se on ihan omia huuhailujasi.
"Jokainen kappale kierrättää liikettä..."
Täyttä roskaa. Kappaleet eivät pääsääntöisesti kierrätä liike-energiaansa.
Liike lakkaa absoluuttisessa nollapisteessä, johon tosin nykytiedon mukaan ei ole mahdollista päästä. Edes avaruudessa ei mikään jäähdy nollakelviniin taustasäteilyn vuoksi.
Jos saisit liikkeen lakkaamaan huoneessasi, kyse olisi liikkeestä suhteessa sinuun, mutta sinähön liikut esim. Suhteessa Aurinkoon ja näin kaikki liike / energia huoneessasi jatkaisi liikettään suhteessa Aurinkoon, suhteessa galaksin keskustaan, suhteessa muihin galakseihin, muihin galaksijoukkoihin ja tietysti myös suhteessa näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolisiin kohteisiin!
Jos väittää ettei liike ole ikuista, pitäisi kyetä selittämään miten liikettä voisi muka syntyä totaalisesta olemattomuudesta ja se ei onnistu koskaan!
Vaatii melkoisen uskon, jos uskoo että totaslisesta olemattomuudesta voisi syntyä liikettä hokkus pokkus!
Tiede ei ole uskon asia ja siksi kannattaa olettaa että kaikki nyt oleva liike on aina ollut olemassa, muodossa tai toisessa, kokien ikuista muutosta ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään!
Peace
Kyllä on selitetty ja se on jotakin aivan muuta kuin hokkus pokkus. Niin, sillä hokkus pokkuksellahan kuvaat jotakin jota et pienessä mielessäsi kykene käsittämään. Toiset sen sijaan kykenevät käsittelemään maailmankaikkeuden syntyä ja todennäköisimpiä loppuskenaarioita ihan ilman hokkus pokkuksia, matemaattis-fysikaalisia työkaluja käyttäen.
Ainoa joka tässä uskoo johonkin uskovaisesti uskomalla, olet sinä uskoen hölynpölyysi ilman yhtäkään näyttöä tai sovellusta sen kökkösi toimimisesta. Muut ajattelevat tieteellisesti ja todennäköisyyksien kautta, kera näyttöjen ja sovellusten.
Jos et itse sido liikettä johonkin nollakoordinaattiin eli vertailupisteeseen, et voi puhua edes siitä, että liikettä olisi olemassa.
Liikkeen häviämättömyyden lakia ei todellakaan ole olemassa idiootti.
Hokkus pokkus. Olet pöljä.
Liike on suhteellista.
Jos tuota ei ymmärrä, niin se on vähän voivoi.
Jos saisit liikkeen lakkaamaan huoneessasi, kyse olisi liikkeestä suhteessa sinuun, mutta sinähön liikut esim. Suhteessa Aurinkoon ja näin kaikki liike / energia huoneessasi jatkaisi liikettään suhteessa Aurinkoon, suhteessa galaksin keskustaan, suhteessa muihin galakseihin, muihin galaksijoukkoihin ja tietysti myös suhteessa näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolisiin kohteisiin!
Jos väittää ettei liike ole ikuista, pitäisi kyetä selittämään miten liikettä voisi muka syntyä totaalisesta olemattomuudesta ja se ei onnistu koskaan!
Vaatii melkoisen uskon, jos uskoo että totaslisesta olemattomuudesta voisi syntyä liikettä hokkus pokkus!
Tiede ei ole uskon asia ja siksi kannattaa olettaa että kaikki nyt oleva liike on aina ollut olemassa, muodossa tai toisessa, kokien ikuista muutosta ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään!
Peace
:)
"Tiede ei ole uskon asia ja siksi kannattaa olettaa että kaikki nyt oleva liike on aina ollut olemassa, muodossa tai toisessa, kokien ikuista muutosta ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään!"
Ei kannata, koska tuo ei pidä paikkaansa. Vain liikemäärä on pysyvä; ei liike. Jos et osaa edes fysiikan perustermejä, niin eiköhän olisi parempi pysyä poissa fysiikkaa käsitteleviltä tiedesivustoilta.
Luehan tuosta alkeita:
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CB8QFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikemäärä&ei=p-9zVeLJMIGdsAGd64HwCg&usg=AFQjCNH7V5pffwdRlX58gOXKMdVhG0Wnpg&bvm=bv.95039771,d.bGg&cad=rja
Kuvaile tilanne jossa liike loppuu.
Et kykene siihen!
Kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa on liikkeessä suhteessa joihinkin muihin liikkuviin kohteisiin ja voidaan perustellusti olettaa että kaikki näkyvän maailmankaikkeuden liike liikkuu suhteessa näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolisiin kohteisiin!
Peace
:)
Kun kaikki on suhteessa johonkin, voin osoittaa jokaisen liikkeen kohdalla koordinaatiston, jossa liike loppuu.
Asia toimii molempiin suuntiin.
Ongelma on siinä, ettet sinä vaan ymmärrä, etkä tule ikinä ymmärtämään. Pelimerkit kun ei riitä.
Totta kai voit, mutta minäpä voin aina osoittaa mielin määrin koordinastistoja joiden suhteen tuon liikkeen / energian liike on edelleen olemassa olevaa liikettä heh!
Eli ei ne kato pelimerkit lopu koskaan heh heh, koska äärettömästihän niitä ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa on ja täts it!
Peace
:)
"Eli ei ne kato pelimerkit lopu koskaan heh heh"
Niin, näyttää todella siltä etteivät nuo hätäpaska-ad-hocisi lopu koskaan.
Jos et kykene hahmottamaan kokonaisuutta, en voi auttaa!
Peace
:)
Googletapa jukka Dunning-Grüger. Se olet sinä joka et kykene hahmottamaan kokonaisuuksia.
K:lla se Kruger ja ilman umlautia... Tästä kuitenkin kyse:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-efekti
Mistä u-umlaut löytyy? Joskus entisenä saksan lukijana häiritsee, kun en tiedä, mistä saksalainen y konheelta löytyy.
Kiitos etukäteen.
[¨] [u] = ü
[¨] [Vaihto] [u] = Ü
Ainakin tässä näppäimistössä, Windowseista en muista, onko samat.
Näppäät vain üksinkertaisesti ruotsalaisen å:n vierestä löytyvää umlautkaksoispistettä ennen kuin näppäilet kirjaimen jonka päälle sen haluat.
Myös esim. Citroën, sitten tai vaikka Élysée kaksoispisteen yläpuoliselta näppäimeltä heitto -tai taivutusmerkillä. Ensin merkki, sitten kirjain normaalisti.