Kun avaruus on ikuinen ja ääretön tila joka on ei yhtään mitään, niin silloin se sisältää äärettömästi liikettä / energiaa.
Liike = työntävää voimaa
Maailmankaikkeudella on siis käytössään äärettömästi työntävää voimaa!
Miten sillä voisi saada aikaan havaittavan kaltaisen maailmankaikkeuden?
Löytyykö keltään teistä luovaa kykyä käyttää äärettömästi työntävää voimaa?
Peace
:)
Liike = työntävää voimaa
Maailmankaikkeudella on siis käytössään äärettömästi työntävää voimaa!
Miten sillä voisi saada aikaan havaittavan kaltaisen maailmankaikkeuden?
Löytyykö keltään teistä luovaa kykyä käyttää äärettömästi työntävää voimaa?
Peace
:)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ihan siltä varalta jos olet uusi lukija joka ei vielä tiedä mistä tässä on kyse; Tämä lukemattomilla nimimerkeillä lukemattomilla eri foorumeilla bannit hankkinut jokapaikantyöntyjä on harrastanut samaa jankutusta jo toista vuosikymmentä. Kaikki fysiikkaan liittyvät asiat ovat hänelle selitetyt tällä "urallaan" jo lukemattomia, lienee tuhansia kertoja. Ei mene perille, tai pakkomielteisen urautunut mieli nollaantuu tietoisesti/semitietoisesti. Palaa aina samaan rikkinäisen levyn alkuraitaansa ja alkaa jankutuksensa alusta lapsellisilla kysymyksillä vaivautumatta/osaamatta ottamaan asioista itse selvää. Vuosikymmenen aikana on tosin käynyt selväksi ettei hallitse edes kertotaulua, ja on kykenemätön mihinkään muuhun kuin konkreettiseen palikka-ajatteluun.
Jos olet tästä tietoinen ja haluat heppua opettaa niin toki anna palaa! Tosin sitä on moni yrittänyt mutta oppimisennuste ei ole hyvä. Oikeasti peruskoulun ensimmäisellä luokalla oleva lapsikin ymmärtää asiat paremmin, ja tämä on sentään jo viidennellä vuosikymmenellään...
Ihan siltä varalta ettet olisi vielä huomannut, niin tämä kyseinen kertakäyttönimimerkkejä käytyävä henkilö ei pyri asialliseen keskusteluun, vaan pyrkii määrätietoisesti sabotoimaan keskustelua!
Ps. Olitpa luova
Peace
:)
Kirjoittelee tyyppi joka kymmenvuotisen floodaamisensa aikana on käyttänyt kymmeniä eri nimimerkkejä ja sabotoinut kymmeniä eri foorumeita tukkoon ja saanut niistä kenkää.
Vai että oikein keskustelua!
Asiallinen keskustelu megalomaanisen vajakin kanssa on täysin mahdotonta. Sinulle on sata kertaa osoitettu, että OSP on väärässä, mutta siitä huolimatta jankutat samaa lapsellista paskaa päivästä toiseen. Ei se ole keskustelua.
Käytä se työntymiseen pois tiedepalstoja häiriköimästä.
Tässä aiheessa on siis tarkoitus keskustella asiallisesti siitä että jos avaruus on ikuinen ja ääretön tila joka on ei yhtään mitään, se sisältää silloin äärettömästi liikettä / energiaa
Ja jos liike = työntävää voimaa, niin silloinhan Maailmankaikkeudella olisi käytössään äärettömästi työntävää voimaa!
Tältä pohjalta jokainen joka haluaa ossllistua tähän keskusteluun avoimesti ja asiallisesti, voi yrittää käyttää mielikuvitustaan ja yrittää saada aikaiseksi havaittavan kaltaisen maailmankaikkeuden!
Jos mielikuvitus ei riitä ja esiin työntyy iso sisäinen paine / halu sabotoida tätä keskustelua, niin pyydän ystävällisesti ettet tee sitä!
Kiitos etukäteen siitä!
Peace
:)
Avaruus ei ole ikuinen ääretön tila.
Jos sininen yksisarvinen olisi luonut maailman, olisiko maailma erilainen. Tältä pohjalta voisi myös keskustella avoimesti.
Tiedepalstalla keskustellaan tieteestä, ei kuopiolaisen vajakin harhaisista käsityksistä. OSP:lla ei ole vähäisintäkään tekemistä tieteen kanssa.
"Avaruus ei ole ikuinen ääretön tila."
Miten olet ajatellut todistaa väitteesi tieteellisesti?
Peace
:)
"Miten olet ajatellut todistaa väitteesi tieteellisesti?"
Kosmologialla.
Kosmologian tutkijoilla on vankka tieteellinen konsensus siitä, että maailmankaikkeutemme syntyi 13,82 miljardia vuotta sitten. Asian voi tarkastaa lähes mistä tahansa asiaa käsittelevästää uudemmasta kosmologian oppikirjasta tai tieteellisestä artikkelista.
Asia on tieteellisesti todistettu niin vankasti kuin se yleensäkään on mahdollista.
Wiki: "Maailmankaikkeuden ikä on alkuräjähdysteorian mukaan alkuräjähdyksen ja nykyhetken välillä kulunut aika. Nykyisen tietämyksen mukaan se on noin 13,82 miljardia vuotta eli 13,82 gigavuotta (Ga)"
Sen sijaan "OSP:n ikuisesta avaruudesta" ei ole pienintäkään tieteellistä näyttöä. Kuopiolaisen kylähullun höperöinti ei ole tiedettä. Näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolisesta ikuisesta maailmankaikkeudestakin on aivan turha länkyttää, koska se sijaitsisi joka tapauksessa valokartion ulkopuolella, eikä siitä siten teoriassakaan voi olla mitään näyttöä.
Heh, synnyithän sinäkin joitakin aikoja sitten, mutta ei sekään vaikuta mitenkään siihen että maaiömankaikkeus on ikuinen!
Ei se että havaittava maailmankaikkeus syntyi about 13,8 miljardia vuotta sitten, vaikuta siihen että koko ääretön maailmankaikkeus kokonaisuutena on aina ollut olemassa!
Havaittava maailmankaikkeus nyt vaan syntyi siitä ikuisesta liikkeestä / energiasta jota näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuoliset äärimmäisen massiiviset ja tiheät kohteet keskenään kierrättävät!
peace
:)
"koko ääretön maailmankaikkeus kokonaisuutena on aina ollut olemassa!"
Esitän vuorostanisaman kysymyksen: "Miten olet ajatellut todistaa väitteesi tieteellisesti?"
Tiedät varmaan itsekin, ettei väitteellesi ole mitään muuta näyttöä kuin omat höpinäsi. Mitään näyttöä näkyvän avaruutemme ulkopuolesta ei voi edes saada, koska näkyvän avaruuden rajan määrittää valonnopeus ja mikään informaatio ei voi liikkua ylivalonnopeudella.
Oletinkin ettei täältä luovuutta tai mielikuvitusta löydy!
Teillä kun on tapana vain trollata!
Peace
:)
Mielikuvitustarinasi eivät vastaa älyä tai tiedettä. Grimmin sadut edustavat mielikuvitusta ja luovuuttakin jossain mielessä, mutta ei niiden paikka ole tiedepalstalla.
Itselläsi on pahaa puutetta luovuudesta, koska olet länkyttänyt samoja lapsellisia vääriksi osoitettuja väitteitäsi jo yli kymmenen vuotta.
Et kykene raukka edes oppimaan mitään.
Heh, sinun "luovuutesi" keskittyy siihen että pyrit pahoittamaan toisten ihmisten mielen!
Olet säälittävä!
Minä sentään kykenen lopettamaan tämän paskan jauhamisen sinun kanssasi aina kun haluan!
Olenhan sen tehnyt aikaisemminkin ja sekös sinua aina uituttaa heh heh!
Heippa, yritä liikkua enemmän!
Liike on kaiken A ja O
Peace
:)
Sinun paskanjauhamisesi on aina keskeytynyt siihen että olet tahdostasi riippumattomassa hoidossa ajoittain. Haluillasi ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Kaikkihan tietävät ajoittaisista "talonmaalausprojekteistasi".
"Heippa, yritä liikkua enemmän!"
Aktiiviliikuntaa tulee harrastetuksi yli 400 tuntija vuodessa. Se on ikäiselleni melkoisen paljon ja runsaasti yli suositeltavan terveysliikunnan alarajan. En ymmärrä, miksi minun pitäisi liikkua vielä enemmän.
Kyse ei ole mielen pahoittamisesta, vaan siitä, että tiedepalstaa trollava ja häiriköivä henkilö pitäisi saada lopettamaan örvelöintinsä. Tieteestä et tajua mitään ja keskusteluun et pysty.
Kun käytössä on äärettömästi työntävää voimaa, sen avulla voi puristaa ikuista liikettä / energias äärimmäisen tiheäksi liikkeeksi / energiaksi ja tätä kautta havaittavan kaltainen maailmankaikkeus on mahdollinen!
Peace
:)
Ääretön voima on tieteellisesti tyhjä väite. Sellaisia väitteitä työntyy vain tyhjästä päästä.
Osp. mukaan kaikki hajoaisi tasaisesti tilaan joka ei ole mitään.. ei olisi tähtiä eikä mitään.
Jos jonnekin tulisi pieninkään tihenemä se hajoaisi taisaiseksi. ennekuin kolmas tiheentymä tulisi paikalle.
Jos kaikki laajeneisi, johtaisi se äkkiä ylivalonnopeuksiin.
Jos kaikki laajeneisi, johtaisi se pyörimisliikeen hidastumisiin välittömästi.
jos painovoima tulisi laajenemisesta, miksi painovoima maapallolla ei ole tasainen. vastaavasti pienipainovoimaalueet ei jää kuitenkaan jälkeen?
kuulemma ainakin viisi tekiää selittää painovoiman?
Ainakin? kuitenkin ilman että tiedänne noista tekijöistä yhtään. osaamme laskea tykin ammuksen kantaman. Eikös ole ihmeellistä?
Siksi OSP siihen täytyy vain uskoa :D
Kun kysyt täällä milloin mitäkin Avaruus juttuja. ja ihmettelet ettei osata vastata.
Miksi pitäisi osata, en ole mikään avaruustieteilijä, tai tiedemies.
En tiedä miten nestekaasujääkaappi toimii. Ei minun tarvitsekkaan. Silti tiedän että sähköllä toimivat on parempia.
En tiedä kaikkea laajenemisesta, mutta erotan ettei Osp voi toimia ollenkaan. Esim että mikään ei voi pysyä kasassa kun sisäinen paine hajottaa ne.
Sinä pelle et vaan ole lukenut ajatuksella tekstiäni tai jos olet, et ole kyennyt sisäistämään lukemaasi!
Tai sitten vaan olet se sama trolli joka kerta toisensa jälkeen kirjoittaa tonttupaskaansa aiheisiini!
"jos painovoima tulisi laajenemisesta, miksi painovoima maapallolla ei ole tasainen. vastaavasti pienipainovoimaalueet ei jää kuitenkaan jälkeen?"
Vastaan nyt tuohon joutessani, niin saat oman ilosi trollivedätyksestäsi heh! Voit onnitella taas itseäsi trollipaskasi onnistumisesta heh heh!
Entäpä kun laajenevan Maapallon laajenevan aineen tiheys vaihtelee aluettain ja siellä missä aineen tiheys laajenevan Maapallon pinnan ja keskustan välisellä alueella on suurin, havaitaan myös suurin putoamiskiihtyvyys tuon alueen yläpuolella jne!
Heh, mitäs ihmeellistä tuossa olisi, mitä?
Tietysti tuon alueen kohdalta työntyisi ulos eri tiheyden omaavia laajenevia tihentymiä jotka vuorovaikuttaisivat eri tavalla laajenevan aineen kanssa ja eri tavalla laajenevaa Maapalloa kohti työntyvien laajenevien tihentymien kanssa jonka takia niiden kyky vuorovaikuttaa laajenevan aineen kanssa kokisi muutoksen jne!
Joten älä viitsi kirjoittaa paskaa, jookosta!
Sinä pelle et ole sisäistänyt malliani, ja kirjoitat täällä siitä täyttä tonttupaskaasi!
Häpeäisit kusipää, mutta ethän sinä edes siihen kykene!
Joten heipat sullekin saman tien heh!
Peace
:)
Oho Mitä tekstiä: "Kusipää" "trolli"??
"Entäpä kun laajenevan Maapallon laajenevan aineen tiheys vaihtelee aluettain ja siellä missä aineen tiheys laajenevan Maapallon pinnan ja keskustan välisellä alueella on suurin, havaitaan myös suurin putoamiskiihtyvyys tuon alueen yläpuolella jne!"
Miten tiheys erottuisi muuten kuin laajenemisnopeutena? Siinä juuri ei havaita muutoksia, se että esim merenkurkun alue kohoaa hieman nopeammin ei aiheuta mitään eroa painovoimaan verrattuna Kuopioon koska kohoaminen ei ole kiihtyvää.
Mitkä on ne ainakin viisi tekijää jotka aiheuttaa painovoiman? Mitkä on niiden suhde painovoimasta Esim laajeneminen 50% tekijä x 29% tekijäx7% jne
Jukalla alkaa taas mopo karata lepikkoon. Kohta lienee edessä uusi talonmaalaus urakka.
Jukan mukaan gravitaatioon vaikuttaa "ainakin viisi asiaa", joita hän ei kykene mitenkään suhteuttamaan toisiinsa. Ilmeisesti ne ovat myös asioita, joita ei voida tieteellisin keinoin havaita. Siitä huolimatta ne vaikuttavat hyvin voimakkaasti ja aina tilanteesta riippuen vähän eri tavoin. Merkillistä.
Kummallisinta asiassa on, että ne viisi tekijää ovat jatkuvasta muuntelusta huolimatta tarkasti hienovirittyneet niin, että F = G m1 m2/r^2 pitää mittaustarkkuudella paikkaansa.
Meillä on siis yksinkertaisin mahdollinen tarkka malli gravitaation tuottamasta voimasta, mutta sen on pakko olla väärä, koska OSP niin sanoo. Oikeaa mallia OSP ei osaa kertoa edes hehtaarin tarkkuudella. On vain loputtomasti käsien heilutusta ja muuttuvia tonttutihentymiä.