Kun avaruus on ikuinen ja ääretön tila joka on ei yhtään mitään, niin silloin se sisältää äärettömästi liikettä / energiaa.
Liike = työntävää voimaa
Maailmankaikkeudella on siis käytössään äärettömästi työntävää voimaa!
Miten sillä voisi saada aikaan havaittavan kaltaisen maailmankaikkeuden?
Löytyykö keltään teistä luovaa kykyä käyttää äärettömästi työntävää voimaa?
Peace
:)
Liike = työntävää voimaa
Maailmankaikkeudella on siis käytössään äärettömästi työntävää voimaa!
Miten sillä voisi saada aikaan havaittavan kaltaisen maailmankaikkeuden?
Löytyykö keltään teistä luovaa kykyä käyttää äärettömästi työntävää voimaa?
Peace
:)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Avaruus ei ole ikuinen, maailmankaikkeus ei ole ääretön, eikä sisällä rajattomasti energiaa.
Liike ei ole työntävää voimaa.
Ei ole.
Ei sinun hypoteeseillasi.
Voisin ehdottaa mihin minun puolestani voisit työntää sen äärettömän voimasi.
Kyseinen henkilö voisi työntää voimansa gluteus maximustensa välissä sijatsevaan mustaan aukkoon. OSP kun on täysin perseestä.
Työntävä voima työntää mustasta aukosta
"Avaruus ei ole ikuinen, maailmankaikkeus ei ole ääretön, eikä sisällä rajattomasti energiaa."
Avaruus on ikuinene koska aika on univerumin ääretön ilmiö. Ei ajalla ole vaikka eikä loppua, vaikka huuhaauskovaiset niin meille ovat opettaneet.
Avaruus on kooltaan ääretön, ei universumilla ole rajoja. Tyhjäkin on universumia ja ei voi tietää mitä tyhjän takana on. Huuhauskovaiset eivät ymmärrä, että ihmisen laitteila avaruudesta havaitaan vain mitätön osa.
Universumin äärettömyydestä seuraa siis, että avaruudessa on rajattomasti energiaa.
Mitä tulee avaruudessa olevan energian käyttämiseen, kommunistit verotuksella tekevät homman järjettömäksi. Parempi on olla syntymyttä kuin elää kansallisosialistisissa keskitysleireissä vero-orjana.
On silti vaan kiva kun ei kaikkea tiedetä vaikka kuinka työnnettäis.
Voisi olla paha paikka kun ymmärtäis koko helapaskan, siinä vois itku päästä.
Onko ihmisen keho ääretön tila?
ei ole, samoin on avaruus, keho jota on pienen ihmismielen vielä vaikea uskoa.
Ymmärtääkseni viime aikoina tieteellisissä julkaisuissa on nimenomaan keskitytty ruotimaan tuon äärettömän työnnön problematiikkaa. Vallitseva hyväksytty selitys on, että se on juuri pimeää energiaa. Universumin havaittava aines selittää vain 4% universumista. 70% on pimeää energiaa ja se on heijastuma tuosta äärettömästä voimasta. Ns big bangin jälkiaalto.
Sama ilmiö selittää muuten galaksien pyörimisen. Pimeä aine. Olen lähes varma lukemani perusteella että galaksien valopallot, siis sisäpallo, on verho tämän puuttuvan palasen ympärillä.
Lisäksi olen ehdottanut että galaksien superjoukoista käytettäisiin nimeä talaksi. Se pitää sisällään miljoonia galakseja. Hubblen syvän avaruuden
Puhut sikin sokin pimeästä aineesta ja pimeästä energiasta joka on virhe. Toisekseen mitään "äärettömän työnnön problematiikkaa" ei tunneta.
Morfologiaa, morfologiaa! Koko vastaus silkkaa morfologiaa ja panettelua. Problematiikka on todellakin olemassa, eipä tuo sinun sekoilusi aineen ja energian erottelusta mikään vastaus ollut. Pimeän aineen ja pimeän energian välinen suhde on sama kuin aineen ja energian. Analogia on vahva ja on lähinnä saivartelua pitää niitä toisistaan irrallisina asioina.
Oma käsitykseni on että pimeä aine on oikeasti ajelehtivia planeettoja ja mustia aukkojs joita on galakseissa järjetön määrä, mutta niitä ei voida havaita. Huom, myös galaksien välinen avaruus on näitä erakkoja täynnä
Suotta hätäpaskot.
"Pimeän aineen ja pimeän energian välinen suhde on sama kuin aineen ja energian."
Niin, niillä on suhde koska ovat eri asioita.
You're served.
Totta! Sama asia eri muodossa!
Backfired moron