Vanellus kirjoitti:
<<
Heh, mitäs ihmeellistä tuossa olisi, mitä? >>>
"Tämäkin on kerrottu sinulle tuhat kertaa.
Tuollaiseen kohtaan pitäisi nousta hirvittävällä vauhdilla muuta ympäristöä korkeampi vuori. Siis jos putoamiskiihtyvyys johtuu laajenemisesta, niin suurempi putoamiskiihtyvyys tarkoittaa nopeampaa laajenemista. Jos Maa laajenee jostain kohdasta enemmän kuin ympäristöstään, niin siihen kohtaan kohoaa vuori ja vieläpä mallisi mukaan suorastaan pelottavalla vauhdilla. Oslon ja Helsingin pitäisi siis mallisi mukaan kohota jatkuvasti korkeammalle ja korkeammalle vuorelle ja Mexico Cityn upota syvemmälle ja syvemmälle kuoppaan Maan uumeniin (Mexicossa suhteellisen pieni putoamiskiihtyvyys)"
Heh heh heh. Olen kertonut tämänkin pelle vanellukselle sen miljoona kertaa, eikä työnny perille heh heh!
Hyvin on tyyppi parka antanut aivopestä itsensä heh heh!
Miksi uitussa se tiheämpi laajeneva alue nousisi muita alueita nopeammin pois päin laajenevan Maapallon keskustasta heh!
Se riittää että tuolta alueelta Maapallosta ulos työntyvät laajenevat tihentymät ovat tiheämpiä, jolloin niillä on vähemmän ulkopintaa ja niiden sisäinen liike / aika on hitaampaa, jolloin ne vuorovaikuttavat laajenevan aineen kanssa vähemmän eli kohdistavat siihen vähemmän työntävää voimaa eli vähemmän työntävää voimaa pois päin laajenevan Maapallon keskustasta suhteessa muihin alueisiin ja näin suurempi putoamiskiihtyvyys kyseisellä alueella!
Sama tietysti esim. Neutronitähtien ja ns. Mustien aukkojen kohdalla eli mitä tiheämpi ja massiivisempi laajeneva kohde, sitä vähemmän se kohdistaa työntävää voimaa ympäristöönsä!
Tätäkään sinä pelle et ole vieläkään kyennyt sisäistämään heh heh!
Peace
:)
putoamiskiihtyvyyksistä suhteessa kappaleen tiheyt
15
74
Vastaukset
- EiSokeastiUskova
Nykyinen nykyfysiikan mukainen gravitaatioteoria on käsien heiluttelua matematiikan tahtiin eli se ei selitä mitään siitä miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy!
Tai miten se massa muka vuorovaikuttaa sen maagisen avaruuden kanssa jne heh heh!
Ja sitten nämä pellet ovat kieltämässä keskustelun aiheesta!
Todella lapsellisen naurettavaa on tämä heh heh!
Peace
:) - EiSokeastiUskova
Mikään määrä matematiikkaa ei kykene kuvailemaan sitä miten tämä maaginen vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy!
Yksi ainut sana riittää kuvailemaan sen mitä työntävä voima on ja tuo sana liike!
Liike = työntävää voimaa
Käytetään mielikuvitusta ja otetaan ikuisesta ja äärettömästä avaruudesta pois kaikki liike / työntävä voima / energia ja mietitään mitä jää jäljelle!
Jäljelle ei jäisi kuin täysin tyhjä ikuinen ja ääretön avaruus joka itsessään on ei yhtään mitään!
Ja missäs uitussa se vetävä voima sitten muka oli heh heh!
Ei sitä vetävää voimaa ole, eikä koskaan ole ollut, eikä sitä koskaan tule olemaan ja täts it!
Peace
:)- Lopeta-jo-pelle
Olet sekaisin kuin seinäkello. Nyt kannattaisi pitää pitkä breikki, ennen kuin se on taas pakosta edessä.
Nykyfysiikassa ei ole mitään käsien heiluttelua, kuten idioottimaisessa OSP:ssa, jota ei ainoakaan ihminen sinun itsesi lisäksi tule ikinä ottamaan todesta. Täyttä sontaa koko jokellus.
- Ihmeissäännyt
Etta Kuinka?
"tiheämpi laajeneva alue nousisi muita alueita nopeammin pois päin laajenevan Maapallon keskustasta
Se riittää että tuolta alueelta Maapallosta ulos työntyvät laajenevat tihentymät ovat tiheämpiä, jolloin niillä on vähemmän ulkopintaa ja niiden sisäinen liike / aika on hitaampaa, jolloin ne vuorovaikuttavat laajenevan aineen kanssa vähemmän eli kohdistavat siihen vähemmän työntävää voimaa eli vähemmän työntävää voimaa pois päin laajenevan Maapallon keskustasta suhteessa muihin alueisiin ja näin suurempi putoamiskiihtyvyys kyseisellä alueella!"
Luulin että mitä kovempi työntävä voima= sen nopeampi laajeneminen = sen kovempi painovoima= suurempi putomiskiihtyvyys.
Nyt Tiheämpi alue= pienempi putomiskiihtyvyys. OHO?Ei taida noista painovoimaan vaikuttavista hiukkasista olla havaintoa tai edes teoriaa, mitä ne ovat. Standardimallin hiukkaset ovat kasassa ja ehdokkaita olisi runsaasti, mutta mikään niistä ei toimi kuvailemallasi tavalla.
Myöskään maapallon laajenemisesta ei ole minkäänlaista havaintoa. Jos lisäksi kaikki laajenisivat samassa suhteessa, ylittyisi valonnopeus näkyvän avaruuden alueella hyvin nopeasti.
Taitaa olla tuhoon tuomittu teoria. :D- EiSokeastiUskova
agnoskepo kirjoitti:
Ei taida noista painovoimaan vaikuttavista hiukkasista olla havaintoa tai edes teoriaa, mitä ne ovat. Standardimallin hiukkaset ovat kasassa ja ehdokkaita olisi runsaasti, mutta mikään niistä ei toimi kuvailemallasi tavalla.
Myöskään maapallon laajenemisesta ei ole minkäänlaista havaintoa. Jos lisäksi kaikki laajenisivat samassa suhteessa, ylittyisi valonnopeus näkyvän avaruuden alueella hyvin nopeasti.
Taitaa olla tuhoon tuomittu teoria. :DHeh heh heh, miten hitossa sen laajenevan ja vauhtiaan kiihdyttävän valon vauhdin muka voisi saavuttaa heh heh!
Valo siis laajenee ja sen vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuibn laajeneva aine ja laajeneva valo lasjenevat!
Äärimmöisen yksinkertainen asia, mutta sekin on teille liikaa heh heh!
Peace
:) - EiSokeastiUskova
Mikös tässä nyt niin vaikeaa ymmärtää?
Mitä tiheämpi kohde, sitä hitaampi aika!
Mitä tiheämpi kohde, sitä vähemmän se kohdistaa ympäristöönsä työntävää voimaa ja sitä voimakkaammin suhteellisesti ottaen tiheää kohdetta kohti työntyvä laajeneva liike / energia kykenee laajenevia kappaleita tylntämään tuota tiheää kohdetta kohti!
Ei pitäisi olla liiam vaikeaa ymmärtää näin äärimmäisen yksinkertaisia asioita!
Peace
:) - Muistatkossss
Heittelepäs ne edellisen hävinneesi haasteen velvoittamat kuperkeikat ennen kuin haastelet yhtään mitään lisää!
- ouyhftgo
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Mikös tässä nyt niin vaikeaa ymmärtää?
Mitä tiheämpi kohde, sitä hitaampi aika!
Mitä tiheämpi kohde, sitä vähemmän se kohdistaa ympäristöönsä työntävää voimaa ja sitä voimakkaammin suhteellisesti ottaen tiheää kohdetta kohti työntyvä laajeneva liike / energia kykenee laajenevia kappaleita tylntämään tuota tiheää kohdetta kohti!
Ei pitäisi olla liiam vaikeaa ymmärtää näin äärimmäisen yksinkertaisia asioita!
Peace
:)Olemme ajat sitten ymmärtäneet, kuinka äärimäisen yksinkertainen olet.
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Mikös tässä nyt niin vaikeaa ymmärtää?
Mitä tiheämpi kohde, sitä hitaampi aika!
Mitä tiheämpi kohde, sitä vähemmän se kohdistaa ympäristöönsä työntävää voimaa ja sitä voimakkaammin suhteellisesti ottaen tiheää kohdetta kohti työntyvä laajeneva liike / energia kykenee laajenevia kappaleita tylntämään tuota tiheää kohdetta kohti!
Ei pitäisi olla liiam vaikeaa ymmärtää näin äärimmäisen yksinkertaisia asioita!
Peace
:)<<< Ei pitäisi olla liiam vaikeaa ymmärtää näin äärimmäisen yksinkertaisia asioita! >>>
Kyse ei ole siitä, etteikö juttujasi voisi ymmärtää vaan siitä, ettei tonttuhiukkasistasi ja laajenevista kappaleista ole ensimmäistäkään havaintoa. Päinvastoin, ne ovat havaintojen vastaisia. Siksi höpinäsi on havaintojen vastaisina hylättävä, olivatpa höpinät ymmärrettäviä tai ei.- EiSokeastiUskova
Höpö höpö!
Tottakai on havaittu aineen lämpölaajenemista ja tähtien supernovalaajenemisia jne!
Tonttulaajenevasta avaruudesta sen sijaan ei ole mitäön havaintoa!
On vain havainto yleisesti laajentuneesta valosta jolla ei ole mitään tekemistä avaruuden kanssa, paitsi että laajeneva valo liikkuu ja laajenee tässä ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa heh!
Peace
:) - Kuperkeikat-rästissä
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Höpö höpö!
Tottakai on havaittu aineen lämpölaajenemista ja tähtien supernovalaajenemisia jne!
Tonttulaajenevasta avaruudesta sen sijaan ei ole mitäön havaintoa!
On vain havainto yleisesti laajentuneesta valosta jolla ei ole mitään tekemistä avaruuden kanssa, paitsi että laajeneva valo liikkuu ja laajenee tässä ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa heh!
Peace
:)Ei ole havaintoa yleisesti laajentuneesta valosta, vaan punasiirtymästä, joka johtuu avaruuden laajenemisesta.
Syksy Räsänen: "Avaruuden laajeneminen on jo järjellisen epäilyn ulkopuolella..."
Sinun epäilyissäsi tosin ei ole ikinä ollut järjen häivääkään. EiSokeastiUskova kirjoitti:
Höpö höpö!
Tottakai on havaittu aineen lämpölaajenemista ja tähtien supernovalaajenemisia jne!
Tonttulaajenevasta avaruudesta sen sijaan ei ole mitäön havaintoa!
On vain havainto yleisesti laajentuneesta valosta jolla ei ole mitään tekemistä avaruuden kanssa, paitsi että laajeneva valo liikkuu ja laajenee tässä ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa heh!
Peace
:)Tapasi mukaan välttelet asian ydintä kuin pappi bordellia.
Tiedät varsin hyvin mitä tarkoitin. Mielestäsi kaikki aine laajenee ja esim. Maapallokin laajenee. Tämä olisi ilmiselvästi havaittavissa, vaan ei ole havaittu.
Vetoat siis havaintojen vastaisiin ilmiöihin ja kiistät havaittuja ilmiöitä, kuten vetävän voiman, joka voidaan satavarmasti havaita vaikka Cavendishin kokeella tai dipoli-dipoli-sidoksissa. Toimintasi on täysin idioottimaista ja epätieteellistä.- EiSokeastiUskova
No sillä tavalla se alkuräjähdysuskonlahkon jäsen ylipappiaan uskoo sokeasti,, höh!
Peace
:) - oyhoyhoh
EiSokeastiUskova kirjoitti:
No sillä tavalla se alkuräjähdysuskonlahkon jäsen ylipappiaan uskoo sokeasti,, höh!
Peace
:)Itse pidän tieteen tuloksia luotettavina. Se ei ole sokeaa uskoa, vaan vakuuttumista vankan ja loogisen todistusaineiston edessä.
OSP höpinöillä ei ole enää edes viihdearvoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt444826Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.612701Jenkkilahkojen kastekaava
Jenkkilahkojen yhteinen kastekaava on kirjoitettuna Mormonin Kirjaan, Moroni, luku-8 Pienten lapsien vanhempia uhataan1391064Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin1611035Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh711034- 124989
Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok72964Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?185878- 137865
- 49864