"The development of these jets, their ages, and their ultimate dispositions are only vaguely understood. Astronomers suspect their lives have three phases, starting with the supersonic inflation of lobes of hot gas around the particle jets. It appears that in most sources this first phase is brief. Afterwards, the lobes expand gradually until their internal temperatures and pressures drop down to the values of the ambient gas. In the final phase, the jet ejection mechanisms shut down and the associated lobes become unobservable. There are numerous examples of galaxies at these various stages that provide the basis for these notions."
Heh, voin kertoa etteivät ymmärrä edes epämääräisesti, eivätkä koskaan tule ymmärtämään ennen kuin ymmärtävät ettei vetävää voimaa ole olemassa!
Tuo liike / energia on tietysti petäisin tuosta supermassiivisesta kohteesta itsestään!
Peace
:)
Heh, voin kertoa etteivät ymmärrä edes epämääräisesti, eivätkä koskaan tule ymmärtämään ennen kuin ymmärtävät ettei vetävää voimaa ole olemassa!
Tuo liike / energia on tietysti petäisin tuosta supermassiivisesta kohteesta itsestään!
Peace
:)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Joko sinä osaat nanomenninkäisilläsi selittää Henry Cavendishin yli kaksisataa vuotta sitten tekemän kokeen, jossa vääjäämättömästi paljastettiin massallisten kappaleiden vetävän toisiaan puoleensa?
http://en.wikipedia.org/wiki/Cavendish_experiment
Energia tulee mustan aukon gravitaatiosta, kyllä. Mustasta aukosta itsestään ei mitään liikettä kuitenkaan tule ulospäin.
Voin kertoa, että olet väitteinesi täysin kuutamolla.
Just just, vai että ihan mustan aukon gravitaatiosta. Kerro miten, ettei jää vain käsien heilutteluksi!
Supermassiivisten kohteiden navat osoittavat pois päin galaksin levytasosta jossa laajenevat tähdet ovat ja joista se liike / energia / työntävä voima oikeasti on peräisin joka saa puristumaan supermassiivisista kohteista ulos nuo suihkut!
Peace
:)
Saitko idean peilin edessä finnejä puristellessasi? Vai jotakin muuta puristellessasi?
Sinulla on huvittavia hypoteeseja. Ei vaan taida olla mitään tutkimusnäyttöä laajenevien tähtien tyntävästä voimasta.
Suihkut lähtevät kertymäkiekosta, jossa aine kuumenee erittäin kuumaksi ja saa aikaan voimakkaan magneettikentän. Mustan aukon kertymäkiekon suihkut ovat 90 asteen kulmassa kertymäkiekkoon. Linnunradan suhteen napaisuus ei välttämättä ole mitenkään määrätty, vaikka spiraaligalaksissa pyörimisliike tapahtuukin pääsääntöisesti samaan suuntaan. Mustan aukon pyörimisakseli määräytyy sen tähden pyörimisakselista, josta musta aukko on muodostunut.
Jos väität, että suihkut ovat peräisin mustasta aukosta, olet täydellä varmuudella väärässä.
Heh heh heh, väitätkö tosissasi että tuollainen miljardien tähtien massainen kohde on syntynyt yhdestä tähdestä heh!
Ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa on äärimmäisen tiheitä ja
massiivisia kohteita jotka ovat erittäin kaukana toisistansa. Ne kaikki
sijaitsevat kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella ja laajeneva
näkyvä maailmankaikkeus työntyy pois päin yhdestä tällaisesta kohteesta,
siten että näkyvän maailmankaikkeuden laajenevat tihentymät absorboivat
muista vastaavista kohteista peräisin olevaa liikettä itseensä. Kyse on
kaiken taustan liikkeestä / energiasta eli erittäin vanhojen havaittavan
kaltaisten maailmankaikkeuksien jäänteistä.
Nämä äärimmäisen tiheät ja massiiviset kohteet kierrättävät ikuista
liikettä / energia keskenään ja niistä pois päin työntyvästä äärimmäisen
tiheästä liikkeestä / energiasta syntyy havaittavan kaltaisia galakseja
liikkkeen aikana.
Jos vastaan ei työntyisi erittäin vanhojen maailmankaikkeuksien jäänteitä
jossa on edelleen eri tiheyden omaavia alueita, ei havaittavan kaltaista
näkyvää maailmankaikkeutta syntyisi.
Ensin syntyvät galaksien keskusten supermassiiviset kohteet ziljoonista
erillisistä tihentymistä jotka laajenevat ja kierrättävät toistensa kanssa
laajenevaa liikettä / energiaa.
Vastaan työntyvä ulkoinen liike / energia saa niiden laajenemisen
kiihtymään erittäin voimakkaasti saman aikaisesti ja näin ison alueen
keskustaan yks kaks erittäin suuri paine ilman vetävää voimaa!
Nyt tuon alueen keskustasta alkaa puristumaan pois päin laajenevaa
liikettä / energiaa josta syntyy vastaavalla tavalla ulkoisen liikkeen /
energian avulla uusia laajenevia tähtiä ja samalla uutta havaittavan
kaltaista ainetta joka koostuu laajenevista atomien ytimistä jotka
kierrättävät toistensa kanssa laajenevaa liikettä / energiaa jolla on
laajenevan valon luonne.
Ulkoinen liike on tässä tapauksessa peräisin toisen galaksin keskustan
supermassiivisesta kohteesta joka myös laajenee siten että siitä työntyy
ulos laajenevaa liikettä / energiaa jolla on laajenevien atomien ytimien
luonne ja tätä kautta uusien laajenevien tähtien luonne.
Peace
:)
Teidän teorioidenne mukaisia mustia aukkoja tosin ei oikeasti ole olemassa, että sikäli olet oikeassa, eivät nuo suihkut mustasta aukosta ole peräisin, mutta kyseisestä supermassiivisedta kohteesta kylläkin!
Peace
:)
"Suihkut lähtevät kertymäkiekosta, jossa aine kuumenee erittäin kuumaksi ja saa aikaan voimakkaan magneettikentän."
Sanojen helinää heh.
Voisinhan minäkin väittää että Zeus nämä ilmiöt aikaan saa heh!
Mutta niin en tee, minä väitän että nämä ilmiöt perustuvat laajenevaan liikkeeseen / energiaan ja liikettä on varmasti olemassa ja se on varma se!
Ihnisen hatustaan tempaisemat jumalat ovat sitten asia erikseen!
Peace
:)
"Heh heh heh, väitätkö tosissasi että tuollainen miljardien tähtien massainen kohde on syntynyt yhdestä tähdestä heh!"
Useimmat mustat aukot syntyvät yhdestä tähdestä. Miljardien vuosien aikana ne kasvattavat massaansa imemällä lisää massa.
Wiki: "Tähtien massaiset mustat aukot syntyvät massiivisten tähtien luhistuessa elinkaarensa loppuvaiheessa. Synnyttyään aukot voivat kasvaa kuluttamalla ympäristössään olevaa massaa, kuten toisia tähtiä, ja yhdistymällä toisten mustien aukkojen kanssa. Lopulta niistä voi muodostua miljoonien aurinkojen massaisia ns. supermassaisia mustia aukkoja, joita uskotaan olevan useimpien galaksien, myös Linnunradan, keskuksissa.[1]"
Omassa jutussasi ei taida juurikaan olla yhtymäkohtia kosmologiaan, astronomiaan tai edes fysiikkaan. En tiedä, mistä noita juttujasi väännät, mutta ei niillä mitään asiaa tiedepalstalle ole. Juttusi jumalista ja tieteen faktojen rinnastaminen Zeukseen on lapsellisen tyhmää. Tosin juttusi sekavuus osoittaa, ettei kanootissasi ihan kaikilla inkkareilla mela taida ulottua veteen asti.
Montako tutkimusartikkelia sinulla on mustista aukoista? Entä milloin olet väitellyt fysiikasta? Vai luuletko ihan peruskoulupohjalta kaatavasi kokonaisen tieteenalan? Mistä olet yleensä edes kuulut niistä supermassiivisista kohteista, jos et tiedeartikkeleista? Tuskin olet itse niiden olemassaoloa päätellyt.
Supermassiivisia kohteita kutsutaan mustiksi aukoiksi, koska Schwarzildin säteen sisäpuolella pakonopeus ylittää valonnopeuden. Tämä on itse asiassa laskettavissa varsin yksinkertaisella matematiikalla. S:n säde r(s) = 2Gm/c^2, jossa G on gravitaatiovakio, m kappaleen massa ja c^2 valonnopeuden neliö.
Osaat varmaan kertoa, missä kohtaa laskelmassa on virhe. Jos osoitat virheen kaavassa, voin kallistua jopa uskomaan väitteesi, ettei nykytieteen mukaista mustaa aukkoa ole olemassa. Virheen osoittamiseksi ei tietenkään riitä perustelematon väite.
Tietysti ne matemaattiset kaavat toimivat, eihän kukaan julkaise sellaista teoriaa jonka matematiikka ei toimi / täsmää havaintojen kanssa!
Einsteinkin kehitteli kaavojaan niin kauan aikaa että ne täsmäsivät havaintoihin, myös Merkuriuksen osalta!
Mutta eihän toimiva matematiikka vielä todista sitä maailmankuvaa jonka toimivan matematiikam kehittäjä on tempaissut hatustaan!
Newtonhan ei edes temponut uusia käsitteitä hatustaan, vaan julkaisi kaavansa ilman selityksiä vetävälle voimalle!
Peace
:)
Jos kykenemme matemaattisen mallinnuksen perusteella ennustamaan tapahtumia pitkälle eteenpäin esimerkiksi laskemalla luotaimien ratoja, meillä on hyvä syy uskoa, että mallinnuksemme kuvaa todellisuuta oikein. Mallinnus ei tietenkään ole sama kuin todellisuus.
OSP:n käsienheilutus ei sisällä mallinnusta, ei minkäänlaisia laskettavissa olevia ennusteita eikä se muutenkaan täsmää havaintoihin.
OSP mallin mukaiset lasjenevat tihentymät on äärimmäisen helposti kuvailtavissa!
Alkuräjähdysteorian mukaista lasjenevaa avaruutta on mahdotonta kuvailla eli sitä voi yrittää hahmottaa vain matemaattisten analogioiden avulla heh heh!
Uskotte vastaavaan käsitteeseen kuin mitä jumalat ovat!
Peace
:)
Alkuräjähdysteorian mukainen maailmankaikkeuden alku on erittäin hyvin kuvailtu. Matemaattisesti tietenkin, koska ei ole fysiikkaa ilman matematiikkaa. Matemaattisessa kuvailussa ei ole kyse analogioista, vaan tarkasta toiminnan mallintamisesta. Analogiat kuuluvat populaariin kirjallisuuteen.
Et sinä valehtelemalla fysiikan faktoja miksikään kykene muuttamaan.
OSP:n tonttuhiukkasia ei ole kuvattu muutoin kuin niin, että ne ovat tieteelle tuntemattomia ja niiden vaikutus muuttuu tapauskohtaisesti siten kuin OSP vaatii. Tihentymillä on radikaali vaikutus lähes kaikkeen ja kuitenkaan niitä ei voida millään havaita. Harvoin olen tavannut sisäisesti yhtä ristiriitaista väitettä.
Kyseessä on puhtaasti mielikuvitustihentymä kuten "tonttu" etuliitteestä voi arvatakin.
Alkuräjähdysteoria sisältää ihmiselle käsittämättömän ja mahdottoman kuvailtavan avaruuden räjähdyksen omaisen laajenemisen!
OSP mallin galaksien keskusten supermassiiviset kohteet syntyvät ziljoonien erillisten tihentymien saman aikaisesta räjähdyksen omaisesta kolmiulotteisesta laajenenisesta jonka kuvailu ei todellakaan ole mahdotonta!
OSP malli on ymmärrettävissä oleva malli joka voidaan todistaa tieteellisesti joko virheelliseksi tai sitten maailmankaikkeutta oikein kuvaavaksi malliksi!
Peace
:)
OSP on tieteellisesti todistettu mahdottomaksi useita kertoja.
Alkuräjähdyksen fysiikka on mallinnettu varsin hyvin ja se on asiantuntijoinen hyvin käsittämää. Sinä et tajua edes kertotaulua, mutta tiede on paljon fiksumpien ihmisten pelikenttää.
Höpö höpö
Peace
:)