Inflaation aikana tapahtunut kentän romahtaminen

"tutkijat kyllä käsittävät avaruuden laajenemisen oikein hyvin. Ainoastaan inflaation aikana tapahtuneen kentän romahtamisen yksityiskohdista on epäselvyyksiä. Myöskin tarkka kuvailu on mahdollista, joskin se vaatii matematiikkaa"

Ok, tarkastellaampa tuota sananhelinää tarkemmin.

Miten jonkun kentän romahtaminen liittyy laajenevan avaruuden laajenemiseen?

Onko tuo romahtava kenttä osa laajenevaa avaruutta?

Mistä se ilmestyi ja mistä laajeneva avaruus ilmestyi?

Ensinhän ei ollut olemassa yhtään mitään, ei kenttiä, eikä edes avaruutta!

Ei edes totaalista olemattomuutta!

Miten tästä ei mistään syntyy yhtään mitään?

Ok, sitä on mahdotonta kuvailla, mutta siihen pitäisi jostakin kumman syystä uskoa sokeasti!

Miksi?

Peace

:)
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Lue Enqvistin "Ensimäinen sekunti", niin tiedät vähän enemmän....siis jos ymmärrät lukemaasi.... Ei vaan... Anna olla. Ei sinulla ole edellytyksiä ymmärtää edes populaareja selityksiä. Se on nähty kymmeniä kertoja.
Siksi en viitsi vastata kysymyksiisikään, vaikka hyvinkin osaisinkin. Et kuitenkaan ymmärtäisi, vaikka sen kuinka sinulle kuvailisi. Olet jankuttanut samoja virheitäsi jo yli kymmenen vuotta ymmärtämättä, että OSP on epätieteellistä paskaa, vaikka asia on sinulle useiden ihmisten toimesta kai kymmenillä eri palstoilla osoitettu.

Äänestä
  • Enqvistin mukaan mahdotonta kuvailla, mutta sinulleko ei heh heh!

    Peace

    :)

    Äänestä

  • EiSokeastiUskova kirjoitti:

    Enqvistin mukaan mahdotonta kuvailla, mutta sinulleko ei heh heh!

    Peace

    :)

    Et taida tajuta että Enqvist nimenomaan tarkoitti että mahdotonta kuvailla konkreettisesti. Asiat joihin peräät sellaista kuvaannollista selitystä jonka idioottikin voisi ymmärtää, eivät ole sinulle selitettävissä mielikuvin ja palikoin sekä biljardipalloin. Eivätkä ne ole siten selitettävissä kenellekään, vaan asiat vaativat sellaista käsitteellistä kykyä jota kaikilla ei ole, ja kaikkein eniten sinulla ei ole.

    Olet niin tyhmä ettet edes tajua kuinka tyhmä olet kaikkiin muihin ihmisiin verrattuna. Vaadit sinulle selitettäviksi asioita joita ei sinun tasollesi alentuen ja sinun ymmärtämilläsi (?) termeillä ja vertauskuvilla edes voi kukaan selittää. Yhtä hyvin voisit vaatia Beethovenin yhdeksättä selitettävän sinulle vesivärimaalauksena, niin pihalla aiheesta johon olet takertunut, olet.

    Fysiikan kieli on matematiikka, ja siitä olet auttamatta ulkona kuin lintulaudalle talitinttien nokittavaksi jätetty orpo lumiukon pippeli.

    Äänestä

  • KoskasNoudatNobelin kirjoitti:

    Et taida tajuta että Enqvist nimenomaan tarkoitti että mahdotonta kuvailla konkreettisesti. Asiat joihin peräät sellaista kuvaannollista selitystä jonka idioottikin voisi ymmärtää, eivät ole sinulle selitettävissä mielikuvin ja palikoin sekä biljardipalloin. Eivätkä ne ole siten selitettävissä kenellekään, vaan asiat vaativat sellaista käsitteellistä kykyä jota kaikilla ei ole, ja kaikkein eniten sinulla ei ole.

    Olet niin tyhmä ettet edes tajua kuinka tyhmä olet kaikkiin muihin ihmisiin verrattuna. Vaadit sinulle selitettäviksi asioita joita ei sinun tasollesi alentuen ja sinun ymmärtämilläsi (?) termeillä ja vertauskuvilla edes voi kukaan selittää. Yhtä hyvin voisit vaatia Beethovenin yhdeksättä selitettävän sinulle vesivärimaalauksena, niin pihalla aiheesta johon olet takertunut, olet.

    Fysiikan kieli on matematiikka, ja siitä olet auttamatta ulkona kuin lintulaudalle talitinttien nokittavaksi jätetty orpo lumiukon pippeli.

    Juu juu, kyllä se luojajumalakin on olemassa, ette vain kykene ymmärtämään jumaluutta heh heh!

    Uittu Mitä pellejä, ettekä koskaan välttämättä tule sitä ymmärtämään heh heh!

    Peace

    :)

    Äänestä

  • EiSokeastiUskova kirjoitti:

    Juu juu, kyllä se luojajumalakin on olemassa, ette vain kykene ymmärtämään jumaluutta heh heh!

    Uittu Mitä pellejä, ettekä koskaan välttämättä tule sitä ymmärtämään heh heh!

    Peace

    :)

    Ei ole. Käypäs nyt hyppimään ne kuperkeikkasi jotka olet luvannut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


EiSokeastiUskova kirjoitti:

"tutkijat kyllä käsittävät avaruuden laajenemisen oikein hyvin. Ainoastaan inflaation aikana tapahtuneen kentän romahtamisen yksityiskohdista on epäselvyyksiä. Myöskin tarkka kuvailu on mahdollista, joskin se vaatii matematiikkaa"

Ok, tarkastellaampa tuota sananhelinää tarkemmin.

Miten jonkun kentän romahtaminen liittyy laajenevan avaruuden laajenemiseen?

Onko tuo romahtava kenttä osa laajenevaa avaruutta?

Mistä se ilmestyi ja mistä laajeneva avaruus ilmestyi?

Ensinhän ei ollut olemassa yhtään mitään, ei kenttiä, eikä edes avaruutta!

Ei edes totaalista olemattomuutta!

Miten tästä ei mistään syntyy yhtään mitään?

Ok, sitä on mahdotonta kuvailla, mutta siihen pitäisi jostakin kumman syystä uskoa sokeasti!

Miksi?

Peace

:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu