http://yle.fi/uutiset/kittilan_kunnanjohtaja_kohulaskusta_vain_osa_maksuun/8048712
"Kittilän kunta saattaa maksaa vain osan kiistaa aiheuttaneesta laskusta, jonka on lähettänyt lainopillinen neuvonantaja Pertti Eilavaara. Vt. kunnanjohtaja Kyösti Tornberg aikoo esittää kunnanhallitukselle, että kunta maksaa laskusta vain sen osan, joka on syntynyt vasta kunnanhallituksen antaman valtuutuksen jälkeen."
Onpa erikoista touhua ja ilmeisen lähellä lain väärää puolta kuljetaan. Ainakaan minulle ei ole kunnanhallituksen pöytäkirjoista selvinnyt mistään, että Kunnanhallitus olisi antanut Markku Mäkitalolle ja Timo Kurulalle valtuutuksen tilata lakipalveluita omaan käyttöönsä!
Myöskään kunnanhallitus ei ole niitä itselleen tilannut tai edes enemmistölle.
Jos tuota päätöstä mitä kunnanhallitus on asiasta tehnyt voidaan tulkita vt. kunnanjohtajan esittämällä tavalla, niin saako Hille Kuusisto ja Inkeri Yritys tuoda omat laskut myöskin omista lakipalveluistaan?
"Kittilän kunta saattaa maksaa vain osan kiistaa aiheuttaneesta laskusta, jonka on lähettänyt lainopillinen neuvonantaja Pertti Eilavaara. Vt. kunnanjohtaja Kyösti Tornberg aikoo esittää kunnanhallitukselle, että kunta maksaa laskusta vain sen osan, joka on syntynyt vasta kunnanhallituksen antaman valtuutuksen jälkeen."
Onpa erikoista touhua ja ilmeisen lähellä lain väärää puolta kuljetaan. Ainakaan minulle ei ole kunnanhallituksen pöytäkirjoista selvinnyt mistään, että Kunnanhallitus olisi antanut Markku Mäkitalolle ja Timo Kurulalle valtuutuksen tilata lakipalveluita omaan käyttöönsä!
Myöskään kunnanhallitus ei ole niitä itselleen tilannut tai edes enemmistölle.
Jos tuota päätöstä mitä kunnanhallitus on asiasta tehnyt voidaan tulkita vt. kunnanjohtajan esittämällä tavalla, niin saako Hille Kuusisto ja Inkeri Yritys tuoda omat laskut myöskin omista lakipalveluistaan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Saa esittää, ja läpi taitaa mennä. Hille siitä riemastuu ja tulee eriävä mielipide .Se on normaalia Kittilän kuntademokratiaa, enemmistö äänestää ja Hille laittaa hanttiin.. Illalla sen saa tuta muuan pyöreäpäinen ja punaposkinen herra, mutta sekin kuuluu normaaliin eloon...
Tämä asian esiintuoja, uusi vt. kaipaisi hieman valkoista ja punaista kasvomaalia, henkselisortsit ja uusi sirkuslainen on syntynyt. Roolin saa arvata...
Kunnansirkuksen tirehtööri taitaa vielä nuolla vaalien haavoja, takkutukka on hyytynyt kuin häkäpönttöauto ylämäkeen. Höpöhöpö automaatti ei ole enään laukonut viisauksia mediaan vaan sen roolin on ottanut uusi tulokas.
Parku tästä syntyy, tilauspäätöstä ei ole ja jos nyt sitten maksetaan osa laskusta. Saattaa muutama valtuutettu herätä asiaa ihmettelemään, mutta enemmistö päättää ja lait lakoaa.
Kas kun toimittaja ei keksinyt kysyä mitä sille 1500 eurolle tapahtuu?
Haudataanko se jonnekkin ja maksetaan sitten kaikessa hiljaisuudessa?
Hintaa tuntuu tulevan, valiokunnan työ maksoi 16 900€, siinä on kohtuullisen paljon kokouspalkkioita, varsin tehotonta puuhastelua. Lätkitään siihen tämä lasku päälle ja virkamiesvalmistelut niin kokonaissumma alkaa olla huimaava ilman AM korvauksia.
Tarkastuslautakunta oli selvittänyt että 170 sivua tuli virkamiesten kirjoittamaa proosaa pelkästään Mäkelän erottamisen kirjaamisesta, mutta mitä muuta hoksasivat?
Se löytyy täältä
http://dynasty.kittila.fi/kokous/20151091-18-1.PDF
ja lisää hauskuutta on tulevassa kokouspöytäkirjassa...
No on se kumma kun mitää ei voi hoitaa kunnolla ja yhteisten (ei sama kuin kh enemmistö) pelisääntöjen mukaan.
Kh:lle on varattu kymmeniä tuhansia lakiapuun mutta ei kelpaa. Sen sijaan kh pj tilailee omaan lukuun itselleen lakiapua ja ohjaa laskun kuntaan.
Kuinkahan monta vuotta näin onkaan toimittu kun valtuutetut seisovat homman takana?
Liian monta!
Hallinto-oikeuteen menee
Ajattelin tehdä Kittilän kunnalle uuden investointisuunnitelma ja lähettää sen kaikille valtuutetuille sekä kunnanhallitukselle ja vt. kunnanjohtajalle. Myöhemmin lähetän myös uuden maakäyttösuunnitelman ja myös muutaman lainopillisen lausunnon.
Laskun lähetän ensi vuoden joulukuussa. Joten olisi hyvä jos varaisitte ensi vuoden budjetista 50 000€ .
Lainopilliseen lausuntoon kananttaa keskittyä, miten päästä eroon virkavirheistä ja vastuusta.
Apua löytyy ihan johdosta...
Milloin nämä laskun paperit tulee julkisiksi?
Missä ovat puuttuvat sivut?
puuttuvat sivut ovat sopivasti ne arimmat ja jotka eivät kuulu tuohon ehdotettuun maksujärjestelyyn. Niitä ei julkaista/löydy koskaan kun vt kj näin sopivan sattumalta linjaa ne yksityisiksi papereiksi.
Lk uutisoi että niitä etsittiin poliisin tutkinnassa, vai oliko niitä? Jos oli, asiakirjat tulevat julkisiksi.
SK hoitaa salatut asiakirjat kaikkien luettavaksi.
Hynyselle kiitos.
SK voi hoitaa julkiseksi vain kunnan asiakirjat. Nythän ne puuttuvat hissiyhtiötä koskevat asiakirjat ovat menossa yksityisiksi vt kj esityksen mukaan. Ne eivät siis olisi kunnan omaisuutta ja niitä ei tultaisi koskaan näkemään.
Joku voisi veistää että ne arkaluontoimmat materiaalit menee Kurulan piikkiin ja kuntalaiset maksaa loput hyväntekeväisyytenä. Sopuratkaisu Kurulalle. Jos ei oltaisi niin pihejä niin olisi maksettu koko lasku omasta pussista ja homma olisi taputeltu; mitään ei tarvitsisi julkaista.
Eikö helpointa olisi, että Jouni laittaisi kokonaisuudessaan sen Eilavaara-laskun Ski Resortin piikkiin, niin häviäisi ongelma julkisuudesta! Sinne muiden aiheeseen liittyvien laskujen kaveriksi...
Kunnan rahoista Ski Resortikin pyöriin.
Jos näin toimittaisiin, se olisi avoin valtakirja troikalle. Tilaaja maksaa on kohtuullista, tässä tapauksessa neljä valtuutettu on pitänyt toimintaa virheellisenä.
Maksu menköön pääosin varsinaisille tilaajille, jeesjees miehet ja naiset jakakoon lopun.