Koska parisuhde todennäköisesti laskee heidän tasoaan, vähentyy ulkonäöstä huolehtiminen yms.. Eikö olisi parempi ottaa sellainen jonka tasoa voisi parantaa?
Miksi halutaan vain sitä komeinta/kauneinta
1qqqqq
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ihan hyvä muuten mutta jos esim alkaa suhteeseen lihavan naisen kanssa ja se nainen laihtuu niin siinähän käy vain niin että nainen jättää kun miesvalikoima paranee.
Kannattaa ottaa suoraan laiha nainen niin edes tietää että nainen ei vain tyydy paremman puutteessa.
Sinua ei ainakaan ole rakastettu koskaan, jos ajattelet asioista noin. "Miesvalikoima" :o jestas!
Epäilen todella sitä kykenevätkö naiset edes rakkauteen, tuntuvat olevan vain parhaimman mahdollisen miehen perässä ja parhauden kriteereinä on tosiaan pituus/naama/status/naistennauratustaidot..
Miksi ihmisillä pitää olla tasot?
Olipa outo kysymys. Miten minä voisin parantaa jonkun naisen tasoa?
Suurin osa ihmisistä pariutuu joten moni muukin halutaan kuin komein tai kaunein.
Väittämäsi on siis väärä ja siihen pohjautuva pohdinta vailla järkeä.
Kasvonpiirteiden ja kehon pitää olla mahdollisimman miellyttävä KOSKA tarkoitus on tuijottaa sitä naamaa ja ruumista seuraavat 50v.
Ajan myötä kun rakastaa enemmän sielua kuin kroppaa, hyväksyy myös sen että vanhetaan yhdessä.
Photoshopilla voi helposti katsoa miltä deittisi näyttää 70v ja voi miettiä rakastaako sitä vielä sillonkin. Jos on ihastunut kasvoihin, ne piirteet kyllä säilyy. Jos on ihastunut luonteeseen, se luonne kyllä säilyy.
Harmi vaan kun maailmassa kaikki ei saa haluamaansa.
"Harmi vaan kun maailmassa kaikki ei saa haluamaansa."
Naiset voi saada, miehet ei. Otetaan vaikka esimerkiksi nettideittailu, nainen tekee profiilin ja saa satoja viestejä, mies tekee profiilin ja saa 0 viestiä.
Olen nainen ja haluisin rakkautta mieheltäni mutta en saa. Joten #täyttäpaskaa että naiset voi saada haluamansa.
Yrität aivan liian tasokasta.
Rakastan liian tasokasta. Ei sille voi mitään kehen rakastuu ja kehen ei.
Minäkin olen rakastunut Megan Foxiin, ei sille voi mitään kehen rakastuu.
Ja toisekseen, olet väärässä. Tutkimukset osoittavat että naisen silmissä komein mies on oman ikäinen mies. Miehen silmissä kaunein nainen on 20-22v, riippumatta miehen iästä.
Eli miehen komeus säilyy oman ikäisten naisten silmissä, naisen kauneus ei säily vaan katoaminen alkaa n. 22-vuotiaana.
Rakastunut Megan Foxiin?
Wow. Aika hurja elämä sinulla. Kuinka usein tapailette?
Minäkin teini-ikäisenä ihailin monia julkkiksia, mutta en kyllä kehenkään heistä ollut rakastunut. Olisi aika kurjaa rakastaa ihmistä, jota näkee niin harvoin ja jolta saa niin vähän vastakaikua rakastumiselleen :(
Sanopa muuta. Mutta se on sitä kemiaa, rakkautta ensisilmäyksellä, ei voi ymmärtää.
Onneksi minulla on kohtalotovereita. Tunnen kaksi sellaista kivaa ja hiljaista naista jotka rakastavat miehiä joita eivät edes tunne. Toinen mies on puolituntemattoman bändin solisti, toinen osastopäällikkö firmassa jossa nainen työskentelee. Nimmarin antaminen ja tarkkaileminen kaukaa riittivät syvän rakkauden syttymiseen, eikä asiaan toki mitenkään vaikuttanut miesten status.
Minäkään en katsonut Meganin ulkonäköä, koska eihän mitään ulkonäköihannetta olekaan vaan kaikki tykkäävät aivan eri näköisistä ihmisistä.
Jos nuo naiset ovat onnellisia niin kaikkihan on hyvin. Jos eivät, niin he varmaan jossain vaiheessa tekevät asialle jotain. Jos sinä olet onnellinen suhteessasi Megan Foxiin niin mikä nyt siis on ongelma?
Eivät ole kovinkaan onnellisia, sanovat etteivät löydä miestä koska kukaan mies ei koskaan haluaisi heitä.
Jää nähtäväksi tekevätkö asialle jotain. Luulen että jos esim. seuraa rokkarimiestä hänen bändinsä jokaiselle keikalle ja katselee kotona videoita hänen esiintymisesään niin kyllä se ihastus/rakkaus säilyy. Palstallakin taisi olla linkki tutkimukseen jossa todettiin jotain tällaista.
Minulla ja Meganilla pyyhkii hyvin, ei ole ollut ainuttakaan riitaa.
Koska komeaa ja kaunista on kiva katsella ja kun tasoista puhut, niin jokainenhan valitsee sitä omaa tasoaan vastaavan kumppanin.
Toivotko sinä avaaja, että joku paaaaljon sinua "tasokkaampi" huomaisi sisäisen kauneutesi ja alkaisi parisuhteessanne muokata sinua pikkuhiljaa ulkoisesti parempaan suuntaan? Noh voithan itsekin toimia samoin, eikö?
Ois kiva vanheta jonku kans yhdes :(
Onpa taas yleistystä. FIksu ihminen ei mieti tasoaan, vaan keskittyy omaan elämäänsä. Jos on onnellinen parisuhteessa, niin eihän sitä pysytä sinkkuna vain siksi, että mahdollisimman moni tekisi aloitteita ja pitäisi tason ylhäällä eli ihan älytön ajatuskin.
Ulkonäöstä huolehtiminen ei välttämättä ole sidoksissa parisuhteeseen. Jollakin on enemmän mielenkiintoa panostaa parisuhteeseen, kun on oma rakas, jonka eteen työtä tekee. Toisaalta parisuhteessa yleensä kummankin taloudellinen tilanne paranee, jolloin on myös enemmän rahaa käytettävissä ulkonäköön.
Tämä on ihan vaistonvarainen juttu. Puolisoksi halutaan paras mahdollinen, suvunjatkamiskykyinen. Sen kanssa saadaan kauniit, komeat ja terveet lapset, jotka puolestaan aikanaan jatkavat sukua.
Komea ja hyvin koulutettu myös ansaitsee hyvin ja pystyy huolehtimaan jälkeläisistään niin, että nämäkin aikanaan pystyvät saamaan hyvän puolison sekä terveet jälkeläiset.
Harva näin selvästi ajattelee, mutta toimii näin. Ihan järkevää.
Hullu se on joka valitsee ruman, sairaan, laiska ja köyhän hunsvotin, joka ei pysty huolehtimaan edes itsestään saati jälkeläisistään, jos niitä tulee.
Niinpä. Parisuhteen tarkoitushan viime kädessä on kuitenkin lisääntyminen, vaikka asia verhoiltaisi mihin kaapuun tahansa. Tavan tallaaja ei tätä tiedosta, mutta näin se silti on. Tästä näkökulmasta homosuhteet ovat luonnonvastaisia. Mutta ei ihmissukukunta muutamaan poikkeusyksilöön tuhoudu.
Olen vähän eri mieltä. Paras kumppani on sellainen, jonka kanssa tulee hyvin toimeen ja lastenkasvatus sujuu. Enemmän tietoinen valinta kuin jonkun satunnaisen seksikumppanin valinta.
Heh, aika karskia tekstiä. Sairaudet eivät suinkaan ole elämiselle este, vaikka ne voivat joskus hidastaakin. Kaikki ei myöskään periydy. Ruma taas on mielestäni absurdi termi asiayhteydessä kumppanin valinta, sillä harva kai kokee kumppaniaan rumaksi vaikka moni muu niin kokisikin. Yleensähän ne muut sanoo toisen kumppania rumaksi, harvoin kukaan itse rumaksi sanoo.
Normaali toimeentulo riittää, ei tarvi olla roope ankka jotta elämästä selviää. paljon on kiinni mielihaluistakin, mitä ja mihin rahaa laittaa palamaan. Kaikki ei ole välttämätöntä, silloin vähempikin riittää. :)
Miksi ottaa sellaista ihmistä rinnalleen, joka täytyy muokata ja koulia mieleisekseen? Kyllähän sitä aina kuulee, että kouluta se mieleiseksesi. Plääh, helpommalla pääsee, kun nappaa sellaisen josta menee pyörryksiin ilman kouluja ja koulimisia. Joka kelpaa omanlaisenaan. Kaikkine karvoineen päivineen.