Mitä olisi tehty, jos...?

Jos World Trade Centerin tornit eivät olisi romahtaneet tai vain toinen olisi romahtanut, niin mitä olisi tehty? En tiedä, onko tämä sopiva palsta tälle aiheelle, mutta en oikein muutakaan keksinyt.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Niin, Riippuen vahingoista korjaustyöt jämään olisi tehty ja ja avattu uudestaan.
Moni salkkari tarina olisi jäänyt syntymättä, kun olisi ollut kaikki "miniydinpommien" jäljet nähtävillä. Tai itseasiassa ei olisi. vain lentokoneen ja kerosiinin aiheuttaman kuumuuden vaikutukset.
Toinen torni oli vähällä pelastua osittain kun laki melkein keikahtaa ohi tornin.

Äänestä

Kun torneja suunniteltiin 1960-luvulla, niiden rakennusluvan edellytys oli asiallinen purkusuunnitelma. Käytännölliseksi ja ainoaksi vaihtoehdoksi todettiin miniydinpommi parisataa metriä maanpinnan alapuolelle sijoitettuna. Sopivan suunnittelun avulla vain huikeaa kuumuutta kohdistuu yllä sijaitsevaan miehen vartalonpaksuisesta teräksestä tehtyyn kantavaan runkoon.

Pitää huomioida, että 1960-luvulla atomipommeihin suhtauduttiin hieman toisin kuin tänään. Niitä räjäyteltiin melkein missä ja milloin tahansa kaikkien ydinmaiden toimesta.

Tiedot purkusuunnitelmaan liittyvästä ydinlatauksesta pitäisi löytyä netistä. Sieltä ne itse löysin aikoinaan. Tämä ei siis tarkoita sitä, että näin olisi myös tehty ja tapahtunut. Kuitenkin muistan erittäin hyvin torneista kohonneet tulivuorta muistuttavat stratosfääriin kohonneet savupatsaat - vaatii tulivuorimaista kuumuutta.

Äänestä

Molempiin torneihin törmättiin. Lentokoneiden alumiinirakenteet, kerosiini ja tornien teräsrakenteet yhdessä saavat aikaa "aikamoisen lujuuden menetyksen". Tornien suunnittelun ja rakentamisen aikana ei edes ajateltu sitä mahdollisuutta, että joskus jotkut tahallaan törmäävät niihin lentokoneella.

Toistaiseksi USA on aika hyvin onnistunut pitämään lentohyökkäykset pois omalta maa-alueelta. Massiiviset ilmahyökkäykset USA:n maa-alueelle ovat olleet harvinaisia.
Vasta näihin torneihin tehdyt hyökkäykset osoittivat tämänkin olevan mahdollista.
USA:n puolustusoppi keskittyi lähinnä vain Neuvostoliiton ohjusten torjuntaan varsinaisen ilmasodan aikana.
USA sai olla rauhassa ilmahyökkäyksiltä 2. maailmansodan aikaan. Japanilaisten hyökkäys Pearl Harboriin taisi olla ainoa merkittävä poikkeus.

USA:n johto yllätettiin todellakin housut kintuissa. Se mitä USA osaa tehdä ilmasodassa onkin sitten muiden pommittamista suurella innolla.

Äänestä

> Tornien suunnittelun ja rakentamisen aikana ei edes ajateltu sitä
> mahdollisuutta, että joskus jotkut tahallaan törmäävät niihin
> lentokoneella.

Ei missään tapauksessa voi pitää paikkaansa. Toki tornit oli suunniteltu kestämään matkustaja- tai sotilaslentokoneen törmäys. Tästä oli myös olemassa ennakkotapaus kun sotilaskone törmäsi 1930-luvulla Empire State Buildingiin.

Arvatkaa kumpi selvisi siitä törmäyksestä pienin vaurioin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


väke kirjoitti:

Jos World Trade Centerin tornit eivät olisi romahtaneet tai vain toinen olisi romahtanut, niin mitä olisi tehty? En tiedä, onko tämä sopiva palsta tälle aiheelle, mutta en oikein muutakaan keksinyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu